- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01562431
Próba sygnałowa: ocena narzędzia przesiewowego pod kątem problemów psychospołecznych w genetyce raka
Tło
Znaczna część osób poddawanych poradnictwu genetycznemu i/lub badaniom w kierunku raka doświadcza problemów i zmartwień psychospołecznych w trakcie lub po zakończeniu tego procesu. Około 20% tych osób doświadcza poważnych problemów, takich jak lęk przed rakiem u siebie lub swoich bliskich, problemy z komunikacją w rodzinie, nierozwiązany smutek, problemy z radzeniem sobie z wynikami badań DNA, trudności w doborze badań DNA, profilaktyka operacje i obawy dotyczące ubezpieczenia lub pracy. Z badań wynika, że doradcy często nie dostrzegają tych problemów. W ramach ograniczonego czasu, jakim dysponuje sesja doradcza, należy przekazać osobie korzystającej z porad wiele informacji. Informacje te są głównie biomedyczne i zależne od dostawcy. Dlatego problemy psychospołeczne mogą być niedoświetlone. Wykorzystanie krótkiego kwestionariusza, wypełnianego przez doradcę przed sesją doradczą, może posłużyć jako narzędzie dla doradcy do przeglądu i systematycznego rozwiązywania istotnych problemów psychospołecznych. Dlatego w latach 2009-2010 badacze opracowali i zweryfikowali „listę kontrolną sygnałów” w celu zidentyfikowania istotnych problemów psychospołecznych często napotykanych w kontekście genetyki raka oraz zapotrzebowania na dodatkowe usługi psychospołeczne. Ta „lista kontrolna sygnałów” może służyć jako narzędzie do systematycznego badania przesiewowego problemów psychospołecznych, rozwiązywania tych problemów i kierowania odpowiednich skierowań do innych usług psychospołecznych. Signal-Trial zostanie przeprowadzony w celu oceny wykorzystania i skuteczności listy kontrolnej.
Cel
Celem badania jest ocena wdrożenia krótkiej, samodzielnie opracowanej listy kontrolnej genetyki raka; „Lista kontrolna sygnałów”, jako pomoc w 1) ułatwieniu komunikacji w kwestiach psychospołecznych podczas sesji poradnictwa genetycznego, 2) zwiększeniu świadomości doradców na temat problemów psychospołecznych osoby korzystającej z poradnictwa oraz 3) poprawie radzenia sobie z tymi problemami psychospołecznymi w trakcie i po zakończeniu sesji poradnictwa genetycznego proces poradnictwa genetycznego.
metoda
To badanie jest wynikiem współpracy między rodzinnymi klinikami onkologicznymi NKI-AVL i UMCU. Do udziału w badaniu zapraszamy osoby zgłaszające się po poradę genetyczną z powodu wysokiej zachorowalności na raka w ich rodzinie. Uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie „listy kontrolnej sygnału” przed wizytą doradczą. Uczestnicy (N=264) zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup badawczych. Grupa interwencyjna otrzyma informację zwrotną na temat „listy kontrolnej sygnałów”, podczas gdy grupa kontrolna nie otrzyma informacji zwrotnej. Trzy tygodnie po sesji ujawnienia testu DNA uczestnicy zostaną poproszeni o ponowne wypełnienie „listy kontrolnej sygnałów”, po czym nastąpi rozmowa telefoniczna z ich doradcą. Ponownie, wyniki „listy kontrolnej sygnałów” będą dostępne dla doradcy dla uczestników grupy interwencyjnej, ale nie dla grupy kontrolnej. Zarówno sesja poradnictwa genetycznego, jak i rozmowa telefoniczna zostaną nagrane. Ponadto wszyscy uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie trzech kwestionariuszy w Internecie (lub pocztą, jeśli wolą); 1) przed randomizacją (3 tygodnie przed sesją doradczą), 2) trzy tygodnie po sesji doradczej oraz 3) cztery miesiące po ewentualnym ujawnieniu wyniku badania DNA. Kwestionariusze te zawierają pozycje dotyczące komunikacji podczas poradnictwa genetycznego, potrzeby profesjonalnego wsparcia psychospołecznego, obaw związanych z chorobą nowotworową, zadowolenia z otrzymanej opieki oraz doświadczeń z wykorzystaniem „listy kontrolnej sygnałów”. Nagrania audio i wypełnione kwestionariusze posłużą do pomiaru problemów psychospołecznych podopiecznych, świadomości doradców na temat tych problemów oraz radzenia sobie z tymi problemami. Wtórna analiza zostanie przeprowadzona w celu oceny zapotrzebowania na dodatkowe usługi psychospołeczne, zadowolenia z poradnictwa genetycznego, wykonalności wdrożenia „listy kontrolnej sygnałów” oraz zmniejszania się problemów psychospołecznych w czasie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Holandia, 1066 CX
- Netherlands Cancer Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat lub więcej
- Wystarczająca znajomość języka niderlandzkiego, aby móc wypełnić kwestionariusze
- Uczestnicy drugiej wizyty w rodzinnej poradni onkologicznej z powodu zwiększonego ryzyka zachorowania na raka z powodu dziedzicznej predyspozycji
Kryteria wyłączenia:
- Ci, którzy nie spełniają kryteriów włączenia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
INNY: Kontrola
Uczestnicy wypełniają listę kontrolną sygnału, ALE doradcy nie otrzymują wyników z listy kontrolnej
|
Doradcy otrzymają wyniki wypełnionej Listy kontrolnej Sygnałów wypełnionej przez uczestników grupy interwencyjnej
|
|
INNY: Interwencja
Uczestnicy wypełniają listę kontrolną sygnałów ORAZ doradca otrzymuje wyniki kwestionariusza
|
Doradcy otrzymają wyniki wypełnionej Listy kontrolnej Sygnałów wypełnionej przez uczestników grupy interwencyjnej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Komunikacja w kwestiach psychospołecznych podczas sesji doradczej
Ramy czasowe: 3 tygodnie po randomizacji
|
Sesja doradcza w klinice zostanie nagrana na taśmę audio, a treść zostanie przeanalizowana w celu oceny komunikacji między doradcą a podopiecznym.
Do oceny, czy problemy psychospołeczne są omawiane podczas sesji doradczej, zostanie wykorzystana lista kontrolna specyficzna dla danego badania.
|
3 tygodnie po randomizacji
|
|
Świadomość doradców w zakresie problemów psychospołecznych osoby korzystającej z poradni
Ramy czasowe: 3 tygodnie po randomizacji
|
Po każdej konsultacji z podopiecznym doradca będzie musiał wypełnić krótki formularz dotyczący świadomości problemów psychospołecznych podopiecznego.
Oceniony zostanie poziom porozumienia między doradcą a osobą korzystającą z pomocy
|
3 tygodnie po randomizacji
|
|
Postępowanie z tymi psychospołecznymi problemami podopiecznego podczas sesji doradczej
Ramy czasowe: 3 tygodnie po randomizacji
|
Zarządzanie problemami psychospołecznymi będzie mierzone za pomocą sesji nagranych na taśmie audio.
Specyficzna dla badania lista kontrolna zostanie wykorzystana do oceny, czy podczas sesji udziela się porad dotyczących problemów i/lub osoby korzystające z pomocy są kierowane na dodatkowe usługi psychospołeczne.
|
3 tygodnie po randomizacji
|
|
Komunikacja w kwestiach psychospołecznych podczas obserwacji telefonicznej
Ramy czasowe: do 4 miesięcy po randomizacji
|
Dalsze rozmowy telefoniczne będą nagrywane, a treść analizowana w celu oceny komunikacji między doradcą a podopiecznym.
Do oceny, czy problemy psychospołeczne są omawiane podczas sesji doradczej, zostanie wykorzystana lista kontrolna specyficzna dla danego badania.
|
do 4 miesięcy po randomizacji
|
|
Świadomość doradców w zakresie problemów psychospołecznych osoby korzystającej z poradni w okresie obserwacji
Ramy czasowe: Do 4 miesięcy po randomizacji)
|
Po każdej konsultacji z podopiecznym doradca będzie musiał wypełnić krótki formularz dotyczący świadomości problemów psychospołecznych podopiecznego.
Oceniony zostanie poziom porozumienia między doradcą a osobą korzystającą z pomocy
|
Do 4 miesięcy po randomizacji)
|
|
Postępowanie z tymi psychospołecznymi problemami podopiecznego podczas obserwacji
Ramy czasowe: Do 4 miesięcy po randomizacji
|
Zarządzanie problemami psychospołecznymi będzie mierzone za pomocą sesji nagranych na taśmie audio.
Specyficzna dla badania lista kontrolna zostanie wykorzystana do oceny, czy podczas sesji udziela się porad dotyczących problemów i/lub osoby korzystające z pomocy są kierowane na dodatkowe usługi psychospołeczne.
|
Do 4 miesięcy po randomizacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Inicjacja omawianych problemów
Ramy czasowe: Sesja doradcza (3 tygodnie po randomizacji) i telefoniczna obserwacja (do 4 miesięcy po randomizacji)
|
Sesja doradcza (3 tygodnie po randomizacji) i telefoniczna obserwacja (do 4 miesięcy po randomizacji)
|
|
Czas poświęcony na problemy psychospołeczne
Ramy czasowe: Sesja doradcza (3 tygodnie po randomizacji) i telefoniczna obserwacja (do 4 miesięcy po randomizacji)
|
Sesja doradcza (3 tygodnie po randomizacji) i telefoniczna obserwacja (do 4 miesięcy po randomizacji)
|
|
Poziom satysfakcji doradcy i doradcy
Ramy czasowe: 4 tygodnie po sesji doradczej (7 tygodni po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
4 tygodnie po sesji doradczej (7 tygodni po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
|
Poziomy zmartwień związanych z rakiem u doradcy
Ramy czasowe: Przed randomizacją (linia bazowa, 1 tydzień przed randomizacją), 4 tygodnie po sesji doradczej (7 tygodni po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
Przed randomizacją (linia bazowa, 1 tydzień przed randomizacją), 4 tygodnie po sesji doradczej (7 tygodni po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
|
Liczba problemów psychospołecznych
Ramy czasowe: Sesja doradcza (3 tygodnie po randomizacji) i telefoniczna obserwacja (do 4 miesięcy po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
Sesja doradcza (3 tygodnie po randomizacji) i telefoniczna obserwacja (do 4 miesięcy po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
|
Konsultanta i doradcy ocena interwencji/ wykonalności realizacji interwencji
Ramy czasowe: 4 tygodnie po sesji doradczej (7 tygodni po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
4 tygodnie po sesji doradczej (7 tygodni po randomizacji) i 4 miesiące po telefonicznej obserwacji (do 8 miesięcy po randomizacji)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: E.M.A. Bleiker, PHd., The Netherlands Cancer Institute
- Główny śledczy: N.K. Aaronson, PHd., The Netherlands Cancer Institute
- Główny śledczy: D.E.E. Hahn, MSc., The Netherlands Cancer Institute
- Główny śledczy: I Kluijt, MSc., The Netherlands Cancer Institute
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- P11SIG
- 2008-4016 (OTHER_GRANT: Dutch Cancer Society)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .