Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie nowatorskiej igły do ​​biopsji gruboigłowej o rozmiarze 22

5 grudnia 2018 zaktualizowane przez: M.D. Anderson Cancer Center

Prospektywne porównanie nowej igły do ​​biopsji gruboigłowej o rozmiarze 22 z odwróconym ścięciem ze standardową igłą aspiracyjną cienkoigłową pod kontrolą ultrasonografii endoskopowej (EUS) do diagnostyki litych zmian masy trzustki

Celem tego badania klinicznego jest porównanie działania nowo dostępnej igły z odwróconym ścięciem (nazywanej igłą EchoTip® Procore™) ze standardowymi igłami, aby zobaczyć, która igła daje lepsze informacje diagnostyczne w przypadku zmian w trzustce.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Endoskopowa biopsja igłowa pod kontrolą USG lub FNA to specjalna procedura endoskopowa stosowana do pobierania próbek zmian w przewodzie pokarmowym lub obok niego, w tym trzustki. Igła służy do pobierania materiału do diagnostyki. Specjalna oświetlona, ​​elastyczna rurka zwana endoskopem jest wprowadzana przez usta do żołądka i jelita cienkiego. Endoskop ma również na końcu sondę ultradźwiękową, za pomocą której można zobaczyć trzustkę, która znajduje się za żołądkiem. Lekarz następnie użyje ultradźwięków do poprowadzenia biopsji igły lub FNA.

W tej procedurze potrzebne są średnio 4 przejścia igłą (wkłucia igłą), aby pobrać wystarczającą ilość tkanki do postawienia diagnozy. Jednak liczba przejść może być większa lub mniejsza, w zależności od indywidualnej zmiany i powodzenia przejść igłą.

Jeśli uczestnik zgodzi się wziąć udział w tym badaniu, do pobrania próbki zmiany trzustkowej zostaną użyte 2 różne igły (standardowa prosta igła z wydrążonym rdzeniem i nowa igła EchoTip® Procore™). Wykonane zostaną dwa (2) przejścia dla każdego typu igły i porównane. Jeśli do postawienia diagnozy potrzebne są dodatkowe przejścia, nie zostaną one uwzględnione w tym badaniu. Po wykonaniu pierwszego zestawu przejść igłą lekarz może zdecydować, że potrzeba więcej przejść.

Ostateczne wyniki testu zostaną pobrane z wyników diagnostycznych każdego przejścia igły. Wyniki z obu rodzajów igły zostaną uwzględnione w dokumentacji medycznej uczestnika.

To jest badanie eksperymentalne. Wszystkie igły użyte w tym badaniu są zatwierdzone przez FDA i dostępne na rynku. Porównanie igieł ma charakter badawczy.

W badaniu weźmie udział do 60 uczestników. Wszyscy zostaną zapisani do MD Anderson.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • University of Texas MD Anderson Cancer Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wiek pacjenta 18 lat i więcej.
  2. Wszyscy chorzy kierowani na EUS FNA dostępnych endoskopowo zmian litych trzustki.

Kryteria wyłączenia:

  1. Nie można uzyskać świadomej zgody.
  2. Nie można tolerować procedury.
  3. Kobiety z rozpoznaną ciążą w czasie.
  4. Wiek pacjenta poniżej 18 lat.
  5. Skaza krwotoczna
  6. Zmiany torbielowate trzustki
  7. Zmiana niedostępna za pomocą FNA pod kontrolą EUS

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Nowatorska igła do biopsji gruboigłowej 22 G Standardowa igła do biopsji
Igła do biopsji gruboigłowej 22 G z odwróconym ścięciem (EchoTip® Procore™) zostanie prospektywnie porównana ze standardową prostą igłą do FNA z wydrążonym rdzeniem 22 G lub 25 G, stosowaną już w naszej praktyce klinicznej do diagnozowania litych zmian trzustkowych .
Wykonane zostaną dwa przejścia standardową igłą z wydrążonym rdzeniem o rozmiarze 22 lub 25, a dwa przejścia zostaną wykonane przy użyciu igły EchoTip® Procore™ o rozmiarze 22. Wszystkie przejścia zostaną pobrane z pojedynczej zmiany iz tego samego miejsca endoskopowego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie wyników adekwatności diagnostycznej za pomocą SST i CST w diagnostyce cytologicznej przy użyciu igły rdzeniowej 22G.
Ramy czasowe: Każdy zabieg endoskopii EGD EUS-FNA trwa około 1 godziny. Każde przejście igły trwa około 1-2 minut.
Główną miarą wyniku badania była adekwatność diagnostyczna 22Gpc przy użyciu SST i CST. Cytologiczna adekwatność diagnostyczna 22Gpc została również porównana ze standardową igłą 25G. Każdy uczestnik przeszedł 4 przebiegi badania, 2 przebiegi standardową igłą 25 G z użyciem SST oraz losowe przydział do jednej z dwóch grup na 2 przebiegi z 22Gpc (1 przejazd do analizy cytologicznej i 1 do analizy histologicznej) przy użyciu SST (grupa 1 ) lub CST (grupa 2). Adekwatność diagnostyczna została zdefiniowana jako zdolność do pozyskania aspiratów cytologicznych lub histologicznych próbek tkanki rdzeniowej, które były wystarczające do interpretacji diagnostycznej.
Każdy zabieg endoskopii EGD EUS-FNA trwa około 1 godziny. Każde przejście igły trwa około 1-2 minut.
Porównanie wyników adekwatności diagnostycznej z SST i CST w diagnostyce histologicznej przy użyciu igły rdzeniowej 22G.
Ramy czasowe: Każdy zabieg endoskopii EGD EUS-FNA trwa około 1 godziny. Każde przejście igły trwa około 1-2 minut
Główną miarą wyniku badania była adekwatność diagnostyczna 22Gpc przy użyciu SST w porównaniu z CST na EUS-FNA. Cytologiczna adekwatność diagnostyczna 22Gpc została również porównana ze standardową igłą 25G. Adekwatność diagnostyczna została zdefiniowana jako zdolność do pozyskania aspiratów cytologicznych lub histologicznych próbek tkanki rdzeniowej, które były wystarczające do interpretacji diagnostycznej. Dwóch cytopatologów, ślepych na rodzaj igły i technikę, przejrzało i oceniło wszystkie preparaty badawcze. Cytologiczna adekwatność diagnostyczna każdego przejścia została oceniona w skali półilościowej od 0 do 3 w oparciu o komórkowość próbki. Wynik 2 (szacowana liczba komórek > 500 komórek) lub 3 (szacowana liczba komórek > 1000 komórek) uznano za wystarczający do postawienia diagnozy; ocena 3 była najbardziej pożądana. Wynik < 2 uznano za niewystarczający. Histologiczna adekwatność diagnostyczna została oceniona jako odpowiednia (ocena 2 lub 3) lub nieodpowiednia próbka do postawienia diagnozy.
Każdy zabieg endoskopii EGD EUS-FNA trwa około 1 godziny. Każde przejście igły trwa około 1-2 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie adekwatności diagnostycznej pojedynczego przejścia z igłą rdzeniową 22G i standardową igłą 25G do diagnostyki cytologicznej
Ramy czasowe: Każdy zabieg endoskopii EGD EUS-FNA trwa około 1 godziny. Każde przejście igły trwa około 1-2 minut
Cytologiczna adekwatność diagnostyczna 22Gpc została porównana ze standardową igłą 25G. Adekwatność diagnostyczną zdefiniowano jako zdolność do pozyskania aspiratów cytologicznych wystarczających do interpretacji diagnostycznej. Dwóch cytopatologów, ślepych na rodzaj igły i technikę, przejrzało i oceniło wszystkie preparaty badawcze. Cytologiczna adekwatność diagnostyczna każdego przejścia została oceniona w skali półilościowej od 0 do 3 w oparciu o komórkowość próbki. Wynik 2 (szacowana liczba komórek > 500 komórek) lub 3 (szacowana liczba komórek > 1000 komórek) uznano za wystarczający do postawienia diagnozy; ocena 3 była najbardziej pożądana. Wynik < 2 uznano za niewystarczający.
Każdy zabieg endoskopii EGD EUS-FNA trwa około 1 godziny. Każde przejście igły trwa około 1-2 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Brian Weston, MD, M.D. Anderson Cancer Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 stycznia 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

6 lipca 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

6 lipca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 maja 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 maja 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 maja 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 grudnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 grudnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2018

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj