Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Prospektywne badanie porównujące jedno- i wieloportową laparoskopową naprawę przepukliny pachwinowej (SILSTEP)

18 marca 2013 zaktualizowane przez: Dr Hanh Minh Tran, The Sydney Hernia Specialists Clinic

Prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie z pojedynczą ślepą próbą, porównujące jedno- i wieloportowe laparoskopowe całkowite zewnątrzotrzewnowe leczenie przepukliny pachwinowej

Odkąd w 1990 roku wprowadzono laparoskopową przepuklinę pachwinową, stała się ona obecnie najczęściej wykonywaną naprawą przepukliny w NSW. Tradycyjnie wykonuje się to za pomocą 3 małych nacięć: 2-centymetrowe nacięcie pod pępkiem w celu wprowadzenia kamery i dwa 1-centymetrowe nacięcia poniżej pępka w celu wprowadzenia trokarów, w które wprowadza się narzędzia preparacyjne w celu wykonania naprawy. Chociaż wykazano, że ta metoda jest stosunkowo bezpieczna i skuteczna, istnieją doniesienia o urazach jelit i naczyń w wyniku wprowadzenia mniejszych trokarów, które są zwykle ostre. Mogą one spowodować poważne obrażenia.

Od 2009 roku opracowano nowszą metodę wykonywania naprawy dziury od klucza. Polega to na umieszczeniu specjalnego pojedynczego portu pod pępkiem poprzez nacięcie o długości 2-2,5 cm, do którego wprowadza się 3 tępe trokary. Eliminuje to ryzyko zranienia ostrymi trokarami. Ponadto fakt, że stosuje się tylko jedno nacięcie, może potencjalnie skutkować mniejszym bólem, mniejszą częstością powikłań związanych z raną, w tym infekcją, oraz lepszymi wynikami kosmetycznymi.

Jednak te potencjalne zalety nie zostały udowodnione w rygorystycznych badaniach klinicznych, ponieważ technika pojedynczego portu jest wciąż stosunkowo nowa. Mamy nadzieję, że to badanie udowodni, że technika pojedynczego portu jest co najmniej tak samo skuteczna i wydajna jak technika konwencjonalna w leczeniu przepuklin i może przynieść dodatkowe korzyści, jak wymieniono powyżej.

Ani Ty, ani Twój chirurg nie będziecie wiedzieć, która procedura (naprawa przepukliny z trzema portami czy z jednym portem), dopóki nie zaśniesz na sali operacyjnej, a proces losowego wyboru liczby automatycznie przydzieli Cię do jednej lub drugiej procedury. Czasami nie jest możliwe bezpieczne wykonanie pojedynczego portu, w takim przypadku procedura zostanie przekształcona w procedurę trzech portów.

Wszyscy pacjenci poddawani chirurgicznemu leczeniu przepuklin pachwinowych w Holroyd Private Hospital podlegają bardzo starannej ocenie i badaniom. Wszyscy pacjenci proszeni są o natychmiastowe zgłaszanie się w przypadku jakichkolwiek problemów. Wszelkie problemy byłyby normalnie zgłaszane do chirurga prowadzącego, który ponosi główną odpowiedzialność za opiekę nad pacjentem. Problemy można zgłaszać bezpośrednio do prywatnego szpitala Holroyd. Wszelkie informacje zawarte w Twojej dokumentacji medycznej podlegają surowym wymogom zachowania poufności. Szpital jest związany Kartą Australijskiej Rady ds. Prywatności w zakresie poufności i prywatności.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niniejsze badanie porównuje laparoskopową naprawę TEP przepuklin pachwinowych/udowych przy użyciu tradycyjnych trzech portów i nowszych technik z jednym portem.

Laparoskopowa naprawa przepuklin została po raz pierwszy wprowadzona w 1990 roku. Początkowo tempo przyjmowania było powolne, tak że w 1994 r. tylko 9,7% wszystkich przepuklin pachwinowych wykonano laparoskopowo. Jednak w 2009 r. liczba ta wynosi obecnie 40% w całej Australii. (www.medicareaustralia.gov.au). Rzeczywiście, w NSW odsetek ten wynosi 48%, co oznacza, że ​​jest to najczęściej wykonywana operacja przepukliny pachwinowej w tym stanie.

Do 2009 r. laparoskopowa naprawa przepuklin polegała na wprowadzeniu 3 portów: 10 mm port w okolicy pępkowej dla kamery przez 2 cm nacięcie i 2 x 5 mm porty robocze zwykle w linii środkowej dla narzędzi preparujących przez 2 x 10 mm nacięcia . Porty te nazywane są trokarami wtórnymi, które są zwykle ostre. Ich wprowadzenie może potencjalnie spowodować urazy jelit i naczyń.

Wytyczne Europejskiego Towarzystwa ds. Przepuklin (www.herniaweb.org) dotyczące leczenia przepuklin pachwinowych wykazały, że (konwencjonalne) techniki endoskopowe wiążą się z wyższym odsetkiem przepuklin po stronie portu i urazów trzewnych, zwłaszcza w okresie krzywej uczenia się.

Niedawne badanie 37 000 laparoskopii ginekologicznych w USA wykazało, że wskaźnik uszkodzenia jelit wynosi 0,16%; jedna trzecia z nich doprowadziła do śmierci pacjentów. 22% wszystkich urazów jelit było spowodowanych wprowadzeniem trokarów wtórnych (www.danaise.com/vascular_and_bowel_injuries_duri.htm).

Inny raport z ośrodka zajmującego się przepuklinami dużymi w USA wykazał, że w ciągu pierwszych 300 przezbrzusznych operacji przedotrzewnowych (TAPP) zaobserwowano 2 urazy jelit (i jeden uraz pęcherza moczowego). Rzeczywiście, kiedy ci badacze zmienili technikę na naprawę TEP, zaobserwowali również 2 urazy jelit (i jeden uraz pęcherza) podczas pierwszych 300 napraw TEP. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11178763)

Dlatego urazy jelit i naczyń podczas operacji laparoskopowych są realne, ale często nie są zgłaszane.

Chirurgia laparoskopowa z pojedynczym nacięciem, w której wszystkie instrumenty są umieszczane w jednym porcie, ma przede wszystkim na celu zapobieganie uszkodzeniom naczyń i jelit poprzez użycie całkowicie tępych trokarów. Pierwszy przypadek laparoskopowej naprawy TEP odnotowano w 2009 roku. Od tego czasu było tylko kilka raportów.

Główny autor, dr Hanh Tran, od października 2009 roku przeprowadza laparoskopową naprawę przepukliny jednym nacięciem. Do tej pory przeprowadził ponad 100 przypadków z doskonałymi wynikami w zakresie powodzenia leczenia przepuklin (u żadnego z tych pacjentów nie zaobserwowano nawrotu mimo, że obserwacja trwała tylko do 1 roku), żadnych powikłań w tym infekcji rany, wysokiego zadowolenia pacjentów i doskonałych efektów kosmetycznych.

Jednak doświadczenie Dr Tran jest w najlepszym razie audytem. Najwyższy poziom dowodów naukowych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa jednej procedury w porównaniu z inną pochodzi z prospektywnego badania z randomizacją, w którym porównuje się dwie procedury, a pacjenci (za ich świadomą zgodą) zostaną poddani dowolnej procedurze w sposób losowy (ślepy).

Proponuje się, aby 100 pacjentów zostało włączonych do badania, po 50 pacjentów w każdym ramieniu badania, tj. 50 pacjentów zostanie poddanych naprawie TEP przy użyciu konwencjonalnych trzech portów i 50 przy użyciu techniki jednego portu.

Naprawa przepukliny pachwinowej TEP jest dokładnie taka sama w obu procedurach, z wyjątkiem techniki pojedynczego portu tylko jednego (1,5-2 cm) wymagane jest nacięcie pod pępkiem. Podczas gdy pierwsze 100 przypadków wykonano z użyciem portu SILS (TM), wymagało to stosunkowo większego nacięcia pod pępkiem. Dostępność Triport (TM) pozwala na równie małe, jeśli nie mniejsze, nacięcie pod pępkiem i byłoby to odpowiednie dla wszystkich pacjentów, a nie dla tych z naturalnie dużym pępkiem. Ponad 180 napraw przepukliny pachwinowej metodą TEP wykonano za pomocą urządzenia Triport przed rozpoczęciem próby, aby upewnić się, że krzywa uczenia się została naprawdę zaliczona. Dlatego użycie Triport pozwala na wykonanie tylko jednego niepozornego nacięcia w porównaniu z trzema nacięciami w przypadku konwencjonalnej wieloportowej naprawy przepukliny pachwinowej z możliwymi lepszymi wynikami kosmetycznymi.

Główną wadą techniki pojedynczego portu jest względna utrata triangulacji, a główny autor wykazał, że można temu zaradzić przy użyciu dłuższego i mniejszego laparoskopu (z których dwa zostały zakupione przez Holroyd Private Hospital specjalnie do tego celu), różne technik sekcyjnych i ze zwiększonym doświadczeniem. Dlatego też, jeśli chirurg nie ma doświadczenia z tą techniką, operacja i jej powodzenie mogą być zagrożone przez nieodpowiednie rozwarstwienie. Autor (który wykonał prawie 2000 napraw TEP w ciągu ostatnich 10 lat) uważa, że ​​krzywa uczenia się operacji naprawy przepukliny TEP z jednym portem dla bardzo doświadczonego chirurga TEP wynosi około 25-50, tj. po tej liczbie czas operacji zbliży się do czasu standardowa naprawa trzech portów TEP. W ciągu ostatniego roku wykonał ponad 100 napraw przepuklin laparoskopowych z pojedynczym nacięciem portu. Dlatego powodzenie operacji u pacjentów w obu ramionach badania nie będzie zagrożone brakiem doświadczenia.

Obserwacja tych pacjentów nie będzie się różnić od obserwacji w ramach protokołu Sydney Hernia Clinic. Jest to standardowa obserwacja i jest zgodna z normalną praktyką kliniczną.

Podsumowując, cele są proste. (i) Wykonanie laparoskopowej TEP naprawy przepukliny pachwinowej przy użyciu konwencjonalnej techniki trzech portów lub techniki jednego portu; (ii) Aby ocenić skuteczność nowszej techniki pojedynczego portu w rygorystyczny sposób naukowy; (iii) Aby zgłosić wszelkie nieoczekiwane problemy lub komplikacje; (iv) Obserwacja pacjentów leczonych laparoskopowo w celu upewnienia się, że technika pojedynczego portu daje równie dobre lub lepsze wyniki w zakresie wyleczenia przepukliny (brak nawrotu przepukliny) oraz mniej powikłań i lepszych efektów kosmetycznych niż te, które osiąga się, stosowana jest tradycyjna technika 3-portowa.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New South Wales
      • Guildford, New South Wales, Australia, 2000
        • Holroyd Private Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat do 82 lata (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • wszyscy skierowani pacjenci z przepuklinami pachwinowymi

Kryteria wyłączenia:

  • Sprawy o odszkodowania pracownicze
  • poprzednia interwencja pozaotrzewnowa
  • nie nadaje się do znieczulenia ogólnego
  • uduszone przepukliny
  • obecna lub przebyta operacja przepukliny brzusznej sięgająca 5 cm poniżej pępka

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Naprawa SILS TEP
Połowa pacjentów zostanie poddana laparoskopowej całkowitej pozaotrzewnowej operacji przepukliny pachwinowej z użyciem jednego portu (Triport)
wykonać laparoskopową całkowitą zewnątrzotrzewnową naprawę przepukliny pachwinowej z jednego portu
Inne nazwy:
  • naprawa przepukliny pachwinowej z jednym portem
Konwencjonalne wieloportowe laparoskopowe całkowite zewnątrzotrzewnowe leczenie przepuklin pachwinowych
Inne nazwy:
  • Laparoskopowa operacja przepukliny pachwinowej TEP
Aktywny komparator: Wieloportowa naprawa TEP
Połowa pacjentów zostanie poddana konwencjonalnej wieloportowej całkowitej zewnątrzotrzewnowej operacji przepukliny pachwinowej
Konwencjonalne wieloportowe laparoskopowe całkowite zewnątrzotrzewnowe leczenie przepuklin pachwinowych
Inne nazwy:
  • Laparoskopowa operacja przepukliny pachwinowej TEP

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Konwersja do pracy wieloportowej lub otwartej
Ramy czasowe: podczas operacji
Odnosi się to do tego, czy jakakolwiek procedura pojedynczego portu musi zostać przekonwertowana na procedurę wieloportową lub otwartą. Jest to całkiem normalny proces, ponieważ część procedur wieloportowych jest konwertowana na procedury otwarte ze względów bezpieczeństwa.
podczas operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas operacyjny
Ramy czasowe: podczas operacji
Służy do oceny czasu potrzebnego do przeprowadzenia operacji i jest definiowany jako czas od pierwszego nacięcia skóry do całkowitego zamknięcia rany
podczas operacji
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: zabieg dzienny lub nocleg
Pozwala to ocenić, jak długo pacjent pozostaje w szpitalu, niezależnie od tego, czy jest to zabieg jednodniowy, czy też musi zostać w szpitalu na noc lub dłużej
zabieg dzienny lub nocleg
Ocena bólu przed i po operacji
Ramy czasowe: preop, dzień pierwszy i dzień 7 poststop
Wykorzystuje to wizualną analogową ocenę bólu 0-10, a pacjenci są oceniani przed operacją, dzień 1 i dzień 7 po operacji
preop, dzień pierwszy i dzień 7 poststop
Wymagania dotyczące środków przeciwbólowych
Ramy czasowe: jeden tydzień
Służy do oceny liczby tabletek przeciwbólowych (dekstropropoksyfenu) przyjmowanych przez pacjentów w pierwszym tygodniu po operacji
jeden tydzień
powrót do pracy lub normalnej aktywności fizycznej
Ramy czasowe: 6 tygodni
Pozwala to ocenić, jak szybko pacjenci wracają do pracy lub normalnej aktywności fizycznej
6 tygodni
Ocena jakości życia w zakresie zdrowia
Ramy czasowe: preop, 6 tygodni i 1 rok poststop
Formularze SF36 są wypełniane przed operacją, 6 tygodni i 1 rok po operacji
preop, 6 tygodni i 1 rok poststop
Ocena blizny kosmetycznej
Ramy czasowe: 6 tygodni
Pacjenci zostaną poproszeni o ocenę zadowolenia z własnych blizn po 6 tygodniach od zabiegu
6 tygodni
Nawrót przepukliny
Ramy czasowe: 1 rok
Pacjenci będą oceniani po 1 tygodniu, 6 tygodniach i 1 roku w celu wykrycia nawrotu przepukliny
1 rok
powikłania pooperacyjne, w tym zatrzymanie moczu, zakażenie rany, powstawanie seroma, przewlekły ból, zanik jąder
Ramy czasowe: 6 tygodni
Pacjenci będą obserwowani po 1 tygodniu, 6 tygodniach w celu oceny wszelkich powikłań okołooperacyjnych związanych z operacją przepukliny, jak wyliczono powyżej
6 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Hanh M Tran, MD, FRACS, Sydney Hernia Specialists Clinic

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 lipca 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 sierpnia 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

8 sierpnia 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

20 marca 2013

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 marca 2013

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2013

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • HTranSILStrial
  • Holroyd Private Hospital (Inny identyfikator: Holroyd Private Hospital)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj