Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność wsparcia społeczności peer-to-peer w celu promowania starzenia się na miejscu

5 września 2019 zaktualizowane przez: University of Wisconsin, Madison

Ogólnym celem badaczy jest ocena skuteczności programów wsparcia typu „peer-to-peer” w zapobieganiu konieczności korzystania z pomocy doraźnej opieki zdrowotnej i usług domów opieki dla starszych populacji dorosłych oraz w promowaniu ich zdrowia i dobrego samopoczucia. Szczegółowe cele badaczy to:

  1. Porównanie skuteczności wsparcia społeczności peer-to-peer w zapobieganiu hospitalizacji, korzystaniu z oddziałów ratunkowych (ED) i umieszczaniu w domach opieki w zagrożonej starszej populacji dorosłych w porównaniu ze standardowymi usługami społecznymi.
  2. Porównanie wpływu wsparcia społeczności peer-to-peer na pośrednie wskaźniki zdrowia i dobrego samopoczucia, takie jak samoocena zdrowia, depresja i lęk, w porównaniu ze standardowymi usługami społecznymi.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Badacze osiągną te cele, przeprowadzając podłużne badanie porównawcze skuteczności, w którym zagrożeni starsi dorośli uczestnicy badania w trzech społecznościach w całych Stanach Zjednoczonych są obserwowani przez 12 miesięcy. Korzystając z quasi-eksperymentalnego projektu, badacze porównają wyniki u osób otrzymujących wsparcie społeczności peer-to-peer z tymi, które otrzymują standardowe usługi społeczne.

We wszystkich trzech ośrodkach badacze włączą 120 osób starszych do grupy wsparcia peer-to-peer i 120 do standardowej grupy usług społecznych, co daje łączną wielkość grupy interwencyjnej 360 (120 z każdego ośrodka) i 360 w grupie kontrolnej (120 z każdej placówki). każdej witrynie).

Wyniki i środki badania Aby osiągnąć dwa pierwsze cele, badacze (1) porównają roczne wskaźniki hospitalizacji, korzystania ze SOR i umieszczania w domach opieki oraz (2) zbadają zmiany w zgłaszanym przez siebie stanie zdrowia, depresji, lęku i innych miarach dobrego samopoczucia - przebywanie w grupie otrzymującej wsparcie typu peer-to-peer w porównaniu z grupą otrzymującą standardowe usługi społeczne od początku do końca rejestracji na studia. Badacze szczegółowo opisują każdy z naszych wyników i dodatkowych pomiarów badawczych poniżej. Miary zostały przetłumaczone i zastosowane w języku hiszpańskim i wykazano, że są ważne lub mają wysoką wiarygodność w języku hiszpańskim

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

456

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • California
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90010
        • Jewish Family Service
    • Florida
      • West Palm Beach, Florida, Stany Zjednoczone, 33407
        • Alpert Jewish Family and Children's Service
    • New York
      • Rochester, New York, Stany Zjednoczone, 14609
        • Community Place of Greater Rochester
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53705
        • University of Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53224
        • Aliance For Children and Families

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

65 lat i starsze (Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Ogólnie

    • ≥65 lat
    • Mówi po angielsku lub hiszpańsku
    • Żyje samodzielnie w swojej społeczności przez cały rok

    • Spełnij zdefiniowane przez społeczność kryterium otrzymania wsparcia peer-to-peer (przynajmniej jedno z poniższych)

      • Niski dochód (na poziomie ubóstwa lub poniżej)
      • O stałym dochodzie, który ledwo pokrywa ich koszty utrzymania
      • Izolacja społeczna i/lub rodzinna
      • Choroba przewlekła
      • Potrzebuje częstych usług lub zasobów społecznych. Grupa wsparcia peer-to-peer (musi spełniać ogólne kryteria włączenia, a także następujące)
    • Zapisał się do programu wsparcia peer-to-peer i ma przydzielonego wolontariusza

Kryteria wyłączenia:

  • < 65
  • Wynik ≤ 30 w rozmowie telefonicznej dotyczącej stanu poznawczego (TICS), ponieważ nie będą mieli możliwości wypełnienia ankiety

  • Oświadcz, że jest mało prawdopodobne, że będą otrzymywać usługi wsparcia peer-to-peer przez co najmniej rok. Osoby, które prawdopodobnie nie otrzymają usług przez co najmniej rok, obejmują osoby, które potrzebują krótkoterminowej pomocy po operacji i prawdopodobnie powrócą do pełnego funkcjonowania, oraz osoby planujące przejście do opieki domowej lub przeprowadzkę.

    • Obecnie korzysta z usług hospicjum

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wsparcie peer-to-peer (bez losowości)
225 starszych osób dorosłych, które obecnie otrzymują wsparcie peer-to-peer
Behawioralne: Wsparcie peer-to-peer
Wszystkie trzy witryny zbierania danych prowadzą programy wsparcia społeczności peer-to-peer. Podstawowe elementy programu obejmują ten sam cel programu, standardową definicję tego, kto kwalifikuje się do wsparcia typu peer-to-peer, mechanizm, za pomocą którego osoby starsze są kierowane do rozpatrzenia w celu uzyskania wsparcia typu peer-to-peer, podstawowe elementy programów szkoleniowych dla osób starszych, które dobrowolnie udzielają wsparcia wzajemne wsparcie i comiesięczne doskonalenie zawodowe dla wszystkich raz przeszkolonych wolontariuszy, tygodniowe godziny, które wolontariusze spędzają na udzielaniu wsparcia, oraz zapewnianie niewielkich stypendiów dla wolontariuszy. Ponieważ uważają swoją rolę za bardzo satysfakcjonującą, rotacja rówieśników jest bardzo niewielka; zdecydowana większość rówieśników jest wolontariuszami w tej roli przez lata, dopóki sami nie zaczną wymagać usług.
Aktywny komparator: Usługi standardowe (nierandomizowane)
225 starszych osób dorosłych będzie nadal otrzymywać standardowe usługi społeczne
Behawioralne: Standardowe usługi społecznościowe
Wszystkie trzy miejsca gromadzenia danych będą nadal świadczyć standardowe usługi społecznościowe dla osób starszych, które nie są zapisane w programie wsparcia peer-to-peer

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba hospitalizacji, wizyt na oddziale ratunkowym i wizyt w trybie pilnym
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze poproszą uczestników o zgłaszanie hospitalizacji, wizyt na ostrym dyżurze i pilnej opieki w ciągu 1 roku obserwacji
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stan zdrowia i jakość życia oceniane za pomocą krótkiego formularza 12 pytań Podsumowanie komponentu fizycznego (SF-12 PCS) i krótkiego formularza 12 podsumowania komponentu psychicznego (SF-12 MCS).
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze wykorzystają kwestionariusz Krótki formularz-12 Podsumowanie komponentu fizycznego (SF-12 PCS) i Krótki formularz-12 Podsumowanie komponentu psychicznego (SF-12 MCS) do oceny stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. Wyniki sumaryczne mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy samoopisowy poziom zdrowia.
1 rok
Objawy depresyjne w ocenie 10-itemowej wersji Centrum Badań Epidemiologicznych – Skala Depresji
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze wykorzystają 10-punktową wersję skali Center of Epidemiologic Studies-Depression do oceny objawów depresyjnych. Możliwy zakres wyników wynosi od 0 do 10, przy czym wynik zero wskazuje na brak objawów depresyjnych, a wynik 10 wskazuje na najbardziej depresyjne objawy
1 rok
Objawy lękowe oceniane za pomocą 5-itemowej wersji skróconego kwestionariusza geriatrycznego kwestionariusza lękowego
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze wykorzystają 5-itemową wersję skróconego kwestionariusza Geriatrycznej Anxiety Inventory do pomiaru objawów lękowych. Skala wynosi od 0 do 5, gdzie 0 punktów oznacza brak objawów lękowych, a 5 oznacza najwięcej objawów lękowych.
1 rok
Samotność oceniana za pomocą krótkiej skali do pomiaru samotności w dużej ankiecie
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze wykorzystają Krótką Skalę Pomiaru Samotności w dużej ankiecie. Trzy pozycje mierzą z trzypunktową skalą odpowiedzi od 1 do 3, gdzie wynik 1 oznacza najmniejszą samotność, a wynik 3 oznacza największą samotność.
1 rok
Poczucie własnej skuteczności oceniane za pomocą Ogólnej Skali Poczucia Własnej Skuteczności do pomiaru indywidualnego poczucia postrzeganej własnej skuteczności.
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze użyją Ogólnej Skali Poczucia Własnej Skuteczności, aby zmierzyć indywidualne poczucie postrzeganej własnej skuteczności. Całkowity wynik waha się od 1 do 4, gdzie 1 oznacza niskie poczucie własnej skuteczności, a 4 wysokie poczucie własnej skuteczności.
1 rok
Odporność oceniana za pomocą krótkiej skali odporności
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze wykorzystają Skalę Krótkiej Odporności, aby zmierzyć zdolność poszczególnych osób do odbicia się od stresu. Sześciopunktowa skala punktowana od 1 do 5, gdzie 1 oznacza niską odporność, a 5 oznacza wysoką odporność.
1 rok
Wsparcie społeczne oceniane na podstawie 8-punktowego kwestionariusza badania wyników medycznych
Ramy czasowe: 1 rok
Badacze wykorzystają 8-punktową ankietę opartą na badaniu wyników medycznych, aby zmierzyć wsparcie społeczne. Punktacja od 1 do 5, przy czym wynik 1 oznacza niższy poziom wsparcia społecznego, a wynik 5 oznacza wyższy poziom wsparcia społecznego.
1 rok
Niepełnosprawność ruchowa oceniana za pomocą Skali Rosowa-Breslowa
Ramy czasowe: 1 rok
Skala Rosowa-Breslowa jest złożoną miarą niepełnosprawności ruchowej. Złożony wynik mieści się w zakresie od 0 do 3, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność.
1 rok
Zdrowie fizyczne oceniane za pomocą testu NAGI
Ramy czasowe: 1 rok
Test NAGI to narzędzie składające się z dziewięciu pozycji, oceniane w skali od 1 do 5, z wyższymi wynikami wskazującymi na słabszy stan zdrowia fizycznego.
1 rok
Warunki medyczne oceniane za pomocą kwestionariusza warunków medycznych (MCQ)
Ramy czasowe: 1 rok
Kwestionariusz dotyczący schorzeń zawiera 9 pytań tak/nie dotyczących tego, czy uczestnicy kiedykolwiek cierpieli na choroby serca, raka, cukrzycę itp. Przyjmuje wartości od 0 do 9, gdzie 0 wskazuje na lepszy ogólny stan zdrowia, a 9 na zły ogólny stan zdrowia.
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Współpracownicy

Patient-Centered Outcomes Research Institute
Community Place
Jewish Family Service of Los Angeles
Alpert Jewish Family And Childrens Service
Alliance for Children and Families

Śledczy

  • Główny śledczy: Elizabeth A Jacobs, MD MPP, UMadison

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 grudnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

4 grudnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

4 października 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 września 2019

Ostatnia weryfikacja

1 września 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2014-1013
  • 000001 (Inny numer grantu/finansowania: New York City Mayors Office Community Mental Health)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wsparcie peer-to-peer

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Trinidad & Tobago

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj