Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wideolaryngoskop King Vision kontra wideolaryngoskop Glidescope

1 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Doug Hester, Vanderbilt University

Wideolaryngoskop King Vision w porównaniu z wideolaryngoskopem Glidescope: badanie porównawcze pacjentów ambulatoryjnego ośrodka chirurgicznego

Badacze planują przeprowadzić randomizowaną próbę porównującą wskaźnik sukcesu i czas intubacji wideolaryngoskopu King Vision z wideolaryngoskopem Glidescope w celu wykazania porównywalności urządzeń.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zarówno wideolaryngoskopy King Vision, jak i Glidescope to zaawansowane urządzenia do udrażniania dróg oddechowych, które są stosunkowo niedrogie i mają na celu poprawę wydajności zarówno rutynowej, jak i trudnej intubacji. Oba systemy używają łyżek jednorazowych, co eliminuje potrzebę sterylizacji ostrzy i może zminimalizować ryzyko narażenia pacjentów na infekcje oraz poprawić koszty i efektywność procesu sterylizacji laryngoskopów wielorazowego użytku. Glidescope był dostępny na rynku dłużej niż King Vision i był częściej badany.

Chociaż systemy King Vision i Glidescope są podobne pod wieloma względami, mają różne konstrukcje, co może skutkować różnicami w szybkości i skuteczności leczenia rutynowych i/lub trudnych dróg oddechowych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli pacjenci zakwalifikowani do planowego zabiegu ambulatoryjnego wymagającego znieczulenia ogólnego i intubacji dotchawiczej

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci wymagający szybkiej indukcji i intubacji lub intubacji światłowodowej.
  • Ciąża

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Wideolaryngoskop King Vision
Pacjent byłby losowo przydzielany do intubacji za pomocą King Vision VL
Intubacja za pomocą wideolaryngoskopu King Vision
Inne nazwy:
  • Systemy króla
Aktywny komparator: Wideolaryngoskop Glidescope
Pacjent byłby losowo przydzielany do intubacji za pomocą Glidescope VL
Intubacja za pomocą wideolaryngoskopu Glidescope
Inne nazwy:
  • Verathon

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas do intubacji z każdym urządzeniem
Ramy czasowe: <100 sekund
czas od wprowadzenia laryngoskopu do jamy ustnej do dotarcia rurki intubacyjnej do otworu głośni
<100 sekund

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średni odczyt wartości saturacji pulsoksymetrycznej podczas intubacji
Ramy czasowe: <100 sekund
<100 sekund
Całkowita liczba wspomaganych manewrów wymaganych do zakończenia intubacji (w tym wszyscy uczestnicy w ramieniu)
Ramy czasowe: <100 sekund
Manewry wspomagane mogą obejmować manipulację krtanią, podnoszenie głowy, nacisk wsteczny w górę, w prawo, usuwanie mandrynu, ucisk pierścieniowatego, manipulację sondą i podnoszenie.
<100 sekund

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: w trakcie i bezpośrednio po zabiegu (ok. 180 minut)
Notatka o wszelkich urazach warg, zębów, tkanek miękkich.
w trakcie i bezpośrednio po zabiegu (ok. 180 minut)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Douglas Hester, MD, Vanderbilt University Medical Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 grudnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

24 grudnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 130470

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj