Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność i bezpieczeństwo terapii przeciw HCV opartej na bezpośrednio działających lekach przeciwwirusowych w rzeczywistych warunkach (FPSMON201401)

22 czerwca 2022 zaktualizowane przez: Karin Neukam, Valme University Hospital

Skuteczność i bezpieczeństwo leczenia zakażenia wirusem zapalenia wątroby typu C na podstawie bezpośrednio działających leków przeciwwirusowych w rzeczywistych warunkach: kohorta GEHEP

Cele: 1) Ocena la odsetka pacjentów z monoinfekcją wątroby typu C (HCV), którzy wykazują trwałą odpowiedź wirusologiczną (SVR) na leczenie obejmujące bezpośrednio działające leki przeciwwirusowe (DAA) w praktyce klinicznej w jednostkach klinicznych zajmujących się leczeniem chorób zakaźnych oraz 2) w celu określenia częstości zdarzeń niepożądanych, w tym ciężkich i/lub powodujących przerwanie leczenia, w terapii opartej na DAA w tym ustawieniu.

Projekt: wieloośrodkowe, prospektywne badanie kohortowe po wydaniu pozwolenia. Otoczenie: Szpitale grupy badawczej zapalenia wątroby (GEHEP) Hiszpańskiego Towarzystwa Chorób Zakaźnych i Mikrobiologii (SEIMC).

Populacja badana: pacjenci z monoinfekcją HCV, którzy rozpoczynają leczenie oparte na DAA poza badaniami klinicznymi.

Zmienne: Podstawową zmienną wyniku skuteczności jest odsetek pacjentów, u których miano HCV-RNA jest niewykrywalne po 12 tygodniach od zaplanowanego zakończenia terapii (SVR12). Pierwszorzędową zmienną wyniku bezpieczeństwa jest odsetek osób, które przerwały terapię z powodu zdarzeń niepożądanych.

Analiza statystyczna: Przeprowadzone zostanie badanie opisowe, a także podwójna analiza wrażliwości częstotliwości SVR12 przy użyciu zarówno podejścia zgodnego z zamiarem leczenia, jak i w trakcie leczenia. Te zmienne, które są powiązane z SVR12 z wartością p <0,2, zostaną włączone do analizy regresji logistycznej, w której SVR12 będzie zmienną zależną.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Częstość występowania dekompensacji czynności wątroby i śmiertelność są znacznie zmniejszone u pacjentów, u których uzyskano trwałą odpowiedź wirusologiczną (SVR) na leczenie zakażenia wirusem zapalenia wątroby typu C (HCV). Wraz z pojawieniem się bezpośrednio działających leków przeciwwirusowych (AAD) przeciwko HCV, wskaźniki SVR są znacznie wyższe niż te, które osiągnięto za pomocą pegylowanego interferonu (peg-IFN) w połączeniu z rybawiryną (RBV). Dlatego AAD mogą mieć duży wpływ w tym kontekście. Dlatego potrójna terapia genotypu 1 HCV oparta na inhibitorach proteazy pierwszej generacji (PI) telaprewirze (TVR) lub boceprewirze (BOC) plus peg-IFN/RBV stała się standardową terapią w 2011 roku, a odsetek SVR sięgał 68%-75% osiągnięto u pacjentów wcześniej nieleczonych. U osób wcześniej leczonych ponowne leczenie potrójną terapią skutkowało wyższymi wskaźnikami SVR niż w przypadku samej terapii podwójnej, jednak powodzenie leczenia silnie zależy od wcześniejszego wzorca odpowiedzi. Niestety kombinacje oparte na TVR lub BOC nie są dobrze tolerowane, terapie są złożone, koszty wysokie i często obserwuje się interakcje farmakologiczne.

Następna generacja DAA oferuje zwiększone wskaźniki odpowiedzi, a ponadto lepszy wzorzec bezpieczeństwa niż TVR lub BOC. Dodatkowo dawkowanie nowszych DAA jest łatwiejsze i wygodniejsze, a interakcje farmakologiczne nowszych DAA są łatwiejsze do opanowania lub nawet nieistotne. FDA zatwierdziła symeprewir PI drugiej generacji, niestrukturalny (NS) inhibitor NS 5B HCV, sofosbuwir, jak również inhibitory NS 5A, daklataswir i ledipaswir. Poza lepszą skutecznością, bezpieczeństwem i wygodą, te nowe DAA są aktywne wobec genotypów HCV innych niż 1. Wreszcie, niektóre z nowych DAA mogą być podawane w schematach bez interferonu i dlatego oferują opcje leczenia dla osób z nietolerancją interferonu lub dla osób z przeciwwskazaniami do peg-IFN. Dlatego też w niedalekiej przyszłości zdecydowana większość pacjentów z monoinfekcją HCV będzie leczona kombinacją zawierającą DAA. Obecnie głównym problemem są wysokie koszty DAA stanowiące wyzwanie dla systemów opieki zdrowotnej.

Pomimo pozytywnych perspektyw dotyczących wskaźników odpowiedzi na DAA, istnieje wiele pytań, na które należy jak najszybciej odpowiedzieć. Z jednej strony dostępne dotychczas informacje na temat skuteczności i bezpieczeństwa DAA pochodzą z badań klinicznych, które nie odzwierciedlają okoliczności praktyki klinicznej. W tym kontekście badania kliniczne zwykle obejmują znacznie niski odsetek pacjentów z pewnymi cechami, takimi jak marskość wątroby. Dane z francuskiej kohorty CUPIC ujawniają, że ta podgrupa wykazuje niższą tolerancję TVR lub BOC niż zgłaszana w kluczowych badaniach klinicznych. W rzeczywistości dane uzyskane z tej kohorty spowodowały zmianę wytycznych dotyczących leczenia pacjentów z monoinfekcją HCV opublikowanych przez Hiszpańską Agencję Leków. Wręcz przeciwnie, istnieją dowody oparte na obserwacjach dokonanych w ramach badania HEP3002 programu rozszerzonego dostępu, że osoby z zaawansowanym zwłóknieniem wykazują profil skuteczności i bezpieczeństwa podczas leczenia potrójną terapią, który jest bardziej podobny do obserwowanego w badaniach klinicznych niż w kohorcie CUPIC. Niemniej jednak w tym badaniu kryteria wykluczenia i obserwacja były porównywalne z tym, co jest stosowane w badaniach klinicznych. Dlatego badana populacja może nie odzwierciedlać dokładnie profilu pacjenta obserwowanego w prawdziwym życiu.

Obecnie informacji na temat różnych aspektów leczenia HCV, w tym DAA, w rzeczywistych warunkach w Hiszpanii jest niewiele. Klinicyści Oddziałów Chorób Zakaźnych leczą dużą liczbę pacjentów z monoinfekcją HCV. Lekarze ci mają do czynienia z populacją pacjentów, w której dominuje historia nadużywania narkotyków, przy czym większość osób przyjmowała leki dożylne, którzy często cierpią na patologie psychiatryczne i otrzymują jednocześnie terapię, która powoduje problemy dotyczące interakcji lek-lek i przestrzegania zaleceń. Również dystrybucja genotypu HCV różni się od obserwowanej w jednostkach hepatologicznych, ponieważ dominuje genotyp 1a w porównaniu z genotypem 1b, 3 i 4. Biorąc pod uwagę to, co wspomniano powyżej, czynniki te mogą powodować różne wskaźniki SVR do DAA, przerwy i dobrowolnych rezygnacji w porównaniu z tym, co zostało zgłoszone, zwłaszcza w populacji trudnej do leczenia.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

1128

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Andalusia
      • Seville, Andalusia, Hiszpania, 41014
        • Valme University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci zakażeni HCV, którzy rozpoczęli leczenie przeciwko HCV, w tym bezpośrednio działający lek przeciwwirusowy

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • starsze niż 18 lat
  • rozpoczęcie terapii obejmującej bezpośrednio działający lek przeciwwirusowy przeciwko HCV

Kryteria wyłączenia:

  • Zakażenie wirusem HIV
  • nie jest w stanie udzielić pisemnej świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
IFN
Pacjenci zakażeni HCV, wcześniej leczeni lub nieleczeni, którzy rozpoczynają schemat leczenia zawierający pegylowany interferon w połączeniu z dowolnym DAA
Rozpoczęcie schematu zawierającego TVR
Inne nazwy:
  • TVR
Rozpoczęcie schematu zawierającego BOC
Inne nazwy:
  • BOK
Rozpoczęcie schematu zawierającego SOF
Inne nazwy:
  • SOF
Rozpoczęcie schematu zawierającego SMV
Inne nazwy:
  • SMV
Nie zawiera IFN
Pacjenci zakażeni HCV, wcześniej leczeni lub nieleczeni, którzy rozpoczynają schemat leczenia zawierający jeden lub więcej DAA
Rozpoczęcie schematu zawierającego SOF
Inne nazwy:
  • SOF
Rozpoczęcie schematu zawierającego SMV
Inne nazwy:
  • SMV
Rozpoczęcie schematu zawierającego DCV
Inne nazwy:
  • DCV
Rozpoczęcie schematu zawierającego LDV
Inne nazwy:
  • LDV
Rozpoczęcie połączenia leków PTV/OTV
Inne nazwy:
  • PTV/OTV
Rozpoczęcie schematu zawierającego DBV
Inne nazwy:
  • DBV
Rozpoczęcie schematu zawierającego VPV
Inne nazwy:
  • VPV
Rozpoczęcie schematu zawierającego EBV
Inne nazwy:
  • EBV
Rozpoczęcie schematu zawierającego GZR
Inne nazwy:
  • GZR

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów z trwałą odpowiedzią wirusologiczną
Ramy czasowe: 48 tygodni
Skuteczność leczenia zakażenia wirusem zapalenia wątroby typu C na podstawie bezpośrednio działających leków przeciwwirusowych w warunkach rzeczywistych, odzwierciedlona odsetkiem pacjentów, u których uzyskano trwałą odpowiedź wirusologiczną po 12 tygodniach od zakończenia terapii.
48 tygodni
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: 48 tygodni
Bezpieczeństwo leczenia zakażenia wirusem zapalenia wątroby typu C na podstawie bezpośrednio działających leków przeciwwirusowych w warunkach rzeczywistych, co odzwierciedla liczba pacjentów, u których wystąpiły zdarzenia niepożądane.
48 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Identyfikacja predyktorów SVR
Ramy czasowe: 48 tygodni
48 tygodni
Analiza skuteczności i bezpieczeństwa u pacjentów otrzymujących terapię podtrzymującą metadonem
Ramy czasowe: 48 tygodni
48 tygodni
Analizuj skuteczność i bezpieczeństwo zgodnie z wcześniejszym wynikiem leczenia
Ramy czasowe: 48 tygodni
48 tygodni
Analiza skuteczności i bezpieczeństwa u pacjentów z marskością wątroby
Ramy czasowe: 48 tygodni
48 tygodni
Ocena wpływu SVR na parametry biologiczne, elastograficzne i kliniczne
Ramy czasowe: 48 godzin
48 godzin

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 czerwca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 grudnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 stycznia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

7 stycznia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 czerwca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 czerwca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2022

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj