- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02398734
SONOliza w profilaktyce zawałów mózgu podczas endarterektomii tętnicy szyjnej wewnętrznej (SONOBIRDIE)
Redukcja ryzyka objawowych i cichych zawałów mózgu podczas endarterektomii tętnicy szyjnej poprzez ultradźwiękową aktywację endogennego układu fibrynolitycznego za pomocą sonolizy (przezczaszkowe monitorowanie dopplerowskie)
Badanie SONOBIRDIE jest randomizowanym, kontrolowanym pojedynczo zaślepionym badaniem, którego celem jest wykazanie bezpieczeństwa i skuteczności sonolizy (ciągłego przezczaszkowego monitorowania dopplerowskiego (TCD)) w zmniejszaniu ryzyka udaru lub przejściowego ataku niedokrwiennego (TIA), zawałów mózgu i pogorszenia funkcji poznawczych przy użyciu sondy diagnostycznej 2 MHz z maksymalną energią diagnostyczną na zmniejszenie ryzyka zawałów mózgu poprzez aktywację endogennego układu fibrynolitycznego podczas endarterektomii tętnicy szyjnej (CEA) u pacjentów z ≥ 70% objawowym lub bezobjawowym zwężeniem tętnicy szyjnej wewnętrznej.
Wielkość próby opiera się na oczekiwanej 2,5% redukcji udaru niedokrwiennego, TIA i śmierci w ciągu 30-dniowego okresu pooperacyjnego w grupie poddanej sonolizie (szacowana częstość występowania, 1,5%) w porównaniu z grupą kontrolną (szacowana częstość występowania, 4%). Obliczenia przeprowadzone przed badaniem wykazały, że potrzeba co najmniej 746 pacjentów w każdej grupie, aby osiągnąć istotną różnicę z wartością alfa 0,05 (dwustronna) i wartością beta 0,8, przy założeniu, że 10% zostałoby utraconych z obserwacji lub odmówić udziału w badaniu.
Kolejni pacjenci zostaną przydzieleni do grupy sonolitycznej lub kontrolnej przez wygenerowaną komputerowo randomizację 1: 1. U pacjentów losowo przydzielonych do grupy sonolitycznej odcinek tętnicy środkowej mózgu na głębokości 55 mm będzie stale monitorowany podczas interwencji za pomocą diagnostycznej sondy TCD 2 MHz o maksymalnej energii diagnostycznej.
U pacjentów zrandomizowanych do grupy kontrolnej sonda TCD zostanie unieruchomiona w wymaganej pozycji za pomocą specjalnego hełmu, tak jak u pacjentów z grupy sonolizy, ale odcinek tętnicy środkowej mózgu na głębokości 55 mm zostanie zlokalizowany tylko za pomocą diagnostycznej sondy TCD 2 MHz z maksymalną energią diagnostyczną, po czym monitorowanie TCD zostanie zatrzymane.
Potwierdzenie hipotezy badaczy, że tromboliza sonotrombolityczna jest zdolna do aktywacji endogennego układu fibrynolitycznego podczas CEA z następczą redukcją udaru niedokrwiennego mózgu, TIA lub zgonu oraz liczby i objętości zawałów mózgu, może prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa CEA u pacjentów z wewnętrznymi zwężenie tętnicy szyjnej. Badacze mogą przypuszczać, że nawet 50% pacjentów wskazanych do CEA może być w przyszłości leczonych tymi metodami.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wyniki badań NASCET, ECST i ACAS wykazały, że endarterektomia tętnicy szyjnej (CEA) była korzystną terapią dla pacjentów z objawowym zwężeniem tętnicy szyjnej wewnętrznej (ICA) >50% i bezobjawowym zwężeniem tętnicy szyjnej wewnętrznej >60%, odpowiednio. Ryzyko chirurgiczne CEA wahało się od 2 do 15%, a nawet klinicznie niema mikrozatorowość może powodować mikrozawały objawiające się pooperacyjnym deficytem funkcji poznawczych.
Przezczaszkowe monitorowanie dopplerowskie (TCD) podczas CEA jest powszechną metodą diagnostyczną stosowaną do wykrywania mikrozatorów i zmian przepływu krwi w tętnicach wewnątrzczaszkowych. Redukcja powikłań okołozabiegowych CEA z monitorowaniem TCD, o której mowa w niektórych badaniach, powinna wynikać nie tylko z wyrafinowanych wskazań wykonania przetoki, optymalizacji operacji i znieczulenia, ale także z aktywacji TCD endogennego układu fibrynolitycznego (równej sonottrombolizie w badaniach ostrego udaru mózgu). Niedawno opublikowane badanie SONOBUSTER wykazało, że śródoperacyjna sonoliza zmniejsza zarówno częstość występowania, jak i objętość nowych zawałów mózgu po CEA.
Możliwe są 2 działania ultradźwięków na skrzeplinę - mechaniczne zniszczenie skrzepliny w wyniku drgań z przyspieszeniem przenikania fibrynolityków do skrzepliny i podwyższeniem temperatury oraz stymulacją śródbłonka z miejscową aktywacją układu fibrynolitycznego. Projekt grantowy NR/9487-3/2007 wykazał, że monitorowanie TCD ma istotny wpływ na aktywację układu fibrynolitycznego u zdrowych ochotników.
CELE BADANIA Celem randomizowanego, podwójnie ślepego, kontrolowanego badania pozorowanego jest wykazanie bezpieczeństwa i skuteczności sonolizy (ciągłe monitorowanie TCD) przy użyciu sondy diagnostycznej 2 MHz z maksymalną energią diagnostyczną w zakresie redukcji udaru, przemijającego niedokrwienia ataku (TIA) i zawału mózgu poprzez aktywację endogennego układu fibrynolitycznego podczas CEA u pacjentów z ≥70% objawowym lub bezobjawowym zwężeniem ICA.
Podbadanie ma na celu porównanie ryzyka wystąpienia zawału mózgu wykrytego metodą rezonansu magnetycznego pomiędzy grupą sonolizującą a grupą kontrolną.
PROJEKT BADANIA
Przegląd:
Badanie SONOBIRDIE to randomizowane badanie z pojedynczą ślepą próbą i kontrolą pozorowaną, zaprojektowane w celu wykazania bezpieczeństwa i skuteczności sonolizy (ciągłe monitorowanie TCD) w zmniejszaniu ryzyka udaru niedokrwiennego, TIA, śmierci, zawałów mózgu i pogorszenia funkcji poznawczych przez sonolizę podczas CEA u pacjentów ze zwężeniem ICA ≥70%.
Oczekiwana wielkość próbki:
Wielkość próby opiera się na oczekiwanym 2,5% bezwzględnym zmniejszeniu ryzyka udaru niedokrwiennego, TIA i zgonu w 30-dniowym okresie pooperacyjnym w grupie poddanej sonolizie (szacowana częstość występowania, 1,5%) w porównaniu z grupą kontrolną (szacowana częstość występowania, 4%) . Obliczenia przeprowadzone przed badaniem wykazały, że potrzeba co najmniej 746 pacjentów w każdej grupie, aby osiągnąć znaczącą różnicę z wartością alfa 0,05 (dwustronna) i wartością beta 0,8 przy założeniu, że 10% zostałoby utraconych z obserwacji lub odmówić udziału w badaniu.
Wielkość próby do badania częściowego opiera się na oczekiwanej 15% redukcji nowych zmian niedokrwiennych w obrazowaniu MRI ważonym dyfuzją (DWI-MRI) w grupie poddanej sonolizie (szacowana częstość występowania, 10%) w porównaniu z grupą kontrolną (szacowana częstość występowania, 25% ). Obliczenia przeprowadzone przed badaniem wykazały, że potrzeba było co najmniej 112 pacjentów w każdej grupie, aby osiągnąć istotną różnicę z wartością alfa 0,05 (dwustronna) i wartością beta 0,8, przy założeniu, że 10% zostałoby utraconych z obserwacji lub odmówić udziału w badaniu.
Urządzenie testowe:
Przezczaszkowe systemy dopplerowskie (np. DWL Multi-Dop T1, DWL, Sipplingen, Niemcy) wraz z sondą diagnostyczną 2MHz zostanie wykorzystany do sonolizy (monitoring niediagnostyczny TCD Doppler).
sonoliza:
U pacjentów losowo przydzielonych do grupy sonolizy segment MCA na głębokości 55 mm będzie stale monitorowany podczas interwencji za pomocą diagnostycznej sondy TCD 2 MHz o maksymalnej energii diagnostycznej (TIC~1,3), objętość próbki 10 mm.
Procedura pozorowana:
U pacjentów zrandomizowanych do grupy kontrolnej sonda TCD zostanie unieruchomiona w wymaganej pozycji za pomocą specjalnego hełmu, jak u pacjentów z grupy sonolizy, ale segment MCA na głębokości 55 mm będzie zlokalizowany tylko za pomocą diagnostycznej sondy TCD 2 MHz z maksymalnej energii diagnostycznej, po czym monitorowanie TCD zostanie zatrzymane.
Endarterektomia szyjna:
Operacja zostanie przeprowadzona w znieczuleniu ogólnym lub miejscowym (decyzja pozostanie w gestii zespołu operacyjnego) z cięcia w przednim kącie mięśnia mostkowo-sutkowego. Tętnica szyjna wspólna (CCA), a później ICA i tętnica szyjna zewnętrzna (ECA) zostaną uwolnione. Tętnica szyjna wspólna, ICA i ECA będą czasowo zamknięte. Wykorzystując przekrój podłużny CCA i ICA, uwidoczniona zostanie blaszka miażdżycowa. Blaszka zostanie usunięta pod kontrolą mikroskopową, a następnie zostanie wykonany szew arteriotomii włóknem monofilowym niewchłaniającym 6/0. Tuż przed zakończeniem zabiegu skontrolowany zostanie proces hemostazy i wykonany zostanie drenaż. Operacja zostanie zakończona zszyciem tkanki podskórnej i naskórka. Heparyna niefrakcjonowana (100 IU/kg m.c.) zostanie podana wszystkim pacjentom tuż przed arteriotomią. W przypadku niedostatecznego przepływu obocznego do MCA po zacięciu CCA i ICA zastosowany zostanie bocznik czasowy. Terapia przeciwpłytkowa (Aggrenox, klopidogrel 75 mg/dobę lub kwas acetylosalicylowy 100 mg/dobę) będzie stosowana w sposób ciągły u wszystkich pacjentów. Chirurg będzie zaślepiony na sonolizę lub zabieg pozorowany.
Rezonans magnetyczny:
Rezonans magnetyczny zostanie wykonany u pacjentów włączonych do badania częściowego. Protokół rezonansu magnetycznego składa się z 4 sekwencji: 1. T2TSE; 2. DWI. Sekwencje 1 - 3 zostaną zastosowane na tym samym poziomie, będą miały taką samą grubość warstwy i ten sam numer cięcia. Grubość plastra składa się z własnej grubości cięcia (5 mm) + współczynnik odległości (30 %). Standardowa liczba plasterków to 19. Standardowy poziom wycinka jest uważany za zmodyfikowany poziom podstawy czaszki ze względu na minimalizację odległych artefaktów. Sekwencja ważona dyfuzją pokazuje środkową (średnią) dyfuzyjność każdego punktu badanej tkanki mózgowej, gdy wartość b wynosi 500 i 1000. Ta sekwencja jest stosowana w celu oceny krwotoku (T2*EPI) i monitorowania miejsc zmniejszonej dyfuzji (DWI, b=500 i 1000); 3. Sekwencja echa z przypomnieniem gradientowym (GRE) T2 ważona gwiazdami do wykrywania krwawień (w tym mikrokrwawień); 4. Odzyskiwanie inwersji osłabionej płynem (FLAIR). Obecność nowych zawałów będzie oceniana oddzielnie w całym mózgu, na obszarze objętym interwencją ICA i na obszarze kontralateralnym ICA.
Nowe zmiany niedokrwienne w mózgu definiuje się jako hiperintensywne zmiany w sekwencjach DWI po interwencji, które nie były obecne w MRI przed leczeniem.
Objętość nowych zawałów mózgu będzie mierzona ręcznie. Zmiany niedokrwienne w mózgu będą oceniane przez dwóch zaślepionych badaczy w drodze konsensusu.
Badania kliniczne i testy poznawcze:
Standardowe badania fizykalne i neurologiczne (w tym skala National Institutes of Health Stroke Scale – NIHSS, zmodyfikowana skala Rankina – mRS i poprawiona ocena funkcji poznawczych Addenbrooke’a – ACE-R) zostaną przeprowadzone przed CEA, 24 godziny po CEA, 30 dni i 1 rok po randomizacji.
Randomizacja:
Kolejni pacjenci zostaną przydzieleni do grupy sonolitycznej lub kontrolnej przez wygenerowaną komputerowo randomizację 1: 1.
ZESTAWY ANALIZY
Analizy skuteczności zostaną przeprowadzone przede wszystkim dla populacji zgodnej z zamiarem leczenia. Analiza wtórna zostanie przeprowadzona również dla populacji według protokołu. Populacja zgodna z zamiarem leczenia będzie składać się ze wszystkich randomizowanych osób, które podpisały świadomą zgodę. Populacja zgodnie z protokołem wyklucza wszystkich pacjentów z populacji zgodnej z zamiarem leczenia, u których nie wystąpiły żadne poważne odstępstwa od protokołu:
- Naruszenie kryteriów włączenia lub wyłączenia.
- Wycofanie zgody w ciągu 30 dni
- Przejście do drugiego ramienia leczenia. Przejścia definiuje się jako pacjentów przydzielonych losowo do grupy kontrolnej, którzy są poddawani ciągłemu monitorowaniu TCD przez 10 minut lub dłużej, oraz pacjentów przydzielonych losowo do grupy poddanej sonolizie, którzy otrzymują sonolizę przez mniej niż 10 minut.
- Całkowity czas sonolizy poniżej 40 min dla pacjentów losowo przydzielonych do grupy sonolizy
- Całkowity czas monitorowania TCD 40 min lub więcej dla pacjentów losowo przydzielonych do grupy kontrolnej
- Endarterektomia tętnicy szyjnej nie w ciągu 2 dni (48 godzin) od randomizacji
- Brak uczestnictwa w co najmniej jednej z wizyt 3 (24 godziny po CEA), 4 (30 dni po CEA) lub 5 (1 rok po CEA)
- Wyniki oceniane poza określonymi oknami czasowymi
Populacja bezpieczeństwa obejmuje wszystkich pacjentów w FAS, którzy otrzymali jedną z interwencji badawczych. Pacjenci zostaną przeanalizowani zgodnie z leczeniem, które faktycznie otrzymali (jako leczenie):
- Pacjenci przydzieleni losowo do grupy kontrolnej, którzy otrzymują ciągłe monitorowanie TCD przez 10 minut lub dłużej, zostaną uznani za poddanych sonolizie.
- Pacjenci przydzieleni losowo do grupy poddanej sonolizie, którzy otrzymują sonolizę przez mniej niż 10 minut, zostaną uznani za poddanych interwencji kontrolnej.
METODY STATYSTYCZNE Analiza pierwotna będzie oparta na pełnym zbiorze analiz. Brakujące dane będą przetwarzane zgodnie z planem analizy statystycznej. Odsetek złożonego udaru niedokrwiennego, TIA lub zgonu w ciągu 30 dni zostanie obliczony w obu grupach z 95% przedziałem ufności w skali Wilsona. Grupy zostaną porównane za pomocą testu chi-kwadrat. Jako miarę efektu obliczymy bezwzględną różnicę ryzyka z wynikiem hybrydowym Newcombe 95% CI.
Śmiertelność zostanie przedstawiona graficznie za pomocą krzywych Kaplana-Meiera dla każdej leczonej grupy. Grupy zostaną porównane za pomocą testu log-rank. Śmiertelność po 30 dniach dla obu grup i różnica między grupami zostanie obliczona z 95% CI z estymatora Kaplana-Meiera. Zostanie podana różnica ryzyka z 95% przedziałem ufności, obliczona na skali logarytmicznej przy użyciu standardowych błędów Greenwooda i normalnego przybliżenia.
Odsetek udarów i zawałów mięśnia sercowego w ciągu 30 dni zostanie obliczony dla każdej grupy przy użyciu estymatora funkcji nieparametrycznej skumulowanej częstości występowania ze zgonem jako zdarzeniem konkurencyjnym i 95% przedziałem ufności. Zmiany w funkcjach poznawczych będą porównywane między grupami przy użyciu regresji liniowej z wartościami wyjściowymi i grupą jako współzmienne (zwykle określane jako ANCOVA). Założenia dla regresji liniowej (homoscedastyczność i normalność błędów) zostaną zweryfikowane za pomocą wykresów resztkowych vs-dopasowanych i QQ-plot. Jeżeli założenia nie są spełnione, przekształcenia (np. log), bardziej niezawodne metody (np. odporne błędy standardowe) lub metody nieparametryczne.
Wyniki badania częściowego (pojawienie się co najmniej jednej nowej zmiany) zostaną porównane za pomocą testów chi-kwadrat. Efekty zostaną przedstawione jako bezwzględne różnice ryzyka z wynikiem hybrydowym Newcombe 95% CI.
Liczba nowych zmian zostanie porównana między grupami za pomocą dokładnego testu Poissona. Efekt zostanie przedstawiony jako współczynnik częstości występowania z dokładnym 95% przedziałem ufności.
Wieloczynnikowe analizy regresji logistycznej zostaną wykorzystane do analizy możliwych predyktorów pierwotnego wyniku (połączenie udaru niedokrwiennego, TIA i śmierci), pogorszenia funkcji poznawczych lub nowego zawału mózgu. Kandydatami na czynniki prognostyczne są wiek, płeć, strona zwężenia, objawowe zwężenie, czas od wystąpienia objawów do CEA, odsetek zwężeń ICA po tej samej stronie, odsetek zwężeń ICA po przeciwnej stronie, nadciśnienie tętnicze, cukrzyca, hiperlipidemia, palenie tytoniu, nadużywanie alkoholu, choroba niedokrwienna serca, przedsionkowe migotanie tętnic, rodzaj znieczulenia, zastosowanie zastawki, stosowanie leków przeciwzakrzepowych, liczba leków hipotensyjnych, stosowanie insuliny, stosowanie doustnych leków przeciwcukrzycowych, stosowanie heparyny w okresie okołooperacyjnym, dawka heparyny w okresie okołooperacyjnym, stosowanie statyn, dawka statyn, rodzaj blaszki miażdżycowej w zwężeniu tętnicy szyjnej po tej samej stronie. Wszystkie modele będą obejmować grupę leczoną. Wyniki zostaną przedstawione jako iloraz szans z 95% przedziałem ufności.
Dane będą analizowane przy użyciu R (R Development Core Team. 2008. R: Język i środowisko do obliczeń statystycznych. R Foundation dla obliczeń statystycznych. Wiedeń, Austria), Stata (StataCorp. 2017. Oprogramowanie statystyczne Stata: wydanie 15. College Station, Teksas: StataCorp LLC) i/lub SPSS (IBM, Armonk, NY, USA).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Czech Republic
-
Ostrava, Czech Republic, Czechy, 70852
- University Hospital Ostrava
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent ma objawowe lub bezobjawowe zwężenie ICA ≥ 70% (kryteria NASCET) wykryte za pomocą ultrasonografii dupleksowej (patrz Załącznik) i potwierdzone za pomocą angiografii tomografii komputerowej (CTA), angiografii rezonansu magnetycznego (MRA) lub cyfrowej angiografii subtrakcyjnej (DSA).
- Pacjent jest wskazany do CEA zgodnie z kryteriami określonymi przez American Heart Association.
- Podmiot jest w wieku 40 - 85 lat.
- Tester ma wystarczające okno kości skroniowej dla TCD z wykrywalnym przepływem krwi w MCA.
- Pacjent jest funkcjonalnie niezależny ze zmodyfikowaną wartością wyniku Rankina wynoszącą 0 - 2 punkty.
- Świadoma zgoda jest podpisywana przez podmiot.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent brał udział w innym badaniu klinicznym w ciągu ostatnich 6 tygodni.
- Badany ma jakiekolwiek inne schorzenia, które w opinii badacza czynią go nieodpowiednim do udziału w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Sonoliza
U pacjentów przydzielonych losowo do grupy sonolitycznej odcinek tętnicy środkowej mózgu na głębokości 55 mm będzie stale monitorowany podczas interwencji za pomocą diagnostycznej przezczaszkowej sondy dopplerowskiej o częstotliwości 2 MHz i maksymalnej energii diagnostycznej.
Sonda zostanie zamocowana w wymaganej pozycji za pomocą specjalnego hełmu, a sonoliza rozpocznie się przed zabiegiem na tętnicy szyjnej i zostanie zatrzymana po zabiegu, najpóźniej po 120 minutach.
Wykorzystana zostanie przezczaszkowa maszyna dopplerowska z diagnostyczną przezczaszkową sondą dopplerowską o częstotliwości 2 MHz.
To niediagnostyczne przezczaszkowe monitorowanie dopplerowskie będzie wykonywane bez wykrywania sygnałów mikrozatorowych lub wykrywania zmian w przepływie krwi.
Dźwięk urządzenia i obrazowanie fali Dopplera zostaną wyłączone.
Tylko sonograf zostanie odślepiony na procedurę.
|
Ciągłe przezczaszkowe monitorowanie dopplerowskie tętnicy środkowej mózgu po tej samej stronie za pomocą przezczaszkowych systemów dopplerowskich (np.
DWL Multi-Dop T1, DWL, Sipplingen, Niemcy) z sondą diagnostyczną 2 MHz.
Inne nazwy:
|
|
Pozorny komparator: Sonoliza wstydu
U pacjentów zrandomizowanych do grupy kontrolnej przezczaszkowa sonda dopplerowska zostanie unieruchomiona w wymaganej pozycji za pomocą specjalnego hełmu, tak jak u pacjentów z grupy sonolitycznej, ale odcinek tętnicy środkowej mózgu na głębokości 55 mm będzie lokalizowany jedynie za pomocą diagnostycznej przezczaszkowej sondy 2-MHz Sonda dopplerowska z maksymalną energią diagnostyczną i przezczaszkowy monitoring dopplerowski zostaną następnie zatrzymane.
Pacjenci z grupy kontrolnej zostaną poddani zabiegowi pozorowanemu, w którym nie będzie prowadzona dalsza sonoliza (przezczaszkowy monitoring dopplerowski).
|
Ciągłe przezczaszkowe monitorowanie dopplerowskie tętnicy środkowej mózgu po tej samej stronie za pomocą przezczaszkowych systemów dopplerowskich (np.
DWL Multi-Dop T1, DWL, Sipplingen, Niemcy) z sondą diagnostyczną 2 MHz.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wystąpienie udaru niedokrwiennego, przemijającego napadu niedokrwiennego i zgonu w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Częstość udaru niedokrwiennego mózgu, przemijającego napadu niedokrwiennego mózgu i zgonu w ciągu 30 dni w grupie poddanej sonolizie i grupie kontrolnej
|
30 dni po randomizacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wystąpienie śmierci w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Częstość zgonów w ciągu 30 dni, zebrana od członków rodziny i/lub z elektronicznej bazy danych szpitali i/lub baz danych zakładów ubezpieczeń zdrowotnych
|
30 dni po randomizacji
|
|
Wystąpienie śmierci w ciągu 1 roku
Ramy czasowe: 30 lat po randomizacji
|
Częstość zgonów w ciągu 1 roku, zebrana od członków rodziny i/lub z elektronicznej bazy danych szpitali i/lub baz danych zakładów ubezpieczeń zdrowotnych
|
30 lat po randomizacji
|
|
Wystąpienie udaru w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Występowanie dowolnego udaru mózgu w ciągu 30 dni, w tym 1/ udar niedokrwienny mózgu zdefiniowany jako ostra ogniskowa dysfunkcja neurologiczna spowodowana ogniskowym zawałem jednego lub wielu miejsc w mózgu lub siatkówce z objawami trwającymi dłużej niż 24 h oraz badaniami neuroobrazowymi lub inna technika w klinicznie istotnym obszarze lub mózgu; 2/ krwotok śródmózgowy definiowany jako ostra dysfunkcja neurologiczna spowodowana krwotokiem w obrębie miąższu mózgu lub układu komorowego; 3/ krwotok podpajęczynówkowy definiowany jako ostra dysfunkcja neurologiczna spowodowana krwotokiem podpajęczynówkowym; 4/ udar nieznany, jeśli udar niedokrwienny lub krwotoczny zdefiniowany jako ostra ogniskowa dysfunkcja neurologiczna trwająca dłużej niż 24 godziny (lub prowadząca do zgonu w czasie krótszym niż 24 godziny), ale podtyp udaru (niedokrwienny lub krwotoczny) nie został określony za pomocą neuroobrazowania lub innych technik .
|
30 dni po randomizacji
|
|
Wystąpienie zawału mięśnia sercowego w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Częstość występowania zawału mięśnia sercowego w ciągu 30 dni, zdefiniowana jako pointerwencyjne zwiększenie stężenia troponiny sercowej T > 2 razy powyżej górnej granicy normy, oprócz bólu w klatce piersiowej, objawów wskazujących na niedokrwienie serca lub elektrokardiograficznych dowodów niedokrwienia
|
30 dni po randomizacji
|
|
Zmiany funkcji poznawczych w ciągu 1 roku
Ramy czasowe: 1 rok po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą skorygowanego badania poznawczego Addenbrooke'a (ACE-R) po 1 roku (podczas wizyty 5) w porównaniu do wartości wyjściowych (podczas wizyty 2)
|
1 rok po randomizacji
|
|
Zmiany funkcji poznawczych w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą poprawionego badania funkcji poznawczych Addenbrooke'a (ACE-R) 30 dni po randomizacji (podczas wizyty 4) w porównaniu do wartości wyjściowych (podczas wizyty 2)
|
30 dni po randomizacji
|
|
Zmiany pozabiegowe funkcji poznawczych
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą skorygowanego badania funkcji poznawczych Addenbrooke'a (ACE-R) 24 godziny po CEA (podczas wizyty 3) w porównaniu do wartości wyjściowych (podczas wizyty 2)
|
24 godziny po interwencji
|
|
Występowanie nowej zmiany niedokrwiennej w mózgu po zabiegu DWI-MRI (badanie częściowe)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Pojawienie się co najmniej jednej nowej zmiany niedokrwiennej w MR mózgu po zabiegu (24 godziny po CEA, wizyta 3), zdefiniowana jako obszar hiperintensywny w DWI po interwencji, którego nie było na obrazach przed leczeniem (wizyta 1).
|
24 godziny po interwencji
|
|
Liczba nowych zmian niedokrwiennych w mózgu DWI-MRI (badanie częściowe)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Liczba nowych zmian niedokrwiennych w MR mózgu po zabiegu (24 godziny po CEA, wizyta 3), zdefiniowana jako obszary hiperintensywne w DWI po interwencji, których nie było na obrazach przed leczeniem (wizyta 1).
|
24 godziny po interwencji
|
|
Pojawienie się nowej zmiany niedokrwiennej ≥0,5 ml na mózgu po zabiegu DWI-MRI (badanie częściowe)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Pojawienie się co najmniej jednej nowej zmiany niedokrwiennej ≥0,5 ml w DWI-MR mózgu po zabiegu (24 godziny po CEA, wizyta 3), zdefiniowane jako obszary hiperintensywne w DWI po interwencji, których nie było na obrazach przed leczeniem (wizyta 1) ) z całkowitą objętością zawału ≥0,5 ml.
Objętość nowych zawałów mózgu będzie mierzona ręcznie.
Objętości zawału zostaną obliczone jako całkowity obszar hiperintensywny w pojedynczych przekrojach pomnożony przez efektywną grubość przekrojów [(rzeczywista grubość przekrojów + współczynnik odległości)/przerwa między przekrojami].
|
24 godziny po interwencji
|
|
Występowanie nowej zmiany niedokrwiennej po tej samej stronie w mózgu po zabiegu DWI-MRI (badanie częściowe)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Pojawienie się co najmniej jednej nowej zmiany niedokrwiennej po tej samej stronie w DWI-MR mózgu po zabiegu (24 godz. - obrazy leczenia (wizyta 1).
|
24 godziny po interwencji
|
|
Występowanie udaru krwotocznego
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Występowanie udaru krwotocznego, w tym krwotoku podpajęczynówkowego w ciągu 30 dni
|
30 dni po randomizacji
|
|
Występowanie krwawień śródczaszkowych (w tym mikrokrwawień mózgowych) w kontrolnym T2*-MR (badanie częściowe)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Częstość występowania krwawień śródczaszkowych (w tym mikrokrwawień mózgowych) w kontrolnym T2*-MR w podbadaniu MR
|
24 godziny po interwencji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Występowanie nowych zmian niedokrwiennych w mózgu DWI-MRI (badanie częściowe)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Częstość występowania nowych zmian niedokrwiennych w badaniu DWI-MRI mózgu wykonanym 24 godziny po CEA w grupach sonolitycznych i kontrolnych — główny wynik badania częściowego
|
24 godziny po interwencji
|
|
Występowanie nowych zmian niedokrwiennych w DWI-MRI mózgu w znieczuleniu miejscowym i ogólnym (badanie podrzędne)
Ramy czasowe: 24 godziny po interwencji
|
Częstość występowania nowych zmian niedokrwiennych w badaniu DWI-MRI mózgu wykonanym 24 godziny po CEA u chorych operowanych w znieczuleniu miejscowym i ogólnym
|
24 godziny po interwencji
|
|
Efekt kosmetyczny u pacjentów po endarterektomii tętnicy szyjnej z użyciem krótkiego podłużnego i poprzecznego nacięcia skóry (badanie podrzędne)
Ramy czasowe: 3 miesiące po interwencji
|
Suma punktów w Skali Oceny Blizny Pacjenta i Obserwatora u pacjentów po endarterektomii tętnicy szyjnej z użyciem krótkiego podłużnego i poprzecznego nacięcia skóry (Podbadanie)
|
3 miesiące po interwencji
|
|
Zmiany w badaniu Mini Mental State Examination (MMSE) w ciągu 1 roku
Ramy czasowe: 1 rok po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą MMSE po 1 roku (podczas wizyty 5) w porównaniu z wartością wyjściową (podczas wizyty 2)
|
1 rok po randomizacji
|
|
Zmiany w Mini badaniu stanu psychicznego (MMSE) w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą MMSE po 30 dniach od randomizacji (na wizycie 4) w porównaniu z wartościami wyjściowymi (na wizycie 2)
|
30 dni po randomizacji
|
|
Zmiany pozabiegowe w badaniu Mini Mental State Examination (MMSE)
Ramy czasowe: 24 godziny po CEA
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą MMSE po 24 godzinach od CEA (podczas wizyty 3) w porównaniu do wartości wyjściowych (podczas wizyty 2)
|
24 godziny po CEA
|
|
Zmiany w teście rysowania zegara w ciągu 1 roku
Ramy czasowe: 1 rok po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone testem rysowania zegara po 1 roku (podczas wizyty 5) w porównaniu z wartością wyjściową (podczas wizyty 2)
|
1 rok po randomizacji
|
|
Zmiany w teście rysowania zegara w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą testu Clock Drawing Test po 30 dniach od randomizacji (podczas wizyty 4) w porównaniu z wartością wyjściową (podczas wizyty 2)
|
30 dni po randomizacji
|
|
Postproceduralne zmiany w teście rysowania zegara
Ramy czasowe: 24 godziny po CEA
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone za pomocą testu Clock Drawing Test po 24 godzinach od CEA (podczas wizyty 3) w porównaniu z wartościami wyjściowymi (podczas wizyty 2)
|
24 godziny po CEA
|
|
Zmiany w teście płynności mowy w ciągu 1 roku
Ramy czasowe: 1 rok po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone Testem Fluencji Mowy po 1 roku (na wizycie 5) w porównaniu do stanu wyjściowego (na wizycie 2)
|
1 rok po randomizacji
|
|
Zmiany w teście płynności mowy w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone Testem Fluencji Mowy po 30 dniach od randomizacji (podczas wizyty 4) w porównaniu do wartości wyjściowych (podczas wizyty 2)
|
30 dni po randomizacji
|
|
Zmiany pozabiegowe w teście płynności mowy
Ramy czasowe: 24 godziny po CEA
|
Zmiany funkcji poznawczych mierzone Testem Fluencji Mowy po 24 godzinach od CEA (na wizycie 3) w porównaniu do stanu wyjściowego (na wizycie 2)
|
24 godziny po CEA
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: David Skoloudik, MD,PhD,FESO, Department of Neurology, University Hospital Ostrava
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hrbac T, Netuka D, Benes V, Nosal V, Kesnerova P, Tomek A, Fadrna T, Benes V Jr, Fiedler J, Priban V, Brozman M, Langova K, Herzig R, Skoloudik D. SONOlysis in prevention of Brain InfaRctions During Internal carotid Endarterectomy (SONOBIRDIE) trial - study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Jan 17;18(1):25. doi: 10.1186/s13063-016-1754-x.
- Orlicky M, Hrbac T, Sames M, Vachata P, Hejcl A, Otahal D, Havelka J, Netuka D, Herzig R, Langova K, Skoloudik D. Anesthesia type determines risk of cerebral infarction after carotid endarterectomy. J Vasc Surg. 2019 Jul;70(1):138-147. doi: 10.1016/j.jvs.2018.10.066. Epub 2019 Feb 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Niedokrwienie
- Procesy patologiczne
- Martwica
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby okluzyjne tętnic
- Niedokrwienie mózgu
- Choroby tętnic szyjnych
- Uderzenie
- Zawał
- Zwężenie tętnicy szyjnej
- Zawał mózgu
Inne numery identyfikacyjne badania
- CZ20150305
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .