此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

SONOlysis 在颈内动脉内膜切除术中预防脑梗塞 (SONOBIRDIE)

2022年12月5日 更新者:University Hospital Ostrava

通过超声激活内源性纤维蛋白溶解系统使用超声(经颅多普勒监测)降低颈动脉内膜切除术期间有症状和无症状脑梗死的风险

SONOBIRDIE 试验是一项随机、单盲、假对照研究,旨在证明超声溶解(连续经颅多普勒 (TCD) 监测)在降低中风或短暂性脑缺血发作 (TIA)、脑梗死风险方面的安全性和有效性在颈动脉内膜切除术 (CEA) 期间,使用具有最大诊断能量的 2 MHz 诊断探头可降低脑梗死风险,从而降低 ≥ 70% 有症状或无症状颈内动脉狭窄患者的颈动脉内膜切除术 (CEA) 发生脑梗死的风险。

样本量基于与对照组(估计患病率 4%)相比,在 sonolysis 组(估计患病率 1.5%)术后 30 天期间缺血性卒中、TIA 和死亡的预期减少 2.5%。 研究前的计算表明,每组至少需要 746 名患者才能达到 alpha 值为 0.05(双尾)和 beta 值为 0.8 的显着差异,假设 10% 将失访或拒绝参与研究。

通过计算机生成的 1:1 随机化,连续的患者将被分配到超声溶解组或对照组。 在随机分配到超声溶解组的患者中,将在干预期间使用具有最大诊断能量的诊断 2-MHz TCD 探头连续监测深度为 55 mm 的大脑中动脉段。

在随机分配到对照组的患者中,TCD 探头将像超声溶解组患者一样使用特殊头盔固定在所需位置,但深度为 55 mm 的大脑中动脉段将仅使用诊断性 2-MHz TCD 探头进行定位具有最大的诊断能量,然后 TCD 监测将停止。

证实了研究者的假设,即超声溶栓能够在 CEA 期间激活内源性纤维蛋白溶解系统,连续减少缺血性卒中、TIA 或死亡,以及脑梗塞的数量和体积,从而提高 CEA 对内科患者的安全性颈动脉狭窄。 研究人员可以假设,将来有多达 50% 的 CEA 适应症患者可以使用这些方法进行治疗。

研究概览

地位

完全的

干预/治疗

详细说明

NASCET、ECST 和 ACAS 研究的结果表明,颈动脉内膜切除术 (CEA) 对于症状性颈内动脉 (ICA) 狭窄 >50% 和无症状 ICA 狭窄 >60% 的患者是一种有益的治疗方法。 CEA 的手术风险在 2% 到 15% 之间变化,甚至临床上无症状的微栓塞也会导致微梗塞,并伴有术后认知缺陷。

CEA 期间的经颅多普勒 (TCD) 监测是一种常用的诊断方法,用于检测颅内动脉中的微栓子和血流变化。 一些研究中提到的使用 TCD 监测的 CEA 围手术期并发症的减少应该不仅是由于分流实施的复杂指示、手术和麻醉的优化,而且还由于内源性纤维蛋白溶解系统的 TCD 激活(相当于急性卒中研究中的声溶栓)。 最近发表的 SONOBUSTER 试验表明,术中声溶解降低了 CEA 后新发脑梗死的发生率和体积。

超声对血栓有 2 种可能的影响 - 由于血栓振动引起的机械破坏,同时纤维蛋白溶解剂加速渗透到血栓中,以及温度升高和内皮细胞刺激,同时局部激活纤维蛋白溶解系统。 资助项目 NR/9487-3/2007 表明,TCD 监测对健康志愿者的纤维蛋白溶解系统的激活有显着影响。

研究目的 随机、双盲、假对照研究的目的是证明使用具有最大诊断能量的 2-MHz 诊断探头进行超声溶解(连续 TCD 监测)的安全性和有效性,以减少中风、短暂性脑缺血在有≥70% 有症状或无症状的 ICA 狭窄患者中,CEA 期间内源性纤维蛋白溶解系统的激活导致发作 (TIA) 和脑梗塞。

该子研究旨在比较超声处理组和对照组之间使用磁共振检测到的脑梗死风险。

学习规划

概述:

SONOBIRDIE 试验是一项随机、单盲、假对照研究,旨在证明超声溶解(持续 TCD 监测)在降低缺血性中风、TIA、死亡、脑梗死和认知能力下降风险方面的安全性和有效性ICA 狭窄≥70% 的患者在 CEA 期间。

预期样本量:

样本量基于与对照组(估计患病率 4%)相比,sonolysis 组(估计患病率 1.5%)术后 30 天期间缺血性卒中、TIA 和死亡的预期绝对风险降低 2.5% . 研究前的计算表明,每组至少需要 746 名患者才能达到 alpha 值为 0.05(双尾)和 beta 值为 0.8 的显着差异,假设有 10% 的患者失访或拒绝参与研究。

亚组研究的样本量基于与对照组(估计患病率 25%)相比,超声溶解组(估计患病率 10%)扩散加权成像-MRI (DWI-MRI) 新缺血性病变预期减少 15% ). 研究前的计算表明,每组至少需要 112 名患者才能达到 alpha 值为 0.05(双尾)和 beta 值为 0.8 的显着差异,假设 10% 将失访或拒绝参加研究。

测试设备:

经颅多普勒系统(例如 DWL Multi-Dop T1, DWL, Sipplingen, Germany) 与诊断 2-MHz 探头将用于声波分解(非诊断 TCD 多普勒监测)。

声解:

在随机分配到超声溶解组的患者中,将在干预期间使用具有最大诊断能量 (TIC~1.3) 的诊断 2-MHz TCD 探头连续监测深度为 55 mm 的 MCA 段, 样品体积 10 毫米。

假程序:

在随机分配到对照组的患者中,TCD 探头将像超声溶解组患者一样使用特殊头盔固定在所需位置,但深度为 55 毫米的 MCA 段将仅使用诊断性 2-MHz TCD 探头进行定位最大诊断能量和 TCD 监测将在之后停止。

颈动脉内膜切除术:

手术将在全身麻醉或局部麻醉下进行(决定将由手术团队自行决定),使用胸骨乳突肌前角切口。 颈总动脉 (CCA) 和后来的 ICA 以及颈外动脉 (ECA) 将被切除。 颈总动脉、ICA 和 ECA 将暂时关闭。 使用 CCA 和 ICA 的纵向切割,动脉粥样硬化斑块将被可视化。 将在显微镜控制下取出斑块,随后将使用 monophil 非吸收性纤维 6/0 进行动脉切开术的缝合。 手术即将结束前,将控制止血过程并进行引流。 手术将通过缝合皮下组织和皮肤来完成。 将在动脉切开术之前对所有患者施用普通肝素(100 IU/kg 体重)。 如果在剪除 CCA 和 ICA 后流入 MCA 的侧支血流不足,将使用时间分流器。 所有患者将连续使用抗血小板治疗(Aggrenox、氯吡格雷 75 mg/天或乙酰水杨酸 100 mg/天)。 外科医生将不知道超声处理或假手术。

磁共振成像:

将对参加子研究的患者进行磁共振成像。 磁共振成像协议由 4 个序列组成: 1. T2TSE; 2. 酒后驾车。 序列 1 - 3 将应用于同一层,它们将具有相同的切片厚度和相同的切割编号。 切片厚度包括其自身的切割厚度 (5 mm) + 距离系数 (30 %)。 标准切片数为 19。 由于远处伪影的最小化,标准切片水平被认为是颅底的修改水平。 当 b 值为 500 和 1000 时,扩散加权序列显示被检查脑组织的每个点的中间(平均)扩散率。 应用该序列以评估出血 (T2*EPI) 并监测扩散减少的部位(DWI,b=500 和 1000); 3. 用于检测出血(包括微出血)的 T2 星加权梯度回忆回波 (GRE) 序列; 4. 流体衰减反转恢复 (FLAIR)。 将在全脑、干预的 ICA 区域和对侧 ICA 区域中分别评估新梗塞的存在。

大脑中新的缺血性病变被定义为干预后 DWI 序列上的高信号病变,这些病变在治疗前 MRI 上不存在。

新脑梗塞的体积将被手动测量。 大脑中的缺血性病变将由两名盲化的研究者以协商一致的方式进行评估。

临床检查和认知测试:

将在 CEA 之前、CEA 之后 24 小时、30 天和 1 年进行标准身体和神经系统检查(包括美国国立卫生研究院卒中量表 - NIHSS、改良 Rankin 量表 - mRS 和 Addenbrooke 认知检查修订版 - ACE-R)随机化后。

随机化:

通过计算机生成的 1:1 随机化,连续的患者将被分配到超声溶解组或对照组。

分析集

将主要针对意向治疗人群进行疗效分析。 还将针对符合方案的人群进行二次分析。 意向治疗人群将包括所有签署知情同意书的随机受试者。 符合方案人群将排除意向治疗人群中没有任何重大方案偏差的所有受试者:

  • 违反纳入或排除标准。
  • 在 30 天内撤回同意
  • 交叉到另一个治疗组。 交叉被定义为接受连续 TCD 监测 10 分钟或更长时间的随机分配到对照组的患者和接受少于 10 分钟超声溶解的随机分配到超声溶解组的患者。
  • 随机分配到超声溶解组的患者的超声溶解总时间少于 40 分钟
  • 随机分配到对照组的患者的 TCD 监测总时间为 40 分钟或更长时间
  • 颈动脉内膜切除术未在随机分组后 2 天(48 小时)内进行
  • 未参加至少一次访问 3(CEA 后 24 小时)、4(CEA 后 30 天)或 5(CEA 后 1 年)
  • 在指定时间窗口之外评估的结果

安全人群包括 FAS 中确实接受其中一项研究干预的所有受试者。 受试者将根据他们实际接受的治疗(如治疗)进行分析:

  • 随机分配到接受连续 TCD 监测 10 分钟或更长时间的对照组的患者将被视为接受了超声溶解。
  • 接受不到 10 分钟超声溶解的随机分配到超声溶解组的患者将被视为已接受对照干预。

统计方法主要分析将基于完整的分析集。 缺失数据按统计分析方案处理。 将计算两组中 30 天内缺血性中风、TIA 或死亡的复合比例,并具有 95% Wilson 评分置信区间。 组将使用卡方检验进行比较。 作为效果测量,我们将使用 Newcombe 混合评分 95% CI 计算绝对风险差异。

每个治疗组的死亡率将通过 Kaplan-Meier 曲线以图形方式描绘。 将使用对数秩检验对组进行比较。 两组的 30 天死亡率和组间差异将使用 Kaplan-Meier 估计器的 95% CI 进行计算。 将提供具有 95% CI 的风险差异,使用格林伍德标准误差和正态近似值在对数尺度上计算。

将使用以死亡作为竞争事件和 95% CI 的非参数累积发生率函数估计器计算每组 30 天内任何中风和心肌梗塞的比例。 将使用具有基线值的线性回归和作为协变量的组(通常称为 ANCOVA)来比较组之间认知功能的变化。 线性回归的假设(误差的同方差性和正态性)将使用残差与拟合图和 QQ 图进行验证。 如果不满足假设,转换(例如 日志),更强大的方法(例如 稳健的标准误差)或非参数方法将被考虑。

二元子研究结果(至少一个新病变的出现)将使用卡方检验进行比较。 效果将作为绝对风险差异与 Newcombe 混合分数 95% CI 呈现。

将使用精确泊松检验在各组之间比较新病变的数量。 效果将呈现为具有精确 95% CI 的发生率比率。

多变量逻辑回归分析将用于分析主要结果(缺血性中风、TIA 和死亡的综合)、认知能力下降或新发脑梗死的可能预测因素。 候选预测因子包括年龄、性别、狭窄侧、症状性狭窄、从症状到 CEA 的时间、同侧 ICA 狭窄百分比、对侧 ICA 狭窄百分比、动脉高血压、糖尿病、高脂血症、吸烟、酗酒、冠心病、心房颤动、麻醉类型、分流使用、抗血栓药物使用、降压药数量、胰岛素使用、口服降糖药使用、围手术期肝素使用、围手术期肝素剂量、他汀类药物使用、他汀类药物剂量、同侧颈动脉狭窄斑块类型。 所有模型都将包括治疗组。 结果将报告为优势比和 95% CI。

数据将使用 R (R Development Core Team. 2008. R:一种用于统计计算的语言和环境。 R 统计计算基金会。 奥地利维也纳),Stata(StataCorp. 2017. Stata 统计软件:第 15 版。 College Station, TX: StataCorp LLC) 和/或 SPSS (IBM, Armonk, NY, USA)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

1492

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Czech Republic
      • Ostrava、Czech Republic、捷克语、70852
        • University Hospital Ostrava

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

40年 至 85年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 受试者有症状或无症状的 ICA 狭窄 ≥ 70%(NASCET 标准),通过多普勒超声检查(见附录)检测并使用计算机断层扫描血管造影 (CTA)、磁共振血管造影 (MRA) 或数字减影血管造影 (DSA) 确认。
  • 根据美国心脏协会制定的标准,受试者需要进行 CEA。
  • 受试者年龄在 40 - 85 岁之间。
  • 受试者有足够的 TCD 颞骨窗,在 MCA 中可检测到血流。
  • 受试者在功能上独立,修改后的 Rankin 评分值为 0 - 2 分。
  • 受试者签署知情同意书。

排除标准:

  • 受试者在过去 6 周内参加了另一项临床试验。
  • 研究者认为,受试者有任何其他可能使他/她不适合参与研究的健康状况。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:超声分解
在随机分配到超声溶解组的患者中,将在干预期间使用具有最大诊断能量的诊断性 2-MHz 经颅多普勒探头连续监测深度为 55 毫米的大脑中动脉段。 探头将使用特殊头盔固定在所需位置,超声溶解将在颈动脉干预前开始,并在干预后停止,但最迟在 120 分钟后停止。 将使用带有 2 MHz 诊断经颅多普勒探头的经颅多普勒机器。 这种非诊断性经颅多普勒监测将在不检测微栓塞信号或检测血流变化的情况下进行。 设备声音和多普勒波成像将被关闭。 只有超声技师才会对该程序不知情。
使用经颅多普勒系统(例如, DWL Multi-Dop T1, DWL, Sipplingen, Germany) 带有诊断 2-MHz 探头。
其他名称:
  • 超声溶栓
假比较器:耻辱声疗
在随机分配到对照组的患者中,经颅多普勒探头将像超声溶解组患者一样使用特殊头盔固定在所需位置,但深度为 55 mm 的大脑中动脉段将仅使用诊断性 2-MHz 经颅超声定位具有最大诊断能量的多普勒探头和经颅多普勒监测将在之后停止。 对照组中的患者将接受假手术,其中不会进行进一步的超声溶解(经颅多普勒监测)。
使用经颅多普勒系统(例如, DWL Multi-Dop T1, DWL, Sipplingen, Germany) 带有诊断 2-MHz 探头。
其他名称:
  • 超声溶栓

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
30 天内发生缺血性中风、短暂性脑缺血发作和死亡
大体时间:随机分组后 30 天
超声溶解组和对照组 30 天内缺血性中风、短暂性脑缺血发作和死亡的发生率
随机分组后 30 天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
30天内发生死亡
大体时间:随机分组后 30 天
从家庭成员和/或电子医院数据库和/或健康保险公司数据库收集的 30 天内的死亡发生率
随机分组后 30 天
1年内发生死亡事件
大体时间:随机分组后 30 年
从家庭成员和/或电子医院数据库和/或健康保险公司数据库收集的 1 年内的死亡发生率
随机分组后 30 年
30 天内发生任何中风
大体时间:随机分组后 30 天
30 天内任何中风的发生率,包括 1/ 脑缺血性中风,定义为由大脑或视网膜的单个或多个部位的局灶性梗塞引起的急性局灶性神经功能障碍,证据来自症状持续时间超过 24 小时和神经影像学或临床相关区域或大脑中的其他技术; 2/ 脑出血定义为脑实质内或脑室系统内出血引起的急性神经功能障碍; 3/ 蛛网膜下腔出血定义为蛛网膜下腔出血引起的急性神经功能障碍; 4/ 中风不知道是缺血性还是出血性定义为急性局灶性神经功能障碍持续超过 24 小时(或导致在不到 24 小时内死亡),但中风的亚型(缺血性或出血性)尚未通过神经影像学或其他技术确定.
随机分组后 30 天
30天内发生心肌梗塞
大体时间:随机分组后 30 天
30 天内心肌梗死的发生率,定义为干预后心肌肌钙蛋白 T 水平升高 > 正常上限的 2 倍,此外还有胸痛、与心脏缺血一致的症状或缺血的心电图证据
随机分组后 30 天
1年内认知功能的变化
大体时间:随机分组后 1 年
与基线(第 2 次访问)相比,1 年(第 5 次访问时)通过 Addenbrooke 认知检查修订版 (ACE-R) 测量的认知功能变化
随机分组后 1 年
30 天内认知功能的变化
大体时间:随机分组后 30 天
随机分组后 30 天(第 4 次访视)与基线(第 2 次访视)相比,通过 Addenbrooke 认知检查修订版 (ACE-R) 测量的认知功能变化
随机分组后 30 天
认知功能的程序后变化
大体时间:干预后24小时
CEA 后 24 小时(第 3 次访视)与基线(第 2 次访视)相比,通过 Addenbrooke 认知检查修订版 (ACE-R) 测量的认知功能变化
干预后24小时
术后脑 DWI-MRI(子研究)出现新的缺血性病变
大体时间:干预后24小时
术后脑部 MR(CEA 后 24 小时,第 3 次就诊)出现至少一个新的缺血性病变,定义为治疗前图像(第 1 次就诊)中不存在的干预后 DWI 上的高信号区域。
干预后24小时
脑 DWI-MRI 上新的缺血性病灶的数量(子研究)
大体时间:干预后24小时
术后脑 MR(CEA 后 24 小时,第 3 次就诊)的新缺血性病变数量,定义为干预后 DWI 上不存在于治疗前图像(第 1 次就诊)中的高信号区域。
干预后24小时
术后脑 DWI-MRI(子研究)出现≥0.5 mL 的新缺血性病灶
大体时间:干预后24小时
术后脑 DWI-MR(CEA 后 24 小时,第 3 次就诊)出现至少一个 ≥ 0.5 mL 的新缺血性病灶,定义为治疗前图像(第 1 次就诊)中不存在的干预后 DWI 高信号区域) 总梗塞体积≥0.5 mL。 新脑梗塞的体积将被手动测量。 梗死体积将计算为单个切片中的总高信号区域乘以有效切片厚度 [(实际切片厚度 + 距离因子)/切片间隙]。
干预后24小时
术后脑 DWI-MRI(子研究)出现新的同侧缺血性病变
大体时间:干预后24小时
术后脑 DWI-MR(CEA 后 24 小时,第 3 次就诊)出现至少一个新的同侧缺血性病变,定义为干预前颈内动脉区域干预后 DWI 的高信号区域-治疗图像(访视 1)。
干预后24小时
出血性中风的发生
大体时间:随机分组后 30 天
30 天内出血性中风(包括蛛网膜下腔出血)的发生率
随机分组后 30 天
对照 T2*-MR(子研究)中颅内出血(包括脑微出血)的发生
大体时间:干预后24小时
MR 子研究中对照 T2*-MR 的颅内出血(包括脑微出血)发生率
干预后24小时

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
脑 DWI-MRI 上出现新的缺血性病变(子研究)
大体时间:干预后24小时
在 CEA 后 24 小时在声溶解组和对照组中进行的脑 DWI-MRI 上新的缺血性病变的发生率 - 子研究的主要结果
干预后24小时
局部麻醉和全身麻醉下脑 DWI-MRI 新缺血性病灶的发生(子研究)
大体时间:干预后24小时
局部麻醉和全麻手术患者CEA术后24小时脑DWI-MRI新发缺血性病灶的发生率
干预后24小时
使用短纵向和横向皮肤切口进行颈动脉内膜切除术后患者的美容结果(子研究)
大体时间:干预后3个月
使用短纵向和横向皮肤切口进行颈动脉内膜切除术后患者的患者和观察者疤痕评估量表总分(子研究)
干预后3个月
1 年内简易精神状态检查 (MMSE) 的变化
大体时间:随机分组后 1 年
与基线(第 2 次访问)相比,MMSE 在 1 年(第 5 次访问)测量的认知功能变化
随机分组后 1 年
30 天内简易精神状态检查 (MMSE) 的变化
大体时间:随机分组后 30 天
与基线(第 2 次访问)相比,随机分组后 30 天(第 4 次访问)通过 MMSE 测量的认知功能变化
随机分组后 30 天
简易精神状态检查 (MMSE) 的程序后变化
大体时间:CEA后24小时
CEA 后 24 小时(第 3 次访问)与基线(第 2 次访问)相比,MMSE 测量的认知功能变化
CEA后24小时
1年内钟表测验的变化
大体时间:随机分组后 1 年
与基线(访问 2)相比,在 1 年(访问 5)时通过时钟绘图测试测量的认知功能的变化
随机分组后 1 年
30 天内更改时钟绘图测试
大体时间:随机分组后 30 天
与基线(访问 2)相比,随机化后 30 天(访问 4)通过时钟绘图测试测量的认知功能变化
随机分组后 30 天
时钟绘图测试的程序后变化
大体时间:CEA后24小时
CEA 后 24 小时(访问 3)与基线(访问 2)相比,通过时钟绘图测试测量的认知功能变化
CEA后24小时
1年内语言流利度测试的变化
大体时间:随机分组后 1 年
与基线(第 2 次访问)相比,1 年(第 5 次访问)通过言语流畅性测试测得的认知功能变化
随机分组后 1 年
30天内语言流利度测试的变化
大体时间:随机分组后 30 天
与基线(第 2 次访问)相比,随机化后 30 天(第 4 次访问)通过言语流利度测试测得的认知功能变化
随机分组后 30 天
言语流利度测试的程序后变化
大体时间:CEA后24小时
CEA 后 24 小时(第 3 次访视)与基线(第 2 次访视)相比,言语流利度测试测得的认知功能变化
CEA后24小时

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2015年10月1日

初级完成 (实际的)

2022年11月1日

研究完成 (实际的)

2022年12月1日

研究注册日期

首次提交

2015年3月20日

首先提交符合 QC 标准的

2015年3月20日

首次发布 (估计)

2015年3月25日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2022年12月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年12月5日

最后验证

2022年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

IPD 共享计划将在研究结果公布之前制定。

IPD 共享时间框架

数据将在发布 10 年后可用。

IPD 共享访问标准

IPD 共享访问标准将在研究结果发布之前创建。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究协议
  • 统计分析计划 (SAP)
  • 知情同意书 (ICF)

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

声溶解的临床试验

3
订阅