- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02917837
Wpływ raportów wykorzystania diagnostyki obrazowej
Wpływ raportu wykorzystania diagnostyki obrazowej na praktyki zamawiania przez lekarzy rodzinnych w Eastern Health Regional Health Authority, Nowa Fundlandia i Labrador
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Celem tej próby jest porównanie skuteczności dwóch wersji raportu zwrotnego dotyczącego wykorzystania DI dla lekarzy rodzinnych i ustalenie, czy osobiste sesje szczegółowe oferują dodatkowe korzyści w zmianie praktyk zamawiania. Praktyki grupowe (tj. wszyscy lekarze praktykujący pod tym samym adresem) lekarzy rodzinnych i lekarzy ogólnych zostaną podzieleni na warstwy według społeczności praktyków w Eastern Health, a następnie losowo przydzieleni do jednej z czterech grup: 1. Zwykły raport zwrotny QCNL, 2. Zwykły raport zwrotny QCNL plus szczegółowe informacje osobiste, 3. Sam nowy raport zwrotny, 4. Nowy raport zwrotny plus osobiste szczegółowe informacje. Społeczności z mniej niż pięcioma lekarzami zostaną zgrupowane z podobnymi społecznościami w celu warstwowej randomizacji.
Lekarze otrzymają półroczną (co 6 miesięcy) kartę raportu zawierającą liczbę tomografii komputerowej, ultradźwięków i zwykłych zdjęć rentgenowskich, które zamówili na 100 pacjentów, dla których byli głównym dostawcą. Założymy, że główny dostawca jest najczęstszym płatnikiem usług podstawowej opieki zdrowotnej. Uczestnicy otrzymają link do karty zgłoszenia pocztą elektroniczną od Stowarzyszenia Medycznego Nowej Fundlandii i Labradoru (NLMA) w ramach dwuetapowego procesu: Początkowy e-mail zawiera krótki opis zgłoszenia i zawiera łącze, które następnie przekierowuje klinicystę do bezpiecznej strona internetowa przedstawiająca wykorzystanie przez poszczególnych klinicystów diagnostyki obrazowej w okresie jednego roku w porównaniu do łącznej liczby ich rówieśników w tym samym regionie. Skontaktujemy się z lekarzami z grup szczegółowych, aby umówić się na pojedynczą sesję osobistą z jednym ze swoich kolegów w celu omówienia raportów szczegółowych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Newfoundland and Labrador
-
Saint John's, Newfoundland and Labrador, Kanada, A1B3V6
- Health Sciences Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Nie ma ograniczeń wiekowych uczestników.
Kryteria przyjęcia:
- 1) Wszyscy lekarze rodzinni lub lekarze rodzinni praktykujący w Eastern Health. Aby uzyskać dokładną ocenę raportu w praktyce, prosimy o prawo do zapisania każdego, kto spełnia kryteria włączenia, oraz o odstąpienie od wymogu uzyskania świadomej zgody
- 2) Być najczęstszym dostawcą rachunków za podstawową opiekę zdrowotną dla co najmniej 20 pacjentów w danym okresie.
Kryteria wyłączenia:
- 1) Lekarze, którzy będą w sieci Eastern Health przez stosunkowo krótki okres, m.in. klinicyści zaangażowani w program wymiany w celu szkolenia lub locums.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Zwykła grupa raportów QCNL
Lekarze otrzymują zwykły raport dotyczący jakości opieki w Nowej Funlandii i Labradorze: Raport ten plasuje lekarza na podstawie liczby innych badań na podstawie całkowitej liczby badań zleconych w okresie jednego roku.
|
Zobacz opisy ramion.
|
|
Eksperymentalny: Zwykły raport QCNL plus szczegóły.
Ta grupa otrzymuje zwykły raport QCNL opisany powyżej.
Wkrótce po wysłaniu raportów, co najmniej trzykrotnie skontaktujemy się z tą grupą, aby spróbować umówić się na jedną osobistą sesję detailingową.
|
Zobacz opisy ramion.
Omówienie szczegółów osobiście, zwykle z małą grupą lekarzy rodzinnych i rówieśnikiem (lekarz) prowadzącym w celu omówienia tematu przez 30-60 minut.
|
|
Eksperymentalny: Nowy raport wykorzystania
Ta grupa otrzyma nowy typ raportu, który pokazuje indywidualne zamówienia lekarzy na 100 pacjentów w porównaniu ze średnią wszystkich lekarzy, skorygowaną o złożoność pacjentów (wiek, płeć, choroby współistniejące, wykształcenie, dochód, wieś).
|
Zobacz opisy ramion.
|
|
Eksperymentalny: Nowy raport wykorzystania plus szczegóły
Nowy typ raportu z wyszczególnieniem opisanym powyżej.
|
Omówienie szczegółów osobiście, zwykle z małą grupą lekarzy rodzinnych i rówieśnikiem (lekarz) prowadzącym w celu omówienia tematu przez 30-60 minut.
Zobacz opisy ramion.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Połączone zlecenia badań CT, RTG i USG dla każdego pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
Liczba zleconych testów DI na obserwowanego pacjenta
|
1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Podgrupa klinicysty Zlecenia badań obrazowych na pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
Klinicyści zostaną podzieleni na podgrupy o wysokim i niskim poziomie zamawiania testów (w oparciu o praktyki zamawiania przed interwencją).
Główny wynik będzie mierzony w tych podgrupach jako wynik drugorzędny.
|
1 rok
|
|
Wykonywanie detali
Ramy czasowe: 1 rok
|
Odsetek zaproszonych lekarzy, którzy biorą udział w sesji detailingowej
|
1 rok
|
|
Zlecenia na badanie TK na pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
1 rok
|
|
|
Zlecenia badań rentgenowskich na pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
1 rok
|
|
|
Zlecenia na badanie USG na pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
1 rok
|
|
|
Przyjmowanie raportów wykorzystania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Odsetek lekarzy w grupach raportów, którzy otwierają link do raportu online.
|
1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Kris Aubrey-Bassler, MD, CCFP(EM), Primary Healthcare Research Unit, Memorial University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Mittal MK, Zorc JJ, Garcia-Espana JF, Shaw KN. An assessment of clinical performance measures for pediatric emergency physicians. Am J Med Qual. 2013 Jan-Feb;28(1):33-9. doi: 10.1177/1062860612443849. Epub 2012 Jun 7.
- Jain S, Elon LK, Johnson BA, Frank G, Deguzman M. Physician practice variation in the pediatric emergency department and its impact on resource use and quality of care. Pediatr Emerg Care. 2010 Dec;26(12):902-8. doi: 10.1097/PEC.0b013e3181fe9108.
- Goldzweig CL, Orshansky G, Paige NM, Miake-Lye IM, Beroes JM, Ewing BA, Shekelle PG. Electronic health record-based interventions for improving appropriate diagnostic imaging: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2015 Apr 21;162(8):557-65. doi: 10.7326/M14-2600.
- Jain S, Frank G, McCormick K, Wu B, Johnson BA. Impact of Physician Scorecards on Emergency Department Resource Use, Quality, and Efficiency. Pediatrics. 2015 Sep;136(3):e670-9. doi: 10.1542/peds.2014-2363. Epub 2015 Aug 10.
- Schwappach DL, Blaudszun A, Conen D, Ebner H, Eichler K, Hochreutener MA. 'Emerge': Benchmarking of clinical performance and patients' experiences with emergency care in Switzerland. Int J Qual Health Care. 2003 Dec;15(6):473-85. doi: 10.1093/intqhc/mzg078.
- Campbell SM, Reeves D, Kontopantelis E, Sibbald B, Roland M. Effects of pay for performance on the quality of primary care in England. N Engl J Med. 2009 Jul 23;361(4):368-78. doi: 10.1056/NEJMsa0807651.
- Campbell S, Reeves D, Kontopantelis E, Middleton E, Sibbald B, Roland M. Quality of primary care in England with the introduction of pay for performance. N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):181-90. doi: 10.1056/NEJMsr065990. No abstract available.
- Michie S, Johnston M, Abraham C, Lawton R, Parker D, Walker A; "Psychological Theory" Group. Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: a consensus approach. Qual Saf Health Care. 2005 Feb;14(1):26-33. doi: 10.1136/qshc.2004.011155.
- Klabunde CN, Harlan LC, Warren JL. Data sources for measuring comorbidity: a comparison of hospital records and medicare claims for cancer patients. Med Care. 2006 Oct;44(10):921-8. doi: 10.1097/01.mlr.0000223480.52713.b9.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- NLSUPPORT-Aubrey
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .