Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de los informes de utilización de imágenes de diagnóstico

4 de octubre de 2021 actualizado por: Kris Aubrey-Bassler, Memorial University of Newfoundland

Efecto de un informe de utilización de imágenes de diagnóstico en las prácticas de pedido de médicos de familia en la Autoridad de Salud Regional de Salud del Este, Terranova y Labrador

Los proveedores de atención médica utilizan pruebas de diagnóstico por imágenes (DI) (por ejemplo, pruebas de rayos X, ultrasonidos, tomografías computarizadas o resonancias magnéticas) para ayudar a diagnosticar la enfermedad del paciente, pero las decisiones con respecto a cuándo se deben solicitar estas pruebas son subjetivas. Como resultado, algunos médicos solicitan estas pruebas más que otros. Se ha demostrado que las tasas de pedidos entre los médicos que atienden tipos similares de pacientes son considerablemente diferentes, lo que sugiere que muchas de las pruebas son innecesarias. La DI representa actualmente alrededor del 6,6 % de los presupuestos hospitalarios canadienses, pero este porcentaje puede ser mucho mayor en Terranova, donde las tasas de solicitud de pruebas son casi el doble del promedio nacional. Sin embargo, el costo no es la única preocupación. El exceso de pruebas puede dar lugar a más pruebas innecesarias para dar seguimiento a hallazgos inofensivos y, en el caso de la TC, a grandes dosis de radiación potencialmente dañina. Sospechamos que muchos médicos no son conscientes de que solicitan más pruebas DI que sus pares. Por lo tanto, desarrollaremos una "boleta de calificaciones" para los médicos de familia de la provincia que les muestre cuántas pruebas están solicitando en comparación con otros médicos de la región. Esperamos que los médicos que solicitan pruebas DI en exceso reduzcan la cantidad de pruebas que solicitan después de recibir sus boletas de calificaciones. Esta es una forma de bajo costo de prevenir potencialmente el costoso pedido excesivo de pruebas DI que se puede implementar fácilmente en otras regiones de salud de la provincia y en otros lugares. La organización Quality of Care Newfoundland and Labrador (QCNL) en la provincia actualmente brinda informes de retroalimentación y sesiones detalladas en persona a los médicos, pero no se ha estudiado la efectividad de estas intervenciones.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El propósito de este ensayo es comparar la efectividad de dos versiones de un informe de retroalimentación de utilización de DI para médicos de familia y determinar si las sesiones de detalles en persona ofrecen un beneficio adicional para cambiar las prácticas de pedidos. Prácticas grupales (es decir, todos los médicos que ejercen en la misma dirección) de médicos de familia y médicos generales se estratificarán por comunidad de práctica dentro de Eastern Health, luego se asignarán aleatoriamente a uno de cuatro grupos: 1. Un informe de comentarios de QCNL habitual solo, 2. Un informe de comentarios de QCNL habitual más detalles en persona, 3. Un nuevo informe de comentarios solo, 4. Un nuevo informe de comentarios más detalles en persona. Las comunidades con menos de cinco médicos se agruparán con comunidades similares con fines de aleatorización estratificada.

Los médicos recibirán una boleta de calificaciones semestral (cada 6 meses) que detallará la cantidad de tomografías computarizadas, ultrasonidos y radiografías simples que solicitaron por cada 100 pacientes para los que fueron el proveedor principal. Asumiremos que el proveedor primario es el facturador más frecuente de los servicios de atención primaria. Los participantes recibirán un enlace a la boleta de calificaciones por correo electrónico de la Asociación Médica de Terranova y Labrador (NLMA) mediante un proceso de dos pasos: el correo electrónico inicial brinda una breve descripción del informe y contiene un enlace que luego redirige al médico a un sitio seguro. página web que muestra la utilización de imágenes de diagnóstico de médicos individuales en un período de un año anterior en comparación con el conjunto de sus pares en la misma región. Se contactará a los médicos de los grupos detallados para concertar una sola sesión en persona con uno de sus colegas para analizar los informes detallados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

192

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Newfoundland and Labrador
      • Saint John's, Newfoundland and Labrador, Canadá, A1B3V6
        • Health Sciences Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

No hay restricciones en la edad de los participantes.

Criterios de inclusión:

  • 1) Todos los médicos de familia o médicos generales que ejercen dentro de Eastern Health. Para obtener una evaluación precisa del informe en la implementación en el mundo real, solicitamos el derecho de inscribir a todas las personas que cumplan con los criterios de inclusión y renunciar al requisito de obtener el consentimiento informado.
  • 2) Ser el proveedor más frecuente de facturación de atención primaria para un mínimo de 20 pacientes durante el período.

Criterio de exclusión:

  • 1) Médicos que estarán dentro de la red de Eastern Health por un período relativamente corto, p. médicos involucrados en un programa de intercambio para capacitación, o suplentes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de informes QCNL habitual
Los médicos reciben el informe de utilización habitual de Quality of Care Newfoundland and Labrador: este informe clasifica al médico en una cifra de sus pares según el número total de pruebas solicitadas en un período de un año.
Consulte las descripciones de los brazos.
Experimental: Informe QCNL habitual más detalles.
Este grupo recibe el informe QCNL habitual descrito anteriormente. Poco después de que se envíen los informes, este grupo será contactado al menos tres veces para intentar concertar una única sesión detallada en persona.
Consulte las descripciones de los brazos.
Detalles en persona, generalmente con un pequeño grupo de médicos de familia y un facilitador (médico) para discutir el tema durante un período de 30 a 60 minutos.
Experimental: Nuevo informe de uso
Este grupo recibirá un nuevo tipo de informe que muestra la solicitud de un médico individual por cada 100 pacientes en comparación con la media de todos los médicos, ajustado por la complejidad del paciente (edad, sexo, comorbilidad, educación, ingresos, ruralidad).
Consulte las descripciones de los brazos.
Experimental: Nuevo informe de utilización más detalles
Nuevo tipo de informe más detallado como se describe anteriormente.
Detalles en persona, generalmente con un pequeño grupo de médicos de familia y un facilitador (médico) para discutir el tema durante un período de 30 a 60 minutos.
Consulte las descripciones de los brazos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Órdenes combinadas de examen de CT, rayos X y ultrasonido por paciente
Periodo de tiempo: 1 año
Número de pruebas DI solicitadas por paciente atendido
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Subgrupo de médicos Pedidos de exámenes de diagnóstico por imágenes por paciente
Periodo de tiempo: 1 año
Los médicos se dividirán en subgrupos de solicitud de pruebas altas y bajas (según las prácticas de solicitud previas a la intervención). El resultado primario se medirá en estos subgrupos como un resultado secundario.
1 año
Adopción de detalles
Periodo de tiempo: 1 año
Proporción de médicos invitados que participan en una sesión de detallado
1 año
Órdenes de examen de TC por paciente
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Pedidos de exámenes de rayos X por paciente
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Pedidos de exámenes de ultrasonido por paciente
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Recepción de informes de utilización
Periodo de tiempo: 1 año
Proporción de médicos en grupos de informes que abren el enlace para el informe en línea.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kris Aubrey-Bassler, MD, CCFP(EM), Primary Healthcare Research Unit, Memorial University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de noviembre de 2019

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de septiembre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de septiembre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de septiembre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • NLSUPPORT-Aubrey

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir