- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02921087
Łączenie soczewek kontaktowych i technologii cyfrowej
19 sierpnia 2019 zaktualizowane przez: Danielle Iacono, State University of New York College of Optometry
Badanie to ma na celu sprawdzenie, czy różne rodzaje jednodniowych miękkich soczewek kontaktowych mogą być korzystną opcją dla pacjentów skarżących się na zmęczenie oczu i dyskomfort wzrokowy podczas korzystania z urządzeń cyfrowych.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
Było to prospektywne, jednoośrodkowe, randomizowane, podwójnie zamaskowane, krzyżowe badanie pilotażowe.
Badani zostali losowo przydzieleni, aby rozpocząć od wieloogniskowych lub jednoogniskowych soczewek kontaktowych do dali.
Soczewkami użytymi w tym badaniu były 1-Day Acuvue (AV) Moist sferyczne soczewki jednoogniskowe miękkie (SSCL) o krzywiźnie podstawowej 8,5 i 1-Day AV Moist Multifocal (MFSCL) o niskim ADD (etafilcon A, 58% zawartości wody).
Preferowana odległość oglądania na urządzeniach cyfrowych dla grupy wiekowej podobnej do naszego badania wynosiła 63 cm, co wymagałoby bliskiego ADD na poziomie +1,59 D.
Wybrano niską addycję (ADD) dającą do +1,25D, aby zapewnić pośrednią addycję do bliży bez uszczerbku dla widzenia na odległość w takim stopniu, jakiego można by oczekiwać przy wyższych mocach addycji.
Soczewka wieloogniskowa wykorzystuje asferyczną konstrukcję środkowo-bliską.
Badani nosili soczewki w ramach codziennego noszenia, codziennego jednorazowego harmonogramu.
Po tygodniu (± 2 dni) noszenia soczewek badani zostali poddani ocenie i wydano im soczewki zastępcze.
Zdarzenia niepożądane były zbierane i oceniane podczas każdej wizyty studyjnej.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
23
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10036
- SUNY College of Optometry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 35 lat (DOROSŁY)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- od 18 do 35 lat
- Korekcja okularowa od -0,75 do -6,00 D kuli z nie więcej niż 0,75 dioptrii cylindra refrakcyjnego
- Aktualny użytkownik soczewek jednoogniskowych z miękkimi soczewkami kontaktowymi
- Ostrość jednego oka 20/25 lub lepsza w każdym oku (Snellen)
- Zgłoszone przez siebie minimum 6 godzin dziennie na urządzeniach cyfrowych
- Samodzielna skarga dotycząca zmęczenia oczu na urządzeniach cyfrowych
- Brak patologii oka i/lub historii operacji oka
- Brak historii operacji zeza lub zeza
- Brak noszenia soczewek gazoprzepuszczalnych przez co najmniej 3 miesiące
- Uczestnikami nie mogą być optometryści, optycy ani studenci optometrii
Kryteria wyłączenia:
- Barwienie rogówki, zapalenie brzegów powiek i/lub dysfunkcja gruczołów Meiboma (MGD) gorsze niż stopień 2 według skali oceny Efrona
- Ujemna względna akomodacja (NRA) poniżej +1,50 D
- Egzoforia przy blisko > 6 dioptriach pryzmatycznych10
- Foria pionowa > 1 dioptria pryzmatyczna
- Obecność tropii
- Odpowiedź 3 lub wyższa na pytanie 2b kwestionariusza suchego oka dotyczącego soczewek kontaktowych – 8 (CLDEQ-8)
- Niedopuszczalne dopasowanie soczewek kontaktowych (tj. zasadniczo zdecentralizowany, nadmierny ruch)
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
INNY: Test, a następnie kontrola
Pacjenci zostaną przydzieleni losowo w stosunku 1:1 w oparciu o harmonogram randomizacji zgodnie z kolejnymi numerami pacjentów przypisanymi do testowych jednodniowych miękkich soczewek kontaktowych podczas pierwszej wizyty.
Podczas drugiej wizyty pacjenci przejdą do kontrolnych jednodniowych miękkich soczewek kontaktowych.
|
Noszona codziennie przez 7 +/- 2 dni
Noszona codziennie przez 7 +/- 2 dni
|
|
INNY: Kontrola, a następnie test
Pacjenci zostaną przydzieleni losowo w stosunku 1:1 w oparciu o harmonogram randomizacji zgodnie z sekwencyjnie przypisywanymi numerami pacjentów do kontrolnych jednodniowych miękkich soczewek kontaktowych podczas pierwszej wizyty.
Podczas drugiej wizyty badani przejdą na test jednodniowych miękkich soczewek kontaktowych.
|
Noszona codziennie przez 7 +/- 2 dni
Noszona codziennie przez 7 +/- 2 dni
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Subiektywna poprawa objawów
Ramy czasowe: Linia bazowa i po 1 tygodniu noszenia każdej soczewki.
|
Podstawową miarą wyniku była zmiana średniego wyniku w dziesięciu pytaniach Ankiety Komfortu Wzroku przy użyciu Wizualnej Skali Analogowej (VAS) od wartości początkowej do dnia 7 w wieloogniskowych soczewkach kontaktowych i jednoogniskowych soczewkach kontaktowych.
Wizualna Skala Analogowa mieści się w zakresie od 0-100 (100 to najgorsze symptomy) dla każdego z dziesięciu pytań.
Maksymalny całkowity wynik to 1000, minimalny całkowity wynik to 0 (brak objawów).
|
Linia bazowa i po 1 tygodniu noszenia każdej soczewki.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Preferencje obiektywu
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Oparta na dwóch alternatywnych metodach wymuszonego wyboru
|
2 tygodnie
|
|
Opóźnienie akomodacji w soczewkach studyjnych
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Reakcję akomodacyjną mierzono, zmieniając prawą soczewkę na soczewkę sferyczną o odpowiedniej mocy.
Zrobiono to dla wszystkich osób, niezależnie od tego, do której soczewki zostali losowo przydzieleni, aby zachować maskowanie.
Badani nosili filtr podczerwieni na prawym oku w celu okluzji i upewnienia się, że skupiają się na lewym oku (które nadal nosiło soczewkę, do której zostali losowo przydzieleni).
Filtr ten pozwalał na wykonywanie pomiarów autorefraktorem otwartego pola WAM-5500 przed prawym okiem.
Ta metoda zakłada symetryczną reakcję akomodacyjną między oczami.
Ponieważ odpowiedź akomodacyjną mierzono jednoocznie, wyeliminowało to wszelkie zbieżne akomodacje, ale było to spójne między soczewkami i odległościami testowymi.
Wykonano pięć pomiarów dla każdej odległości testowej (odległość 40 cm i 25 cm).
Uzyskane 5 odczytów wykorzystano do obliczenia średniej wartości ekwiwalentu sferycznego dla każdej badanej odległości i porównano z oczekiwaną wartością akomodacji w celu określenia opóźnienia.
|
1 tydzień
|
|
Badanie objawów braku konwergencji (CISS)
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Różnica w wyniku CISS po jednym tygodniu stosowania wieloogniskowych soczewek kontaktowych w porównaniu z jednoogniskowymi soczewkami kontaktowymi.
Minimalny wynik (najmniejsze objawy) = 0. Maksymalny wynik (najgorsze objawy) = 60.
|
1 tydzień
|
|
Kwestionariusz suchego oka dotyczący soczewek kontaktowych — 8 ankiet (CLDEQ-8)
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Wynik CLDEQ-8 po jednym tygodniu wieloogniskowych soczewek kontaktowych w porównaniu z jednoogniskowymi soczewkami kontaktowymi.
Minimalna wartość (najmniej objawów) = 0. Maksymalny wynik = 37 (najgorsze objawy).
|
1 tydzień
|
|
W pobliżu Phoria z odległości 40 cm w wieloogniskowych soczewkach kontaktowych a jednoogniskowych soczewkach kontaktowych
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Mierzone za pomocą zmodyfikowanego Thoringtona
|
1 tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Danielle Iacono, OD, SUNY Optometry
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Ember, Sydney. Brands Woo Millennials With a Wink, an Emoji or Whatever It Takes. New York Times 28 September 2015: B1.
- Rueff, Erin. Contact Lens Induced Dry Eye And Binocular Vision Disorders: A Study Of Similar Symptoms. (2014): Networked Digital Library of Theses & Dissertations. Oct. 2015.
- Cooper, Jeffrey S., et al. Care of the patient with accommodative and vergence dysfunction. American Optometric Association. USA (1998): 5-10.
- Rouse MW, Borsting EJ, Mitchell GL, Scheiman M, Cotter SA, Cooper J, Kulp MT, London R, Wensveen J; Convergence Insufficiency Treatment Trial Group. Validity and reliability of the revised convergence insufficiency symptom survey in adults. Ophthalmic Physiol Opt. 2004 Sep;24(5):384-90. doi: 10.1111/j.1475-1313.2004.00202.x.
- Chalmers RL, Begley CG, Moody K, Hickson-Curran SB. Contact Lens Dry Eye Questionnaire-8 (CLDEQ-8) and opinion of contact lens performance. Optom Vis Sci. 2012 Oct;89(10):1435-42. doi: 10.1097/OPX.0b013e318269c90d.
- Jaschinski W. The proximity-fixation-disparity curve and the preferred viewing distance at a visual display as an indicator of near vision fatigue. Optom Vis Sci. 2002 Mar;79(3):158-69. doi: 10.1097/00006324-200203000-00010.
- Richdale K, Mitchell GL, Zadnik K. Comparison of multifocal and monovision soft contact lens corrections in patients with low-astigmatic presbyopia. Optom Vis Sci. 2006 May;83(5):266-73. doi: 10.1097/01.opx.0000216098.62165.34.
- Fedtke C, Bakaraju RC, Ehrmann K, Chung J, Thomas V, Holden BA. Visual performance of single vision and multifocal contact lenses in non-presbyopic myopic eyes. Cont Lens Anterior Eye. 2016 Feb;39(1):38-46. doi: 10.1016/j.clae.2015.07.005. Epub 2015 Jul 27.
- Efron, Nathan. Clinical application of grading scales for contact lens complications. Optician 213.5604 (1997): 26-34.
- Morgan MW. The clinical aspects of accommodation and convergence. Am J Optom 1944; 21:301-13.
- Hayes JR, Sheedy JE, Stelmack JA, Heaney CA. Computer use, symptoms, and quality of life. Optom Vis Sci. 2007 Aug;84(8):738-44. doi: 10.1097/OPX.0b013e31812f7546.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 stycznia 2017
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
20 listopada 2017
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
20 listopada 2017
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
29 września 2016
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
29 września 2016
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
30 września 2016
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
11 września 2019
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
19 sierpnia 2019
Ostatnia weryfikacja
1 sierpnia 2019
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 923606
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .