Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

CSDM: próba poprawy komunikacji i wspólnego podejmowania decyzji za pomocą narzędzia internetowego (CSDM Pilot)

10 czerwca 2019 zaktualizowane przez: Douglas White, University of Pittsburgh

Celem jest opracowanie pragmatycznej, skalowalnej interwencji w celu przezwyciężenia problemów związanych z zastępczym podejmowaniem decyzji na oddziałach intensywnej terapii.

Celem jest przeprowadzenie badania pilotażowego wśród zastępców i klinicystów 50 niesprawnych pacjentów z wysokim ryzykiem śmierci w celu oceny wykonalności wdrożenia narzędzia internetowego, a także zbadania wpływu narzędzi na miary wyniku pacjenta i rodziny podsumowane w hipotezy poniżej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Około 600 000 Amerykanów umiera rocznie w trakcie lub wkrótce po przyjęciu na OIOM, zazwyczaj po podjęciu przez zastępców decyzji o rezygnacji z podtrzymywania życia. Kilkudziesięcioletnie badania wskazują:

  1. Członkowie rodziny przebywający na OIOM często zmagają się z rolą zastępców i doświadczają wysokiego wskaźnika trwałych następstw psychologicznych (np. depresja, lęk, zespół stresu pourazowego). Na przykład przegląd systematyczny wykazał, że jedna trzecia surogatów ma długotrwałe poczucie winy i wątpliwości co do podjętych decyzji.
  2. Pacjenci często otrzymują leczenie niezgodne z ich wartościami i preferencjami. Na przykład w badaniu SUPPORT lekarze często nie byli świadomi życzeń pacjentów dotyczących opieki u schyłku życia, a pacjenci często umierali w wyniku leczenia bardziej inwazyjnego niż woleli.
  3. Intensywna terapia pod koniec życia ma znaczący udział w kosztach opieki zdrowotnej. Na przykład opieka medyczna w ostatnim roku życia stanowi 25% kosztów Medicare, a opieka na OIOM-ie w znacznym stopniu się do tego przyczynia.

Zakłócenia w komunikacji między lekarzem a rodziną na oddziałach intensywnej terapii są częstym i ważnym celem interwencji. Wykorzystując analizę ilościową nagrań dźwiękowych rozmów dotyczących opieki na oddziałach intensywnej terapii, stwierdziliśmy, że w ponad 50% rozmów klinicyści nie pytali o wartości i preferencje dotyczące leczenia pacjenta, a w podobnym procencie nie zaproponowali jednoznacznie alternatyw dla leczenia przedłużającego życie na czas nieokreślony , takie jak ograniczone czasowo próby lub leczenie skoncentrowane na komforcie. Udokumentowaliśmy również częste pomijanie ważnych informacji prognostycznych podczas takich rozmów, a inni badacze udokumentowali, że zastępcy często mają nadmiernie optymistyczne szacunki dotyczące rokowania pacjentów. Dane te podkreślają znaczenie poprawy jakości wspólnego podejmowania decyzji na oddziałach intensywnej terapii.

Ta propozycja jest odpowiedzią na krajowe priorytety badawcze: Proponowane badania dotyczą priorytetowych obszarów działań krajowych Instytutu Medycyny i NIH: poprawa komunikacji między lekarzem a rodziną oraz opieka u schyłku życia nad pacjentami z zaawansowaną niewydolnością układu narządów. Odpowiada na wezwania Instytutu ds. Starzenia się, aby promować podejmowanie decyzji skoncentrowanych na pacjencie w przypadku starszych pacjentów.

Krytyczną barierą w rozwiązywaniu tych problemów jest brak skalowalnej interwencji. Nie istnieją żadne potwierdzone empirycznie narzędzia wspomagające podejmowanie decyzji dla szeregu chorób krytycznych, z którymi spotyka się na oddziałach intensywnej terapii. Wcześniejsze interwencje mające na celu rozwiązanie tych problemów (np. proaktywne konsultacje w zakresie opieki paliatywnej lub dodanie doradcy ds. wsparcia rodziny do zespołu OIOM) napotykają na poważne przeszkody w rozpowszechnianiu ze względu na przewidywane niedobory siły roboczej w opiece paliatywnej i wysokie koszty dodania większej liczby personelu do zespołów opieki na OIOM.

Opracowano pragmatyczną, skalowalną interwencję mającą na celu przezwyciężenie tych problemów. To badanie pilotażowe przeprowadzone wśród zastępców i klinicystów 50 pacjentów niepełnosprawnych oceni wykonalność wdrożenia narzędzia internetowego, a także zbada wpływ narzędzi na pomiary jakości komunikacji i decyzji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

52

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15216
        • University of Pittsburgh Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zastępczy decydent dla pacjenta OIOM, który nie ma zdolności decyzyjnej
  • Pozwolenie od głównego lekarza prowadzącego OIOM pacjenta

Kryteria wyłączenia:

  • Nieanglojęzyczny
  • Niemożność czytania lub pisania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Narzędzie CSDM
Surogat przeprowadzi sesje edukacyjne dotyczące narzędzia CSDM przed każdym spotkaniem rodzinnym z zespołem klinicznym.
Narzędzie internetowe i na tablety zostało zaprojektowane, aby pomóc członkom rodziny zapoznać się ze środowiskiem OIOM, procedurami i lekarzami, przygotować się do spotkań rodzinnych i nauczyć się, jak podejmować decyzje oparte na wartościach dla ukochanej osoby. Narzędzie zawiera krótkie filmy, interaktywne ćwiczenia i linki do innych zasobów. Członkowie rodziny korzystają z narzędzia krótko po przyjęciu na OIT, przed każdym spotkaniem rodzinnym oraz w dowolnym innym momencie podczas przyjęcia na OIT.
Brak interwencji: Kontrola
Surogaci otrzymają rozszerzoną zwykłą opiekę. Rozszerzenie polega na tym, że w ciągu pierwszych 10 dni zapisów zaplanowano 2 spotkania rodzinne.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgodność interwencji
Ramy czasowe: Czas pobytu na OIT, przewidywany średnio 4 tygodnie
Analityka śledzenia danych zostanie wykorzystana do określenia, w jakim stopniu narzędzie jest używane zgodnie z protokołem.
Czas pobytu na OIT, przewidywany średnio 4 tygodnie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Oceny użytkowników dotyczące użyteczności narzędzia
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
Użyteczność narzędzia będzie mierzona Skalą Użyteczności Systemu
Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
Oceny uczestników dotyczące akceptowalności narzędzia
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
Akceptowalność będzie mierzona za pomocą oceny akceptowalności użytkownika
Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
Oceny uczestników dotyczące postrzeganej przydatności narzędzia
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
Przydatność będzie mierzona za pomocą Oceny przydatności
Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
Możliwość zapisania członków rodziny na oddział intensywnej opieki
Ramy czasowe: Po zakończeniu badania oszacuj rok po dacie rozpoczęcia szkoły podstawowej
Mierzone przez osiągnięcie docelowej liczby zapisów
Po zakończeniu badania oszacuj rok po dacie rozpoczęcia szkoły podstawowej
Wykonalność zatrzymania członków rodziny w warunkach intensywnej opieki w okresie próbnym
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Liczba pacjentów, którzy ukończyli długoterminową obserwację
Trzy miesiące po wypisie

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szpitalna Skala Lęku i Depresji
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Ocena zastępczego stanu emocjonalnego podczas interwencji
Trzy miesiące po wypisie
Wpływ skali zdarzeń
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Ocena ryzyka wystąpienia zespołu stresu pourazowego
Trzy miesiące po wypisie
Inwentarz złożonej żałoby
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Aby ocenić skomplikowaną żałobę
Trzy miesiące po wypisie
Skala Jakości Komunikacji
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Ocena komunikacji między surogatami a klinicystami
Trzy miesiące po wypisie
Śmiertelność
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Śmierć
Trzy miesiące po wypisie
Stan funkcjonalny
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Ocena podstawowych czynności życia codziennego
Trzy miesiące po wypisie
Skala zorientowania opieki na pacjenta
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Ocena skoncentrowania na pacjencie opieki dostosowanej do stosowania przez zastępców
Trzy miesiące po wypisie
Koszty szpitala
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Aby oszacować koszty szpitala
Trzy miesiące po wypisie
3-miesięczne korzystanie z opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
Aby ocenić wykorzystanie opieki zdrowotnej w określonym okresie
Trzy miesiące po wypisie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

16 maja 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

16 maja 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 listopada 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 listopada 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

4 listopada 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 czerwca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 czerwca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Opis planu IPD

Indywidualne dane uczestników nie będą udostępniane.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj