- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02955563
CSDM: próba poprawy komunikacji i wspólnego podejmowania decyzji za pomocą narzędzia internetowego (CSDM Pilot)
Celem jest opracowanie pragmatycznej, skalowalnej interwencji w celu przezwyciężenia problemów związanych z zastępczym podejmowaniem decyzji na oddziałach intensywnej terapii.
Celem jest przeprowadzenie badania pilotażowego wśród zastępców i klinicystów 50 niesprawnych pacjentów z wysokim ryzykiem śmierci w celu oceny wykonalności wdrożenia narzędzia internetowego, a także zbadania wpływu narzędzi na miary wyniku pacjenta i rodziny podsumowane w hipotezy poniżej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Około 600 000 Amerykanów umiera rocznie w trakcie lub wkrótce po przyjęciu na OIOM, zazwyczaj po podjęciu przez zastępców decyzji o rezygnacji z podtrzymywania życia. Kilkudziesięcioletnie badania wskazują:
- Członkowie rodziny przebywający na OIOM często zmagają się z rolą zastępców i doświadczają wysokiego wskaźnika trwałych następstw psychologicznych (np. depresja, lęk, zespół stresu pourazowego). Na przykład przegląd systematyczny wykazał, że jedna trzecia surogatów ma długotrwałe poczucie winy i wątpliwości co do podjętych decyzji.
- Pacjenci często otrzymują leczenie niezgodne z ich wartościami i preferencjami. Na przykład w badaniu SUPPORT lekarze często nie byli świadomi życzeń pacjentów dotyczących opieki u schyłku życia, a pacjenci często umierali w wyniku leczenia bardziej inwazyjnego niż woleli.
- Intensywna terapia pod koniec życia ma znaczący udział w kosztach opieki zdrowotnej. Na przykład opieka medyczna w ostatnim roku życia stanowi 25% kosztów Medicare, a opieka na OIOM-ie w znacznym stopniu się do tego przyczynia.
Zakłócenia w komunikacji między lekarzem a rodziną na oddziałach intensywnej terapii są częstym i ważnym celem interwencji. Wykorzystując analizę ilościową nagrań dźwiękowych rozmów dotyczących opieki na oddziałach intensywnej terapii, stwierdziliśmy, że w ponad 50% rozmów klinicyści nie pytali o wartości i preferencje dotyczące leczenia pacjenta, a w podobnym procencie nie zaproponowali jednoznacznie alternatyw dla leczenia przedłużającego życie na czas nieokreślony , takie jak ograniczone czasowo próby lub leczenie skoncentrowane na komforcie. Udokumentowaliśmy również częste pomijanie ważnych informacji prognostycznych podczas takich rozmów, a inni badacze udokumentowali, że zastępcy często mają nadmiernie optymistyczne szacunki dotyczące rokowania pacjentów. Dane te podkreślają znaczenie poprawy jakości wspólnego podejmowania decyzji na oddziałach intensywnej terapii.
Ta propozycja jest odpowiedzią na krajowe priorytety badawcze: Proponowane badania dotyczą priorytetowych obszarów działań krajowych Instytutu Medycyny i NIH: poprawa komunikacji między lekarzem a rodziną oraz opieka u schyłku życia nad pacjentami z zaawansowaną niewydolnością układu narządów. Odpowiada na wezwania Instytutu ds. Starzenia się, aby promować podejmowanie decyzji skoncentrowanych na pacjencie w przypadku starszych pacjentów.
Krytyczną barierą w rozwiązywaniu tych problemów jest brak skalowalnej interwencji. Nie istnieją żadne potwierdzone empirycznie narzędzia wspomagające podejmowanie decyzji dla szeregu chorób krytycznych, z którymi spotyka się na oddziałach intensywnej terapii. Wcześniejsze interwencje mające na celu rozwiązanie tych problemów (np. proaktywne konsultacje w zakresie opieki paliatywnej lub dodanie doradcy ds. wsparcia rodziny do zespołu OIOM) napotykają na poważne przeszkody w rozpowszechnianiu ze względu na przewidywane niedobory siły roboczej w opiece paliatywnej i wysokie koszty dodania większej liczby personelu do zespołów opieki na OIOM.
Opracowano pragmatyczną, skalowalną interwencję mającą na celu przezwyciężenie tych problemów. To badanie pilotażowe przeprowadzone wśród zastępców i klinicystów 50 pacjentów niepełnosprawnych oceni wykonalność wdrożenia narzędzia internetowego, a także zbada wpływ narzędzi na pomiary jakości komunikacji i decyzji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15216
- University of Pittsburgh Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zastępczy decydent dla pacjenta OIOM, który nie ma zdolności decyzyjnej
- Pozwolenie od głównego lekarza prowadzącego OIOM pacjenta
Kryteria wyłączenia:
- Nieanglojęzyczny
- Niemożność czytania lub pisania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Narzędzie CSDM
Surogat przeprowadzi sesje edukacyjne dotyczące narzędzia CSDM przed każdym spotkaniem rodzinnym z zespołem klinicznym.
|
Narzędzie internetowe i na tablety zostało zaprojektowane, aby pomóc członkom rodziny zapoznać się ze środowiskiem OIOM, procedurami i lekarzami, przygotować się do spotkań rodzinnych i nauczyć się, jak podejmować decyzje oparte na wartościach dla ukochanej osoby.
Narzędzie zawiera krótkie filmy, interaktywne ćwiczenia i linki do innych zasobów.
Członkowie rodziny korzystają z narzędzia krótko po przyjęciu na OIT, przed każdym spotkaniem rodzinnym oraz w dowolnym innym momencie podczas przyjęcia na OIT.
|
|
Brak interwencji: Kontrola
Surogaci otrzymają rozszerzoną zwykłą opiekę.
Rozszerzenie polega na tym, że w ciągu pierwszych 10 dni zapisów zaplanowano 2 spotkania rodzinne.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgodność interwencji
Ramy czasowe: Czas pobytu na OIT, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
Analityka śledzenia danych zostanie wykorzystana do określenia, w jakim stopniu narzędzie jest używane zgodnie z protokołem.
|
Czas pobytu na OIT, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Oceny użytkowników dotyczące użyteczności narzędzia
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
Użyteczność narzędzia będzie mierzona Skalą Użyteczności Systemu
|
Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
|
Oceny uczestników dotyczące akceptowalności narzędzia
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
Akceptowalność będzie mierzona za pomocą oceny akceptowalności użytkownika
|
Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
|
Oceny uczestników dotyczące postrzeganej przydatności narzędzia
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
Przydatność będzie mierzona za pomocą Oceny przydatności
|
Czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 4 tygodnie
|
|
Możliwość zapisania członków rodziny na oddział intensywnej opieki
Ramy czasowe: Po zakończeniu badania oszacuj rok po dacie rozpoczęcia szkoły podstawowej
|
Mierzone przez osiągnięcie docelowej liczby zapisów
|
Po zakończeniu badania oszacuj rok po dacie rozpoczęcia szkoły podstawowej
|
|
Wykonalność zatrzymania członków rodziny w warunkach intensywnej opieki w okresie próbnym
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Liczba pacjentów, którzy ukończyli długoterminową obserwację
|
Trzy miesiące po wypisie
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Ocena zastępczego stanu emocjonalnego podczas interwencji
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Wpływ skali zdarzeń
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Ocena ryzyka wystąpienia zespołu stresu pourazowego
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Inwentarz złożonej żałoby
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Aby ocenić skomplikowaną żałobę
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Skala Jakości Komunikacji
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Ocena komunikacji między surogatami a klinicystami
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Śmiertelność
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Śmierć
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Stan funkcjonalny
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Ocena podstawowych czynności życia codziennego
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Skala zorientowania opieki na pacjenta
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Ocena skoncentrowania na pacjencie opieki dostosowanej do stosowania przez zastępców
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
Koszty szpitala
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Aby oszacować koszty szpitala
|
Trzy miesiące po wypisie
|
|
3-miesięczne korzystanie z opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Trzy miesiące po wypisie
|
Aby ocenić wykorzystanie opieki zdrowotnej w określonym okresie
|
Trzy miesiące po wypisie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- White DB, Braddock CH 3rd, Bereknyei S, Curtis JR. Toward shared decision making at the end of life in intensive care units: opportunities for improvement. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):461-7. doi: 10.1001/archinte.167.5.461.
- Angus DC, Barnato AE, Linde-Zwirble WT, Weissfeld LA, Watson RS, Rickert T, Rubenfeld GD; Robert Wood Johnson Foundation ICU End-Of-Life Peer Group. Use of intensive care at the end of life in the United States: an epidemiologic study. Crit Care Med. 2004 Mar;32(3):638-43. doi: 10.1097/01.ccm.0000114816.62331.08.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1591-8. Erratum In: JAMA 1996 Apr 24;275(16):1232.
- Fried TR, Bradley EH, Towle VR, Allore H. Understanding the treatment preferences of seriously ill patients. N Engl J Med. 2002 Apr 4;346(14):1061-6. doi: 10.1056/NEJMsa012528.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Lynn J, Teno JM, Phillips RS, Wu AW, Desbiens N, Harrold J, Claessens MT, Wenger N, Kreling B, Connors AF Jr. Perceptions by family members of the dying experience of older and seriously ill patients. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Ann Intern Med. 1997 Jan 15;126(2):97-106. doi: 10.7326/0003-4819-126-2-199701150-00001.
- Schenker Y, Tiver GA, Hong SY, White DB. Association between physicians' beliefs and the option of comfort care for critically ill patients. Intensive Care Med. 2012 Oct;38(10):1607-15. doi: 10.1007/s00134-012-2671-4. Epub 2012 Aug 11.
- Schenker Y, Tiver GA, Hong SY, White DB. Discussion of treatment trials in intensive care. J Crit Care. 2013 Oct;28(5):862-9. doi: 10.1016/j.jcrc.2013.04.015. Epub 2013 Jun 13.
- White DB, Engelberg RA, Wenrich MD, Lo B, Curtis JR. Prognostication during physician-family discussions about limiting life support in intensive care units. Crit Care Med. 2007 Feb;35(2):442-8. doi: 10.1097/01.CCM.0000254723.28270.14.
- Wendler D, Rid A. Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med. 2011 Mar 1;154(5):336-46. doi: 10.7326/0003-4819-154-5-201103010-00008.
- Riley GF, Lubitz JD. Long-term trends in Medicare payments in the last year of life. Health Serv Res. 2010 Apr;45(2):565-76. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01082.x. Epub 2010 Feb 9.
- Hogan C, Lunney J, Gabel J, Lynn J. Medicare beneficiaries' costs of care in the last year of life. Health Aff (Millwood). 2001 Jul-Aug;20(4):188-95. doi: 10.1377/hlthaff.20.4.188.
- Prendergast TJ, Claessens MT, Luce JM. A national survey of end-of-life care for critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Oct;158(4):1163-7. doi: 10.1164/ajrccm.158.4.9801108.
- Sudore RL, Fried TR. Redefining the "planning" in advance care planning: preparing for end-of-life decision making. Ann Intern Med. 2010 Aug 17;153(4):256-61. doi: 10.7326/0003-4819-153-4-201008170-00008.
- Hua MS, Li G, Blinderman CD, Wunsch H. Estimates of the need for palliative care consultation across united states intensive care units using a trigger-based model. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Feb 15;189(4):428-36. doi: 10.1164/rccm.201307-1229OC.
- Lupu D; American Academy of Hospice and Palliative Medicine Workforce Task Force. Estimate of current hospice and palliative medicine physician workforce shortage. J Pain Symptom Manage. 2010 Dec;40(6):899-911. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.07.004.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- O'Connor AM, Rostom A, Fiset V, Tetroe J, Entwistle V, Llewellyn-Thomas H, Holmes-Rovner M, Barry M, Jones J. Decision aids for patients facing health treatment or screening decisions: systematic review. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):731-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.731.
- Stacey D, Bennett CL, Barry MJ, Col NF, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Legare F, Thomson R. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Oct 5;(10):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- PRO16050247
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .