Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie postaw doświadczonych dawców krwi

21 lutego 2019 zaktualizowane przez: Christopher R. France, Ph.D., Ohio University
Niniejsze badanie analizuje wpływ internetowego wywiadu motywacyjnego na 1) wewnętrzną motywację do oddania krwi; 2) autonomii, kompetencji i pokrewieństwa dawcy; oraz 3) zamiar i zachowanie darowizny. Badanie ocenia również, czy różnice między grupami w intencji i zachowaniu dawstwa są pośredniczone przez autonomię, kompetencje i pokrewieństwo, a z kolei motywację wewnętrzną.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Dobrowolne oddawanie krwi jest zarówno ważne, jak i konieczne dla zapewnienia stałego i bezpiecznego zaopatrzenia w krew. Wraz ze starzeniem się społeczeństwa i rosnącymi ograniczeniami dotyczącymi tego, kto może oddawać krew, utrzymanie stałego zaopatrzenia w krew jest niezbędne. Chociaż 38% populacji Stanów Zjednoczonych jest uprawnionych do oddania krwi, tylko 5% faktycznie to robi. Zatrzymanie dawców jest niezbędne do zapewnienia ciągłości bezpiecznego zaopatrzenia w krew; powtarzający się dawcy są bezpieczni, bardziej opłacalni i rzadziej doświadczają działań niepożądanych. Obecne metody rekrutacji i zatrzymywania mogą nie być wystarczające, aby zachęcić do powtarzania darowizn. Zgodnie z teorią samostanowienia ludzie są bardziej skłonni do utrzymywania zachowań motywowanych wewnętrznie niż zewnętrznie. Wewnętrzna motywacja jest wzmacniana poprzez wspieranie potrzeb jednostki w zakresie autonomii, kompetencji i pokrewieństwa. Jedną z interwencji, która wcześnie okazała się obiecującą nową metodą zwiększania wewnętrznej motywacji do oddawania krwi, jest rozmowa motywacyjna. Jednak realizacja interwencji w postaci wywiadu motywującego jest kosztowna i czasochłonna. Biorąc pod uwagę czas i pieniądze potrzebne na szkolenie i przeprowadzenie rozmowy motywacyjnej, obecne badanie ma na celu przetestowanie skuteczności nowo opracowanej internetowej wersji rozmowy motywacyjnej. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do wypełnienia internetowego wywiadu motywacyjnego na temat ich doświadczenia w oddawaniu krwi lub wywiadu on-line dotyczącego wiedzy na temat krwiodawstwa.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1177

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Podmiot oddał krew w ciągu ostatniego tygodnia w New York Blood Center.
  • Podmiot oddał 2 lub więcej krwi.
  • Podmiot jest uprawniony do ponownego oddawania krwi.

Kryteria wyłączenia:

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wywiad motywacyjny
Wypełnij on-line wywiad motywacyjny dotyczący doświadczeń uczestników w oddawaniu krwi.
Behawioralne: Wywiad motywacyjny
Internetowa interwencja dostosowana do komputera, która obejmuje pytania otwarte, refleksyjne odpowiedzi, afirmacje i podsumowania, a także informowanie i doradzanie. Konkretne tematy obejmują 1) indywidualne motywacje do dawania, 2) związek między przeszłymi zachowaniami dawczymi a osobistymi celami/wartościami danej osoby, 3) znaczenie darowizny i zasady zaufania, 4) rozwiązywanie problemów dawcy oraz 5) podsumowanie.
Komparator placebo: Wywiad wiedzy
Wypełnij wywiad on-line dotyczący ogólnej wiedzy uczestników na temat krwiodawstwa.
Behawioralne: Wywiad wiedzy
Wywiad internetowy, który zawiera pytania otwarte dotyczące wiedzy na temat krwiodawstwa.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Próby krwiodawstwa
Ramy czasowe: 60 tygodni po oddaniu indeksu
Liczba prób oddania krwi od czasu ich udziału w badaniu zostanie uzyskana z kart dawców uczestników.
60 tygodni po oddaniu indeksu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intencja darowizny
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Zamiar oddania krwi w ciągu najbliższych 8 tygodni zostanie oceniony za pomocą trzech pytań na 7-stopniowej skali typu Likerta, od 1 (nie zgadzam się) do 7 (zgadzam się): Planuję oddać krew w ciągu najbliższych 8 tygodni., Na ile prawdopodobne czy oddasz krew w ciągu najbliższych 8 tygodni? i oddam krew w ciągu najbliższych 8 tygodni. Suma punktów na skali waha się od 3 do 21, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą chęć oddania.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postawa darowizny
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postawy wobec krwiodawstwa będą oceniane za pomocą 6-punktowej miary, w której osoby proszone są o ocenę, jak wyglądałoby oddanie krwi w ciągu następnych 8 tygodni, za pomocą 7-punktowej skali typu Likerta. Skala rozróżnia postawy poznawcze (osądy oceniające: przydatne lub bezużyteczne, bezsensowne lub wartościowe, niewłaściwe lub właściwe) i afektywne (reakcje emocjonalne: nieprzyjemne lub przyjemne, nieprzyjemne lub przyjemne, przerażające lub niestraszne). . Suma punktów na skali waha się od 6 do 42, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają bardziej pozytywne nastawienie do krwiodawstwa.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Kontrola behawioralna postrzegana jako darowizna
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postrzeganie przez osoby kontroli nad ich zdolnością do oddawania krwi zostanie ocenione za pomocą 6-punktowej miary, która ocenia dwa komponenty postrzeganej kontroli behawioralnej: poczucie własnej skuteczności (trzy pozycje) i możliwość kontrolowania (trzy pozycje). Pozycje w podskali poczucia własnej skuteczności pytają o to, jak pewny jest uczestnik w swoich zdolnościach do oddania krwi w ciągu następnych 8 tygodni, podczas gdy podskala sterowalności ocenia, jak bardzo uczestnicy czują kontrolę nad tym, czy oddają krew, czy nie. Uczestnicy proszeni są o ocenę każdego elementu na 7-stopniowej skali typu Likerta. Łączne wyniki na skali wahają się od 6 do 42, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają większą percepcję kontroli nad własną możliwością oddawania krwi.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Subiektywne normy darowizny
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postrzeganie norm subiektywnych przez osoby zostanie ocenione za pomocą sześciopunktowej, 7-punktowej skali typu Likerta, z kotwicami na poziomie 1 (nie zgadzam się/mało prawdopodobne) i 7 (zgadzam się/prawdopodobnie). Suma punktów na skali waha się od 6 do 42. Miara ocenia zarówno normy opisowe (postrzegane zachowanie innych), jak i normy nakazowe (co jednostka uważa, że ​​​​inni chcą od niej).
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Tożsamość dawcy krwi
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Tożsamość dawcy krwi zostanie zmierzona za pomocą 18-punktowej skali, która bada motywację jednostki do oddania krwi na podstawie sześciu czynników motywacyjnych proponowanych przez teorię samostanowienia: amotywacja, regulacja zewnętrzna, regulacja introjektowana, regulacja zidentyfikowana, regulacja zintegrowana i regulacja wewnętrzna. Uczestnicy proszeni są o ocenę swojej zgody z każdą pozycją na 7-punktowej skali typu Likerta, z oceną poszczególnych pozycji od 1 (całkowicie nieprawdziwa) do 7 (bardzo prawdziwa). Złożony wynik dla całej skali oblicza się, łącząc wyniki sześciu podskal, stosując wagi -3, -2, -1, +1, +2, +3 dla amotywacji, regulacji zewnętrznej, regulacji introjektowanej, regulacji zidentyfikowanej, zintegrowanej regulacji i wewnętrznych podskal regulacji, odpowiednio, w celu uzyskania pojedynczego wyniku Indeksu Względnej Autonomii.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Lęk przed oddaniem krwi
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Lęk zostanie oceniony za pomocą Skali Lęku Dawcy Krwi, składającej się z sześciu pozycji, która ocenia zarówno obecność (3 pozycje), jak i brak (3 pozycje) lęku. Uczestnicy oceniają swoją zgodność co do tego, jak zrelaksowani, zadowoleni, przyjemni, napięci, nerwowi i roztrzęsieni czuliby się, gdyby oddali krew w 4-stopniowej skali, z kotwicami na 1 (wcale) i 4 (bardzo dużo). Złożone wyniki na skali wahają się od 3 do 12, przy czym wyższe wyniki w podskali obecności odzwierciedlają większy niepokój, a wyższe wyniki w podskali nieobecności odzwierciedlają mniejszy niepokój o przyszłe dawstwo.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Ambiwalencja dawców krwi
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
6-itemowa skala ambiwalencji prosi uczestników o ocenę, na ile prawdziwe jest dla nich stwierdzenie na 7-stopniowej skali (1=całkowicie nieprawdziwe do 7=bardzo prawdziwe). Osobne wyniki w podskalach są obliczane dla zaangażowania i niezdecydowania (wyniki od 3 do 21 dla każdej podskali).
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Wsparcie w potrzebie psychologicznej
Ramy czasowe: średnio 2 dni po rozmowie
Aby ocenić, czy interwencja wywiadu motywującego wsparła podstawowe psychologiczne potrzeby autonomii, kompetencji i pokrewieństwa, wykorzystana zostanie 9-itemowa skala typu Likerta (3 pozycje na potrzebę psychologiczną, kotwice 1 = wcale i 7 = bardzo) .
średnio 2 dni po rozmowie
Ocena leczenia
Ramy czasowe: średnio 2 dni po rozmowie
Podczas rozmowy kwalifikacyjnej uczestnicy otrzymają szereg pytań dotyczących ich doświadczeń.
średnio 2 dni po rozmowie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Ohio University

Współpracownicy

New York Blood Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

3 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 marca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 lutego 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 lutego 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 16-X-331

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane uczestników pozbawione elementów umożliwiających identyfikację można uzyskać po zakończeniu gromadzenia danych. Indywidualne prośby o dane uczestników należy kierować do głównego badacza.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Krwiodawcy

Badania kliniczne na Wywiad motywacyjny

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Cameroon

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj