Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Umfrage zur Einstellung erfahrener Blutspender

21. Februar 2019 aktualisiert von: Christopher R. France, Ph.D., Ohio University
Diese Studie untersucht die Auswirkungen eines webbasierten Motivationsinterviews auf 1) die interne Motivation, Blut zu spenden; 2) Spenderautonomie, -kompetenz und -verbundenheit; und 3) Spendenabsicht und -verhalten. Die Studie untersucht auch, ob Gruppenunterschiede in der Spendenabsicht und im Spendenverhalten durch Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit und damit durch interne Motivation vermittelt werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Freiwillige Blutspenden sind wichtig und notwendig für eine stetige und sichere Blutversorgung. Angesichts einer alternden Bevölkerung und zunehmender Beschränkungen, wer Blut spenden darf, ist die Aufrechterhaltung einer stabilen Blutversorgung unerlässlich. Obwohl 38 % der Bevölkerung der Vereinigten Staaten spendenberechtigt sind, tun dies nur 5 % tatsächlich. Die Bindung von Spendern ist wesentlich, um die Kontinuität einer sicheren Blutversorgung zu gewährleisten; Wiederholungsspender sind sicherer, kostengünstiger und es ist weniger wahrscheinlich, dass Nebenwirkungen auftreten. Die derzeitigen Rekrutierungs- und Bindungsmethoden reichen möglicherweise nicht aus, um zu wiederholten Spenden zu ermutigen. Laut der Selbstbestimmungstheorie beharren Menschen eher auf Verhaltensweisen, die intern statt extern motiviert sind. Die interne Motivation wird durch die Unterstützung der individuellen Bedürfnisse nach Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit gesteigert. Eine Intervention, die sich als neuartige Methode zur Steigerung der internen Motivation zur Blutspende früh als vielversprechend erwiesen hat, ist die motivierende Gesprächsführung. Die Durchführung einer motivierenden Gesprächsintervention ist jedoch kostspielig und zeitaufwändig. Angesichts der Zeit und des Geldes, die für das Training und die Durchführung einer motivierenden Interviewintervention erforderlich sind, soll die aktuelle Studie die Wirksamkeit einer neu entwickelten webbasierten Version eines motivierenden Interviews testen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip entweder einem Online-Motivationsinterview über ihre Blutspendeerfahrung oder einem Online-Wissensinterview über Blutspenden zugeteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1177

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Das Subjekt hat innerhalb der letzten Woche Blut beim New York Blood Center gespendet.
  • Das Subjekt hat 2 oder mehr Blutspenden gemacht.
  • Das Subjekt ist berechtigt, wieder Blut zu spenden.

Ausschlusskriterien:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Motivationsinterview
Vervollständigen Sie ein Online-Motivationsinterview über die Erfahrungen der Teilnehmer mit Blutspenden.
Eine webbasierte, auf den Computer zugeschnittene Intervention, die offene Fragen, reflektierende Antworten, Bestätigungen und Zusammenfassungen sowie Information und Beratung umfasst. Zu den spezifischen Themen gehören 1) individuelle Motivationen zum Spenden, 2) die Beziehung zwischen vergangenem Spendenverhalten und den persönlichen Zielen/Werten der Person, 3) Spendenwichtigkeit und Vertrauensherrscher, 4) Umgang mit Spenderbedenken und 5) Zusammenfassung.
Placebo-Komparator: Wissensinterview
Füllen Sie ein Online-Interview zum allgemeinen Wissen der Teilnehmer über Blutspenden aus.
Ein webbasiertes Interview, das offene Fragen zum Blutspendewissen enthält.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Blutspendeversuche
Zeitfenster: 60 Wochen nach Indexspende
Die Anzahl der Blutspendeversuche seit der Studienteilnahme wird aus den Spenderunterlagen der Teilnehmer ermittelt.
60 Wochen nach Indexspende

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Spendenabsicht
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die Absicht, innerhalb der nächsten 8 Wochen Blut zu spenden, wird anhand von drei Fragen auf einer 7-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme nicht zu) bis 7 (stimme zu) bewertet: Ich beabsichtige, in den nächsten 8 Wochen Blut zu spenden., Wie wahrscheinlich werden Sie in den nächsten 8 Wochen Blut spenden? und ich werde in den nächsten 8 Wochen Blut spenden. Die Gesamtpunktzahl auf der Skala reicht von 3 bis 21, wobei höhere Punktzahlen eine größere Spendenabsicht anzeigen.
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Spenden Haltung
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die Einstellung zur Blutspende wird anhand einer 6-Punkte-Messung bewertet, bei der Personen gebeten werden, anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala zu bewerten, wie das Spenden von Blut in den nächsten 8 Wochen aussehen würde. Die Skala unterscheidet zwischen kognitiven Einstellungen (Werturteile: nützlich versus nutzlos, sinnlos versus sinnvoll, falsch versus richtig) und affektiven Einstellungen (emotionale Reaktionen: unangenehm versus angenehm, unangenehm versus erfreulich, beängstigend versus nicht beängstigend) . Die Gesamtpunktzahl auf der Skala reicht von 6 bis 42, wobei höhere Punktzahlen eine positivere Einstellung zur Blutspende widerspiegeln.
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Spende Wahrgenommene Verhaltenskontrolle
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die wahrgenommene Kontrolle der Individuen über ihre Fähigkeit, Blut zu spenden, wird anhand eines 6-Punkte-Maßstabs bewertet, der zwei Komponenten der wahrgenommenen Verhaltenskontrolle bewertet: Selbstwirksamkeit (drei Punkte) und Kontrollierbarkeit (drei Punkte). Items auf der Subskala Selbstwirksamkeit fragen danach, wie zuversichtlich der Teilnehmer ist, in den nächsten 8 Wochen Blut spenden zu können, während die Subskala Kontrollierbarkeit bewertet, wie viel Kontrolle die Teilnehmer fühlen, ob sie Blut spenden oder nicht. Die Teilnehmer werden gebeten, jedes Item auf einer 7-Punkte-Likert-Skala zu bewerten. Die Gesamtpunktzahl auf der Skala reicht von 6 bis 42, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Wahrnehmung der Kontrolle über die eigene Fähigkeit zum Blutspenden widerspiegeln.
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Spende Subjektive Normen
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die individuelle Wahrnehmung subjektiver Normen wird anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala mit sechs Punkten und Ankern bei 1 (stimme nicht zu/unwahrscheinlich) und 7 (stimme zu/wahrscheinlich) bewertet. Die Gesamtpunktzahl auf der Skala reicht von 6 bis 42. Das Maß bewertet sowohl beschreibende Normen (wahrgenommenes Verhalten anderer) als auch einschlägige Normen (was eine Person glaubt, dass andere von ihr wollen).
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Identität des Blutspenders
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die Blutspenderidentität wird anhand einer 18-Punkte-Skala gemessen, die die Spendenmotivation einer Person anhand der sechs von der Selbstbestimmungstheorie vorgeschlagenen Motivationsfaktoren untersucht: Amotivation, externe Regulation, introjizierte Regulation, identifizierte Regulation, integrierte Regulation und intrinsische Regulation. Die Teilnehmer werden gebeten, ihre Zustimmung zu jedem Item auf einer 7-Punkte-Likert-Skala zu bewerten, wobei die einzelnen Items von 1 (trifft überhaupt nicht zu) bis 7 (trifft sehr zu) reichen. Eine zusammengesetzte Punktzahl für die Gesamtskala wird berechnet, indem die sechs Teilskalennoten unter Verwendung der Gewichtung von -3, -2, -1, +1, +2, +3 für die Amotivation, externe Regulation, introjizierte Regulation, identifizierte Regulation, integriert kombiniert werden Regulation bzw. intrinsische Regulation, um einen einzigen Relative Autonomy Index Score zu erstellen.
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Angst vor dem Blutspenden
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die Angst wird anhand der Blood Donor Anxiety Scale bewertet, einer Skala mit sechs Punkten, die sowohl das Vorhandensein (3 Punkte) als auch das Fehlen (3 Punkte) von Angst bewertet. Die Teilnehmer bewerten ihre Zustimmung dazu, wie entspannt, zufrieden, angenehm, angespannt, nervös und nervös sie sich fühlen würden, wenn sie Blut spenden würden, auf einer 4-Punkte-Skala mit Ankern bei 1 (überhaupt nicht) und 4 (sehr stark). Die zusammengesetzten Werte auf der Skala reichen von 3 bis 12, wobei höhere Werte auf der Subskala „Anwesenheit“ mehr Angst widerspiegeln und höhere Werte auf der Subskala „Abwesenheit“ weniger Angst vor einer zukünftigen Spende widerspiegeln.
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Blutspender-Ambivalenz
Zeitfenster: im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Die 6-Punkte-Ambivalenzskala bittet die Teilnehmer, auf einer 7-Punkte-Skala einzuschätzen, wie wahr eine Aussage für sie ist (1 = trifft überhaupt nicht zu bis 7 = trifft sehr zu). Für Engagement und Unentschlossenheit werden separate Subskalenwerte berechnet (Werte von 3 bis 21 für jede Subskala).
im Durchschnitt 1 Woche nach Indexspende; durchschnittlich 2 Tage nach Interview; im Durchschnitt 7 Wochen nach dem Vorstellungsgespräch
Psychische Bedarfsunterstützung
Zeitfenster: im Durchschnitt 2 Tage nach dem Vorstellungsgespräch
Um zu beurteilen, ob die Motivationsinterview-Intervention die grundlegenden psychologischen Bedürfnisse nach Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit unterstützt, wird eine 9-Punkte-Likert-Skala verwendet (3 Punkte pro psychologischem Bedürfnis, Anker bei 1 = überhaupt nicht und 7 = extrem). .
im Durchschnitt 2 Tage nach dem Vorstellungsgespräch
Behandlungsbewertung
Zeitfenster: im Durchschnitt 2 Tage nach dem Vorstellungsgespräch
Den Teilnehmern werden während des Interviews eine Reihe von Fragen zu ihren Erfahrungen gestellt.
im Durchschnitt 2 Tage nach dem Vorstellungsgespräch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. November 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. März 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. April 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. April 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Februar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 16-X-331

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Teilnehmerdaten können nach Abschluss der Datenerfassung abgerufen werden. Anfragen zu individuellen Teilnehmerdaten sind an den Hauptprüfarzt zu richten.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Blutspender

Klinische Studien zur Motivationsinterview

Abonnieren