Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ stałych samouczków na uczenie się oparte na problemach (PBL) wśród studentów studiów licencjackich

13 sierpnia 2019 zaktualizowane przez: Maastricht University

Uczenie się oparte na problemach (PBL) to model edukacyjny stosowany przez Uniwersytet w Maastricht i wiele innych uniwersytetów na całym świecie. PBL występuje w małych, wspólnych samouczkach, pod nadzorem nauczyciela. W tym badaniu zbadano wpływ ćwiczeń na stojąco w porównaniu z zajęciami na siedząco na PBL wśród studentów studiów licencjackich. Podejście ilościowe zostanie przyjęte w celu obiektywnego pomiaru uczenia się uczniów, a podejście jakościowe zostanie podjęte w celu uzyskania głębszego zrozumienia procesów uczenia się.

Postawiono hipotezę, że studenci na ćwiczeniach na stojąco będą w stanie przypomnieć sobie więcej pojęć akademickich i lepiej je powiązać niż studenci na ćwiczeniach na siedząco (H1). Nagrania audio samouczków zostaną wykorzystane do pomiaru dyskusji w ramach samouczków. Transkrypcje uzyskane z nagrania zostaną zbadane poprzez analizę tekstu. Przypuszcza się, że studenci podczas ćwiczeń na stojąco będą prowadzić więcej dyskusji, a tym samym większą liczbę słów (H2). Postawiono również hipotezę, że studenci w ćwiczeniach na stojąco będą używać większej liczby kategorii słów, które sprzyjają dyskusji i procesowi uczenia się (H3).

Dzięki podejściu jakościowemu zawartość transkrypcji zostanie przeanalizowana poprzez analizę tematyczną. Postawiono hipotezę, że uczniowie podczas ćwiczeń na stojąco będą wytwarzać interakcje bardziej zorientowane na uczenie się (H4).

Dwa dodatkowe czynniki, które byłyby mierzone, to późniejsza aktywność fizyczna i osiągnięcia w nauce. Akcelerometry ActivPAL będą wykorzystywane do pomiaru codziennej aktywności uczniów, aby dowiedzieć się, czy zajęcia na stojąco mają wpływ na codzienne czynności uczniów, na przykład uczniowie mogą siedzieć więcej w wyniku zmęczenia zajęciami na stojąco lub odwrotnie aktywne zachowanie od zajęć na stojąco do innych zajęć poza grupą ćwiczeniową. Postawiono hipotezę, że zajęcia na stojąco nie wpływają na późniejszą aktywność fizyczną uczniów, a zatem nie będzie znaczących różnic w dziennej aktywności między uczniami na zajęciach na siedząco i na stojąco ( H5). Jeśli chodzi o osiągnięcia w nauce, postawiono hipotezę, że studenci na zajęciach na stojąco będą mieli wyższe osiągnięcia w nauce po kursie w porównaniu ze studentami na zajęciach na siedząco (H6).

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

96

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Limburg
      • Maastricht, Limburg, Holandia, 6200MD
        • Maastricht University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Absolwenci studiów licencjackich na Uniwersytecie w Maastricht
  • Studenci, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu.
  • Przedmiot kursu jest ugruntowany i obowiązkowy dla wszystkich studentów w ramach określonego programu studiów licencjackich. Wybrany zostanie dobrze ugruntowany kurs, tak aby możliwa była wyraźna ocena w testach koncepcyjnych (wyjaśnionych w sekcjach Materiały i Analiza), które zostaną podane studentom. Kurs powinien być obowiązkowy dla wszystkich studentów studiów licencjackich, aby ograniczyć błąd selekcji, który może wystąpić, jeśli zdecydujemy się wybrać grupy szkoleniowe, do których zapisały się tylko określone grupy studentów. Przykład dobrze ugruntowanego i obowiązkowego kursu dla studentów studiów licencjackich z nauk biomedycznych na Uniwersytecie w Maastricht obejmuje „Mózg, zachowanie i ruch”, „Genetyka człowieka, reprodukcja i rozwój prenatalny” i tak dalej.
  • Koordynatorzy kursu i tutorzy, którzy są strażnikami studentów, wyraziliby zgodę i współpracę w planowaniu nauki na ćwiczeniach.
  • Czas trwania kursu obejmowałby co najmniej 10 zajęć dydaktycznych.
  • Czas trwania każdego tutoriala to 2 godziny.
  • Harmonogram grup szkoleniowych będzie musiał być podobny, aby zminimalizować skutki wynikające z przeprowadzania testów o różnych porach dnia.
  • Kurs prowadzony jest w języku angielskim.

Kryteria wyłączenia:

  • W przypadku ćwiczeń na stojąco osoby cierpiące na dolegliwości układu mięśniowo-szkieletowego lub patologie, które mogą uniemożliwiać lub wpływać na ruch
  • Niematrykulowany student Uniwersytetu w Maastricht
  • Niematrykulowany student wybranego kierunku studiów

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: PODSTAWOWA NAUKA
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
NIE_INTERWENCJA: Usiądź-Usiądź
Uczestnicy będą siedzieć podczas samouczków i siedzieć podczas testów koncepcyjnych przeprowadzanych w celu zmierzenia ich uczenia się.
ACTIVE_COMPARATOR: Usiądź-Stań
Uczestnicy będą siedzieć podczas ćwiczeń. Interwencja: Behawioralna: Stojąc podczas testu koncepcyjnego zostanie zastosowane
Podczas przeprowadzania testu koncepcyjnego uczestnicy będą stać przy biurku na ergonomicznie prawidłowej wysokości.
ACTIVE_COMPARATOR: Stoisko-stoisko
Uczestnicy będą stać podczas samouczków i stać podczas testów koncepcyjnych przeprowadzanych w celu zmierzenia ich uczenia się. Interwencja: Behawioralna: Stojąc podczas testu koncepcji i zwykłej sesji szkoleniowej.
Uczestnicy będą stać przy biurku na ergonomicznie prawidłowej wysokości podczas przeprowadzania testu koncepcyjnego i podczas regularnych sesji szkoleniowych.
ACTIVE_COMPARATOR: Stań-Siedź

Podczas zajęć uczestnicy będą stać. Interwencja: Behawioralna: zostanie podawana pozycja stojąca podczas zwykłej sesji szkoleniowej.

Jednak uczestnicy będą siedzieć podczas testów koncepcyjnych podanych w celu zmierzenia ich uczenia się.

Podczas regularnych sesji szkoleniowych uczestnicy będą stać z biurkiem na ergonomicznie prawidłowej wysokości.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Proces uczenia się
Ramy czasowe: 1 godzina
Dyskusje prowadzone podczas PBL będą rejestrowane audio i poddawane analizie tekstowej i tematycznej
1 godzina
Efekt uczenia się
Ramy czasowe: 10 minut
Zostaną przeprowadzone testy koncepcyjne, podczas których uczniowie wymienią liczbę pojęć, które mogą sobie przypomnieć, i narysują mapę pojęć. Zarówno przywołane koncepcje, jak i mapa będą oceniane niezależnie i łączone w celu uzyskania ostatecznej punktacji.
10 minut
Osiągnięcia akademickie
Ramy czasowe: 2 godziny
Stopnie egzaminu końcowego
2 godziny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana późniejszej aktywności fizycznej
Ramy czasowe: 7 dni
Późniejsza aktywność fizyczna uczestników będzie mierzona przez 10 dni za pomocą akcelerometru ActivPAL, aby zmierzyć, czy ćwiczenia na stojąco (w porównaniu z ćwiczeniami na siedząco) mają wpływ na codzienną aktywność fizyczną uczestników.
7 dni
Harmonogram pozytywnego i negatywnego wpływu (PANAS)
Ramy czasowe: 5 minut
Ogólne odczucia i emocje uczestników są porównywane między grupami podczas ćwiczeń na stojąco i na siedząco.
5 minut

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Frekwencja
Ramy czasowe: Mniej niż 5 minut (nagrane przez nauczyciela, zgodnie z wymaganiami kursu, nawet bez tego badania interwencyjnego)
Frekwencja studentów na całym kursie jest porównywana, aby zobaczyć, czy interwencja ma wpływ na frekwencję
Mniej niż 5 minut (nagrane przez nauczyciela, zgodnie z wymaganiami kursu, nawet bez tego badania interwencyjnego)
Ocena nauczyciela
Ramy czasowe: Mniej niż 5 minut
Ocena nauczyciela przez studentów, którą studenci wystawią na koniec kursu (nawet bez tego badania interwencyjnego)
Mniej niż 5 minut
Kwestionariusz fazy wyszukiwania, przygotowywania i raportowania
Ramy czasowe: 5 minut
Kwestionariusz zawiera 23 stwierdzenia, każde z pięciostopniową skalą Likerta opisującą, w jakim stopniu uczniowie zgadzają się lub nie zgadzają z każdym stwierdzeniem (od 1 = „całkowicie się nie zgadzam” do 5 = „całkowicie się zgadzam”). Dziewięć stwierdzeń odnosi się do tematu „fazy poszukiwań”, sześć stwierdzeń odnosi się do tematu „fazy przygotowawczej”, a osiem stwierdzeń odnosi się do tematu „fazy sprawozdawczej”. Zbiorczy wynik dla każdego tematu zostanie zsumowany z wyników na skali Likerta dla każdego stwierdzenia. Wyższe wyniki wskazują na większy wysiłek/przygotowanie do każdego tematu.
5 minut
Kwestionariusz interakcji grupowych
Ramy czasowe: 5 minut
Ten kwestionariusz jest przekazywany nauczycielom w celu oceny jakości interakcji grupowych zorientowanych na uczenie się w PBL. Kwestionariusz zawiera 11 stwierdzeń, każde z pięciostopniową skalą Likerta opisującą, w jakim stopniu opiekunowie zgodzili się lub nie zgodzili z każdym stwierdzeniem (od 1 = „całkowicie się nie zgadzam” do 5 = „całkowicie się zgadzam”). Cztery stwierdzenia odnoszą się do tematu „pytań eksploracyjnych”, cztery stwierdzenia odnoszą się do tematu „rozumowania kumulatywnego”, a trzy stwierdzenia odnoszą się do tematu „radzenia sobie z konfliktami”. Zbiorczy wynik dla każdego tematu zostanie zsumowany z wyników na skali Likerta dla każdego stwierdzenia. Wyższe wyniki oznaczają lepszą jakość dyskusji dla każdego tematu.
5 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

10 kwietnia 2018

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

29 czerwca 2018

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

30 czerwca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 marca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 kwietnia 2018

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

10 kwietnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

15 sierpnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 sierpnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 00909

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Ramy czasowe udostępniania IPD

Grudzień 2019 r. – w zależności od czasu publikacji lub innego udostępnienia danych zbiorczych.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uczenie się oparte na problemach

3
Subskrybuj