Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Tolerancja i skuteczność pikosiarczanu sodu/cytrynianu magnezu w porównaniu z PEG/kwasem askorbinowym u pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego

18 września 2019 zaktualizowane przez: Ala'a Sharara, MD, American University of Beirut Medical Center

Tolerancja i skuteczność pikosiarczanu sodu/cytrynianu magnezu w małej objętości w porównaniu z 2 litrami glikolu polietylenowego/kwasu askorbinowego u pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego poddawanych kolonoskopii: randomizowana, kontrolowana próba

Wrzodziejące zapalenie jelita grubego jest przewlekłą chorobą, która powoduje zapalenie okrężnicy i odbytnicy. Pacjenci z podejrzeniem wrzodziejącego zapalenia jelita grubego są diagnozowani za pomocą kolonoskopii. Ponadto kolonoskopia jest uważana za preferowaną procedurę oceny aktywności i rozległości choroby, a także monitorowania odpowiedzi na leczenie i rozwoju zmian. Dlatego u takich pacjentów kluczowe znaczenie ma optymalne wykonanie i uwidocznienie zmian błony śluzowej poprzez odpowiednie przygotowanie jelita. Ponadto charakter choroby i konieczność wykonywania wielu kolonoskopii przez całe życie pacjenta utrudnia przestrzeganie powtarzanych procedur.

Powszechnie wiadomo, że preparaty do kolonoskopii są na ogół źle tolerowane, nielubiane iw konsekwencji stanowią dodatkowe obciążenie dla pacjentów. Glikol polietylenowy (PEG), mimo że jest złotym standardem, nie jest zbyt dobrze tolerowany. Nieodpowiednie przygotowanie jelita wiąże się z anulowaniem zabiegów, wydłużonym czasem zabiegu, niepełnym badaniem, zwiększonymi kosztami i możliwymi powikłaniami, frustracją lekarza i niepokojem pacjenta, ale co najważniejsze, z przeoczeniem patologii. Dobre przygotowanie jelita wymaga roztworu o rozsądnej objętości, akceptowalnym smaku, minimalnych ograniczeniach dietetycznych i łatwych do wykonania instrukcjach. Ścisła konieczność przestrzegania zaleceń dotyczących wypicia stosunkowo dużej objętości przygotowanego roztworu może skutkować słabym przestrzeganiem zaleceń.

Pomimo pojawienia się kilku rodzajów preparatów o małej objętości, dowody na stosowanie takich roztworów są nadal nieliczne. Dotyczy to zwłaszcza tolerancji roztworu przez pacjentów i jego związku z odpowiednim przygotowaniem jelita do kolonoskopii.

Celem badacza jest ocena, w jaki sposób preparaty o małej objętości, takie jak pikosiarczan sodu/cytrynian magnezu (Citrafleet®) poprawiają tolerancję roztworu, przestrzeganie zaleceń i adekwatność preparatów jelitowych w porównaniu z 2 litrami glikolu polietylenowego + kwasu askorbinowego (MoviPrep®) u pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

68

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Beirut, Liban
        • Rekrutacyjny
        • American University of Beirut
        • Kontakt:
          • Louma Rustam, MD
        • Główny śledczy:
          • Ala Sharara, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci ze zdiagnozowanym wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego
  • Pacjenci poddawani planowej ambulatoryjnej kolonoskopii
  • Pacjenci wyrażający zgodę na badanie

Kryteria wyłączenia:

  • Wiek poniżej 18 lat
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
  • Znaczna gastropareza
  • Niedrożność ujścia żołądka
  • Ileus
  • Znana lub podejrzewana niedrożność lub perforacja jelit
  • Fenyloketonuria
  • Toksyczne zapalenie jelita grubego lub megacolon
  • Posiadanie stomii
  • Upośledzony odruch połykania lub stan psychiczny
  • Choroba psychiczna lub stwierdzona lub podejrzewana słaba zgodność
  • Ciężka przewlekła niewydolność nerek (klirens kreatyniny <30 ml/min)
  • Ciężka zastoinowa niewydolność serca (klasa III lub IV według New York Heart Association [NYHA])
  • Odwodnienie
  • Stosowanie środków przeczyszczających lub uzależnienie
  • Przewlekłe zaparcia (<3 samoistne bm/tydzień)
  • Niekontrolowane nadciśnienie tętnicze (ciśnienie skurczowe ≥170 mm Hg, rozkurczowe ciśnienie krwi ≥100 mm Hg)
  • Wcześniejsza resekcja okrężnicy
  • Wiek powyżej 65 lat
  • Obficie krwawiący pacjenci z ciężkim UC

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Citrafleet®
Pacjenci otrzymają roztwór pikosiarczanu sodu/cytrynianu magnezu (Citrafleet®) wraz z ulotką informacyjną.
● Pierwsze ramię: Pacjenci otrzymają roztwór pikosiarczanu sodu/cytrynianu magnezu (Citrafleet®) wraz z ulotką informacyjną.
Inne nazwy:
  • (Citrafleet®)
Aktywny komparator: MoviPrep®
Pacjenci otrzymają 2 l roztworu glikolu polietylenowego + kwasu askorbinowego (MoviPrep®) wraz z ulotką informacyjną.
  • Pierwsza grupa: Pacjenci otrzymają roztwór pikosiarczanu sodu/cytrynianu magnezu (Citrafleet®) wraz z ulotką informacyjną.
  • Drugie ramię: Pacjenci otrzymają 2 l roztworu glikolu polietylenowego + kwasu askorbinowego (MoviPrep®) wraz z ulotką informacyjną.
Inne nazwy:
  • (MoviPrep®)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Tolerancja preparatu oceniana za pomocą skali typu Likerta
Ramy czasowe: 1 rok
Pacjenci będą odpowiadać na arkusz zbierania danych z pytaniami dotyczącymi ich zdolności do tolerowania preparatu bez trudności. Używamy skali typu Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza całkowicie nie do zniesienia, a 5 bardzo łatwo tolerowane.
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakość preparatu oceniana zmodyfikowaną skalą Aronchicka.
Ramy czasowe: 1 rok

Niewidomy endoskopista otrzyma kartę zbierania danych, aby odpowiedzieć na pytania związane z jakością preparacji. Jakość preparowanej okrężnicy jest przypisana do opisu od słabego do doskonałego.

Słaby - wymagane ponowne przygotowanie; duża ilość pozostałości kału uniemożliwia pełne badanie

Niewystarczający - Niewystarczający, ale badanie zakończone; wystarczająca ilość kału lub mętnego płynu, aby uniemożliwić rzetelne badanie; widoczne mniej niż 90% błony śluzowej

Dostateczny - Umiarkowana ilość stolca, którą można usunąć za pomocą odsysania, umożliwiając odpowiednią ocenę całej błony śluzowej okrężnicy; widoczne ponad 90% błony śluzowej

Dobry - Niewielka ilość mętnego płynu bez kału nie przeszkadzającego w badaniu; widoczne ponad 90% błony śluzowej

Doskonały - Mała ilość klarownego płynu z wyraźną błoną śluzową; widać ponad 95% błony śluzowej

1 rok
Jakość preparatu oceniana za pomocą Boston Bowel Preparation Scale.
Ramy czasowe: 1 rok

Niewidomy endoskopista otrzyma kartę zbierania danych, aby odpowiedzieć na pytania związane z jakością preparacji. Wynik w zakresie od 0 do 3 jest przypisywany do każdego z trzech segmentów okrężnicy: prawej okrężnicy, środkowej okrężnicy i lewej okrężnicy. Punkty są obliczane w następujący sposób:

0 = Nieprzygotowany odcinek okrężnicy z niewidoczną błoną śluzową z powodu stałego stolca, którego nie można usunąć.

  1. = Część błony śluzowej odcinka okrężnicy widoczna, ale inne obszary odcinka okrężnicy słabo widoczne z powodu barwienia, pozostałości stolca i/lub nieprzezroczystego płynu.
  2. = Niewielka ilość resztkowego barwienia, małe fragmenty stolca i/lub nieprzezroczystego płynu, ale dobrze widoczna błona śluzowa odcinka okrężnicy.
  3. = Cała błona śluzowa odcinka okrężnicy dobrze widoczna, bez pozostałości barwienia, małych fragmentów stolca lub nieprzejrzystego płynu.
1 rok
Ocena przestrzegania protokołu
Ramy czasowe: 1 rok
Pacjenci odpowiedzą na zestaw pytań w arkuszu zbierania danych dotyczących
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 marca 2018

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

26 lipca 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

26 lipca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 marca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 lipca 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 lipca 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 września 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 września 2019

Ostatnia weryfikacja

1 września 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj