- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03737318
Korygowanie błędów resztkowych za pomocą spektralnej, ultradźwiękowej, tradycyjnej terapii logopedycznej (C-RESULTS)
Korygowanie błędów resztkowych za pomocą spektralnej, ultradźwiękowej i tradycyjnej terapii logopedycznej: randomizowana, kontrolowana próba
Dzieci z zaburzeniami mowy wykazują zmniejszoną dokładność i zrozumiałość w komunikacji werbalnej i dlatego mogą być postrzegane jako mniej zdolne lub inteligentne niż rówieśnicy, co ma negatywne konsekwencje zarówno dla wyników społeczno-emocjonalnych, jak i społeczno-ekonomicznych. Podczas gdy większość błędów mowy ustępuje w późnym wieku szkolnym, od 2 do 5% mówców wykazuje szczątkowe błędy mowy (RSE), które utrzymują się przez okres dojrzewania, a nawet dorosłość, co odzwierciedla około 6 milionów przypadków w Stanach Zjednoczonych. Zarówno dzieci/rodziny dotknięte chorobą, jak i logopedzi (SLP) podkreślili pilną potrzebę badań w celu określenia skuteczniejszych form leczenia dzieci z RSE. W serii badań eksperymentalnych pojedynczych przypadków badania wykazały, że leczenie obejmujące technologicznie wzmocnione sprzężenie zwrotne sensoryczne (biofeedback wizualno-akustyczny, biofeedback ultradźwiękowy) może poprawić mowę u osób z RSE, które nie zareagowały na wcześniejszą interwencję. Randomizowana kontrolowana próba (RCT) porównująca interwencję tradycyjną z interwencją wzmocnioną biofeedbackiem jest kolejnym niezbędnym krokiem do podejmowania decyzji opartych na dowodach dla tej dominującej populacji. Potrzebne są również badania na większą skalę, aby zrozumieć heterogeniczność poszczególnych osób pod względem wielkości odpowiedzi na leczenie biofeedbackiem.
Ogólnym celem tej propozycji jest przeprowadzenie badań klinicznych, które pokierują opartym na dowodach zarządzaniem RSE, a jednocześnie zapewnią nowy wgląd w sensomotoryczne podstawy mowy. Główną hipotezą jest to, że biofeedback przyniesie większy wzrost dokładności mowy niż tradycyjne leczenie, a indywidualne profile deficytów będą przewidywać względną reakcję na biofeedback wzrokowo-akustyczny i ultradźwiękowy. Do tego badania zostanie włączonych n = 118 dzieci z błędną artykulacją dźwięku /r/, najpowszechniejszego typu RSE. Ten pierwszy element badania oceni skuteczność biofeedbacku w porównaniu z tradycyjnym leczeniem w randomizowanym badaniu kontrolowanym o dużej mocy. Biofeedback ultradźwiękowy i wizualno-akustyczny, które mają podobne podstawy dowodowe, będą reprezentowane jednakowo.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New Jersey
-
Bloomfield, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07003
- Montclair State University
-
-
New York
-
Syracuse, New York, Stany Zjednoczone, 13244
- Syracuse University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Musi mieć od 9;0 do 15;11 lat w momencie rejestracji.
- Musi mówić po angielsku jako dominującym języku (tj. musi rozpocząć naukę angielskiego w wieku 2 lat, zgodnie z raportem rodziców).
- Musi mówić rotycznym dialektem języka angielskiego.
- Musi przejść badanie słuchu tonalnego przy poziomie słyszenia 20 decybeli (HL).
- Musi zdać krótkie badanie struktury i funkcji jamy ustnej.
- Musi wykazywać mniej niż trzydzieści procent dokładności, w oparciu o oceny przeszkolonych słuchaczy, na liście próbnej wywołującej / r / w różnych kontekstach fonetycznych na poziomie słowa.
Kryteria wyłączenia:
- Nie może otrzymać wyniku T więcej niż 1,3 odchylenia standardowego (SD) poniżej średniej w Skróconej Skali Inteligencji-2 Wechslera (WASI-2) Matrix Reasoning.
- Nie może otrzymać standardowego wyniku poniżej 80 w Core Language Index of the Clinical Evaluation of Language Fundamentals-5 (CELF-5).
- Nie może wykazywać zaburzeń głosu lub płynności mowy o stopniu nasilenia, który może zakłócać zdolność uczestniczenia w zajęciach związanych z nauką.
- Nie może mieć istniejącej diagnozy upośledzenia rozwojowego lub poważnego zespołu neurobehawioralnego, takiego jak porażenie mózgowe, zespół Downa lub zaburzenie ze spektrum autyzmu lub poważne zaburzenie nerwowe (np. udar lub resekcja guza).
- Nie może wykazywać klinicznie istotnych objawów apraksji mowy lub dyzartrii.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa 1
Tradycyjne leczenie artykulacji
|
Tradycyjne leczenie artykulacji polega na dostarczaniu modeli słuchowych i werbalnych opisów prawidłowego umieszczenia artykulatora, a następnie wskazywaniu powtarzalnych ćwiczeń motorycznych.
Obrazy i diagramy traktu głosowego zostaną wykorzystane jako pomoce wizualne; jednakże nie będzie dostępne wizualne wyświetlanie informacji artykulacyjnych lub akustycznych w czasie rzeczywistym.
|
|
Eksperymentalny: Grupa 2
Biofeedback – wizualno-akustyczny
|
Tradycyjne leczenie artykulacji polega na dostarczaniu modeli słuchowych i werbalnych opisów prawidłowego umieszczenia artykulatora, a następnie wskazywaniu powtarzalnych ćwiczeń motorycznych.
Obrazy i diagramy traktu głosowego zostaną wykorzystane jako pomoce wizualne; jednakże nie będzie dostępne wizualne wyświetlanie informacji artykulacyjnych lub akustycznych w czasie rzeczywistym.
W terapii wizualno-akustycznej biofeedbacku elementy tradycyjnego leczenia (modele słuchowe i słowne opisy położenia artykulatorów) są wzbogacone o dynamiczne wyświetlanie sygnału mowy w postaci widma LPC (Linear Predictive Coding) w czasie rzeczywistym.
Ponieważ prawidłowe i nieprawidłowe produkcje /r/ kontrastują akustycznie w częstotliwości trzeciego formantu (F3), uczestnicy zostaną poinstruowani, aby ich widmo LPC w czasie rzeczywistym pasowało do wizualnego celu charakteryzującego się niską częstotliwością F3.
Zostaną zachęceni do zajmowania się wyświetlaczem wizualnym podczas dostosowywania rozmieszczenia artykulatorów i obserwowania, w jaki sposób te regulacje wpływają na F3.
|
|
Eksperymentalny: Grupa 3
Biofeedback – USG
|
Tradycyjne leczenie artykulacji polega na dostarczaniu modeli słuchowych i werbalnych opisów prawidłowego umieszczenia artykulatora, a następnie wskazywaniu powtarzalnych ćwiczeń motorycznych.
Obrazy i diagramy traktu głosowego zostaną wykorzystane jako pomoce wizualne; jednakże nie będzie dostępne wizualne wyświetlanie informacji artykulacyjnych lub akustycznych w czasie rzeczywistym.
W biofeedbacku ultradźwiękowym elementy tradycyjnego leczenia (modele słuchowe i słowne opisy umiejscowienia artykulatorów) są wzbogacone o ultrasonograficzną wizualizację kształtu i ruchów języka w czasie rzeczywistym.
Dla każdego uczestnika zostanie wybrany jeden lub dwa docelowe kształty języka, a ślad wybranego celu zostanie nałożony na ekran USG.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby zmienić kształt języka, aby pasował do tego celu podczas produkcji /r/.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana odległości F3-F2 (Hz) między sesjami, mierzona na podstawie dźwięków /r/ produkowanych w sylabach lub słowach podczas ćwiczeń.
Ramy czasowe: Faza I: trzy 90-minutowe sesje leczenia przeprowadzane w ciągu ~1 tygodnia; zgłoszona wartość to zmiana od Sesji 1 do Sesji 3 (nachylenie między sesjami)
|
Odległość F3-F2 to liczba (w Hz) odzwierciedlająca, jak blisko dźwięku /r/ dziecka jest do typowego /r/ dorosłego.
Mniejsze liczby wskazują na dokładniejszą produkcję /r/; większe liczby wskazują na zniekształcony /r/.
U typowych rówieśników dokładny /r/ wynosi około ~500 Hz, natomiast zniekształcone wartości /r/ często przekraczają >1000 Hz.
Podczas Fazy I (3 sesje w ciągu ~1 tygodnia) dzieci produkowały /r/ w sylabach/słowach.
Dla tego Wyniku raportujemy zmianę w trakcie sesji: pojedyncze oszacowanie oparte na modelu, o ile zmniejszyła się odległość F3-F2 od Sesji 1 do Sesji 3 (tj. tempo poprawy).
Bardziej negatywna zmiana wskazuje na większą poprawę.
|
Faza I: trzy 90-minutowe sesje leczenia przeprowadzane w ciągu ~1 tygodnia; zgłoszona wartość to zmiana od Sesji 1 do Sesji 3 (nachylenie między sesjami)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana procentowa w ocenach "poprawnych" przez niewyszkolonych słuchaczy dla dźwięków /r/ w próbach słownych, od pomiaru przed do pomiaru po.
Ramy czasowe: Pre (przed rozpoczęciem leczenia) i Post (po zakończeniu całego leczenia; ~10 tygodni później).
|
Wynikiem jest odsetek niewyszkolonych słuchaczy, zaślepionych co do momentu czasowego i warunków leczenia, którzy ocenili każdą produkcję /r/ jako „poprawną” na podstawie nagrań testów słownych (0-100%; wyższy = lepszy).
Dzieci wykonały testy słowne przed i po.
Wyniki w tabeli podsumowują zmianę od stanu przed do stanu po, wykorzystując model efektów mieszanych: konkretnie, interakcję leczenie × czas, która szacuje międzygrupową różnicę w poprawie od stanu przed do stanu po.
Pozytywna zmiana wskazuje na poprawę.
|
Pre (przed rozpoczęciem leczenia) i Post (po zakończeniu całego leczenia; ~10 tygodni później).
|
|
Wpływ zaburzeń mowy na dobrostan społeczny, emocjonalny i akademicki (badanie ankietowe rodziców)
Ramy czasowe: Pre (przed rozpoczęciem leczenia) i Post (po zakończeniu całego leczenia; ~10 tygodni później)
|
Rodzice wypełnili kwestionariusz oceniający wpływ zaburzeń mowy dziecka na dobrostan społeczny, emocjonalny i akademicki.
Każda pozycja była oceniana w 5-punktowej skali (1 = zdecydowanie nie zgadzam się, 3 = neutralnie, 5 = zdecydowanie zgadzam się).
Wyniki zostały uśrednione dla wszystkich pozycji, aby uzyskać ogólny wynik wpływu w zakresie od 1 do 5, przy czym wyższe wartości wskazują na większy negatywny wpływ.
Spadek wartości od pomiaru przed do pomiaru po wskazuje na poprawę.
|
Pre (przed rozpoczęciem leczenia) i Post (po zakończeniu całego leczenia; ~10 tygodni później)
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Byun TM, Hitchcock ER. Investigating the use of traditional and spectral biofeedback approaches to intervention for /r/ misarticulation. Am J Speech Lang Pathol. 2012 Aug;21(3):207-21. doi: 10.1044/1058-0360(2012/11-0083). Epub 2012 Mar 21.
- Preston JL, McCabe P, Tiede M, Whalen DH. Tongue shapes for rhotics in school-age children with and without residual speech errors. Clin Linguist Phon. 2019;33(4):334-348. doi: 10.1080/02699206.2018.1517190. Epub 2018 Sep 10.
- Preston JL, McAllister T, Phillips E, Boyce S, Tiede M, Kim JS, Whalen DH. Treatment for Residual Rhotic Errors With High- and Low-Frequency Ultrasound Visual Feedback: A Single-Case Experimental Design. J Speech Lang Hear Res. 2018 Aug 8;61(8):1875-1892. doi: 10.1044/2018_JSLHR-S-17-0441.
- Dugan SH, Silbert N, McAllister T, Preston JL, Sotto C, Boyce SE. Modelling category goodness judgments in children with residual sound errors. Clin Linguist Phon. 2019;33(4):295-315. doi: 10.1080/02699206.2018.1477834. Epub 2018 May 24.
- Preston JL, Holliman-Lopez G, Leece MC. Do Participants Report Any Undesired Effects in Ultrasound Speech Therapy? Am J Speech Lang Pathol. 2018 May 3;27(2):813-818. doi: 10.1044/2017_AJSLP-17-0121.
- Preston JL, McAllister Byun T, Boyce SE, Hamilton S, Tiede M, Phillips E, Rivera-Campos A, Whalen DH. Ultrasound Images of the Tongue: A Tutorial for Assessment and Remediation of Speech Sound Errors. J Vis Exp. 2017 Jan 3;(119):55123. doi: 10.3791/55123.
- Preston JL, Leece MC, Maas E. Motor-based treatment with and without ultrasound feedback for residual speech-sound errors. Int J Lang Commun Disord. 2017 Jan;52(1):80-94. doi: 10.1111/1460-6984.12259. Epub 2016 Jun 14.
- Campbell H, Harel D, Hitchcock E, McAllister Byun T. Selecting an acoustic correlate for automated measurement of American English rhotic production in children. Int J Speech Lang Pathol. 2018 Nov;20(6):635-643. doi: 10.1080/17549507.2017.1359334. Epub 2017 Aug 10.
- Campbell H, McAllister Byun T. Deriving individualised /r/ targets from the acoustics of children's non-rhotic vowels. Clin Linguist Phon. 2018;32(1):70-87. doi: 10.1080/02699206.2017.1330898. Epub 2017 Jul 13.
- McAllister Byun T. Efficacy of Visual-Acoustic Biofeedback Intervention for Residual Rhotic Errors: A Single-Subject Randomization Study. J Speech Lang Hear Res. 2017 May 24;60(5):1175-1193. doi: 10.1044/2016_JSLHR-S-16-0038.
- McAllister Byun T, Tiede M. Perception-production relations in later development of American English rhotics. PLoS One. 2017 Feb 16;12(2):e0172022. doi: 10.1371/journal.pone.0172022. eCollection 2017.
- McAllister Byun T, Campbell H. Differential Effects of Visual-Acoustic Biofeedback Intervention for Residual Speech Errors. Front Hum Neurosci. 2016 Nov 11;10:567. doi: 10.3389/fnhum.2016.00567. eCollection 2016.
- McAllister Byun T, Halpin PF, Szeredi D. Online crowdsourcing for efficient rating of speech: a validation study. J Commun Disord. 2015 Jan-Feb;53:70-83. doi: 10.1016/j.jcomdis.2014.11.003. Epub 2014 Dec 15.
- Hitchcock ER, Byun TM, Swartz M, Lazarus R. Efficacy of Electropalatography for Treating Misarticulation of /r/. Am J Speech Lang Pathol. 2017 Nov 8;26(4):1141-1158. doi: 10.1044/2017_AJSLP-16-0122.
- Harel D, Hitchcock ER, Szeredi D, Ortiz J, McAllister Byun T. Finding the experts in the crowd: Validity and reliability of crowdsourced measures of children's gradient speech contrasts. Clin Linguist Phon. 2017;31(1):104-117. doi: 10.3109/02699206.2016.1174306. Epub 2016 Jun 7.
- Hitchcock ER, Harel D, Byun TM. Social, Emotional, and Academic Impact of Residual Speech Errors in School-Aged Children: A Survey Study. Semin Speech Lang. 2015 Nov;36(4):283-94. doi: 10.1055/s-0035-1562911. Epub 2015 Oct 12.
- Hitchcock ER, Byun TM. Enhancing generalisation in biofeedback intervention using the challenge point framework: a case study. Clin Linguist Phon. 2015 Jan;29(1):59-75. doi: 10.3109/02699206.2014.956232. Epub 2014 Sep 12.
- Byun TM, Hitchcock ER, Swartz MT. Retroflex versus bunched in treatment for rhotic misarticulation: evidence from ultrasound biofeedback intervention. J Speech Lang Hear Res. 2014 Dec;57(6):2116-30. doi: 10.1044/2014_JSLHR-S-14-0034.
- McAllister T, Preston JL, Hitchcock ER, Hill J. Protocol for Correcting Residual Errors with Spectral, ULtrasound, Traditional Speech therapy Randomized Controlled Trial (C-RESULTS RCT). BMC Pediatr. 2020 Feb 11;20(1):66. doi: 10.1186/s12887-020-1941-5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- C-RESULTS-RCT
- R01DC017476 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .