- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03737318
Corrigindo erros residuais com fonoaudiologia espectral, ultrassonográfica e tradicional (C-RESULTS)
Corrigindo erros residuais com terapia espectral, ultrassom e fonoaudiologia tradicional: um estudo controlado randomizado
As crianças com distúrbio dos sons da fala apresentam precisão e inteligibilidade diminuídas na comunicação falada e, portanto, podem ser percebidas como menos capazes ou inteligentes do que seus pares, com consequências negativas para os resultados socioemocionais e socioeconômicos. Embora a maioria dos erros de fala se resolva no final da idade escolar, entre 2 a 5% dos falantes apresentam erros residuais de fala (RSE) que persistem na adolescência ou até na idade adulta, refletindo cerca de 6 milhões de casos nos EUA. Tanto as crianças/famílias afetadas quanto os fonoaudiólogos (SLPs) destacaram a necessidade crítica de pesquisas para identificar formas mais eficazes de tratamento para crianças com RSE. Em uma série de estudos experimentais de caso único, a pesquisa descobriu que o tratamento que incorpora feedback sensorial aprimorado tecnologicamente (biofeedback visual-acústico, biofeedback ultrassônico) pode melhorar a fala em indivíduos com RSE que não responderam a intervenções anteriores. Um estudo randomizado controlado (RCT) comparando intervenção tradicional versus intervenção aprimorada por biofeedback é o próximo passo essencial para informar a tomada de decisão baseada em evidências para essa população prevalente. Pesquisas em larga escala também são necessárias para entender a heterogeneidade entre os indivíduos na magnitude da resposta ao tratamento de biofeedback.
O objetivo geral desta proposta é conduzir pesquisas clínicas que orientarão o gerenciamento baseado em evidências da RSE, além de fornecer novos insights sobre os fundamentos sensório-motores da fala. A hipótese central é que o biofeedback produzirá maiores ganhos na precisão da fala do que o tratamento tradicional, e que os perfis de déficit individual preverão a resposta relativa ao biofeedback visual-acústico versus ultrassom. Este estudo incluirá n = 118 crianças que articulam incorretamente o som /r/, o tipo mais comum de RSE. Este primeiro componente do estudo avaliará a eficácia do biofeedback em relação ao tratamento tradicional em um estudo controlado randomizado bem desenvolvido. O ultrassom e o biofeedback visual-acústico, que têm bases de evidências semelhantes, serão representados igualmente.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
New Jersey
-
Bloomfield, New Jersey, Estados Unidos, 07003
- Montclair State University
-
-
New York
-
Syracuse, New York, Estados Unidos, 13244
- Syracuse University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Deve ter entre 9;0 e 15;11 anos de idade no momento da inscrição.
- Deve falar inglês como língua dominante (ou seja, deve ter começado a aprender inglês aos 2 anos de idade, de acordo com o relatório dos pais).
- Deve falar um dialeto rótico de inglês.
- Deve passar por uma triagem auditiva de tom puro em 20 decibéis de Nível de Audição (HL).
- Deve passar por um breve exame da estrutura e função oral.
- Deve exibir menos de 30% de precisão, com base em classificações de ouvintes treinados, em uma lista de testes que elicia /r/ em vários contextos fonéticos no nível da palavra.
Critério de exclusão:
- Não deve receber uma pontuação T mais de 1,3 desvio padrão (DP) abaixo da média na Escala Abreviada de Inteligência-2 de Wechsler (WASI-2) Raciocínio Matriz.
- Não deve receber uma pontuação padrão abaixo de 80 no Core Language Index of the Clinical Evaluation of Language Fundamentals-5 (CELF-5).
- Não deve apresentar distúrbio de voz ou fluência de gravidade considerada provável que interfira na capacidade de participar das atividades do estudo.
- Não deve ter um diagnóstico existente de deficiência de desenvolvimento ou síndrome neurocomportamental grave, como paralisia cerebral, Síndrome de Down ou Transtorno do Espectro Autista, ou distúrbio neural grave (por exemplo, epilepsia, agenesia do corpo caloso) ou insulto (por exemplo, lesão cerebral traumática, acidente vascular cerebral ou ressecção de tumor).
- Não deve apresentar sinais clinicamente significativos de apraxia de fala ou disartria.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo 1
Tratamento tradicional de articulação
|
O tratamento tradicional da articulação envolve o fornecimento de modelos auditivos e descrições verbais do posicionamento correto do articulador e, em seguida, a prática motora repetitiva.
Imagens e diagramas do trato vocal serão usados como recursos visuais; no entanto, nenhuma exibição visual em tempo real de informações articulatórias ou acústicas será disponibilizada.
|
|
Experimental: Grupo 2
Biofeedback – visual-acústico
|
O tratamento tradicional da articulação envolve o fornecimento de modelos auditivos e descrições verbais do posicionamento correto do articulador e, em seguida, a prática motora repetitiva.
Imagens e diagramas do trato vocal serão usados como recursos visuais; no entanto, nenhuma exibição visual em tempo real de informações articulatórias ou acústicas será disponibilizada.
No tratamento de biofeedback visual-acústico, os elementos do tratamento tradicional (modelos auditivos e descrições verbais do posicionamento do articulador) são aprimorados com uma exibição dinâmica do sinal de fala na forma do espectro LPC (Linear Predictive Coding) em tempo real.
Como as produções corretas e incorretas de /r/ contrastam acusticamente na frequência do terceiro formante (F3), os participantes serão instruídos a fazer com que seu espectro LPC em tempo real corresponda a um alvo visual caracterizado por uma baixa frequência F3.
Eles serão encorajados a prestar atenção à exibição visual enquanto ajustam o posicionamento de seus articuladores e observam como esses ajustes afetam o F3.
|
|
Experimental: Grupo 3
Ultrassom de biofeedback
|
O tratamento tradicional da articulação envolve o fornecimento de modelos auditivos e descrições verbais do posicionamento correto do articulador e, em seguida, a prática motora repetitiva.
Imagens e diagramas do trato vocal serão usados como recursos visuais; no entanto, nenhuma exibição visual em tempo real de informações articulatórias ou acústicas será disponibilizada.
No biofeedback ultrassônico, os elementos do tratamento tradicional (modelos auditivos e descrições verbais do posicionamento do articulador) são aprimorados com uma exibição ultrassônica em tempo real da forma e dos movimentos da língua.
Uma ou duas formas de língua-alvo serão selecionadas para cada participante, e um traço do alvo selecionado será sobreposto na tela do ultrassom.
Os participantes serão instruídos a remodelar a língua para corresponder a esse alvo durante a produção de /r/.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração na Distância F3-F2 (Hz) Entre Sessões, Medida a Partir dos Sons /r/ Produzidos em Sílabas ou Palavras Durante a Prática.
Prazo: Fase I: três sessões de tratamento de 90 minutos realizadas ao longo de ~1 semana; o valor reportado é a mudança da Sessão 1 para a Sessão 3 (inclinação ao longo das sessões)
|
A distância F3-F2 é um número (em Hz) que reflete o quão próximo o som /r/ de uma criança está de um /r/ típico de adulto.
Números mais pequenos indicam uma produção de /r/ mais precisa; números maiores indicam um /r/ distorcido.
Em pares típicos, um /r/ preciso é aproximadamente ~500 Hz, enquanto valores de /r/ distorcidos são frequentemente >1000 Hz.
Durante a Fase I (3 sessões ao longo de ~1 semana), as crianças produziram /r/ em sílabas/palavras.
Para este Resultado, reportamos a mudança ao longo das sessões: uma estimativa única baseada em modelo de quanto a F3-F2 diminuiu da Sessão 1 para a Sessão 3 (ou seja, a taxa de melhoria).
Uma mudança mais negativa indica uma maior melhoria.
|
Fase I: três sessões de tratamento de 90 minutos realizadas ao longo de ~1 semana; o valor reportado é a mudança da Sessão 1 para a Sessão 3 (inclinação ao longo das sessões)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Variação de Pré para Pós em Percentagem de Classificações "Corretas" por Ouvintes Não Treinados, para Sons de /r/ Produzidos em Sondagens de Palavras.
Prazo: Pre (antes do início do tratamento) e Post (após o término de todo o tratamento; ~10 semanas depois).
|
O resultado é a percentagem de ouvintes não treinados, cegos para o momento e condição de tratamento, que classificaram cada produção de /r/ como "correta" a partir de gravações de sondas de palavras (0-100%; mais alto = melhor).
As crianças completaram as sondas de palavras no Pré e no Pós.
Os resultados na tabela resumem a mudança do Pré para o Pós usando um modelo de efeitos mistos: especificamente, a interação tratamento × tempo, que estima a diferença intergrupos na melhoria do Pré para o Pós.
Uma mudança positiva indica melhoria.
|
Pre (antes do início do tratamento) e Post (após o término de todo o tratamento; ~10 semanas depois).
|
|
Impacto das Perturbações da Fala no Bem-Estar Social, Emocional e Académico (Inquérito aos Pais)
Prazo: Pré (antes do início do tratamento) e Pós (após a conclusão de todo o tratamento; ~10 semanas depois)
|
Os pais preencheram um questionário avaliando o impacto do distúrbio de fala do seu filho no bem-estar social, emocional e académico.
Cada item foi classificado numa escala de 5 pontos (1 = discordo totalmente, 3 = neutro, 5 = concordo totalmente).
As pontuações foram calculadas através da média dos itens, resultando numa pontuação de impacto global entre 1 e 5, em que valores mais elevados indicam um impacto negativo maior.
Uma diminuição do Pré para o Pós indica uma melhoria.
|
Pré (antes do início do tratamento) e Pós (após a conclusão de todo o tratamento; ~10 semanas depois)
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Byun TM, Hitchcock ER. Investigating the use of traditional and spectral biofeedback approaches to intervention for /r/ misarticulation. Am J Speech Lang Pathol. 2012 Aug;21(3):207-21. doi: 10.1044/1058-0360(2012/11-0083). Epub 2012 Mar 21.
- Preston JL, McCabe P, Tiede M, Whalen DH. Tongue shapes for rhotics in school-age children with and without residual speech errors. Clin Linguist Phon. 2019;33(4):334-348. doi: 10.1080/02699206.2018.1517190. Epub 2018 Sep 10.
- Preston JL, McAllister T, Phillips E, Boyce S, Tiede M, Kim JS, Whalen DH. Treatment for Residual Rhotic Errors With High- and Low-Frequency Ultrasound Visual Feedback: A Single-Case Experimental Design. J Speech Lang Hear Res. 2018 Aug 8;61(8):1875-1892. doi: 10.1044/2018_JSLHR-S-17-0441.
- Dugan SH, Silbert N, McAllister T, Preston JL, Sotto C, Boyce SE. Modelling category goodness judgments in children with residual sound errors. Clin Linguist Phon. 2019;33(4):295-315. doi: 10.1080/02699206.2018.1477834. Epub 2018 May 24.
- Preston JL, Holliman-Lopez G, Leece MC. Do Participants Report Any Undesired Effects in Ultrasound Speech Therapy? Am J Speech Lang Pathol. 2018 May 3;27(2):813-818. doi: 10.1044/2017_AJSLP-17-0121.
- Preston JL, McAllister Byun T, Boyce SE, Hamilton S, Tiede M, Phillips E, Rivera-Campos A, Whalen DH. Ultrasound Images of the Tongue: A Tutorial for Assessment and Remediation of Speech Sound Errors. J Vis Exp. 2017 Jan 3;(119):55123. doi: 10.3791/55123.
- Preston JL, Leece MC, Maas E. Motor-based treatment with and without ultrasound feedback for residual speech-sound errors. Int J Lang Commun Disord. 2017 Jan;52(1):80-94. doi: 10.1111/1460-6984.12259. Epub 2016 Jun 14.
- Campbell H, Harel D, Hitchcock E, McAllister Byun T. Selecting an acoustic correlate for automated measurement of American English rhotic production in children. Int J Speech Lang Pathol. 2018 Nov;20(6):635-643. doi: 10.1080/17549507.2017.1359334. Epub 2017 Aug 10.
- Campbell H, McAllister Byun T. Deriving individualised /r/ targets from the acoustics of children's non-rhotic vowels. Clin Linguist Phon. 2018;32(1):70-87. doi: 10.1080/02699206.2017.1330898. Epub 2017 Jul 13.
- McAllister Byun T. Efficacy of Visual-Acoustic Biofeedback Intervention for Residual Rhotic Errors: A Single-Subject Randomization Study. J Speech Lang Hear Res. 2017 May 24;60(5):1175-1193. doi: 10.1044/2016_JSLHR-S-16-0038.
- McAllister Byun T, Tiede M. Perception-production relations in later development of American English rhotics. PLoS One. 2017 Feb 16;12(2):e0172022. doi: 10.1371/journal.pone.0172022. eCollection 2017.
- McAllister Byun T, Campbell H. Differential Effects of Visual-Acoustic Biofeedback Intervention for Residual Speech Errors. Front Hum Neurosci. 2016 Nov 11;10:567. doi: 10.3389/fnhum.2016.00567. eCollection 2016.
- McAllister Byun T, Halpin PF, Szeredi D. Online crowdsourcing for efficient rating of speech: a validation study. J Commun Disord. 2015 Jan-Feb;53:70-83. doi: 10.1016/j.jcomdis.2014.11.003. Epub 2014 Dec 15.
- Hitchcock ER, Byun TM, Swartz M, Lazarus R. Efficacy of Electropalatography for Treating Misarticulation of /r/. Am J Speech Lang Pathol. 2017 Nov 8;26(4):1141-1158. doi: 10.1044/2017_AJSLP-16-0122.
- Harel D, Hitchcock ER, Szeredi D, Ortiz J, McAllister Byun T. Finding the experts in the crowd: Validity and reliability of crowdsourced measures of children's gradient speech contrasts. Clin Linguist Phon. 2017;31(1):104-117. doi: 10.3109/02699206.2016.1174306. Epub 2016 Jun 7.
- Hitchcock ER, Harel D, Byun TM. Social, Emotional, and Academic Impact of Residual Speech Errors in School-Aged Children: A Survey Study. Semin Speech Lang. 2015 Nov;36(4):283-94. doi: 10.1055/s-0035-1562911. Epub 2015 Oct 12.
- Hitchcock ER, Byun TM. Enhancing generalisation in biofeedback intervention using the challenge point framework: a case study. Clin Linguist Phon. 2015 Jan;29(1):59-75. doi: 10.3109/02699206.2014.956232. Epub 2014 Sep 12.
- Byun TM, Hitchcock ER, Swartz MT. Retroflex versus bunched in treatment for rhotic misarticulation: evidence from ultrasound biofeedback intervention. J Speech Lang Hear Res. 2014 Dec;57(6):2116-30. doi: 10.1044/2014_JSLHR-S-14-0034.
- McAllister T, Preston JL, Hitchcock ER, Hill J. Protocol for Correcting Residual Errors with Spectral, ULtrasound, Traditional Speech therapy Randomized Controlled Trial (C-RESULTS RCT). BMC Pediatr. 2020 Feb 11;20(1):66. doi: 10.1186/s12887-020-1941-5.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- C-RESULTS-RCT
- R01DC017476 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .