Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie wyników leczenia ortodontycznego metodą ilościowej fluorescencji indukowanej światłem (QLF)

8 listopada 2018 zaktualizowane przez: Ahmet Yağcı, TC Erciyes University

Ocena porównawcza wyników leczenia ortodontycznego przy użyciu metody ilościowej fluorescencji indukowanej światłem (QLF) między technikami bezpośredniego i pośredniego wiązania u młodzieży

Celem tej dwuramiennej równoległej próby była ocena demineralizacji szkliwa po zastosowaniu techniki łączenia pośredniego w porównaniu z grupą stosującą technikę łączenia bezpośredniego przy użyciu ilościowej metody fluorescencji indukowanej światłem. Trzydziestu sześciu pacjentów, którzy potrzebowali stałego leczenia ortodontycznego, podzielono losowo na grupę stosującą bezpośrednie wiązanie lub pośrednią. Kryteria kwalifikacji obejmowały umiarkowane stłoczenie w łuku zębowym szczęki i żuchwy, dobrą higienę jamy ustnej, brak anomalii twarzoczaszki, brak wcześniejszego leczenia ortodontycznego oraz brak zębów mlecznych, wrodzonych braków lub usuniętych. Randomizacji dokonano na początku badania za pomocą programu do analizy statystycznej (SAS Institute Inc., Cary, Karolina Północna, USA). W przypadku pacjentów z grupy łączenia pośredniego łączenie wykonano za pomocą płynnego kleju kompozytowego, podczas gdy pacjenci z grupy łączenia bezpośredniego otrzymali procedurę łączenia za pomocą konwencjonalnego kleju kompozytowego. Zapisy wykonano przy użyciu ilościowej fluorescencji indukowanej światłem (QLF) z cyfrowym biluminatorem (Inspektor Research Systems, Amsterdam, Holandia) w fazie badań przed i po leczeniu. Oceniano obecność i rozległość zmian na policzkowych powierzchniach wszystkich zębów, z wyjątkiem zębów trzonowych. Utratę fluorescencji, obszar uszkodzenia i procent utraty fluorescencji określono za pomocą oprogramowania systemowego. Głównym rezultatem tego badania była ocena wpływu technik klejenia na powstawanie białych plam przy użyciu metody QLF. Generowanie losowych sekwencji przeprowadzono z komputerową losową alokacją 1:1 przy użyciu bloków o rozmiarze 4. Nie było możliwości zablokowania klinicystów i ich interwencji. Pacjenci i specjaliści byli zaślepieni na temat grup terapeutycznych, podczas gdy ich grupy terapeutyczne były świadome.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To badanie było jednoośrodkowym, jednoośrodkowym, 2-ramiennym, równoległym, randomizowanym badaniem klinicznym z pojedynczą ślepą próbą i współczynnikiem alokacji 1:1. Po rozpoczęciu próby nie dokonano żadnych zmian w protokole. Początkowo 60 pacjentów, którzy zostali skierowani do kliniki trzeciego stopnia w Kayseri w Turcji na leczenie ortodontyczne między październikiem 2011 a czerwcem 2013, zostało ocenionych przez klinicystów pod kątem kwalifikowalności (A.Y.). Kryteriami włączenia do grup eksperymentalnych w tym badaniu były łagodne do umiarkowanych stłoczenia w łukach zębowych szczęki i żuchwy, dobra higiena jamy ustnej, brak anomalii twarzoczaszki, brak wcześniejszego leczenia ortodontycznego oraz brak zębów mlecznych, wrodzonych braków lub usuniętych. W badaniu przebadano 60 pacjentów. Trzydziestu sześciu pacjentów podzielono na grupy z równą liczbą pacjentów w każdej grupie. Badanie zakończono u 31 pacjentów. Analizę przeprowadzono na 15 pacjentach z grupy wiązania pośredniego i 16 pacjentach z grupy wiązania bezpośredniego. Zgodę na badanie uzyskano od Lokalnej Komisji Etyki Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Erciyes w Kayseri w Turcji (11-3585). Świadomą zgodę uzyskano od wszystkich pacjentów włączonych do badania. Zgodę uzyskano bezpośrednio od osób powyżej 18 roku życia oraz od rodziców osób poniżej 18 roku życia. Na początku i na końcu leczenia od wszystkich pacjentów włączonych do badania wykonano standardową dokumentację leczenia, tj. zdjęcia, modele zębów i zdjęcia rentgenowskie. Pacjenci zostali losowo przydzieleni do 1 z 2 grup terapeutycznych: wiązanie pośrednie i wiązanie bezpośrednie. W grupie łączącej bezpośrednio, po oczyszczeniu pumeksem struktury płytki nazębnej i wytrawieniu białego wiertła elastycznego 37% żelem z kwasem fosforowym (3M-Dental Products, St Paul, Minnesota, USA) przez 30 sekund, zęby płukano i suszono bezolejowym sprężonym powietrzem przez 15 sekund. Po wyschnięciu powierzchni szkliwa, małym pędzelkiem nałożono płynny podkład Transbond XT (3M-Unitek, Monrovia, Kalifornia, USA) i rozprowadzono sprężonym powietrzem bezolejowym. Wstępnie wyregulowane metalowe zamki, które miały wartości zgodne z receptą Rotha, zostały następnie przyklejone przy użyciu konwencjonalnego kleju zgodnie ze standardowym protokołem i polimeryzowane przez 3 sekundy na zamek za pomocą wielofalowej lampy polimeryzacyjnej z diodami elektroluminescencyjnymi.

W grupie stosującej wiązanie pośrednie do pobierania wycisków łuków szczękowych i żuchwowych użyto alginianu, a do odlania modeli dentystycznych zastosowano twardy kamień dentystyczny. Po przycięciu i wysuszeniu wyschniętych modeli dentystycznych, za pomocą czarnego ołówka narysowano wytyczne dotyczące pionowego i poziomego ustawienia zamków. Środek separujący Al Cote (Dentsply Trubyte, York, Pennsylvania, USA) nanoszono na powierzchnie zębów za pomocą szczoteczki, a odlewy pozostawiano do wyschnięcia. Zastosowano takie same zamki jak w technice klejenia bezpośredniego. Adhezję kompozytową nanoszono na podstawę zamka, a następnie umieszczano zamek w zaznaczonym miejscu na powierzchni zęba. Nadmiar żywicy ostrożnie usunięto za pomocą narzędzia ręcznego. Po ustawieniu zamka kompozytowy klej polimeryzowano za pomocą wielofalowej diody elektroluminescencyjnej. Po umieszczeniu zamka na modelach transferowych, klej kompozytowy był polimeryzowany przez 3 sekundy i przygotowano dwuwarstwową tackę transferową z półprzezroczystego miękkiego silikonu i termoformowanego sztywnego plastiku Essix Plus. Podstawa wsporników w tacy transferowej została wypiaskowana w celu usunięcia środka antyadhezyjnego. Na podstawy zamków nałożono płynny klej kompozytowy, a następnie osadzono łyżkę transferową na segmencie łuku. Klej kompozytowy polimeryzowano przez 3 sekundy przed i po wyjęciu tacy transferowej. Nadmierne pozostałości kleju kompozytowego usunięto następnie za pomocą wiertła z węglika wolframu w aparacie z wirnikiem pneumatycznym. Dla wszystkich pacjentów objętych badaniem dodano również leczenie ortodontyczne oraz zalecenia dotyczące stosowania past zawierających fluor, sposobu szczotkowania zębów i nawyków żywieniowych, aby zmniejszyć liczbę białych plam i zapewnić lepsze leczenie. Obrazy QLF wszystkich pacjentów, u których wykonano bezpośrednie i pośrednie wiązanie, zostały wykonane przez tego samego obserwatora na początku leczenia ortodontycznego aparatem stałym (T0) i bezpośrednio po zdjęciu aparatów (T1) na koniec okresu leczenia przy użyciu aparatu QLF-D Dwukamerowy system Biluminator (Inspektor Research Systems, Amsterdam, Holandia).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

51

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 21 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • medyczne zdrowe osoby
  • łagodne do umiarkowanego stłoczenie w łuku zębowym szczęki i żuchwy,
  • dobra higiena jamy ustnej,
  • brak anomalii twarzoczaszki,
  • brak wcześniejszego leczenia ortodontycznego i
  • brak zębów mlecznych, braków wrodzonych lub usuniętych.

Kryteria wyłączenia:

  • silne stłoczenie,
  • zła higiena jamy ustnej,
  • obecność anomalii twarzoczaszki,
  • wcześniejsze leczenie ortodontyczne, ortognatyczne lub protetyczne
  • obecność wrodzonych braków zębowych, zębów mlecznych lub usuniętych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Bezpośrednie wiązanie
Na pojedynczych zębach Konwencjonalne umieszczanie zamków Użyj konwencjonalnego kompozytu
Białe plamy na powierzchniach zębów wykryte metodą ilościowego wiązania fluorescencyjnego indukowanego światłem.
Pacjenci z grupy bezpośredniego wiązania otrzymali procedurę łączenia za pomocą konwencjonalnego kleju kompozytowego.
Eksperymentalny: Wiązanie pośrednie
Na modelach z kamienia dentystycznego Pośrednie umieszczenie zamka Użyj płynnego kompozytu Użyj tacek transferowych
Białe plamy na powierzchniach zębów wykryte metodą ilościowego wiązania fluorescencyjnego indukowanego światłem.
W przypadku pacjentów z grupy klejenia pośredniego wykonano łączenie za pomocą płynnego kleju kompozytowego.
Aktywny komparator: Ilościowa fluorescencja indukowana światłem
Użyj specjalnego urządzenia i oprogramowania. Określenie liczby i skutków próchnicy
Białe plamy na powierzchniach zębów wykryte metodą ilościowego wiązania fluorescencyjnego indukowanego światłem.
Pacjenci z grupy bezpośredniego wiązania otrzymali procedurę łączenia za pomocą konwencjonalnego kleju kompozytowego.
W przypadku pacjentów z grupy klejenia pośredniego wykonano łączenie za pomocą płynnego kleju kompozytowego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość występowania białych plam
Ramy czasowe: do 2 lat
W grupie technik klejenia pośredniego oczekuje się mniejszej ilości białych plamek na koniec leczenia niż w przypadku techniki klejenia bezpośredniego.
do 2 lat

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ilościowe ilości białych plamek
Ramy czasowe: do 2 lat
Metoda QLF daje wynik ilościowy, może być skutecznie stosowana do obrazowania powstawania białych plam w trakcie lub po leczeniu ortodontycznym.
do 2 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 lipca 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

27 listopada 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 stycznia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 października 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 listopada 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 listopada 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 listopada 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 listopada 2018

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj