- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03854370
Roztwory do przygotowania pochwy w celu zmniejszenia liczby kolonii bakterii u pacjentek poddawanych zabiegom chirurgicznym pochwy
Randomizowana próba roztworów do przygotowania pochwy w celu zmniejszenia liczby kolonii bakterii u pacjentek poddawanych zabiegom chirurgicznym pochwy
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE I PRZEGLĄD LITERATURY Antyseptyczne przygotowanie miejsc nacięć chirurgicznych znacznie zmniejszyło liczbę zakażeń pooperacyjnych. Zakażenia miejsca operowanego (ZMO) są jednak nadal główną przyczyną hospitalizacji po zabiegach chirurgicznych. Po zastosowaniu preparatu antyseptycznego następuje redukcja liczby bakterii. Szybkość wzrostu liczby bakterii między przygotowaniem a nacięciem może się różnić w zależności od chirurgicznego peelingu antyseptycznego.
Betadine (povidone-jod), Peridex (chlorheksydyna), szampon dla dzieci i TechniCare (chloroxynel) to peelingi chirurgiczne zatwierdzone do przygotowywania operacji dostępu do pochwy. Chociaż istnieją kontrowersje dotyczące stosowania chloroheksydyny do zabiegów preparacji pochwy, ze względu na jej oznakowanie jako przyczyny podrażnienia, badania wykazały, że gdy 2-4% chlorheksydyny jest stosowane w okolicy pochwy, objawy podrażnienia są niewielkie lub nie występują. liczba bakterii po nacięciu jest mniejsza niż liczba bakterii dla powidonu jodu1,2. Szampon dla dzieci może być również stosowany jako skuteczny peeling antyseptyczny bez podrażnień i statystycznej różnicy w redukcji liczby bakterii w porównaniu z jodopowidonem3. Przeprowadzono niewiele badań, aby przyjrzeć się antyseptycznej mocy chloroksynelu w operacjach pochwy. Jednak stosowany jako środek antyseptyczny do kanałów korzeniowych może zmniejszyć liczbę bakterii o 99,9%4. Jest to ilustracją jego zdolności do redukcji bakterii na błonie śluzowej podobnej do pochwy.
Istnieje literatura, która pokazuje antyseptyczną moc Betadine, Peridex, szamponu dla niemowląt i TechniCare w zakresie liczby bakterii po nacięciu, ale niewiele wiadomo na temat mocy tych peelingów przed nacięciem w operacjach dostępu do pochwy.
SZCZEGÓLNE CELE LUB ZADANIA Celem tego badania jest poznanie mocy peelingów chirurgicznych pochwy przed nacięciem. Zostanie to wykonane poprzez pobranie próbek bakterii zarówno przed, jak i 10 minut po przygotowaniu środka antyseptycznego i po zamknięciu nacięcia, wraz z danymi kontrolnymi dotyczącymi podrażnienia, infekcji pooperacyjnej i czynników ryzyka infekcji u każdego pacjenta.
ZNACZENIE DLA PACJENTA, INSTYTUCJI, ZAWODÓW LUB WSZYSTKICH Badania nad przygotowaniem pochwy dostarczają szpitalom i lekarzom przydatnej wiedzy na temat zapobiegania zakażeniom miejsca operowanego (ZMO). Ten konkretny projekt zapewni wgląd w moc eliminującą bakterie czterech różnych peelingów chirurgicznych stosowanych na błonie śluzowej pochwy, przed nacięciem. Badanie to może potencjalnie określić najskuteczniejszy peeling do operacji pochwy, a także skorelować liczbę bakterii przed nacięciem i liczbę bakterii po zabiegu z prawdopodobieństwem infekcji miejsca operowanego. Informacje zebrane w ramach tego badania mogą przynieść korzyści zarówno przyszłym pacjentom, jak i szpitalom w zakresie zmniejszenia ryzyka wystąpienia ZMO. Ryzykiem związanym z tym badaniem mogą być niezidentyfikowane alergie na którykolwiek z peelingów chirurgicznych lub utrata danych pacjenta. Są to mało prawdopodobne zagrożenia ze względu na protokół badania.
METODY W tym badaniu wykorzystana zostanie randomizacja blokowa. Będą cztery ramiona badania, po jednym dla każdego z czterech peelingów chirurgicznych. Na każde ramię będzie przypadać około 15 pacjentów. Pacjentki poddawane zabiegom chirurgicznym pochwy będą rekrutowane z Wright State Physicians Obstetrics and Gynecology. Wszystkie procedury wymagające nacięcia pochwy zostaną uwzględnione w badaniu, są to procedury takie jak histerektomia i chirurgia rekonstrukcyjna. Procedury nienacinające, takie jak dylatacja i łyżeczkowanie, zostaną wykluczone. Operacje rewizyjne również zostaną wykluczone, aby zmniejszyć wszelkie powikłania. Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na badanie, otrzymają identyfikator i zostaną losowo przydzieleni do jednego z czterech ramion. Pacjenci zostaną wykluczeni, jeśli zostanie stwierdzona lub stwierdzona alergia na którykolwiek z peelingów. Każdy rekrutowany pacjent będzie miał ukończone 18 lat i będzie mógł wyrazić zgodę.
Każdy pacjent otrzyma standardową profilaktykę na 30 minut przed operacją. Po podaniu profilaktycznym i przed chirurgicznym przygotowaniem antyseptycznym, z pochwy zostanie pobrany jednominutowy wymaz, upewniając się, że obejmuje powierzchnię kanału pochwy z pominięciem szyjki macicy. Wymaz zostanie następnie odłamany do probówki oznaczonej identyfikatorem pacjenta, datą i napisem „pre-szorowanie”. Następnie pacjent zostanie poddany preparatowi antyseptycznemu z przypisanym preparatem chirurgicznym. Standardowa procedura aplikacji zostanie wykonana dla każdego z ramion. Dziesięć minut po nałożeniu zostanie pobrany kolejny wymaz, stosując tę samą procedurę, co wymaz „wstępny”. Ten wymaz zostanie odłamany w probówce oznaczonej identyfikatorem pacjenta, datą i napisem „post-szorowanie”1. Po zamknięciu nacięcia zostanie pobrany trzeci wymaz, który zostanie oznaczony jako „po zabiegu”. Wymazy zostaną następnie przetransportowane do CompuNet w celu analizy bakterii tlenowych, beztlenowych i kolonii grzybów przy użyciu spektrometrii mas z depolaryzacją/jonizacją wspomaganą matrycą (MADI-TOF).
Dane dotyczące liczebności kolonii będą zbierane z CompuNet. BMI, wiek, profilaktyka, informacje pomenopauzalne, informacje dotyczące cukrzycy, historia palenia tytoniu, czas trwania operacji, powikłania podczas operacji i długość pobytu w szpitalu zostaną zebrane z dokumentacji pacjenta. Żadne identyfikatory pacjentów nie będą gromadzone5. Pacjenci będą obserwowani po operacji przez około dwa dni, dwa tygodnie i miesiąc po operacji, aby uzyskać informacje na temat podrażnienia i/lub infekcji chirurgicznej. Dane te zostaną zebrane podczas rozmowy telefonicznej lub podczas wizyty kontrolnej po operacji w Wright State Physicians. Schemat stopniowania ran chirurgicznych South Hampton zostanie wykorzystany do ilościowego określenia poziomu podrażnienia i/lub zakażenia każdego pacjenta. Skala to wynik od zera do pięciu, gdzie zero oznacza brak podrażnienia lub infekcji, a pięć oznacza poważne podrażnienie lub infekcję15.
Jedną z potencjalnych przeszkód w tym badaniu może być rekrutacja pacjentów. Pacjenci nie będą zachęcani do udziału w badaniu i nie odniosą żadnych bezpośrednich korzyści z badania. Inny potencjalny problem może wynikać z rozmiaru badania; może nie być wystarczającej liczby osób rekrutowanych do każdej części badania, aby znaleźć wykrywalną i znaczącą różnicę w stosowaniu jednego peelingu chirurgicznego w porównaniu z innym.
W przypadku alergii konieczne będzie podjęcie środków ostrożności. Rekrutowany pacjent może nie być świadomy osobistych alergii na peelingi chirurgiczne. Naraziłoby to pacjenta na ryzyko obrażeń, gdyby istniała możliwość wystąpienia alergii na przypisany peeling. Ponieważ dane będą zbierane z dokumentacji medycznej pacjenta, zostaną podjęte środki ostrożności, aby uniknąć utraty identyfikatorów pacjentów. Wszyscy badacze będą korzystać wyłącznie z pacjentów, którym przypisano identyfikator badawczy. Pozwoli to zarówno chronić pacjenta, jak i uniknąć stronniczości.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Dayton, Ohio, Stany Zjednoczone, 45409
- Wright State Physicians
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkie procedury wymagające nacięcia pochwy zostaną uwzględnione w badaniu, są to procedury takie jak histerektomia i chirurgia rekonstrukcyjna.
Kryteria wyłączenia:
- Procedury nienacinające, takie jak dylatacja i łyżeczkowanie, zostaną wykluczone.
- Operacje rewizyjne również zostaną wykluczone, aby zmniejszyć wszelkie powikłania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Szampon dla dzieci
Szampon dla dzieci do przygotowania miejsca operowanego
|
Szampon dla dzieci zostanie użyty do przygotowania miejsca operacji przed nacięciem
|
|
Aktywny komparator: Perydeks (chloroheksydyna)
Peridex stosowany do przygotowania miejsca operowanego
|
Peridex (chloroheksydyna) zostanie użyty do przygotowania miejsca operacji przed nacięciem
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: TechniCare (chloroksynel)
TechniCare służy do przygotowania pola operacyjnego
|
TechniCare (chloroksynel) zostanie użyty do przygotowania miejsca operacji przed nacięciem
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Betadyna (Powidon - jod)
Betadyna stosowana do przygotowania miejsca operowanego
|
Betadyna (powidon-jod) zostanie użyta do przygotowania miejsca operacji przed nacięciem
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba kolonii w pochwie (beztlenowa)
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed przygotowaniem chirurgicznym i 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym
|
liczba kolonii w hodowli beztlenowej — zmiana liczby kolonii w hodowli beztlenowej od stanu przed przygotowaniem do zabiegu chirurgicznego do 10 minut po przygotowaniu do zabiegu
|
2 punkty czasowe: przed przygotowaniem chirurgicznym i 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym
|
|
Liczba kolonii w pochwie (aerobik)
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed przygotowaniem chirurgicznym i 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym
|
liczba kolonii w hodowli tlenowej — zmiana liczby kolonii w hodowli tlenowej w okresie przed przygotowaniem do zabiegu chirurgicznego do 10 minut po przygotowaniu do zabiegu
|
2 punkty czasowe: przed przygotowaniem chirurgicznym i 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba kolonii w pochwie (grzyby)
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed przygotowaniem chirurgicznym i 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym
|
liczba kolonii w hodowli grzybów — zmiana w liczbie kolonii grzybów w okresie przed przygotowaniem do zabiegu chirurgicznego do 10 minut po przygotowaniu do zabiegu
|
2 punkty czasowe: przed przygotowaniem chirurgicznym i 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym
|
|
Liczba kolonii w pochwie (beztlenowa)
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) i po zamknięciu nacięcia
|
Zmiana liczby kolonii w hodowli beztlenowej od 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) do czasu po zabiegu (zamknięcie nacięcia)
|
2 punkty czasowe: 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) i po zamknięciu nacięcia
|
|
Liczba kolonii w pochwie (aerobik)
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) i po zamknięciu nacięcia
|
Zmiana liczby kolonii w hodowli tlenowej od 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) do czasu po zabiegu (zamknięcie nacięcia)
|
2 punkty czasowe: 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) i po zamknięciu nacięcia
|
|
Liczba kolonii w pochwie (grzyby)
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) i po zamknięciu nacięcia
|
Zmiana liczby kolonii w hodowli grzybów od 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) do czasu po zabiegu (zamknięcie nacięcia)
|
2 punkty czasowe: 10 minut po przygotowaniu chirurgicznym (przed nacięciem) i po zamknięciu nacięcia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Geoffrey Towers, MD, Wright State Univeristy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Culver DH, Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG, Banerjee SN, Edwards JR, Tolson JS, Henderson TS, et al. Surgical wound infection rates by wound class, operative procedure, and patient risk index. National Nosocomial Infections Surveillance System. Am J Med. 1991 Sep 16;91(3B):152S-157S. doi: 10.1016/0002-9343(91)90361-z.
- American College of Obstetricians and Gynecologists Women's Health Care Physicians; Committee on Gynecologic Practice. Committee Opinion No. 571: Solutions for surgical preparation of the vagina. Obstet Gynecol. 2013 Sep;122(3):718-20. doi: 10.1097/01.AOG.0000433982.36184.95.
- Kjolhede P, Halili S, Lofgren M. Vaginal cleansing and postoperative infectious morbidity in vaginal hysterectomy. A register study from the Swedish National Register for Gynecological Surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2011 Jan;90(1):63-71. doi: 10.1111/j.1600-0412.2010.01023.x. Epub 2010 Nov 26.
- Culligan PJ, Kubik K, Murphy M, Blackwell L, Snyder J. A randomized trial that compared povidone iodine and chlorhexidine as antiseptics for vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2005 Feb;192(2):422-5. doi: 10.1016/j.ajog.2004.08.010.
- Al-Niaimi A, Rice LW, Shitanshu U, Garvens B, Fitzgerald M, Zerbel S, Safdar N. Safety and tolerability of chlorhexidine gluconate (2%) as a vaginal operative preparation in patients undergoing gynecologic surgery. Am J Infect Control. 2016 Sep 1;44(9):996-8. doi: 10.1016/j.ajic.2016.02.036. Epub 2016 May 24.
- Lewis LA, Lathi RB, Crochet P, Nezhat C. Preoperative vaginal preparation with baby shampoo compared with povidone-iodine before gynecologic procedures. J Minim Invasive Gynecol. 2007 Nov-Dec;14(6):736-9. doi: 10.1016/j.jmig.2007.05.010.
- Bailey IS, Karran SE, Toyn K, Brough P, Ranaboldo C, Karran SJ. Community surveillance of complications after hernia surgery. BMJ. 1992 Feb 22;304(6825):469-71. doi: 10.1136/bmj.304.6825.469. Erratum In: BMJ 1992 Mar 21;304(6829):739.
- Garcia GA, Nguyen CV, Yonkers MA, Tao JP. Baby Shampoo Versus Povidone-Iodine or Isopropyl Alcohol in Reducing Eyelid Skin Bacterial Load. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2018 Jan/Feb;34(1):43-48. doi: 10.1097/IOP.0000000000000850.
- Schafer E, Bossmann K. Antimicrobial efficacy of chloroxylenol and chlorhexidine in the treatment of infected root canals. Am J Dent. 2001 Aug;14(4):233-7.
- Van Wicklin SA. Preoperative vaginal preps with chlorhexidine gluconate solution. Am J Obstet Gynecol. 2006 Aug;195(2):624; author reply 625. doi: 10.1016/j.ajog.2005.11.002. Epub 2006 Apr 21. No abstract available.
- Vorherr H, Ulrich JA, Messer RH, Hurwitz EB. Antimicrobial effect of chlorhexidine on bacteria of groin, perineum and vagina. J Reprod Med. 1980 Apr;24(4):153-7.
- Aly R, Maibach HI. Comparative antibacterial efficacy of a 2-minute surgical scrub with chlorhexidine gluconate, povidone-iodine, and chloroxylenol sponge-brushes. Am J Infect Control. 1988 Aug;16(4):173-7. doi: 10.1016/0196-6553(88)90029-6.
- Faro C, Faro S. Postoperative pelvic infections. Infect Dis Clin North Am. 2008 Dec;22(4):653-663. doi: 10.1016/j.idc.2008.05.005.
- Steiner HL, Strand EA. Surgical-site infection in gynecologic surgery: pathophysiology and prevention. Am J Obstet Gynecol. 2017 Aug;217(2):121-128. doi: 10.1016/j.ajog.2017.02.014. Epub 2017 Feb 14.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 06612
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .