- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03870386
Drenaż żółciowy EUS vs. ERCP
9 sierpnia 2023 zaktualizowane przez: Yen-I Chen, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Drenaż dróg żółciowych pierwszego stopnia pod kontrolą EUS ze światłem przylegającym do metalowego stentu w porównaniu z ERCP w leczeniu złośliwej dystalnej niedrożności dróg żółciowych: randomizowana, kontrolowana próba
Endoskopowy drenaż dróg żółciowych pod kontrolą ultrasonografii (EUS-BD) to rozwijająca się dziedzina, która zyskała na popularności w leczeniu złośliwej niedrożności dróg żółciowych.
Chociaż endoskopowa cholangio-pankreatografia wsteczna (ERCP) z wprowadzeniem stentu była podstawową terapią przez kilka dziesięcioleci, dostęp przezbrodawkowy przez tkankę nowotworową wiąże się ze znacznym ryzykiem zdarzeń niepożądanych, takich jak zapalenie trzustki po ERCP i dysfunkcja stentu spowodowana przerostem i wrastaniem tkanki guza .
EUS-BD, dzięki utworzeniu choledochoduodenostomii ze stentem, ma potencjalną zaletę polegającą na uniknięciu brodawki i związanych z nią powikłań, przy jednoczesnej potencjalnej poprawie drożności stentu przy mniejszym ryzyku wrastania i/lub przerostu tkanki guza.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
144
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Paris, Francja
- Hopital Prive des Peupliers
-
-
-
-
-
Montreal, Kanada
- Jewish General Hospital
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada
- University Of Calgary
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- University of Alberta
-
-
Bristish Columbia
-
Vancouver, Bristish Columbia, Kanada
- Vancouver General Hospital
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada
- St-Paul Hospital
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada
- The Ottawa Hospital
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5B 1W8
- St-Michael's Hospital
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Kanada, H3G 1A4
- McGill University Health Centre
-
Montréal, Quebec, Kanada, H2X3E4
- Centre hospitalier université de Montréal
-
Montréal, Quebec, Kanada
- Hopital Charles Lemoynes
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie radiologiczne (z rozpoznaniem histopatologicznym lub bez) nieoperacyjnej, miejscowo zaawansowanej lub nieoperacyjnej złośliwej dystalnej niedrożności dróg żółciowych w odległości co najmniej 2 cm od wnęki. Możliwość resekcji w oparciu o stopień zaawansowania guza na podstawie obrazowania osiowego i oceny chirurga.
- Podwyższone wyniki testów wątrobowych ze stężeniem bilirubiny w surowicy co najmniej 3 razy powyżej górnej granicy normy (18,9 umol/l)
- Poszerzone zewnątrzwątrobowe przewody żółciowe mierzące co najmniej 1,2 cm w obrazowaniu osiowym lub USG
- Potwierdzenie dostępności i wielkości dróg żółciowych co najmniej 1,2 cm w endoskopowym badaniu ultrasonograficznym
- Indeks Karnofskiego > 30%
- wynik ASA
- Wyrażenie świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Niedrożność wnęki (niedrożność dróg żółciowych < 2 cm od wnęki)
- Nieuleczalna koagulopatia i/lub małopłytkowość
- Wiek < 18 lat
- Przerzuty do wątroby zajmujące > 30% objętości wątroby
- Marskość wątroby z nadciśnieniem wrotnym lub wodobrzuszem
- Wcześniejsza sfinkterotomia dróg żółciowych lub umieszczenie stentu
- Chirurgicznie zmieniona anatomia
- Przewód żółciowy wspólny o średnicy mniejszej niż 1,2 cm zostanie wykluczony
- Pacjent z klinicznymi i radiologicznymi objawami niedrożności ujścia żołądka
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: EUS-BD z LAMS
Endoskop krzywoliniowy jest wprowadzany do ust i przesuwany do opuszki dwunastnicy.
Dostępność dróg żółciowych potwierdzono za pomocą EUS i Dopplera, aby wykluczyć jakiekolwiek interweniujące naczynia.
W przypadku przewodów żółciowych wspólnych o średnicy < 15 mm dostęp do dróg żółciowych uzyskuje się poprzez nakłucie igłą o rozmiarze 19 G, a następnie wprowadzenie prowadnika o długości 0,035 lub 0,025 cala.
LAMS (AxiosTM) zostanie następnie wprowadzony z pomocą kauteryzacji bez rozszerzania dróg i rozmieszczony.
W przypadku dróg żółciowych wspólnych > 15 mm konieczność wstępnego nakłucia igłą i wprowadzenia drutu zależy od uznania endoskopisty.
Następnie wykonuje się cholangiogram przez LAMS z wstrzyknięciem kontrastu.
Wybór rozmiaru stentu będzie należał do endoskopisty (8 x 8 mm lub 6 x 8 mm).
|
Endoskopowe wprowadzenie pod kontrolą USG światła przylegającego do metalowego stentu tworzącego choledochoduodenostomię
|
|
Aktywny komparator: Tradycyjny przezbrodawkowy stent metalowy przez ERCP
Duodenoskop jest wprowadzany ustnie do brodawki.
Przewód żółciowy jest następnie kaniulowany sfinkterotomem przy użyciu techniki wspomaganej prowadnikiem.
Następnie wykonuje się cholangiogram, a następnie wprowadza się samorozprężalny metalowy stent do dróg żółciowych.
Wykonanie sfinkterotomii dróg żółciowych przed wprowadzeniem stentu oraz wybór rozmiaru stentu (10x 40 mm, 10 x 60 mm, 10x 80 mm) będzie należał do endoskopisty.
|
Endoskopowa cholangiopankreatografia wsteczna w celu zlokalizowania i kaniulacji dróg żółciowych techniką prowadnika.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik ponownej interwencji
Ramy czasowe: 1 rok
|
Niedrożność i/lub migracja stentu
|
1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sukces techniczny
Ramy czasowe: 1 rok
|
pomyślne wprowadzenie stentu przezbrodawkowego lub stentu choledochoduodenostomijnego podczas wstępnej procedury w czasie randomizacji
|
1 rok
|
|
Sukces kliniczny
Ramy czasowe: 1 rok
|
50% spadek stężenia bilirubiny < 2 tygodnie po założeniu stentu lub mniej niż 25% poziomu bilirubiny przed zabiegiem w ciągu 4 tygodni po założeniu stentu
|
1 rok
|
|
Drożność stentu
Ramy czasowe: 1 rok
|
średni czas do niedrożności lub migracji stentu
|
1 rok
|
|
Wczesne zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 1 rok
|
zgodnie z leksykonem ASGE dla endoskopowych zdarzeń niepożądanych13, w tym pozabiegowego zapalenia trzustki definiowanego jako nowy lub nasilający się ból brzucha utrzymujący się co najmniej 24 godziny i wymagający leków przeciwbólowych po ERCP lub EUS-BD z podwyższoną aktywnością amylazy lub lipazy ponad trzykrotnie powyżej górnej granicy normalnego krwawienia okołozabiegowego definiowanego jako krwawe wymioty i/lub smoliste stolce lub spadek stężenia hemoglobiny > 2 g, perforacja jelit definiowana jako dowód na obecność powietrza lub treści światła poza przewodem pokarmowym oraz zapalenie dróg żółciowych > 38°C przez ponad 24 godziny z cholestatycznymi enzymami wątrobowymi
|
1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Yen-I Chen, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Freeman ML, Nelson DB, Sherman S, Haber GB, Herman ME, Dorsher PJ, Moore JP, Fennerty MB, Ryan ME, Shaw MJ, Lande JD, Pheley AM. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med. 1996 Sep 26;335(13):909-18. doi: 10.1056/NEJM199609263351301.
- Sharaiha RZ, Khan MA, Kamal F, Tyberg A, Tombazzi CR, Ali B, Tombazzi C, Kahaleh M. Efficacy and safety of EUS-guided biliary drainage in comparison with percutaneous biliary drainage when ERCP fails: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2017 May;85(5):904-914. doi: 10.1016/j.gie.2016.12.023. Epub 2017 Jan 4.
- Lee TH, Choi JH, Park do H, Song TJ, Kim DU, Paik WH, Hwangbo Y, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH. Similar Efficacies of Endoscopic Ultrasound-guided Transmural and Percutaneous Drainage for Malignant Distal Biliary Obstruction. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Jul;14(7):1011-1019.e3. doi: 10.1016/j.cgh.2015.12.032. Epub 2015 Dec 31.
- Liao WC, Chien KL, Lin YL, Wu MS, Lin JT, Wang HP, Tu YK. Adjuvant treatments for resected pancreatic adenocarcinoma: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Oncol. 2013 Oct;14(11):1095-1103. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70388-7. Epub 2013 Sep 12.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin. 2018 Jan;68(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21442. Epub 2018 Jan 4.
- Chen YI, Kunda R, Storm AC, Aridi HD, Thompson CC, Nieto J, James T, Irani S, Bukhari M, Gutierrez OB, Agarwal A, Fayad L, Moran R, Alammar N, Sanaei O, Canto MI, Singh VK, Baron TH, Khashab MA. EUS-guided gastroenterostomy: a multicenter study comparing the direct and balloon-assisted techniques. Gastrointest Endosc. 2018 May;87(5):1215-1221. doi: 10.1016/j.gie.2017.07.030. Epub 2017 Jul 24.
- Boulay BR, Lo SK. Endoscopic Ultrasound-Guided Biliary Drainage. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2018 Apr;28(2):171-185. doi: 10.1016/j.giec.2017.11.005. Epub 2018 Feb 3.
- Khashab MA, Messallam AA, Penas I, Nakai Y, Modayil RJ, De la Serna C, Hara K, El Zein M, Stavropoulos SN, Perez-Miranda M, Kumbhari V, Ngamruengphong S, Dhir VK, Park DH. International multicenter comparative trial of transluminal EUS-guided biliary drainage via hepatogastrostomy vs. choledochoduodenostomy approaches. Endosc Int Open. 2016 Feb;4(2):E175-81. doi: 10.1055/s-0041-109083. Epub 2016 Jan 15.
- Khashab MA, Van der Merwe S, Kunda R, El Zein MH, Teoh AY, Marson FP, Fabbri C, Tarantino I, Varadarajulu S, Modayil RJ, Stavropoulos SN, Penas I, Ngamruengphong S, Kumbhari V, Romagnuolo J, Shah R, Kalloo AN, Perez-Miranda M, Artifon EL. Prospective international multicenter study on endoscopic ultrasound-guided biliary drainage for patients with malignant distal biliary obstruction after failed endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Endosc Int Open. 2016 Apr;4(4):E487-96. doi: 10.1055/s-0042-102648. Epub 2016 Mar 30.
- Almadi MA, Barkun A, Martel M. Plastic vs. Self-Expandable Metal Stents for Palliation in Malignant Biliary Obstruction: A Series of Meta-Analyses. Am J Gastroenterol. 2017 Feb;112(2):260-273. doi: 10.1038/ajg.2016.512. Epub 2016 Nov 15.
- Almadi MA, Barkun JS, Barkun AN. Stenting in Malignant Biliary Obstruction. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2015 Oct;25(4):691-711. doi: 10.1016/j.giec.2015.06.002. Epub 2015 Aug 28.
- Bang JY, Navaneethan U, Hasan M, Hawes R, Varadarajulu S. Stent placement by EUS or ERCP for primary biliary decompression in pancreatic cancer: a randomized trial (with videos). Gastrointest Endosc. 2018 Jul;88(1):9-17. doi: 10.1016/j.gie.2018.03.012. Epub 2018 Mar 21.
- Paik WH, Lee TH, Park DH, Choi JH, Kim SO, Jang S, Kim DU, Shim JH, Song TJ, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH. EUS-Guided Biliary Drainage Versus ERCP for the Primary Palliation of Malignant Biliary Obstruction: A Multicenter Randomized Clinical Trial. Am J Gastroenterol. 2018 Jul;113(7):987-997. doi: 10.1038/s41395-018-0122-8. Epub 2018 Jul 2. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2018 Oct;113(10):1566.
- Park JK, Woo YS, Noh DH, Yang JI, Bae SY, Yun HS, Lee JK, Lee KT, Lee KH. Efficacy of EUS-guided and ERCP-guided biliary drainage for malignant biliary obstruction: prospective randomized controlled study. Gastrointest Endosc. 2018 Aug;88(2):277-282. doi: 10.1016/j.gie.2018.03.015. Epub 2018 Mar 30.
- Kunda R, Perez-Miranda M, Will U, Ullrich S, Brenke D, Dollhopf M, Meier M, Larghi A. EUS-guided choledochoduodenostomy for malignant distal biliary obstruction using a lumen-apposing fully covered metal stent after failed ERCP. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):5002-5008. doi: 10.1007/s00464-016-4845-6. Epub 2016 Mar 11.
- Anderloni A, Fugazza A, Troncone E, Auriemma F, Carrara S, Semeraro R, Maselli R, Di Leo M, D'Amico F, Sethi A, Repici A. Single-stage EUS-guided choledochoduodenostomy using a lumen-apposing metal stent for malignant distal biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2019 Jan;89(1):69-76. doi: 10.1016/j.gie.2018.08.047. Epub 2018 Sep 4.
- Kochar B, Akshintala VS, Afghani E, Elmunzer BJ, Kim KJ, Lennon AM, Khashab MA, Kalloo AN, Singh VK. Incidence, severity, and mortality of post-ERCP pancreatitis: a systematic review by using randomized, controlled trials. Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):143-149.e9. doi: 10.1016/j.gie.2014.06.045. Epub 2014 Aug 1.
- Almadi MA, Barkun A, Martel M. Self-expandable metal stents versus plastic stents for malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):852-3. doi: 10.1016/j.gie.2015.10.035. No abstract available.
- Gardner TB, Spangler CC, Byanova KL, Ripple GH, Rockacy MJ, Levenick JM, Smith KD, Colacchio TA, Barth RJ, Zaki BI, Tsapakos MJ, Gordon SR. Cost-effectiveness and clinical efficacy of biliary stents in patients undergoing neoadjuvant therapy for pancreatic adenocarcinoma in a randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2016 Sep;84(3):460-6. doi: 10.1016/j.gie.2016.02.047. Epub 2016 Mar 10.
- Barkun AN, Adam V, Martel M, AlNaamani K, Moses PL. Partially covered self-expandable metal stents versus polyethylene stents for malignant biliary obstruction: a cost-effectiveness analysis. Can J Gastroenterol Hepatol. 2015 Oct;29(7):377-83. doi: 10.1155/2015/743417. Epub 2015 Jun 30.
- Yachimski PS, Ross A. The Future of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography. Gastroenterology. 2017 Aug;153(2):338-344. doi: 10.1053/j.gastro.2017.06.015. Epub 2017 Jun 21. No abstract available.
- Giovannini M, Moutardier V, Pesenti C, Bories E, Lelong B, Delpero JR. Endoscopic ultrasound-guided bilioduodenal anastomosis: a new technique for biliary drainage. Endoscopy. 2001 Oct;33(10):898-900. doi: 10.1055/s-2001-17324.
- Binmoeller KF, Shah JN. Endoscopic ultrasound-guided gastroenterostomy using novel tools designed for transluminal therapy: a porcine study. Endoscopy. 2012 May;44(5):499-503. doi: 10.1055/s-0032-1309382. Epub 2012 Apr 24.
- Kamarajah SK, Burns WR, Frankel TL, Cho CS, Nathan H. Validation of the American Joint Commission on Cancer (AJCC) 8th Edition Staging System for Patients with Pancreatic Adenocarcinoma: A Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) Analysis. Ann Surg Oncol. 2017 Jul;24(7):2023-2030. doi: 10.1245/s10434-017-5810-x. Epub 2017 Feb 17.
- Chen YI, Callichurn K, Chatterjee A, Desilets E, Fergal D, Forbes N, Gan I, Kenshil S, Khashab MA, Kunda R, Lam E, May G, Mohamed R, Mosko J, Paquin SC, Sahai A, Sandha G, Teshima C, Barkun A, Barkun J, Bessissow A, Candido K, Martel M, Miller C, Waschke K, Zogopoulos G, Wong C; ELEMENT trial and for the Canadian Endoscopic Research Collaborative (CERC). ELEMENT TRIAL: study protocol for a randomized controlled trial on endoscopic ultrasound-guided biliary drainage of first intent with a lumen-apposing metal stent vs. endoscopic retrograde cholangio-pancreatography in the management of malignant distal biliary obstruction. Trials. 2019 Dec 9;20(1):696. doi: 10.1186/s13063-019-3918-y.
- American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) Standards of Practice Committee; Anderson MA, Appalaneni V, Ben-Menachem T, Decker GA, Early DS, Evans JA, Fanelli RD, Fisher DA, Fisher LR, Fukami N, Hwang JH, Ikenberry SO, Jain R, Jue TL, Khan K, Krinsky ML, Malpas PM, Maple JT, Sharaf RN, Shergill AK, Dominitz JA, Cash BD. The role of endoscopy in the evaluation and treatment of patients with biliary neoplasia. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):167-74. doi: 10.1016/j.gie.2012.09.029. Epub 2012 Dec 7. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
8 marca 2019
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 maja 2023
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 lipca 2023
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
9 marca 2019
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
9 marca 2019
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
12 marca 2019
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
14 sierpnia 2023
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
9 sierpnia 2023
Ostatnia weryfikacja
1 sierpnia 2023
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- F11-36171
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .