- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03897907
Wpływ edukacji psychologicznej u młodzieży z bólem rzepkowo-udowym
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
To badanie będzie prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym projektem. Uczestnicy zakończą randomizowaną interwencję natychmiast po zakończeniu testów wyjściowych. Testy pointerwencyjne zostaną również zakończone natychmiast po randomizowanej interwencji. Uzupełniająca ankieta REDcap zostanie wysłana e-mailem w celu oceny funkcji i bólu po 2 tygodniach, 6 tygodniach i 3 miesiącach.
Interwencja Psychologicznie poinformowana grupa edukacyjna Psychologicznie poinformowana edukacja Medium Istnieje wiele sposobów na zapewnienie pacjentom edukacji, ale badacze uważają, że młodzież dobrze zareaguje na wideoedukację na tablecie. Nastolatki bardzo dobrze czują się w tej technologii, a wideo pozwoli na standaryzowaną edukację wśród wszystkich uczestników.
Rozwój edukacji opartej na informacjach psychologicznych dla nastolatków z AKP Zalecana edukacja w zakresie nauk o bólu u dorosłych zostanie zmodyfikowana na podstawie opublikowanych zaleceń dla populacji nastolatków i dostosowana do bólu przedniego odcinka kolana. (Robins, Perron, Heathcote i Simons, 2016) Sesja edukacyjna nauczy uczestników, w jaki sposób organizm przetwarza nocycepcję i doświadcza bólu, a ból nie oznacza uszkodzenia tkanek. Dodatkowo film edukacyjny oparty na informacjach psychologicznych będzie wykorzystywał ramy zwane „Zdroworozsądkowym modelem samoregulacji”, które opowiadają się za edukacją obejmującą pięć wymiarów poznawczych: (1) tożsamość (wysiłek mający na celu ocenę objawów i nazwanie choroby); (2) przyczyna (subiektywnie sformułowane przekonanie o przyczynie objawów); (3) oś czasu (postrzeganie przez pacjenta czasu trwania problemu); (4) konsekwencje (przewidywania pacjenta dotyczące wpływu choroby na różne obszary jego życia); oraz (5) możliwość kontroli (przekonanie pacjenta co do jego wyniku i osobista zdolność do jego zmiany). (Leventhal, Phillips, & Burns, 2016) Grupa kontrolna Uczestnicy kontrolnej grupy edukacyjnej obejrzą na iPadzie film o długości równej filmowi edukacyjnemu opartemu na informacjach psychologicznych. Film kontrolny omawia podstawową anatomię kolana i nie zapewnia edukacji psychospołecznej ani pozytywnego wzmocnienia na temat ich stanu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43215
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho Physical Therapy
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Ból rzepkowo-udowy zdefiniowany jako: Ból w okolicy rzepki lub za rzepką, który nasila się przy co najmniej jednej czynności obciążającej staw rzepkowo-udowy podczas obciążania zgiętego kolana (np.
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza historia zwichnięcia rzepki.
- Podejrzenie innej diagnozy kolana przez oceniającego fizjoterapeutę lub głównego badacza.
- Inny współistniejący uraz nogi.
- Wcześniejsza historia operacji kolana.
- Czerwone flagi obecne w przypadku zajęcia niezwiązanego z układem mięśniowo-szkieletowym (problemy z jelitami / pęcherzem, znieczulenie siodła, postępujące deficyty neurologiczne, niedawna gorączka lub infekcja, niewyjaśniona utrata masy ciała, niezdolność do zmiany objawów za pomocą testów mechanicznych).
- Drętwienie i mrowienie w każdym dermatomie lędźwiowym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Edukacja psychologicznie poinformowana
To ramię zapewni interwencję edukacyjną, która będzie próbowała zająć się nieprzystosowawczymi zachowaniami psychologicznymi u nastolatków z bólem kolana
|
Sesja edukacyjna nauczy uczestników, w jaki sposób organizm przetwarza nocycepcję i odczuwa ból, a ból nie oznacza uszkodzenia tkanek.
Dodatkowo wykorzystamy ramy zwane „Zdroworozsądkowym Modelem Samoregulacji”, które opowiadają się za edukacją uwzględniającą pięć wymiarów poznawczych: (1) tożsamość (wysiłek mający na celu ocenę objawów i nazwanie choroby); (2) przyczyna (subiektywnie sformułowane przekonanie o przyczynie objawów); (3) oś czasu (postrzeganie przez pacjenta czasu trwania problemu); (4) konsekwencje (przewidywania pacjenta dotyczące wpływu choroby na różne obszary jego życia); oraz (5) możliwość kontroli (przekonanie pacjenta co do wyniku i osobista zdolność do jego zmiany)
|
|
Komparator placebo: Kontroluj edukację
To ramię zapewni edukację w zakresie podstawowej anatomii kolana i nie zajmie się nieadaptacyjnymi zachowaniami psychologicznymi.
|
Uczestnicy z grupy kontrolnej obejrzą trzy filmy o długości równej filmom o tematyce psychologicznej.
Filmy kontrolne omówią anatomię kończyny dolnej, podstawowe instrukcje dotyczące prawidłowej biomechaniki kończyny dolnej oraz proste ćwiczenia kończyn dolnych.
Filmy kontrolne nie zapewnią żadnej edukacji psychologicznej ani pozytywnego wzmocnienia na temat stanu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w skali bólu przedniego kolana
Ramy czasowe: Ramy czasowe: linia bazowa, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie), 6 tygodni (39-46 dni po ocenie) i 3 miesiące
|
Ocena zmiany Skali Bólu Przedniego Kolana (AKPS).
AKPS to samoopisowy kwestionariusz składający się z 13 pozycji z odrębnymi kategoriami związanymi z różnymi poziomami aktualnej funkcji kolana.
Kategorie w każdej pozycji są ważone, a odpowiedzi są sumowane, aby uzyskać ogólny wynik od 0 do 100, przy czym 100 oznacza brak niepełnosprawności.
Stwierdzono, że Skala bólu przedniego kolana jest ważna i wiarygodna u pacjentów w wieku od 12 do 50 lat zgłaszających się z bólem przedniego kolana z wiarygodnością testu-retestu wynoszącą 0,95
(Watsona, 2005).
Zmiana o 10 punktów reprezentuje minimalną różnicę kliniczną (Crossley, 2004).
|
Ramy czasowe: linia bazowa, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie), 6 tygodni (39-46 dni po ocenie) i 3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: Ramy czasowe: linia bazowa, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie), 6 tygodni (39-46 dni po ocenie) i 3 miesiące
|
Numeryczna skala oceny bólu zadaje pacjentowi pytanie o największy ból w ciągu ostatnich 24 godzin.
Numeryczna Skala Oceny Bólu jest skalą od 0 do 10 subiektywnie oceniającą odczuwany przez pacjentów poziom bólu.
0 na skali = brak bólu, a 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
Stosowanie Numerycznej Skali Oceny Bólu do oceny bólu zostało zatwierdzone do stosowania u pacjentów z bólem kolana i stwierdzono, że minimalna wykrywalna zmiana wynosi 1 punkt.
|
Ramy czasowe: linia bazowa, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie), 6 tygodni (39-46 dni po ocenie) i 3 miesiące
|
|
Zmiana przekonań o unikaniu strachu
Ramy czasowe: Ramy czasowe: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie),
|
Przekonania dotyczące unikania strachu mierzone za pomocą kwestionariusza przekonań dotyczących unikania strachu – podskala aktywności fizycznej
|
Ramy czasowe: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie),
|
|
Zmiana w kinezjofobii
Ramy czasowe: Ramy czasowe: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie),
|
Zmiana przekonań dotyczących kinezjofobii mierzona skalą Tampa dla skali Kinesiofobia-11
|
Ramy czasowe: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie),
|
|
Zmiana w bólu katastrofalna
Ramy czasowe: Ramy czasowe: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie),
|
Zmiana w bólu katastroficznym, mierzona za pomocą wersji potomnej skali katastrofalnego bólu
|
Ramy czasowe: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji, 2 tygodnie (12-16 dni po ocenie),
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Leventhal H, Phillips LA, Burns E. The Common-Sense Model of Self-Regulation (CSM): a dynamic framework for understanding illness self-management. J Behav Med. 2016 Dec;39(6):935-946. doi: 10.1007/s10865-016-9782-2. Epub 2016 Aug 11.
- Watson CJ, Propps M, Ratner J, Zeigler DL, Horton P, Smith SS. Reliability and responsiveness of the lower extremity functional scale and the anterior knee pain scale in patients with anterior knee pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2005 Mar;35(3):136-46. doi: 10.2519/jospt.2005.35.3.136.
- Robins H, Perron V, Heathcote LC, Simons LE. Pain Neuroscience Education: State of the Art and Application in Pediatrics. Children (Basel). 2016 Dec 21;3(4):43. doi: 10.3390/children3040043.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance model of chronic musculoskeletal pain: 12 years on. Pain. 2012 Jun;153(6):1144-1147. doi: 10.1016/j.pain.2011.12.009. Epub 2012 Feb 8. No abstract available.
- Grotle M, Garratt AM, Krogstad Jenssen H, Stuge B. Reliability and construct validity of self-report questionnaires for patients with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2012 Jan;92(1):111-23. doi: 10.2522/ptj.20110076. Epub 2011 Oct 20.
- Wang YC, Hart DL, Stratford PW, Mioduski JE. Baseline dependency of minimal clinically important improvement. Phys Ther. 2011 May;91(5):675-88. doi: 10.2522/ptj.20100229. Epub 2011 Mar 3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB18-00724
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .