- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03973190
Ocena jakości kości oraz pierwotnej i wtórnej stabilności implantów osadzonych w obszarze regeneracji wyrostka zębodołowego za pomocą trzech różnych technik
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
W niniejszym badaniu zostanie zebranych 24 pacjentów ze wskazaniem do ekstrakcji zębów przedtrzonowych lub siekaczy górnych. Wszyscy uczestnicy podpiszą formularz dobrowolnej i świadomej zgody (TCLE), zgadzając się na dobrowolny udział w tym badaniu.
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do trzech grup zgodnie z następującymi metodami leczenia:
Grupa RET: Zamknięcie zębodołu z pierwszej intencji poprzez przesuwanie płata podniebienia zgodnie z techniką Khoury'ego.
Grupa SBC: Wypełnienie zębodołu kostnego przeszczepem Bone Ceramic® (Straumann AG, Bazylea, Szwajcaria) i pokrycie go płatem podniebienia zgodnie z techniką Khoury'ego.
Grupa PRO: Uszczelnianie zębodołu tymczasowym owalnym kucykiem z żywicy akrylowej.
Wszystkim pacjentom zostanie przepisana amoksycylina 2G, deksametazon 4 mg i sól sodowa dipyronu 500 mg na godzinę przed zabiegiem chirurgicznym. Po wykonaniu antyseptyki wewnątrz- i zewnątrzustnej odpowiednio 0,12% i 2% chlorheksydyny założono sterylne pola operacyjne. Znieczulenie miejscowe uzyskano lidokainą 2% epinefryną 1:100 000.
Za pomocą szablonu chirurgicznego zostanie pobrany materiał do analizy histologicznej, usunięty wiertłem trepanacyjnym o średnicy 2,0 mm. Próbki zostaną usunięte przed nacięciem, które zostanie określone poprzez obecność tkanki dziąseł w najbardziej koronowej części próbki. Zostaną umieszczone zanurzone w pojemniku z 10% roztworem formaliny.
Następnie zostanie wykonane nacięcie liniowe na wyrostku zębodołowym w okolicy i odwarstwienie płata. Zastosowane implanty i komponenty pochodzą z firmy Neodent® (Curitiba, PR, Brazylia). Zastosowane średnice zostały znormalizowane w 3,5 x 11,5 mm lub 3,5 x 8 mm, w zależności od pozostałej wysokości kołnierza. System frezowania i wprowadzania implantów będzie zgodny z protokołem zalecanym przez producenta. Obroty wierteł nie przekraczają 800 obr./min, zgodnie z zaleceniami dla kości typu III i IV.
Wstępne wprowadzenie implantu nastąpi za pomocą kątnicy regulowanej na 30 obr./min, ostateczne wprowadzenie implantu za pomocą ręcznego klucza dynamometrycznego, do pomiaru momentu obrotowego wprowadzenia i zarejestrowanej wartości, najlepiej nieprzekraczającej 60 N.cm. Element protetyczny powinien być zainstalowany natychmiast po instalacji z implantem z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i dopasowanym do niego SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja). Według producenta urządzenie generuje szereg sygnałów o różnych częstotliwościach w Hertzach (Hz), a wartości te są natychmiast przeliczane na ISQ (współczynnik stabilności implantacji), co zapewnia szybkie i dokładne monitorowanie. Skala liniowa ISQ mieści się w zakresie od 1 do 100, z wysokimi wartościami ISQ przy założeniu wysokiej jakości kotew implantów kostnych. Kalibracja zostanie przeprowadzona na powierzchniach policzkowych i podniebiennych pośredników, to znaczy każdy implant zostanie poddany 2 odczytom. Odczyty zostaną zarejestrowane i zapisane do dalszej analizy.
Pacjenci, którzy nie osiągną minimalnego momentu obrotowego 30 N, zostaną usunięci z mikrołączników, założą śrubę pokrywy implantu i zszyją. Pacjenci ci nie będą mieli wartości SSI w okresie osteointegracji implantów. Implanty, które wykazywały moment obrotowy równy lub większy niż 30 N, miały być utrzymywane z elementami protezy w pozycji, aby mieć powtarzane oceny w odstępach 7 do 10 dni, 30 dni i 60 dni, w celu oceny ZMO w okresie osteointegracji . Aby nie narażać implantu na skręcanie i skręcanie w tym okresie oraz aby uniknąć ingerencji w proces osteointegracji, mikropierścienie zostaną zakryte śrubami zabezpieczającymi mikrokolumny tylko dociskiem cyfrowym, a nacięcie zostanie zszyte.
Pacjenci otrzymają wskazówki dotyczące opieki pooperacyjnej. Zostanie przepisana amoksycylina 500 mg co osiem godzin przez siedem dni, nimesulid 100 mg dwanaście w ciągu dwunastu godzin przez trzy dni, dipyron sodowy 500 mg w przypadku bólu i płukanki z chlorheksydyną 0,12% dwunastu w ciągu dwunastu godzin, aż do zdjęcia szwów. Po zabiegu chirurgicznego wykonywane będą zdjęcia RTG okolicy wierzchołkowej operowanego obszaru w celu sprawdzenia położenia implantów.
Badanie mikroTK każdej próbki kości zostanie przeprowadzone przy użyciu aparatu Skyscan® micrograph 1272 (Skyscan, Antwerpia, Belgia) w celu przeanalizowania mikroarchitektury kości w każdym miejscu, z którego wszczepiono implanty. Po analizie próbki zostaną poddane badaniom immunohistochemicznym.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Minas Gerais
-
Juiz de Fora, Minas Gerais, Brazylia, 36036-300
- Programa de Pós-graduação em Odontologia Faculdade de Odontologia - UFJF
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ekstrakcja zębów przedtrzonowych
- Kły lub siekacze
- Posiadanie dwóch sąsiednich zębów
- Z powodu złamania korzenia
- Rozległe ubytki, które nie pozwalają na leczenie odtwórcze i/lub niekorzystne rokowanie endodontyczne
- Systemowo zdrowy
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci stosujący jakiekolwiek leki wpływające na metabolizm kości
- Pacjenci po radioterapii głowy i szyi w wywiadzie
- Pacjenci poddawani chemioterapii w leczeniu nowotworów złośliwych w czasie badania
- Pacjenci z silnie zresorbowanymi pęcherzykami płucnymi
- Palacze
- W ciąży
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Grupa RET
Zamknięcie zębodołu z pierwszej intencji poprzez przesuwanie klapy podniebiennej zgodnie z techniką Khoury i in. (2000).
|
Ekstrakcje będą wykonywane w znieczuleniu miejscowym, bez wykonywania płata śluzówkowo-okostnowego, wykonywania nacięcia śródkostnego oraz przy użyciu odpowiednich periotomów, elewatorów i kleszczyków, minimalizując uraz chirurgiczny otaczających tkanek.
Dokładne wyłyżeczkowanie zębodołu zostanie wykonane w momencie ekstrakcji, aby zapewnić usunięcie całej tkanki ziarninowej i stymulować krwawienie z podstawy kości, tworząc skrzep krwi i wspomagając gojenie.
Szwy zostaną zdjęte po 7 dniach od operacji, za wyjątkiem pacjentów z grupy 3, u których szwy nie będą zakładane.
Inne nazwy:
Materiał pobrano do analizy histologicznej, wyekstrahowano wiertłem trepanacyjnym o średnicy 2,0 mm.
Próbki usunięto przed nacięciem.
Następnie wykonano liniowe nacięcie na grzbiecie wyrostka zębodołowego w okolicy i odwarstwienie płatka.
Wstępne wprowadzenie implantu wykonano kątnicą z prędkością 30 obr./min, ostateczne wprowadzenie implantu ręcznym kluczem dynamometrycznym, gdzie zmierzono moment osadzania i zestawiono wartość nie przekraczającą 60 Ncm.
Element został zainstalowany z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i dostosowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
Element protetyczny został zainstalowany z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i zaadaptowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
tabelaryczne wartości i nacięcie zaszyto.
Inne nazwy:
Element protetyczny już zainstalowany.
Na nim zaadaptowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
Według producenta urządzenie generuje szereg sygnałów o różnych częstotliwościach w Hertzach (Hz), a wartości te są natychmiast przeliczane na ISQ (współczynnik stabilności implantacji), co zapewnia szybkie i dokładne monitorowanie.
Kalibrację przeprowadza się na policzkowych i podniebiennych powierzchniach pośredników, to znaczy każdy implant poddano 2 odczytom.
Odczyty rejestrowano i zestawiono w tabeli do dalszej analizy.
były powtarzane w odstępach 7 do 10 dni, 30 dni i 60 dni, w celu oceny ZMO w okresie osteointegracji.
Aby nie narażać implantu na skręcanie i skręcanie w tym okresie oraz aby uniknąć ingerencji w proces osteointegracji, mikrofilary przykryto śrubami zabezpieczającymi mikrokolumny tylko dociskiem cyfrowym.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Grupa SBC
Wypełnij zębodoł kostny przeszczepem Bone Ceramic® (Straumann AG, Bazylea, Szwajcaria) i przykryj płatem podniebienia zgodnie z techniką Khoury i in. (2000).
|
Ekstrakcje będą wykonywane w znieczuleniu miejscowym, bez wykonywania płata śluzówkowo-okostnowego, wykonywania nacięcia śródkostnego oraz przy użyciu odpowiednich periotomów, elewatorów i kleszczyków, minimalizując uraz chirurgiczny otaczających tkanek.
Dokładne wyłyżeczkowanie zębodołu zostanie wykonane w momencie ekstrakcji, aby zapewnić usunięcie całej tkanki ziarninowej i stymulować krwawienie z podstawy kości, tworząc skrzep krwi i wspomagając gojenie.
Szwy zostaną zdjęte po 7 dniach od operacji, za wyjątkiem pacjentów z grupy 3, u których szwy nie będą zakładane.
Inne nazwy:
Materiał pobrano do analizy histologicznej, wyekstrahowano wiertłem trepanacyjnym o średnicy 2,0 mm.
Próbki usunięto przed nacięciem.
Następnie wykonano liniowe nacięcie na grzbiecie wyrostka zębodołowego w okolicy i odwarstwienie płatka.
Wstępne wprowadzenie implantu wykonano kątnicą z prędkością 30 obr./min, ostateczne wprowadzenie implantu ręcznym kluczem dynamometrycznym, gdzie zmierzono moment osadzania i zestawiono wartość nie przekraczającą 60 Ncm.
Element został zainstalowany z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i dostosowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
Element protetyczny został zainstalowany z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i zaadaptowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
tabelaryczne wartości i nacięcie zaszyto.
Inne nazwy:
Element protetyczny już zainstalowany.
Na nim zaadaptowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
Według producenta urządzenie generuje szereg sygnałów o różnych częstotliwościach w Hertzach (Hz), a wartości te są natychmiast przeliczane na ISQ (współczynnik stabilności implantacji), co zapewnia szybkie i dokładne monitorowanie.
Kalibrację przeprowadza się na policzkowych i podniebiennych powierzchniach pośredników, to znaczy każdy implant poddano 2 odczytom.
Odczyty rejestrowano i zestawiono w tabeli do dalszej analizy.
były powtarzane w odstępach 7 do 10 dni, 30 dni i 60 dni, w celu oceny ZMO w okresie osteointegracji.
Aby nie narażać implantu na skręcanie i skręcanie w tym okresie oraz aby uniknąć ingerencji w proces osteointegracji, mikrofilary przykryto śrubami zabezpieczającymi mikrokolumny tylko dociskiem cyfrowym.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Grupa PRO
Uszczelnienie zębodołu za pomocą tymczasowego owalnego kucyka z żywicy akrylowej.
|
Ekstrakcje będą wykonywane w znieczuleniu miejscowym, bez wykonywania płata śluzówkowo-okostnowego, wykonywania nacięcia śródkostnego oraz przy użyciu odpowiednich periotomów, elewatorów i kleszczyków, minimalizując uraz chirurgiczny otaczających tkanek.
Dokładne wyłyżeczkowanie zębodołu zostanie wykonane w momencie ekstrakcji, aby zapewnić usunięcie całej tkanki ziarninowej i stymulować krwawienie z podstawy kości, tworząc skrzep krwi i wspomagając gojenie.
Szwy zostaną zdjęte po 7 dniach od operacji, za wyjątkiem pacjentów z grupy 3, u których szwy nie będą zakładane.
Inne nazwy:
Materiał pobrano do analizy histologicznej, wyekstrahowano wiertłem trepanacyjnym o średnicy 2,0 mm.
Próbki usunięto przed nacięciem.
Następnie wykonano liniowe nacięcie na grzbiecie wyrostka zębodołowego w okolicy i odwarstwienie płatka.
Wstępne wprowadzenie implantu wykonano kątnicą z prędkością 30 obr./min, ostateczne wprowadzenie implantu ręcznym kluczem dynamometrycznym, gdzie zmierzono moment osadzania i zestawiono wartość nie przekraczającą 60 Ncm.
Element został zainstalowany z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i dostosowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
Element protetyczny został zainstalowany z maksymalnym momentem obrotowym 20 N i zaadaptowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
tabelaryczne wartości i nacięcie zaszyto.
Inne nazwy:
Element protetyczny już zainstalowany.
Na nim zaadaptowano SmartPeg® (Integration Diagnostics AB, Göteborg, Szwecja).
Według producenta urządzenie generuje szereg sygnałów o różnych częstotliwościach w Hertzach (Hz), a wartości te są natychmiast przeliczane na ISQ (współczynnik stabilności implantacji), co zapewnia szybkie i dokładne monitorowanie.
Kalibrację przeprowadza się na policzkowych i podniebiennych powierzchniach pośredników, to znaczy każdy implant poddano 2 odczytom.
Odczyty rejestrowano i zestawiono w tabeli do dalszej analizy.
były powtarzane w odstępach 7 do 10 dni, 30 dni i 60 dni, w celu oceny ZMO w okresie osteointegracji.
Aby nie narażać implantu na skręcanie i skręcanie w tym okresie oraz aby uniknąć ingerencji w proces osteointegracji, mikrofilary przykryto śrubami zabezpieczającymi mikrokolumny tylko dociskiem cyfrowym.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza ISQ
Ramy czasowe: do zakończenia badania średnio 2 lata
|
wynik i bliższe Natychmiastowe / w momencie zabiegu (wartości od 0-100) gdzie 0 jest najbliższe zeru im gorzej im 100 tym lepiej. Po 7 dniach (wartości od 0-100) gdzie 0 jest najbliższe zeru wynik jest gorsza i im bliżej 100, tym lepiej. Po 7 dniach (wartości od 0 do 100), gdzie 0 jest najbliższe zeru, wynik jest gorszy, im bliżej 100, tym lepiej. Po 30 dniach (wartości od 0-100), gdzie 0 jest najbliższe zeru, wynik jest gorszy, im bliżej 100, tym lepiej. Po 60 dniach (wartości od 0-100), gdzie 0 jest najbliższe zeru, wynik jest gorszy, im bliżej 100, tym lepiej. |
do zakończenia badania średnio 2 lata
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x.
- Mello CC, Lemos CAA, Verri FR, Dos Santos DM, Goiato MC, Pellizzer EP. Immediate implant placement into fresh extraction sockets versus delayed implants into healed sockets: A systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017 Sep;46(9):1162-1177. doi: 10.1016/j.ijom.2017.03.016. Epub 2017 May 3.
- Artzi Z, Tal H, Dayan D. Porous bovine bone mineral in healing of human extraction sockets. Part 1: histomorphometric evaluations at 9 months. J Periodontol. 2000 Jun;71(6):1015-23. doi: 10.1902/jop.2000.71.6.1015.
- Araujo MG, da Silva JCC, de Mendonca AF, Lindhe J. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. doi: 10.1111/clr.12366. Epub 2014 Mar 12.
- Morjaria KR, Wilson R, Palmer RM. Bone healing after tooth extraction with or without an intervention: a systematic review of randomized controlled trials. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00450.x. Epub 2012 Mar 8.
- Buser D, Broggini N, Wieland M, Schenk RK, Denzer AJ, Cochran DL, Hoffmann B, Lussi A, Steinemann SG. Enhanced bone apposition to a chemically modified SLA titanium surface. J Dent Res. 2004 Jul;83(7):529-33. doi: 10.1177/154405910408300704.
- Acil Y, Sievers J, Gulses A, Ayna M, Wiltfang J, Terheyden H. Correlation between resonance frequency, insertion torque and bone-implant contact in self-cutting threaded implants. Odontology. 2017 Jul;105(3):347-353. doi: 10.1007/s10266-016-0265-2. Epub 2016 Aug 18.
- Antunes AA, Grossi-Oliveira GA, Martins-Neto EC, Almeida AL, Salata LA. Treatment of circumferential defects with osseoconductive xenografts of different porosities: a histological, histometric, resonance frequency analysis, and micro-CT study in dogs. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Jan;17 Suppl 1:e202-20. doi: 10.1111/cid.12181. Epub 2013 Nov 28.
- Araujo M, Linder E, Lindhe J. Effect of a xenograft on early bone formation in extraction sockets: an experimental study in dog. Clin Oral Implants Res. 2009 Jan;20(1):1-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01606.x.
- Barone A, Borgia V, Covani U, Ricci M, Piattelli A, Iezzi G. Flap versus flapless procedure for ridge preservation in alveolar extraction sockets: a histological evaluation in a randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Jul;26(7):806-13. doi: 10.1111/clr.12358. Epub 2014 Mar 1.
- Bataineh AB, Al-Dakes AM. The influence of length of implant on primary stability: An in vitro study using resonance frequency analysis. J Clin Exp Dent. 2017 Jan 1;9(1):e1-e6. doi: 10.4317/jced.53302. eCollection 2017 Jan.
- Baumer D, Zuhr O, Rebele S, Hurzeler M. Socket Shield Technique for immediate implant placement - clinical, radiographic and volumetric data after 5 years. Clin Oral Implants Res. 2017 Nov;28(11):1450-1458. doi: 10.1111/clr.13012. Epub 2017 Mar 23.
- Becker W, Sennerby L, Bedrossian E, Becker BE, Lucchini JP. Implant stability measurements for implants placed at the time of extraction: a cohort, prospective clinical trial. J Periodontol. 2005 Mar;76(3):391-7. doi: 10.1902/jop.2005.76.3.391.
- Bornstein MM, Hart CN, Halbritter SA, Morton D, Buser D. Early loading of nonsubmerged titanium implants with a chemically modified sand-blasted and acid-etched surface: 6-month results of a prospective case series study in the posterior mandible focusing on peri-implant crestal bone changes and implant stability quotient (ISQ) values. Clin Implant Dent Relat Res. 2009 Dec;11(4):338-47. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00148.x. Epub 2009 Apr 23.
- Bornstein MM, Valderrama P, Jones AA, Wilson TG, Seibl R, Cochran DL. Bone apposition around two different sandblasted and acid-etched titanium implant surfaces: a histomorphometric study in canine mandibles. Clin Oral Implants Res. 2008 Mar;19(3):233-41. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01473.x. Epub 2008 Jan 3.
- Bouwman WF, Bravenboer N, Frenken JWFH, Ten Bruggenkate CM, Schulten EAJM. The use of a biphasic calcium phosphate in a maxillary sinus floor elevation procedure: a clinical, radiological, histological, and histomorphometric evaluation with 9- and 12-month healing times. Int J Implant Dent. 2017 Dec;3(1):34. doi: 10.1186/s40729-017-0099-x. Epub 2017 Jul 25.
- Santamaria-Arrieta G, Brizuela-Velasco A, Fernandez-Gonzalez FJ, Chavarri-Prado D, Chento-Valiente Y, Solaberrieta E, Dieguez-Pereira M, Vega JA, Yurrebaso-Asua J. Biomechanical evaluation of oversized drilling technique on primary implant stability measured by insertion torque and resonance frequency analysis. J Clin Exp Dent. 2016 Jul 1;8(3):e307-11. doi: 10.4317/jced.52873. eCollection 2016 Jul.
- Valdec S, Pasic P, Soltermann A, Thoma D, Stadlinger B, Rucker M. Alveolar ridge preservation with autologous particulated dentin-a case series. Int J Implant Dent. 2017 Dec;3(1):12. doi: 10.1186/s40729-017-0071-9. Epub 2017 Mar 30.
- Qabbani AA, Razak NHA, Kawas SA, Sheikh Abdul Hamid S, Wahbi S, Samsudin AR. The Efficacy of Immediate Implant Placement in Extraction Sockets for Alveolar Bone Preservation: A Clinical Evaluation Using Three-Dimensional Cone Beam Computerized Tomography and Resonance Frequency Analysis Value. J Craniofac Surg. 2017 Jun;28(4):e318-e325. doi: 10.1097/SCS.0000000000003569.
- Park SH, Park KS, Cho SA. Comparison of removal torques of SLActive(R) implant and blasted, laser-treated titanium implant in rabbit tibia bone healed with concentrated growth factor application. J Adv Prosthodont. 2016 Apr;8(2):110-5. doi: 10.4047/jap.2016.8.2.110. Epub 2016 Apr 21.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 51514715.9.0000.5147
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .