Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

QLB a infiltracja rany w cięciu cesarskim

14 maja 2020 zaktualizowane przez: Miha Lucovnik, University Medical Centre Ljubljana

Blokada mięśnia czworobocznego lędźwiowego typu 2 w porównaniu z naciekaniem rany podczas cięcia cesarskiego: randomizowana, kontrolowana próba

Skuteczna analgezja pooperacyjna po cięciu cesarskim (CS) jest ważna, ponieważ umożliwia wczesne poruszanie się i ułatwia karmienie piersią. W przeglądzie Cochrane z 2009 roku stwierdzono, że infiltracja rany miejscowym środkiem przeciwbólowym po CS zmniejsza zużycie opioidów. Ponadto w wielu badaniach wykazano, że dwie techniki znieczulenia regionalnego, blokada w płaszczyźnie poprzecznej brzucha (TAP) i blokada mięśnia czworobocznego lędźwi (QLB), zmniejszają pooperacyjne zużycie opioidów po CS. Niedawne randomizowane kontrolowane badanie wykazało, że QLB jest bardziej skuteczny w zmniejszaniu zużycia morfiny po CS w porównaniu z TAP. Żadne z dotychczas kontrolowanych badań z randomizacją nie porównywało jednak działania przeciwbólowego QLB z naciekaniem rany po cięciu cesarskim. Celem pracy jest porównanie działania przeciwbólowego QLB typu 2 z naciekiem rany po cięciu cesarskim.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Skuteczna analgezja pooperacyjna po cięciu cesarskim (CS) jest ważna, ponieważ umożliwia wczesne poruszanie się i ułatwia karmienie piersią. Analgezja po CS jest zwykle multimodalna. W naszym szpitalu pacjentom rutynowo podaje się pozajelitowo paracetamol, metamizol i tramadol w ustalonych odstępach czasu z dodatkowym dożylnym pirytramidem na żądanie. Dobrze znane działania niepożądane pirytramidu (nudności, wymioty i uspokojenie) mogą wpływać na interakcje między matką a dzieckiem, karmienie piersią i doświadczenia poporodowe w sposób zależny od dawki. W związku z tym wymagane są alternatywne strategie zmniejszania doraźnego stosowania opioidowych leków przeciwbólowych po cięciu cesarskim.

W przeglądzie Cochrane z 2009 roku stwierdzono, że infiltracja rany miejscowym środkiem przeciwbólowym po CS zmniejsza zużycie opioidów. Ponadto w wielu badaniach wykazano, że dwie techniki znieczulenia regionalnego, blokada w płaszczyźnie poprzecznej brzucha (TAP) i blokada mięśnia czworobocznego lędźwi (QLB), zmniejszają pooperacyjne zużycie opioidów po CS. Niedawne randomizowane kontrolowane badanie wykazało, że QLB jest bardziej skuteczny w zmniejszaniu zużycia morfiny po CS w porównaniu z TAP.

Telnes i in. porównali blokadę TAP z infiltracją rany z miejscowym znieczuleniem po CS. Nie stwierdzili zmniejszenia skumulowanego spożycia morfiny i wyraźniejszej sedacji związanej z blokiem TAP. Żadne z dotychczas kontrolowanych badań z randomizacją nie porównywało jednak działania przeciwbólowego QLB z naciekaniem rany po cięciu cesarskim.

Celem pracy jest porównanie działania przeciwbólowego QLB typu 2 z naciekiem rany po cięciu cesarskim.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

116

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ljubljana, Słowenia, 1000
        • UMC Ljubljana

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Poród planowany do planowego cięcia cesarskiego w znieczuleniu rdzeniowym ze stanem fizycznym I lub II Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego, ciążą pojedynczą i wiekiem ciążowym ≥ 37 ukończonych tygodni.

Kryteria wyłączenia:

  • Wrodzona lub nabyta koagulopatia.
  • Alergia na miejscowe środki znieczulające.
  • Historia nadużywania narkotyków.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Klocek czworoboczny lędźwiowy typu 2
Położnik (wielu doświadczonych klinicystów) infiltruje ranę (nacięcie Pfannenstiela) podskórnie pod koniec operacji za pomocą 20 ml soli fizjologicznej. Następnie anestezjolog wykona QLB pod kontrolą USG głowicą liniową/wypukłą, używając 30 ml lewobupiwakainy 0,18% (20 ml 0,25% lewobupiwakainy + 10 ml soli fizjologicznej) obustronnie (łącznie 60 ml).
Położnik (wielu doświadczonych klinicystów) infiltruje ranę (nacięcie Pfannenstiela) podskórnie pod koniec operacji za pomocą 20 ml soli fizjologicznej. Następnie anestezjolog wykona QLB pod kontrolą USG głowicą liniową/wypukłą, używając 30 ml lewobupiwakainy 0,18% (20 ml 0,25% lewobupiwakainy + 10 ml soli fizjologicznej) obustronnie (łącznie 60 ml).
Aktywny komparator: Infiltracja rany
Uczestnicy otrzymają 20 ml lewobupiwakainy 0,25% do infiltracji rany operacyjnej i QLB pod kontrolą USG z 30 ml soli fizjologicznej obustronnie (łącznie 60 ml).
Uczestnicy otrzymają infiltrację 20 ml lewobupiwakainy 0,25% do rany operacyjnej oraz QLB pod kontrolą USG z 30 ml soli fizjologicznej obustronnie (łącznie 60 ml).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowita ilość pirytramidu zużyta w ciągu pierwszych 24 godzin
Ramy czasowe: 24 godziny po CS
Całkowita ilość pirytramidu podanego w ciągu pierwszych 24 godzin po CS
24 godziny po CS

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowita ilość pirytramidu zużyta w ciągu pierwszych 48 godzin
Ramy czasowe: 48 godzin po CS
Całkowita ilość pirytramidu podanego w ciągu pierwszych 48 godzin po CS
48 godzin po CS
Numeryczna skala ocen (0-10) w stanie spoczynku
Ramy czasowe: W ciągu 48 godzin po CS
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS) to subiektywna miara, w której osoby oceniają swój ból na jedenastopunktowej skali numerycznej. Skala składa się od 0 (całkowity brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból).
W ciągu 48 godzin po CS
Numeryczna skala ocen (0-10) z ruchem
Ramy czasowe: W ciągu 48 godzin po CS
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS) to subiektywna miara, w której osoby oceniają swój ból na jedenastopunktowej skali numerycznej. Skala składa się od 0 (całkowity brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból).
W ciągu 48 godzin po CS
Skala Ramsaya
Ramy czasowe: w ciągu 24 godzin po CS
Skala Ramsaya mierzy poziom sedacji: 1 Pacjent jest niespokojny i pobudzony lub niespokojny, lub jedno i drugie. 2 Pacjent jest chętny do współpracy, zorientowany i spokojny. 3 Pacjent reaguje tylko na polecenia. 4 Pacjent wykazuje szybką reakcję na lekkie pukanie w gładzicę czoła lub głośny bodziec słuchowy.
w ciągu 24 godzin po CS
Swędzący
Ramy czasowe: w ciągu 24 godzin po CS
Swędzenie będzie oceniane następująco: 0, brak; 1, łagodny; 2, umiarkowany; i 3, ciężkie
w ciągu 24 godzin po CS
Mdłości
Ramy czasowe: w ciągu 24 godzin po CS
Nudności będą oceniane następująco: 0, brak; 1, łagodny; 2, umiarkowany; i 3, ciężkie lub wymioty
w ciągu 24 godzin po CS
Czas od operacji do pierwszej ambulatorium
Ramy czasowe: w ciągu 48 godzin po CS
Czas od operacji do pierwszego chodzenia pacjenta
w ciągu 48 godzin po CS
Czas od operacji do karmienia piersią
Ramy czasowe: w ciągu 48 godzin po CS
Czas od operacji do pierwszego karmienia piersią
w ciągu 48 godzin po CS

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

12 maja 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

12 maja 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 czerwca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 czerwca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 czerwca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 maja 2020

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 0120-251/2019/4

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj