Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

QLB vs. Infiltração da ferida na cesariana

14 de maio de 2020 atualizado por: Miha Lucovnik, University Medical Centre Ljubljana

Bloco do quadrado lombar tipo 2 versus infiltração da ferida na cesariana: um estudo controlado randomizado

A analgesia pós-operatória efetiva após cesariana (CE) é importante porque permite a deambulação precoce e facilita a amamentação. Uma revisão Cochrane de 2009 concluiu que a infiltração da ferida com analgésico local após CS reduziu o consumo de opioides. Além disso, duas técnicas anestésicas regionais, o bloqueio do plano transverso do abdome (TAP) e o bloqueio do quadrado lombar (QLB), demonstraram em vários estudos reduzir o consumo de opioides no pós-operatório após cesariana. Um recente estudo randomizado controlado mostrou que QLB é mais eficaz na redução do consumo de morfina pós-CS em comparação com TAP. Nenhum ensaio controlado randomizado até o momento, no entanto, comparou o efeito analgésico do QLB com a infiltração da ferida após a cesariana. O objetivo do estudo é comparar o efeito analgésico do QLB tipo 2 com a infiltração da ferida após CS.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A analgesia pós-operatória efetiva após cesariana (CE) é importante porque permite a deambulação precoce e facilita a amamentação. A analgesia pós-CS é geralmente multimodal. Em nosso hospital, os pacientes recebem rotineiramente uma combinação de paracetamol parenteral, metamizol e tramadol em intervalos fixos com piritramida intravenosa adicional sob demanda. Os efeitos colaterais bem conhecidos da piritramida (náuseas, vômitos e sedação) podem interferir na interação entre mãe e filho, na amamentação e na experiência pós-parto de maneira dose-dependente. Portanto, são necessárias estratégias alternativas para reduzir o consumo de analgésicos opioides de resgate após a cirurgia.

Uma revisão Cochrane de 2009 concluiu que a infiltração da ferida com analgésico local após CS reduziu o consumo de opioides. Além disso, duas técnicas anestésicas regionais, o bloqueio do plano transverso do abdome (TAP) e o bloqueio do quadrado lombar (QLB), demonstraram em vários estudos reduzir o consumo de opioides no pós-operatório após cesariana. Um recente estudo randomizado controlado mostrou que QLB é mais eficaz na redução do consumo de morfina pós-CS em comparação com TAP.

Telnes et ai. compararam o bloqueio TAP com a infiltração da ferida com anestésico local após a cesárea. Eles não encontraram redução no consumo cumulativo de morfina e sedação mais pronunciada associada ao bloqueio TAP. Nenhum ensaio controlado randomizado até o momento, no entanto, comparou o efeito analgésico do QLB com a infiltração da ferida após a cesariana.

O objetivo do estudo é comparar o efeito analgésico do QLB tipo 2 com a infiltração da ferida após CS.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

116

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ljubljana, Eslovênia, 1000
        • UMC Ljubljana

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 50 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Parturientes agendadas para cesariana eletiva sob raquianestesia com estado físico I ou II da American Society of Anesthesiologists, gestação única e idade gestacional ≥ 37 semanas completas.

Critério de exclusão:

  • Coagulopatia congênita ou adquirida.
  • Alergia a anestésicos locais.
  • Histórico de abuso de drogas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Bloco do quadrado lombar tipo 2
O obstetra (múltiplos médicos experientes) infiltrará a ferida (incisão de Pfannenstiel) por via subcutânea no final da cirurgia com 20 ml de solução salina normal. Posteriormente, um QLB guiado por US usando um transdutor linear/convexo será realizado pelo anestesiologista usando 30 ml de levobupivacaína 0,18% (20 ml de levobupivacaína a 0,25% + 10 ml de soro fisiológico) bilateralmente (60 ml no total).
O obstetra (múltiplos médicos experientes) infiltrará a ferida (incisão de Pfannenstiel) por via subcutânea no final da cirurgia com 20 ml de solução salina normal. Posteriormente, um QLB guiado por US usando um transdutor linear/convexo será realizado pelo anestesiologista usando 30 ml de levobupivacaína 0,18% (20 ml de levobupivacaína a 0,25% + 10 ml de soro fisiológico) bilateralmente (60 ml no total).
Comparador Ativo: Infiltração da ferida
Os participantes receberão 20 ml de levobupivacaína 0,25% infiltrado na ferida cirúrgica e QLB guiado por US com 30 ml de soro fisiológico bilateralmente (60 ml no total).
Os participantes receberão 20 ml de levobupivacaína 0,25% infiltrado na ferida cirúrgica e QLB guiado por US com 30 ml de soro fisiológico bilateralmente (60 ml no total).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Quantidade total de piritramida usada nas primeiras 24 horas
Prazo: 24 horas pós CS
Quantidade total de piritramida administrada nas primeiras 24 horas após CS
24 horas pós CS

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Quantidade total de piritramida usada nas primeiras 48 horas
Prazo: 48 horas pós CS
Quantidade total de piritramida administrada nas primeiras 48 horas após CS
48 horas pós CS
Escala de classificação numérica (0-10) em repouso
Prazo: Dentro de 48 horas após CS
A Numerical Pain Rating Scale (NPRS) é uma medida subjetiva em que os indivíduos classificam sua dor em uma escala numérica de onze pontos. A escala é composta de 0 (nenhuma dor) a 10 (pior dor imaginável).
Dentro de 48 horas após CS
Escala de classificação numérica (0-10) com movimento
Prazo: Dentro de 48 horas após CS
A Numerical Pain Rating Scale (NPRS) é uma medida subjetiva em que os indivíduos classificam sua dor em uma escala numérica de onze pontos. A escala é composta de 0 (nenhuma dor) a 10 (pior dor imaginável).
Dentro de 48 horas após CS
Escala de Ramsay
Prazo: dentro de 24 horas após CS
A escala de Ramsay mede o nível de sedação: 1 O paciente está ansioso e agitado ou inquieto, ou ambos. 2 O paciente é cooperativo, orientado e tranquilo. 3 O paciente responde apenas a comandos. 4 O paciente exibe uma resposta rápida ao toque glabelar leve ou estímulo auditivo alto.
dentro de 24 horas após CS
Coceira
Prazo: dentro de 24 horas após CS
A coceira será avaliada da seguinte forma: 0, nenhuma; 1, leve; 2, moderado; e 3, grave
dentro de 24 horas após CS
Náusea
Prazo: dentro de 24 horas após CS
Náusea será avaliada da seguinte forma: 0, nenhuma; 1, leve; 2, moderado; e 3, grave ou vômito
dentro de 24 horas após CS
Tempo da cirurgia à primeira deambulação
Prazo: dentro de 48 horas após CS
Tempo desde a cirurgia até a primeira deambulação do paciente
dentro de 48 horas após CS
Tempo de cirurgia para amamentação
Prazo: dentro de 48 horas após CS
Tempo desde a cirurgia até a primeira mamada
dentro de 48 horas após CS

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

28 de agosto de 2019

Conclusão Primária (Real)

12 de maio de 2020

Conclusão do estudo (Real)

12 de maio de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de junho de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de junho de 2019

Primeira postagem (Real)

27 de junho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de maio de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de maio de 2020

Última verificação

1 de maio de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 0120-251/2019/4

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever