- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04076410
Skuteczność soczewek w znoszeniu reakcji fotoparoksysmalnych (PPRs)
Skuteczność nowych soczewek w eliminowaniu reakcji fotoparoksyzmy u dzieci i młodzieży z padaczką światłoczułą (PSE)
Tło. Niebieskie soczewki, które filtrują światło czerwone, zostały zaproponowane jako nowa alternatywa terapeutyczna dla pacjentów z PSE, na przykład soczewka Zeiss Clarlet Z1. Ta soczewka przepuszcza tylko niewielką całkowitą ilość światła widzialnego, a zwłaszcza minimalny procent światła czerwonego. Jednak cechy te pociągają za sobą dwie główne pułapki: zmniejszoną przydatność w regionach położonych na dużych szerokościach geograficznych oraz brak transmisji dla kolorów czerwonego i żółtego. Te ostatnie narażałyby pacjentów głównie na inne kolory, które składają się na światło widzialne, a zwłaszcza na światło widzialne niebieskie. Ta ekspozycja może być szkodliwa dla ich oczu w dłuższej perspektywie, jak odnotowano w niektórych badaniach.
Cel. Określenie, czy cztery nowe soczewki o różnych charakterystykach widmowych nie są gorsze pod względem skuteczności niż Z1 w zmniejszaniu PPR u pacjentów z PSE.
Uczestnicy. Pacjenci w wieku od 5 do 18 lat z podejrzeniem lub potwierdzonym PSE kierowani są do Oddziału Neurofizjologii w Szpitalu Dziecięcym w Birmingham (BCH) w celu wykonania EEG z IPS/stymulacja wzorcem.
Cele i wyniki:
1.A) Główny cel: Ocena redukcji/tłumienia powodowanej przez cztery nowe soczewki w PPR wykazanych przez pacjentów z PSE podczas EEG z IPS/stymulacją wzorcem i porównanie jej z redukcją wywołaną przez soczewkę Z1 u tych samych osób .
- B) Pierwotny wynik: zmniejszenie/supresja zarówno PPR, jak i standaryzowanego zakresu odpowiedzi fotoparoksyzmalnej (SPR) dla IPS i stymulacji wzorcowej.
A) Cele drugorzędne:
- Aby uzyskać informacje zwrotne od pacjentów, którzy nabyli parę naszych soczewek, dotyczące tolerancji, ogólnego przestrzegania zaleceń dotyczących leczenia i poprawy jakości życia.
- Porównanie redukcji/tłumienia PPR między naszymi soczewkami a soczewką Z1 u retrospektywnych pacjentów z PSE widzianych w latach 2008-2017 w Aston Brain Center.
2.B) Wyniki drugorzędne:
- Średni wynik uzyskany w zakresie przestrzegania zaleceń terapeutycznych, tolerancji, zmniejszenia częstości napadów i samodzielności według kwestionariuszy satysfakcji pacjenta/rodziców lub opiekunów.
- Zmniejszenie/tłumienie zarówno PPR, jak i standaryzowanego zakresu odpowiedzi fotoparoksyzmalnej (SPR) dla IPS i wzorcowej stymulacji u pacjentów rekrutowanych w Aston Brain Center.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
TŁO
Padaczka światłoczuła (PSE) jest najczęstszą z padaczek odruchowych i stanowi około 10% wszystkich nowych przypadków padaczki w przedziale wiekowym 7-19 lat (Harding i Jeavons, 1994). Nadwrażliwość na światło jest jądrową cechą PSE, w której napady są wywoływane przez bodźce świetlne lub wzory wizualne, takie jak linie, kraty lub szachownice (Yalçin, Kaymaz i Forta, 2000) (Fisher, Harding, Erba, Barkley i Wilkins, 2005) ). Dlatego typowymi zewnętrznymi czynnikami wywołującymi napady padaczkowe w życiu codziennym pacjentów z PSE są światło słoneczne i ekrany, takie jak telewizory (telewizory), gry wideo i monitory komputerowe. Wrażliwość fotowoltaiczną/wzorcową można wykryć na elektroencefalogramie (EEG) przez obecność specyficznej nieprawidłowości, zwanej „reakcją fotoparoksysmalną” (PPR), która zwykle jest wywoływana odpowiednio przez przerywaną stymulację foticzną (IPS) lub stymulację wzorcową (Quirk i in. al., 1995). Zaproponowano, że kolor czerwony (długość fali około 600-700 nm) jest najbardziej prowokującym bodźcem spośród kolorów podstawowych, który wyzwala u tych pacjentów światłoczułość/wrażliwość na wzorce (Fisher i in., 2005) (Guerrini i Genton, 2004).
Istnieją pewne środki zapobiegawcze, aby uniknąć wyzwalania bodźców zewnętrznych, które są szczególnie przydatne u pacjentów z PSE, ale leczenie farmakologiczne jest wymagane, gdy napady nie są kontrolowane przez środki zapobiegawcze lub gdy napady padaczkowe lub wzorcowe współistnieją z napadami samoistnymi. Jednak działania niepożądane leków przeciwpadaczkowych (LPP) i odsetek nawrotów po odstawieniu leków, który może sięgać prawie 50% (Verrotti i in., 2014), skłoniły badaczy do poszukiwania innych alternatywnych metod terapeutycznych, takich jak stosowanie niebieskich soczewek filtrujących wyłączone czerwone światło. Do tej pory najlepiej przebadaną soczewką była Zeiss Clarlet Z1, która zniosła PPR u 75,9% z 610 pacjentów (Giuseppe Capovilla i in., 2006). Efekt ten został uwzględniony w profilu spektroskopowym Z1, który pokazuje minimalną transmitancję dla widma koloru czerwonego (600-700 nm) (G Capovilla et al., 1999) oraz przepuszczalność światła dla widma widzialnego (τν) wokół 7%.
Jednak charakterystyka transmitancji Z1 ma dwa główne ograniczenia w jej codziennym użytkowaniu: 1) jest to bardzo ciemna soczewka i niepraktyczna w regionach położonych na dużych szerokościach geograficznych, gdzie liczba godzin słonecznych jest zmniejszona; 2) jej brak transmisji w czerwonej i żółtej części widma powoduje, że osoby używające Z1 są prawie całkowicie narażone na niebieskie światło widzialne, co wiąże się z pojawianiem się w dłuższej perspektywie chorób okulistycznych, takich jak plamka żółta związana z wiekiem degeneracja (AMD) (zjawisko „zagrożenia światłem niebieskim”) (Mainster, 2006).
RACJONALNE UZASADNIENIE
W świetle tych ograniczeń postawiliśmy hipotezę, że nowy typ soczewek stworzony przez poprawę niektórych charakterystyk widmowych Z1 może być również pomocny dla pacjentów z PSE. To jest powód, dla którego zaprojektowaliśmy cztery nowe soczewki w Aston Brain Center (ABC, Aston University) we współpracy z Wydziałem Nauk o Wizji Uniwersytetu Aston. Te nowe soczewki zostały po raz pierwszy przetestowane u pacjentów z PSE skierowanych do ABC w latach 2008-2017, kiedy ośrodek ten był miejscem skierowania w West Midlands w celu wykonania EEG ze stymulacją wzrokową/wzorcową.
Do tej pory żadna soczewka nie wykazała podobnej skuteczności jak Z1 przy ulepszonych parametrach transmitancji. Nasze nowe soczewki mogą stać się terapią alternatywną lub uzupełniającą dla dzieci i dorosłych pacjentów z PSE, prowadzącą do zmniejszenia niezbędnej dawki leku, a co za tym idzie mniejszego prawdopodobieństwa wystąpienia działań niepożądanych i ogólnej poprawy jakości życia.
- CEL I CELE
Celem naszego badania jest wykazanie, że nasze soczewki nie są gorsze pod względem skuteczności zmniejszania PPR w porównaniu z Z1 w grupie dzieci i młodzieży z PSE.
- Głównym celem tego badania jest zbadanie skuteczności tych czterech soczewek w tłumieniu PPR wywołanych przez IPS i/lub stymulację wzorcami w grupie pacjentów pediatrycznych z PSE rekrutowanych w Birmingham Women's and Children's NHS Foundation Trust (BWCH) oraz porównać swoje wyniki z wynikami uzyskanymi z Z1 u tego samego pacjenta.
Naszymi drugorzędnymi celami są:
- Zebranie informacji retrospektywnych (dane kliniczne i EEG) tych pacjentów z PSE, którzy byli widziani w ABC w latach 2008-2017, gdzie soczewki były najpierw testowane przed przeniesieniem sprzętu do BWCH.
Uzyskanie informacji zwrotnej od pacjentów, którzy ostatecznie nabyli parę naszych soczewek, w odniesieniu do ogólnego przestrzegania zaleceń dotyczących leczenia, tolerancji i poprawy jakości życia. Aby osiągnąć ten cel, około 6 miesięcy po zakupie soczewek prześlemy im kwestionariusz satysfakcji pacjenta (PSQ).
4. PROJEKTOWANIE
To jednoramienne badanie kliniczne. Przeprowadzimy dwa rodzaje badań: badanie prospektywne (do przodu) rekrutujące pacjentów w BWCH oraz badanie retrospektywne (wsteczne), w którym zostaną zebrani pacjenci widziani w ABC w latach 2008-2017. W obu badaniach analiza danych odbędzie się na Uniwersytecie Aston po pseudonimizacji.
5. METODY
5.1. Rekrutacja
Badanie prospektywne (BWCH, Aston University):
Pacjenci (mężczyźni lub kobiety) w wieku od 5 do 18 lat z podejrzeniem lub potwierdzonym rozpoznaniem padaczki uogólnionej z nadwrażliwością na światło lub padaczką światłoczułą (PSE), którzy zostali skierowani do Oddziału Neurofizjologii w BCH w celu wykonania EEG z IPS/stymulacją wzorcową w celu potwierdzenia rozpoznania lub sprawdzić ewolucję, czy biorą AED, czy nie. Uczestnicy będą w stanie utrzymać koncentrację podczas zabiegu, wykonywać proste polecenia wydawane przez PI NHS i będą w stanie wyrazić zgodę (poniżej 16 lat) lub zgodę (16-18 lat) na udział po sprawdzeniu, czy rozumieją cel zabiegu. nauka.
Badanie retrospektywne (Aston University):
•Kryteria selekcji stosowane w badaniu retrospektywnym prowadzonym w ABC były takie same, z wyjątkiem kryterium wieku, ponieważ w ABC przyjmowano również pacjentów dorosłych.
5.2. Procedury próbne
Badanie prospektywne (BWCH, Aston University):
- Podczas pierwszej wizyty w BWCH zostanie przeprowadzona standaryzowana procedura EEG z IPS (Kasteleijn-Nolst Trenité i in., 2012), a następnie stymulacja za pomocą wzorców wizualnych (stacjonarne pionowe siatki o różnych częstotliwościach przestrzennych na ekranie). Jeśli PPR zostaną pokazane w odpowiedzi na stymulację IPS/wzór, soczewki zostaną przetestowane w celu oceny względnej redukcji wytwarzanej przez nasze soczewki i Z1 na PPR wywołanych przez testowanie IPS/wzorca. To zmniejszenie będzie określone przez zmianę zarówno rodzaju PPR, jak i standaryzowanego zakresu odpowiedzi fotoparoksyzmalnej (SPR).
- Jeśli nasze soczewki okażą się skuteczne, a pacjenci/rodziny zdecydują się na zakup jednej z nich, zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza PSQ w skali Likerta około 6 miesięcy po zakupie soczewek. Informacje te dostarczą nam pewnych informacji zwrotnych na temat ogólnego przestrzegania zaleceń dotyczących leczenia, tolerancji i poprawy jakości życia.
5.2.2) Badanie retrospektywne (Uniwersytet Aston): obejmuje takie same procedury jak badanie prospektywne, ale w tym przypadku PSQ nie został wysłany do pacjentów/rodzin.
6. ANALIZA DANYCH
Minimalną wielkość próby 76 pacjentów uzyskano na podstawie danych zebranych z poprzedniego badania pilotażowego, biorąc pod uwagę wartość mocy 80%, wartość alfa 5% i margines równoważności 0,03.
Dla każdego pacjenta porównamy redukcję/supresję PPR i SPR między różnymi soczewkami (α=0,05). Wyniki PSQ zostaną wyrażone jako odsetek pacjentów/rodziców, którzy zaznaczyli określoną odpowiedź w kwestionariuszach wielokrotnego wyboru.
Pominięte dane (pacjenci, którzy ostatecznie wycofali się z badania) nie będą brane pod uwagę do celów analizy.
7. WZGLĘDY ETYCZNE
Wszystkie przeprowadzane procedury będą zgodne z Deklaracją Helsińską zmienioną w 2013 r., ustawą o ochronie danych z 1998 r. oraz protokołami dotyczącymi zarządzania informacjami lokalnymi. Zgoda będzie wymagana od rodziców/opiekunów prawnych oraz pacjentów powyżej 15 roku życia, a także od młodszych pacjentów.
Tylko spseudonimizowane surowe dane będą dostępne do udostępniania poza wydziałem, ponieważ analiza ma być przeprowadzona przez PI w witrynie sponsora (Uniwersytet Aston). Przechowywanie danych będzie zgodne z zasadami Trust Information Governance.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
West Midlands
-
Birmingham, West Midlands, Zjednoczone Królestwo, B4 7ET
- Aston University
-
Birmingham, West Midlands, Zjednoczone Królestwo, B4 6NH
- Birmingham Women's and Children's NHS Foundation Trust
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dzieci i młodzież w wieku od 5 do 18 lat z podejrzeniem lub potwierdzonym rozpoznaniem padaczki światłoczułej (PSE), niezależnie od tego, czy przyjmują leki przeciwpadaczkowe, czy nie.
Pojemność do:
- zachować koncentrację podczas zabiegu
- wykonuj proste polecenia
- zgoda (poniżej 16 lat) lub zgoda (16-18 lat) na udział po zrozumieniu celu badania.
Kryteria wyłączenia:
Obecność stanu, który może zagrozić zdolności do tolerowania procedury i/lub zdolności do wyrażenia zgody lub wyrażenia zgody, takiej jak:
- upośledzenie intelektualne
- zespół deficytu uwagi/nadpobudliwości ruchowej
- Zaburzenia ze spektrum autyzmu
- trudności w zrozumieniu ustnych/pisemnych wyjaśnień w języku angielskim
- Odmowa udziału
- Napad uogólniony podczas badania EEG.
- Pacjentki, u których podejrzewa się ciążę lub o których wiadomo, że są w ciąży.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 5 soczewek
Pięć soczewek będzie testowanych u każdego pacjenta zawsze w tej samej kolejności, przy czym najpierw testowane są soczewki o największej ochronie (Z1). Z1F133 (Zeiss Clarlet Z1) to urządzenie oznaczone symbolem CE, wyprodukowane przez firmę Carl Zeiss Vision International GmBH (Aalen, Niemcy). Nasze soczewki są urządzeniami oznaczonymi znakiem CE, wyprodukowanymi przez firmę Cerium Optical Products (Kent, Wielka Brytania). |
Urządzenie oznaczone znakiem CE
Inne nazwy:
Urządzenie oznaczone znakiem CE
Urządzenie oznaczone znakiem CE
Urządzenie oznaczone znakiem CE
Urządzenie oznaczone znakiem CE
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana PPR
Ramy czasowe: Linia bazowa (pierwsza wizyta T0)
|
Względna zmiana stopnia odpowiedzi fotonapadowej
|
Linia bazowa (pierwsza wizyta T0)
|
|
Zmiana SPR
Ramy czasowe: Linia bazowa (pierwsza wizyta T0)
|
Względna zmiana w znormalizowanym zakresie odpowiedzi fotoparoksyzmalnej (SPR)
|
Linia bazowa (pierwsza wizyta T0)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Adhezja i tolerancja soczewek w życiu codziennym
Ramy czasowe: 6 miesięcy po zakupie soczewek (T6)
|
Wynik uzyskany w różnych częściach Kwestionariusza Satysfakcji Pacjenta [w skali od 1 (najgorszy wynik) do 5 (najlepszy wynik)]
|
6 miesięcy po zakupie soczewek (T6)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Bryony Carr, BSc, Birmingham Women's and Children's NHS Foundation Trust
- Główny śledczy: Ana Checa-Ros, MD, PhD, Aston University, Birmingham, UK
- Krzesło do nauki: Sukhvir Wright, MD, PhD, Aston University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Capovilla G, Beccaria F, Romeo A, Veggiotti P, Canger R, Paladin F. Effectiveness of a particular blue lens on photoparoxysmal response in photosensitive epileptic patients. Ital J Neurol Sci. 1999 Jun;20(3):161-6. doi: 10.1007/s100720050026.
- Capovilla G, Gambardella A, Rubboli G, Beccaria F, Montagnini A, Aguglia U, Canevini MP, Casellato S, Granata T, Paladin F, Romeo A, Stranci G, Tinuper P, Veggiotti P, Avanzini G, Tassinari CA. Suppressive efficacy by a commercially available blue lens on PPR in 610 photosensitive epilepsy patients. Epilepsia. 2006 Mar;47(3):529-33. doi: 10.1111/j.1528-1167.2006.00463.x.
- Fisher RS, Harding G, Erba G, Barkley GL, Wilkins A; Epilepsy Foundation of America Working Group. Photic- and pattern-induced seizures: a review for the Epilepsy Foundation of America Working Group. Epilepsia. 2005 Sep;46(9):1426-41. doi: 10.1111/j.1528-1167.2005.31405.x.
- Guerrini R, Genton P. Epileptic syndromes and visually induced seizures. Epilepsia. 2004;45 Suppl 1:14-8. doi: 10.1111/j.0013-9580.2004.451011.x.
- Harding, G., & Jeavons, P. (1994). Photosensitive Epilepsy: Clinics in Developmental Medicine. London, UK: McKeith Press.
- Kasteleijn-Nolst Trenite D, Rubboli G, Hirsch E, Martins da Silva A, Seri S, Wilkins A, Parra J, Covanis A, Elia M, Capovilla G, Stephani U, Harding G. Methodology of photic stimulation revisited: updated European algorithm for visual stimulation in the EEG laboratory. Epilepsia. 2012 Jan;53(1):16-24. doi: 10.1111/j.1528-1167.2011.03319.x. Epub 2011 Nov 16.
- Mainster MA. Violet and blue light blocking intraocular lenses: photoprotection versus photoreception. Br J Ophthalmol. 2006 Jun;90(6):784-92. doi: 10.1136/bjo.2005.086553.
- Quirk JA, Fish DR, Smith SJ, Sander JW, Shorvon SD, Allen PJ. Incidence of photosensitive epilepsy: a prospective national study. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1995 Oct;95(4):260-7. doi: 10.1016/0013-4694(95)00118-i.
- Verrotti A, Grosso S, D'Egidio C, Parisi P, Spalice A, Pavone P, Capovilla G, Agostinelli S. Valproate in adolescents with photosensitive epilepsy with generalized tonic-clonic seizures only. Eur J Paediatr Neurol. 2014 Jan;18(1):13-8. doi: 10.1016/j.ejpn.2013.06.006. Epub 2013 Jul 26.
- Yalcin AD, Kaymaz A, Forta H. Reflex occipital lobe epilepsy. Seizure. 2000 Sep;9(6):436-41. doi: 10.1053/seiz.2000.0424.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 284-2019-CR
- 266497 (Inny identyfikator: Health Research Authority, UK)
- 20/EM/0030 (Inny identyfikator: REC Reference Number)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .