- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04109378
Wpływ kolektomii NOSE na płodność i jakość życia pacjentek z endometriozą jelita grubego (NOSERES)
Endometrioza głęboko naciekająca (DIE) jest najcięższą postacią endometriozy i występuje u 20-35% wszystkich kobiet cierpiących na tę chorobę. Guzki jelitowe obserwuje się u 3% do 37% pacjentek z endometriozą. W przypadku DIE jelita grubego odpowiednia terapia zależy od głębokości nacieku i wielkości zmiany oraz jakości życia kobiety. Pobranie wycinka po resekcji odcinka jelita grubego można wykonać za pomocą mini-laparotomii lub techniki ekstrakcji próbki przez naturalny otwór (NOSE).
Oceny jakości życia i wyników płodności pacjentek dokonano za pomocą elektronicznych kwestionariuszy przed i po operacji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Endometrioza to zagadkowa choroba dotykająca 6-10% kobiet w wieku rozrodczym lub 176 milionów kobiet na całym świecie (1). Endometriozę definiuje się jako obecność tkanki przypominającej endometrium poza macicą, która wywołuje przewlekłą reakcję zapalną (2). Endometrioza głęboko naciekająca (DIE) jest najcięższą postacią endometriozy (opisaną jako naciekanie struktur anatomicznych i narządów głębiej niż 5 mm poza otrzewną) i występuje u 20-35% wszystkich kobiet cierpiących na tę chorobę (3). Endometrioza głęboko naciekająca jelit jest znana jako zmiany naciekające co najmniej warstwę mięśniową ściany jelita i najczęściej dotyczy odbytnicy, esicy i przegrody odbytniczo-pochwowej. (4).
Nawet jeśli endometrioza jelitowa może przebiegać całkowicie bezobjawowo, u wielu pacjentek DIE ściany jelita znacząco zmienia jakość życia, wywołując zaparcia, biegunki, hematochezję, skurcze jelit, wzdęcia brzucha, zwężenie lub niedrożność jelit oraz ból podczas wypróżniania (5, 6). Mocowanie odbytnicy do sąsiednich struktur powoduje zagięcie odbytnicy, a następnie ból podczas wypróżniania i zaparcia. Zwłóknienie guzków może prowadzić do zwężenia i zwężenia odbytnicy, cykliczne zapalenie ściany odbytnicy może prowadzić do zmian rytmu wypróżnień (zwykle biegunki) z krwawieniem z odbytu lub bez (7).
Chociaż chirurgiczne laparoskopowe leczenie endometriozy jest powszechnie akceptowane, optymalnym rodzajem resekcji, czy to zachowawczym (golenie, resekcja krążka), czy też radykalnym (polegającym na ograniczonej resekcji ściany jelita z zachowaniem wszystkich sąsiadujących struktur – splotu autonomicznego miednicy, naczyń naczyniowych odbytu) podaży – znany jako „ograniczona segmentalna resekcja oszczędzająca naczynia nerwowe”), jest przedmiotem dyskusji w leczeniu głębokiej endometriozy naciekającej odbytnicę.
W przypadku DIE jelita grubego odpowiednia terapia zależy od dokładnej lokalizacji, rozległości i głębokości naciekania guzka oraz jakości życia kobiety (3). Pobranie wycinków po resekcji odcinka jelita grubego można wykonać za pomocą mini-laparotomii (metoda konwencjonalna) lub techniką ekstrakcji próbki przez naturalny otwór (NOSE). (8).
Konwencjonalna metoda budzi obawy, ponieważ może naruszyć integralność ściany jamy brzusznej. Ponadto laparotomia miejsca ekstrakcji wiąże się z wyższą punktacją bólu pooperacyjnego. Częstość występowania poszczególnych powikłań, takich jak przepukliny pooperacyjne i zakażenia ran, jest również większa niż po konwencjonalnych zabiegach laparoskopowych (8).
Aby uniknąć tych powikłań, wprowadzono technikę NOSE. Podczas kolektomii NOSE pobiera się preparat przez naturalny otwór i wykonuje zespolenie wewnątrzustrojowe (8).
W kilku badaniach wykazano znaczny spadek nasilenia bólu i złagodzenie upośledzonego funkcjonowania seksualnego oraz poprawę odsetka ciąż u kobiet po chirurgicznej resekcji endometriozy jelita grubego (9).
Celem tego badania jest przedstawienie krótko-, średnio- i długoterminowych wyników czynnościowych jelit oraz poprawy niepłodności i jakości życia kobiet poddawanych konwencjonalnej i odcinkowej resekcji jelita grubego NOSE z powodu endometriozy w naszej instytucji przy użyciu zwalidowanych kwestionariuszy.
Funkcjonalne i psychologiczne wyniki zostaną ocenione za pomocą różnych kwestionariuszy w początkowych i pooperacyjnych momentach obserwacji.
- Profil zdrowotny endometriozy, EHP 30 (10)
- Indeks jakości życia przewodu pokarmowego, GIQLI (11)
- Skala zespołu małej resekcji przedniej, LARS (12)
- Ocena bólu związanego z endometriozą: Wizualna Skala Analogowa (13)
- Kwestionariusze psychologiczne: Skala Katastrofizacji Bólu (14), 6-itemowa Skala Poczucia Własnej Skuteczności w Radzeniu Chorobie Przewlekłej (15).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Budapest, Węgry, 1088
- Semmelweis University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek: 18 - 45 lat (włącznie)
- Narzekanie na bezpłodność i/lub ból
Głęboka endometrioza naciekająca odbytnicę w co najmniej jednej technice obrazowej lub potwierdzona wcześniejszą operacją
- do 15 cm od odbytu
- Głębokie zaangażowanie co najmniej warstwy mięśniowej
Kryteria wyłączenia
Potencjalny uczestnik, który spełnia którekolwiek z poniższych kryteriów, zostanie wykluczony z udziału w tym badaniu:
- Podejrzenie nowotworu złośliwego miednicy mniejszej
- Ciąża
- Pacjenci bez resekcji jelita
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Pacjenci operowani konwencjonalną techniką laparoskopową
Pacjenci operowani konwencjonalną techniką laparoskopową z powodu DIE jelita grubego
|
W przypadku konwencjonalnych technik laparoskopowych i technik NOSE stosuje się podejście 4-portowe.
Odbytnica jest szkieletowa.
Dalszą część odbytnicy zamyka się endoskopowym staplerem liniowym.
Zmobilizowaną odbytnicę z preparatem pobiera się przez małe nacięcie nadłonowe.
Kowadło konwencjonalnego zszywacza okrężnego jest wprowadzane do bliższej części okrężnicy po założeniu szwu kapciuchowego.
Wystrzeliwane jest okrągłe zszyte zespolenie jelita grubego.
W przypadku NOS zarówno proksymalna część okrężnicy esowatej, jak i proksymalna część odbytnicy są podwiązywane laparoskopowo szwem niewchłanialnym.
Kolotomię poprzeczną wykonuje się na zdrowej tkance przy użyciu skalpela harmonicznego w celu wydobycia kowadła ze zszywacza okrężnego wprowadzonego przez odbyt.
Próbka jest pobierana przezodbytniczo w worku do pobierania próbek.
Bliższą część zespolenia uzupełnia się poprzez przyszycie kowadła szwem laparoskopowym.
Dalsza część odbytnicy jest zamykana za pomocą staplera liniowego.
Zespolenie typu koniec do końca wykonuje się za pomocą staplera okrężnego
|
|
Aktywny komparator: Pacjenci operowani techniką laparoskopową NOSE
Pacjenci operowani techniką NOSE z powodu DIE jelita grubego
|
W przypadku konwencjonalnych technik laparoskopowych i technik NOSE stosuje się podejście 4-portowe.
Odbytnica jest szkieletowa.
Dalszą część odbytnicy zamyka się endoskopowym staplerem liniowym.
Zmobilizowaną odbytnicę z preparatem pobiera się przez małe nacięcie nadłonowe.
Kowadło konwencjonalnego zszywacza okrężnego jest wprowadzane do bliższej części okrężnicy po założeniu szwu kapciuchowego.
Wystrzeliwane jest okrągłe zszyte zespolenie jelita grubego.
W przypadku NOS zarówno proksymalna część okrężnicy esowatej, jak i proksymalna część odbytnicy są podwiązywane laparoskopowo szwem niewchłanialnym.
Kolotomię poprzeczną wykonuje się na zdrowej tkance przy użyciu skalpela harmonicznego w celu wydobycia kowadła ze zszywacza okrężnego wprowadzonego przez odbyt.
Próbka jest pobierana przezodbytniczo w worku do pobierania próbek.
Bliższą część zespolenia uzupełnia się poprzez przyszycie kowadła szwem laparoskopowym.
Dalsza część odbytnicy jest zamykana za pomocą staplera liniowego.
Zespolenie typu koniec do końca wykonuje się za pomocą staplera okrężnego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Profil zdrowotny endometriozy, EHP 30
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Opisanie różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentki po konwencjonalnym leczeniu resekcji odcinka jelita grubego w porównaniu z kolektomią NOSE u pacjentek z głęboką endometriozą naciekającą odbytnicę. Pacjenci proszeni są o wypełnienie kwestionariuszy przed operacją, po 30 dniach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji. Podczas obecnego badania badacze planują średnio 24-miesięczną obserwację. Wpływ techniki operacyjnej na jakość życia. Wynik zostanie oceniony za pomocą zatwierdzonych kwestionariuszy elektronicznych zawierających pytania z Endometriosis Health Profile 30. Jest to podstawowy kwestionariusz, który składa się z pięciu skal (ból, kontrola i bezsilność, dobrostan emocjonalny, wsparcie społeczne i obraz siebie) zawiera łącznie 30 pozycji. (10) |
24 miesiące
|
|
Indeks jakości życia przewodu pokarmowego, GIQLI
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Opisanie różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentki po konwencjonalnym leczeniu resekcji odcinka jelita grubego w porównaniu z kolektomią NOSE u pacjentek z głęboką endometriozą naciekającą odbytnicę. Pacjenci proszeni są o wypełnienie kwestionariuszy przed operacją, po 30 dniach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji. Podczas obecnego badania badacze planują średnio 24-miesięczną obserwację. GIQLI to 36-punktowy kwestionariusz zgłaszania wyników przez pacjentów, przeznaczony do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem związanej z przewodem pokarmowym w praktyce klinicznej pacjentów z zaburzeniami żołądkowo-jelitowymi. Ma pięć domen (objawy żołądkowo-jelitowe, emocje, funkcje fizyczne, funkcje społeczne i leczenie), a wyniki cząstkowe mieszczą się w zakresie od 0-4, podczas gdy całkowity wynik mieści się w zakresie od 0-144. Wyższe wyniki oznaczają lepszą jakość życia związaną ze zdrowiem przewodu pokarmowego. (11) |
24 miesiące
|
|
Wynik LARS przed i po resekcji jelita grubego dla DIE
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Opisanie różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentki po konwencjonalnym leczeniu resekcji odcinka jelita grubego w porównaniu z kolektomią NOSE u pacjentek z głęboką endometriozą naciekającą odbytnicę. Pacjenci proszeni są o wypełnienie kwestionariuszy przed operacją, po 30 dniach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji. Podczas obecnego badania badacze planują średnio 24-miesięczną obserwację. Zespół małej przedniej resekcji (LARS) jest częstym powikłaniem występującym po operacjach jelita grubego. Skala LARS to prosty kwestionariusz do samodzielnego wypełniania, mierzący dysfunkcję jelit po operacji odbytnicy. Zawiera pytania dotyczące nietrzymania moczu, trudności z opróżnianiem, parć naglących i częstotliwości. Obliczony wynik mieści się w zakresie od 0 do 42, przy czym wynik 0-20 oznacza brak LARS, wynik 21-29 oznacza mniejszy LARS, a wynik 30-42 oznacza duży LARS. (12) |
24 miesiące
|
|
Ból związany z endometriozą przed i po resekcji jelita grubego z powodu DIE
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Opisanie różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentki po konwencjonalnym leczeniu resekcji odcinka jelita grubego w porównaniu z kolektomią NOSE u pacjentek z głęboką endometriozą naciekającą odbytnicę. Pacjenci proszeni są o wypełnienie kwestionariuszy przed operacją, po 30 dniach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji. Podczas obecnego badania badacze planują średnio 24-miesięczną obserwację. Do oceny bólu przed i pooperacyjnego stosuje się Wizualną Skalę Analogową (od 1 do 10, gdzie 1 to wynik najniższy, a 10 to wynik maksymalny) do oceny przed- i pooperacyjnej jakości życia (bolesne miesiączkowanie, dyspareunia, dyschezja, dyzuria, CPP) (13). |
24 miesiące
|
|
Wyniki niepłodności po resekcji jelita grubego z powodu endometriozy jelitowej
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Liczba ciąż, skumulowany wskaźnik ciąż i odsetek dzieci zabranych do domu po laparoskopowej resekcji jelita grubego.
|
24 miesiące
|
|
Kwestionariusze psychologiczne:
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Opisanie różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentki po konwencjonalnym leczeniu resekcji odcinka jelita grubego w porównaniu z kolektomią NOSE u pacjentek z głęboką endometriozą naciekającą odbytnicę. Pacjenci proszeni są o wypełnienie kwestionariuszy przed operacją, po 30 dniach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji. Podczas obecnego badania badacze planują średnio 24-miesięczną obserwację. Skala Katastrofizacji Bólu, Poczucie własnej skuteczności w zarządzaniu chorobą przewlekłą 6-itemowa Skala do badania psychologicznego aspektu choroby (14,15). |
24 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość powikłań po kolektomii konwencjonalnej i NOSE wykonanej z powodu endometriozy jelita grubego
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Zmierzenie częstości powikłań po kolektomii konwencjonalnej i NOSE wykonanej z powodu endometriozy jelita grubego. Zbadane zostaną wskaźniki komplikacji między techniką NOSE a konwencjonalną techniką pobierania próbek. Różnice we wskaźnikach powikłań zostaną przedstawione zgodnie z Systemem Klasyfikacji Claviena-Dindo (16). Następująco: Stopień I Każde odchylenie od prawidłowego przebiegu pooperacyjnego bez leczenia interwencjami inwazyjnymi Stopień II Wymagające leczenia farmakologicznego lekami innymi niż te dopuszcza powikłania stopnia I. klasa III Wymagające interwencji chirurgicznej, endoskopowej lub radiologicznej
Interwencja nie w znieczuleniu ogólnym
Interwencja w znieczuleniu ogólnym Stopień IV Zagrażające życiu powikłanie wymagające opieki na OIOM/OIOM
dysfunkcja pojedynczego narządu (w tym dializa)
dysfunkcja wielonarządowa Stopień V Śmierć pacjenta |
24 miesiące
|
|
Pobyt w szpitalu po resekcji jelita grubego wykonanej w leczeniu endometriozy jelit
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Do pomiaru pobytu w szpitalu po resekcji jelita grubego wykonanej w leczeniu endometriozy jelit
|
24 miesiące
|
|
Czas rekonwalescencji po resekcji jelita grubego wykonanej w leczeniu endometriozy jelitowej
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Pomiar długości rekonwalescencji po resekcji jelita zostanie oceniony poprzez porównanie pobytu w szpitalu (średnia +/- SD dni)
|
24 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Attila Bokor, MD, PhD, Semmelweis University
- Krzesło do nauki: Noemi Dobo, MD, Semmelweis University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H. Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):216-22. doi: 10.1002/bjs.1800820229.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Simoens S, Dunselman G, Dirksen C, Hummelshoj L, Bokor A, Brandes I, Brodszky V, Canis M, Colombo GL, DeLeire T, Falcone T, Graham B, Halis G, Horne A, Kanj O, Kjer JJ, Kristensen J, Lebovic D, Mueller M, Vigano P, Wullschleger M, D'Hooghe T. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres. Hum Reprod. 2012 May;27(5):1292-9. doi: 10.1093/humrep/des073. Epub 2012 Mar 14. Erratum In: Hum Reprod. 2014 Sep;29(9):2073.
- Jones G, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality-of-life instrument: The Endometriosis Health Profile-30. Obstet Gynecol. 2001 Aug;98(2):258-64. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01433-8.
- Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C, D'Hooghe T, Dunselman G, Greb R, Hummelshoj L, Prentice A, Saridogan E; ESHRE Special Interest Group for Endometriosis and Endometrium Guideline Development Group. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod. 2005 Oct;20(10):2698-704. doi: 10.1093/humrep/dei135. Epub 2005 Jun 24.
- Wolthuis AM, Tomassetti C. Multidisciplinary laparoscopic treatment for bowel endometriosis. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014 Feb;28(1):53-67. doi: 10.1016/j.bpg.2013.11.008. Epub 2013 Dec 2.
- Meuleman C, Tomassetti C, D'Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Penninckx F, Vergote I, D'Hooghe T. Surgical treatment of deeply infiltrating endometriosis with colorectal involvement. Hum Reprod Update. 2011 May-Jun;17(3):311-26. doi: 10.1093/humupd/dmq057. Epub 2011 Jan 13.
- Kossi J, Setala M, Makinen J, Harkki P, Luostarinen M. Quality of life and sexual function 1 year after laparoscopic rectosigmoid resection for endometriosis. Colorectal Dis. 2013 Jan;15(1):102-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03111.x.
- Roman H, Bubenheim M, Huet E, Bridoux V, Zacharopoulou C, Darai E, Collinet P, Tuech JJ. Conservative surgery versus colorectal resection in deep endometriosis infiltrating the rectum: a randomized trial. Hum Reprod. 2018 Jan 1;33(1):47-57. doi: 10.1093/humrep/dex336.
- Ng A, Yang P, Wong S, Vancaillie T, Krishnan S. Medium to long-term gastrointestinal outcomes following disc resection of the rectum for treatment of endometriosis using a validated scoring questionnaire. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2016 Aug;56(4):408-13. doi: 10.1111/ajo.12476. Epub 2016 Jun 14.
- Bokor A, Lukovich P, Csibi N, D'Hooghe T, Lebovic D, Brubel R, Rigo J. Natural Orifice Specimen Extraction during Laparoscopic Bowel Resection for Colorectal Endometriosis: Technique and Outcome. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Sep-Oct;25(6):1065-1074. doi: 10.1016/j.jmig.2018.02.006. Epub 2018 Feb 14. Erratum In: J Minim Invasive Gynecol. 2019 May - Jun;26(4):779.
- Hudelist G, Aas-Eng MK, Birsan T, Berger F, Sevelda U, Kirchner L, Salama M, Dauser B. Pain and fertility outcomes of nerve-sparing, full-thickness disk or segmental bowel resection for deep infiltrating endometriosis-A prospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2018 Dec;97(12):1438-1446. doi: 10.1111/aogs.13436. Epub 2018 Sep 16.
- Emmertsen KJ, Laurberg S. Low anterior resection syndrome score: development and validation of a symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer. Ann Surg. 2012 May;255(5):922-8. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824f1c21.
- Bourdel N, Alves J, Pickering G, Ramilo I, Roman H, Canis M. Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale? Hum Reprod Update. 2015 Jan-Feb;21(1):136-52. doi: 10.1093/humupd/dmu046. Epub 2014 Sep 1.
- Guerriero S, Condous G, van den Bosch T, Valentin L, Leone FP, Van Schoubroeck D, Exacoustos C, Installe AJ, Martins WP, Abrao MS, Hudelist G, Bazot M, Alcazar JL, Goncalves MO, Pascual MA, Ajossa S, Savelli L, Dunham R, Reid S, Menakaya U, Bourne T, Ferrero S, Leon M, Bignardi T, Holland T, Jurkovic D, Benacerraf B, Osuga Y, Somigliana E, Timmerman D. Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements: a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):318-32. doi: 10.1002/uog.15955. Epub 2016 Jun 28.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SemmlweisU
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Czy będą dostępne dane poszczególnych uczestników (w tym słowniki danych)? Dane poszczególnych uczestników będą dostępne. Jakie dane będą w szczególności udostępniane? Udostępnione zostaną dane poszczególnych uczestników, które podkreślają wyniki przedstawione w artykule po deidentyfikacji (tekst, tabele, ryciny i załączniki).
Jakie inne dokumenty będą dostępne? Dostępny będzie również protokół badania, plan analizy statystycznej, kod analityczny.
Kiedy dane będą dostępne (daty rozpoczęcia i zakończenia)? Dane będą dostępne od 3 miesięcy do 5 lat po opublikowaniu artykułu.
Z kim? Dane zostaną udostępnione naukowcom, którzy przedstawią poprawną metodologicznie propozycję.
Do jakich rodzajów analiz? Aby osiągnąć cele w zatwierdzonym wniosku. Jakim mechanizmem będą udostępniane dane? Propozycje należy kierować na adres attila.z.bokor@gmail.com. Aby uzyskać dostęp, osoby żądające danych będą musiały podpisać umowę o dostępie do danych. Dane są dostępne przez 5 lat.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .