- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04109378
Der Einfluss der NOSE-Kolektomie auf die Fruchtbarkeit und Lebensqualität bei Patienten mit kolorektaler Endometriose (NOSERES)
Die tief infiltrierende Endometriose (DIE) stellt die schwerste Form der Endometriose dar und tritt bei 20-35 % aller Frauen auf, die an dieser Krankheit leiden. Darmknötchen werden bei 3 % bis 37 % der Endometriose-Patientinnen beobachtet. Beim kolorektalen DIE hängt die adäquate Therapie von der Infiltrationstiefe und der Größe der Läsion sowie der Lebensqualität der Frau ab. Die Entnahme der Probe nach der segmentalen Darmresektion kann entweder durch Mini-Laparotomie oder durch die NOSE-Technik (Natural Orifice Specimen Extraction) erfolgen .
Die Bewertung der Lebensqualität und des Fertilitätsergebnisses der Patientinnen erfolgte mithilfe elektronischer Fragebögen vor und nach der Operation.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Endometriose ist eine rätselhafte Krankheit, von der 6-10 % der Frauen im gebärfähigen Alter oder 176 Millionen Frauen weltweit betroffen sind (1). Endometriose ist definiert als das Vorhandensein von Endometrium-ähnlichem Gewebe außerhalb der Gebärmutter und löst eine chronische Entzündungsreaktion aus (2). Die tief infiltrierende Endometriose (DIE) stellt die schwerste Form der Endometriose dar (beschrieben durch das Eindringen in anatomische Strukturen und Organe tiefer als 5 mm hinter dem Peritoneum) und tritt bei 20–35 % aller Frauen auf, die an dieser Krankheit leiden (3). Die tief intestinale Endometriose ist als Läsion bekannt, die mindestens die Muskelschicht der Darmwand infiltriert und am häufigsten das Rektum, das Sigma und das rektovaginale Septum betrifft. (4).
Auch wenn die Darmendometriose völlig asymptomatisch verlaufen kann, verändert die Darmwand-DIE bei vielen Patientinnen die Lebensqualität erheblich, indem sie Verstopfung, Durchfall, Hämatochezie, Darmkrämpfe, Blähungen, Darmstenosen oder Darmverschluss und Schmerzen beim Stuhlgang hervorruft (5, 6). Eine rektale Fixierung an benachbarte Strukturen führt zu einer Angulation des Rektums und daraus resultierenden Defäkationsschmerzen und Verstopfung. Knötchenfibrose kann zu rektalen Verengungen und Stenosen führen, zyklische Entzündungen der Rektumwand können zu Veränderungen der Stuhlgewohnheiten (meist Durchfall) mit oder ohne rektale Blutungen führen (7).
Obwohl die chirurgische laparoskopische Behandlung der Endometriose weithin akzeptiert ist, ist die optimale Art der Resektion, ob konservativer Ansatz (Shaving, Bandscheibenresektion) oder radikale Technik (umfasst eine begrenzte Resektion der Darmwand unter Erhalt aller angrenzenden Strukturen – autonomer Beckenplexus, rektale Gefäße). Versorgung - bekannt als "nervengefäßschonende begrenzte segmentale Resektion"), wird zur Behandlung der tiefen Endometriose diskutiert, die das Rektum infiltriert.
Beim kolorektalen DIE hängt die adäquate Therapie von der genauen Lokalisation, dem Ausmaß des Knotens und der Invasionstiefe sowie der Lebensqualität der Frau ab (3). Die Entnahme der Probe nach der segmentalen Darmresektion kann entweder durch Mini-Laparotomie (konventionelle Methode) oder durch die Natural Orifice Specimen Extraction (NOSE)-Technik erfolgen. (8).
Die herkömmliche Methode gibt Anlass zur Sorge, da dies die Integrität der Bauchdecke stören könnte. Darüber hinaus ist die Laparotomie an der Extraktionsstelle mit höheren postoperativen Schmerzwerten verbunden. Auch das Auftreten bestimmter Komplikationen wie Narbenhernien und Wundinfektionen ist höher als nach konventionellen laparoskopischen Eingriffen (8).
Um diese Komplikationen zu vermeiden, wurde die NOSE-Technik eingeführt. Bei der NOSE-Kolektomie wird die Probe durch eine natürliche Körperöffnung entnommen und eine intrakorporale Anastomose durchgeführt (8).
Mehrere Studien haben einen signifikanten Rückgang der Schmerzwerte und eine Verbesserung der beeinträchtigten Sexualfunktion und verbesserte Schwangerschaftsraten bei Frauen nach der chirurgischen Resektion der kolorektalen Endometriose gezeigt (9).
Das Ziel dieser Studie ist es, die kurz-, mittel- und langfristigen Darmfunktionsergebnisse und die Verbesserung der Unfruchtbarkeit, Lebensqualität bei Frauen zu berichten, die sich einer konventionellen und NOSE-segmentalen Darmresektion wegen Endometriose in unserer Einrichtung unter Verwendung validierter Fragebögen unterziehen.
Die funktionellen und psychologischen Ergebnisse werden anhand verschiedener Fragebögen zu Studienbeginn und zur postoperativen Nachsorge bewertet.
- Endometriose-Gesundheitsprofil, EHP 30 (10)
- Gastrointestinaler Lebensqualitätsindex, GIQLI (11)
- Niedriger Score für das anteriore Resektionssyndrom, LARS (12)
- Beurteilung endometriosebedingter Schmerzen: Visuelle Analogskala (13)
- Psychologische Fragebögen: Schmerzkatastrophisierende Skala (14), Selbstwirksamkeit für den Umgang mit chronischen Krankheiten, 6-Punkte-Skala (15).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Budapest, Ungarn, 1088
- Semmelweis University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter: 18 - 45 Jahre (beide inklusive)
- Klagen über Unfruchtbarkeit und/oder Schmerzen
Tiefe Endometriose, die das Rektum bei mindestens einem bildgebenden Verfahren infiltriert oder durch eine frühere Operation bestätigt wurde
- bis zu 15 cm vom Anus entfernt
- Mindestens die Muskularisschicht in die Tiefe einbeziehend
Ausschlusskriterien
Ein potenzieller Proband, der eines der folgenden Kriterien erfüllt, wird von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:
- Verdacht auf Malignität des Beckens
- Schwangerschaft
- Patienten ohne Darmresektion
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Patienten mit konventioneller laparoskopischer Technik operiert
Patienten, die mit herkömmlicher laparoskopischer Technik für kolorektale DIE operiert wurden
|
Für konventionelle laparoskopische und NOSE-Techniken wird ein 4-Port-Ansatz verwendet.
Das Rektum ist skelettiert.
Das distale Rektum wird mit einem endoskopischen Linearstapler verschlossen.
Das mobilisierte Rektum mit der Probe wird durch einen kleinen suprapubischen Schnitt entnommen.
Der Amboss eines herkömmlichen kreisförmigen Klammergeräts wird in das proximale Kolon eingeführt, nachdem eine Tabaksbeutelnaht platziert wurde.
Eine zirkuläre geklammerte kolorektale Anastomose wird gebrannt.
Bei NOSE werden sowohl das proximale Sigma als auch das proximale Rektum laparoskopisch mit einer nicht resorbierbaren Naht abgebunden.
Eine transversale Kolotomie wird in gesundem Gewebe unter Verwendung eines harmonischen Skalpells durchgeführt, um den Amboss von einem kreisförmigen Hefter zu liefern, der durch den Anus eingeführt wird.
Die Probe wird transrektal in einen Probenbergungsbeutel entnommen.
Der proximale Teil der Anastomose wird vervollständigt, indem der Amboss mit einer laparoskopischen Naht an Ort und Stelle vernäht wird.
Das distale Rektum wird mit einem Linearstapler verschlossen.
Die End-zu-End-Anastomose wird mit dem Zirkularstapler durchgeführt
|
|
Aktiver Komparator: Patienten, die mit der NOSE-Laparoskopie-Technik operiert wurden
Patienten, die mit der NOSE-Technik für kolorektale DIE operiert wurden
|
Für konventionelle laparoskopische und NOSE-Techniken wird ein 4-Port-Ansatz verwendet.
Das Rektum ist skelettiert.
Das distale Rektum wird mit einem endoskopischen Linearstapler verschlossen.
Das mobilisierte Rektum mit der Probe wird durch einen kleinen suprapubischen Schnitt entnommen.
Der Amboss eines herkömmlichen kreisförmigen Klammergeräts wird in das proximale Kolon eingeführt, nachdem eine Tabaksbeutelnaht platziert wurde.
Eine zirkuläre geklammerte kolorektale Anastomose wird gebrannt.
Bei NOSE werden sowohl das proximale Sigma als auch das proximale Rektum laparoskopisch mit einer nicht resorbierbaren Naht abgebunden.
Eine transversale Kolotomie wird in gesundem Gewebe unter Verwendung eines harmonischen Skalpells durchgeführt, um den Amboss von einem kreisförmigen Hefter zu liefern, der durch den Anus eingeführt wird.
Die Probe wird transrektal in einen Probenbergungsbeutel entnommen.
Der proximale Teil der Anastomose wird vervollständigt, indem der Amboss mit einer laparoskopischen Naht an Ort und Stelle vernäht wird.
Das distale Rektum wird mit einem Linearstapler verschlossen.
Die End-zu-End-Anastomose wird mit dem Zirkularstapler durchgeführt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Endometriose-Gesundheitsprofil, EHP 30
Zeitfenster: 24 Monate
|
Beschreibung des Unterschieds in den von Patienten berichteten Ergebnissen nach konventioneller segmentaler Darmresektion im Vergleich zur NOSE-Kolektomie bei Patienten mit tiefer Endometriose, die das Rektum infiltriert. Die Patienten werden gebeten, die Fragebögen präoperativ, 30 Tage, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Operation auszufüllen. Während der vorliegenden Studie planen die Forscher eine durchschnittliche Nachbeobachtungszeit von 24 Monaten. Einfluss der Operationstechnik auf die Lebensqualität. Das Ergebnis wird anhand validierter elektronischer Fragebögen bewertet, die Fragen aus dem Endometriose-Gesundheitsprofil 30 enthalten. Dies ist ein Kernfragebogen, der aus fünf Skalen (Schmerz, Kontrolle und Ohnmacht, emotionales Wohlbefinden, soziale Unterstützung und Selbstbild) besteht und insgesamt 30 Items enthält. (10) |
24 Monate
|
|
Gastrointestinal Quality of Life Index, GIQLI
Zeitfenster: 24 Monate
|
Beschreibung des Unterschieds in den von Patienten berichteten Ergebnissen nach konventioneller segmentaler Darmresektion im Vergleich zur NOSE-Kolektomie bei Patienten mit tiefer Endometriose, die das Rektum infiltriert. Die Patienten werden gebeten, die Fragebögen präoperativ, 30 Tage, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Operation auszufüllen. Während der vorliegenden Studie planen die Forscher eine durchschnittliche Nachbeobachtungszeit von 24 Monaten. GIQLI ist ein 36-Item-Instrument für patientenberichtete Ergebnisse, das entwickelt wurde, um die GI-spezifische gesundheitsbezogene Lebensqualität in der klinischen Praxis von Patienten mit Magen-Darm-Erkrankungen zu bewerten. Es hat fünf Bereiche (GI-Symptome, Emotion, körperliche Funktion, soziale Funktion und medizinische Behandlung) und Subscores reichen von 0-4, während der Gesamtscore von 0-144 reicht. Höhere Werte bedeuten eine bessere gesundheitsbezogene GI-Lebensqualität. (11) |
24 Monate
|
|
LARS-Score vor und nach kolorektaler Resektion für DIE
Zeitfenster: 24 Monate
|
Beschreibung des Unterschieds in den von Patienten berichteten Ergebnissen nach konventioneller segmentaler Darmresektion im Vergleich zur NOSE-Kolektomie bei Patienten mit tiefer Endometriose, die das Rektum infiltriert. Die Patienten werden gebeten, die Fragebögen präoperativ, 30 Tage, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Operation auszufüllen. Während der vorliegenden Studie planen die Forscher eine durchschnittliche Nachbeobachtungszeit von 24 Monaten. Das Low Anterior Resection Syndrome (LARS) ist eine häufige Komplikation, die nach kolorektalen Operationen auftritt. Der LARS-Score ist ein einfacher, selbst auszufüllender Fragebogen, der die Darmfunktionsstörung nach einer rektalen Operation misst. Enthält Fragen zu Inkontinenz, Entleerungsschwierigkeiten, Dringlichkeit und Häufigkeit. Die berechnete Punktzahl reicht von 0 bis 42, wobei eine Punktzahl von 0-20 keine LARS darstellt, eine Punktzahl von 21-29 eine geringfügige LARS darstellt und eine Punktzahl von 30-42 eine größere LARS darstellt. (12) |
24 Monate
|
|
Endometriosebedingte Schmerzen vor und nach kolorektaler Resektion für DIE
Zeitfenster: 24 Monate
|
Beschreibung des Unterschieds in den von Patienten berichteten Ergebnissen nach konventioneller segmentaler Darmresektion im Vergleich zur NOSE-Kolektomie bei Patienten mit tiefer Endometriose, die das Rektum infiltriert. Die Patienten werden gebeten, die Fragebögen präoperativ, 30 Tage, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Operation auszufüllen. Während der vorliegenden Studie planen die Forscher eine durchschnittliche Nachbeobachtungszeit von 24 Monaten. Zur Beurteilung der prä- und postoperativen Schmerzen wird eine visuelle Analogskala verwendet (von 1-10, wobei 1 die niedrigste und 10 die maximale Punktzahl ist), um die prä- und postoperative Lebensqualität (Dysmenorrhoe, Dyspareunie, Dyschezie, Dysurie, CPP) (13). |
24 Monate
|
|
Unfruchtbarkeitsergebnisse nach kolorektaler Resektion wegen Darmendometriose
Zeitfenster: 24 Monate
|
Anzahl der Schwangerschaften, kumulative Schwangerschaftsrate und Take-Home-Baby-Rate nach laparoskopischer Darmresektion.
|
24 Monate
|
|
Psychologische Fragebögen:
Zeitfenster: 24 Monate
|
Beschreibung des Unterschieds in den von Patienten berichteten Ergebnissen nach konventioneller segmentaler Darmresektion im Vergleich zur NOSE-Kolektomie bei Patienten mit tiefer Endometriose, die das Rektum infiltriert. Die Patienten werden gebeten, die Fragebögen präoperativ, 30 Tage, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Operation auszufüllen. Während der vorliegenden Studie planen die Forscher eine durchschnittliche Nachbeobachtungszeit von 24 Monaten. Pain catastrophizing scale, Self-Efficacy for Managing Chronic Disease 6-Punkte-Skala zur Untersuchung des psychologischen Aspekts der Krankheit (14,15). |
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Komplikationsraten nach konventioneller und NOSE-Kolektomie bei kolorektaler Endometriose
Zeitfenster: 24 Monate
|
Messung der Komplikationsraten nach konventioneller und NOSE-Kolektomie bei kolorektaler Endometriose. Die Komplikationsraten zwischen der NOSE- und der konventionellen Probenentnahmetechnik werden untersucht. Die Differenz zwischen den Komplikationsraten wird nach dem Clavien-Dindo-Klassifikationssystem (16) dargestellt. Folgendermaßen: Grad I Jede Abweichung vom normalen postoperativen Verlauf ohne Behandlung durch invasive Eingriffe Grad II Erfordernis einer pharmakologischen Behandlung mit anderen als den für Grad-I-Komplikationen zugelassenen Medikamenten. Grad III Erfordert einen chirurgischen, endoskopischen oder radiologischen Eingriff
Eingriff ohne Vollnarkose
Eingriff unter Vollnarkose Grad IV Lebensbedrohliche Komplikation, die IC/ICU-Management erfordert
Funktionsstörung einzelner Organe (einschließlich Dialyse)
Multiorgandysfunktion Grad V Tod eines Patienten |
24 Monate
|
|
Krankenhausaufenthalt nach kolorektaler Resektion zur Behandlung der Darmendometriose
Zeitfenster: 24 Monate
|
Zur Messung des Krankenhausaufenthaltes nach einer kolorektalen Resektion zur Behandlung der Darmendometriose
|
24 Monate
|
|
Dauer der Genesung nach einer kolorektalen Resektion, die zur Behandlung von Darmendometriose durchgeführt wurde
Zeitfenster: 24 Monate
|
Zur Messung der Dauer der Genesung nach Darmresektion wird der Vergleich des Krankenhausaufenthalts (Mittelwert +/- SD Tage) bewertet.
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Attila Bokor, MD, PhD, Semmelweis University
- Studienstuhl: Noemi Dobo, MD, Semmelweis University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H. Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):216-22. doi: 10.1002/bjs.1800820229.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Simoens S, Dunselman G, Dirksen C, Hummelshoj L, Bokor A, Brandes I, Brodszky V, Canis M, Colombo GL, DeLeire T, Falcone T, Graham B, Halis G, Horne A, Kanj O, Kjer JJ, Kristensen J, Lebovic D, Mueller M, Vigano P, Wullschleger M, D'Hooghe T. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres. Hum Reprod. 2012 May;27(5):1292-9. doi: 10.1093/humrep/des073. Epub 2012 Mar 14. Erratum In: Hum Reprod. 2014 Sep;29(9):2073.
- Jones G, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality-of-life instrument: The Endometriosis Health Profile-30. Obstet Gynecol. 2001 Aug;98(2):258-64. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01433-8.
- Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C, D'Hooghe T, Dunselman G, Greb R, Hummelshoj L, Prentice A, Saridogan E; ESHRE Special Interest Group for Endometriosis and Endometrium Guideline Development Group. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod. 2005 Oct;20(10):2698-704. doi: 10.1093/humrep/dei135. Epub 2005 Jun 24.
- Wolthuis AM, Tomassetti C. Multidisciplinary laparoscopic treatment for bowel endometriosis. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014 Feb;28(1):53-67. doi: 10.1016/j.bpg.2013.11.008. Epub 2013 Dec 2.
- Meuleman C, Tomassetti C, D'Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Penninckx F, Vergote I, D'Hooghe T. Surgical treatment of deeply infiltrating endometriosis with colorectal involvement. Hum Reprod Update. 2011 May-Jun;17(3):311-26. doi: 10.1093/humupd/dmq057. Epub 2011 Jan 13.
- Kossi J, Setala M, Makinen J, Harkki P, Luostarinen M. Quality of life and sexual function 1 year after laparoscopic rectosigmoid resection for endometriosis. Colorectal Dis. 2013 Jan;15(1):102-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03111.x.
- Roman H, Bubenheim M, Huet E, Bridoux V, Zacharopoulou C, Darai E, Collinet P, Tuech JJ. Conservative surgery versus colorectal resection in deep endometriosis infiltrating the rectum: a randomized trial. Hum Reprod. 2018 Jan 1;33(1):47-57. doi: 10.1093/humrep/dex336.
- Ng A, Yang P, Wong S, Vancaillie T, Krishnan S. Medium to long-term gastrointestinal outcomes following disc resection of the rectum for treatment of endometriosis using a validated scoring questionnaire. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2016 Aug;56(4):408-13. doi: 10.1111/ajo.12476. Epub 2016 Jun 14.
- Bokor A, Lukovich P, Csibi N, D'Hooghe T, Lebovic D, Brubel R, Rigo J. Natural Orifice Specimen Extraction during Laparoscopic Bowel Resection for Colorectal Endometriosis: Technique and Outcome. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Sep-Oct;25(6):1065-1074. doi: 10.1016/j.jmig.2018.02.006. Epub 2018 Feb 14. Erratum In: J Minim Invasive Gynecol. 2019 May - Jun;26(4):779.
- Hudelist G, Aas-Eng MK, Birsan T, Berger F, Sevelda U, Kirchner L, Salama M, Dauser B. Pain and fertility outcomes of nerve-sparing, full-thickness disk or segmental bowel resection for deep infiltrating endometriosis-A prospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2018 Dec;97(12):1438-1446. doi: 10.1111/aogs.13436. Epub 2018 Sep 16.
- Emmertsen KJ, Laurberg S. Low anterior resection syndrome score: development and validation of a symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer. Ann Surg. 2012 May;255(5):922-8. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824f1c21.
- Bourdel N, Alves J, Pickering G, Ramilo I, Roman H, Canis M. Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale? Hum Reprod Update. 2015 Jan-Feb;21(1):136-52. doi: 10.1093/humupd/dmu046. Epub 2014 Sep 1.
- Guerriero S, Condous G, van den Bosch T, Valentin L, Leone FP, Van Schoubroeck D, Exacoustos C, Installe AJ, Martins WP, Abrao MS, Hudelist G, Bazot M, Alcazar JL, Goncalves MO, Pascual MA, Ajossa S, Savelli L, Dunham R, Reid S, Menakaya U, Bourne T, Ferrero S, Leon M, Bignardi T, Holland T, Jurkovic D, Benacerraf B, Osuga Y, Somigliana E, Timmerman D. Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements: a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):318-32. doi: 10.1002/uog.15955. Epub 2016 Jun 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SemmlweisU
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Werden individuelle Teilnehmerdaten verfügbar sein (einschließlich Datadictionaires)? Individuelle Teilnehmerdaten werden verfügbar sein. Welche Daten werden insbesondere weitergegeben? Einzelne Teilnehmerdaten, die die im Artikel berichteten Ergebnisse nach Anonymisierung (Text, Tabellen, Abbildungen und Anhänge) unterstreichen, werden geteilt.
Welche anderen Dokumente werden verfügbar sein? Studienprotokoll, statistischer Analyseplan und Analysecode werden ebenfalls verfügbar sein.
Wann werden Daten verfügbar sein (Start- und Enddatum)? Die Daten werden 3 Monate bis 5 Jahre nach der Veröffentlichung des Artikels verfügbar sein.
Mit denen? Die Daten werden mit Forschern geteilt, die einen methodisch fundierten Vorschlag unterbreiten.
Für welche Arten von Analysen? Um die Ziele des genehmigten Vorschlags zu erreichen. Durch welchen Mechanismus werden Daten zur Verfügung gestellt? Vorschläge sollten an attila.z.bokor@gmail.com gerichtet werden. Um Zugriff zu erhalten, müssen Datenanforderer eine Datenzugriffsvereinbarung unterzeichnen. Die Daten sind für 5 Jahre verfügbar.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lebensqualität
-
Rambam Health Care CampusUnbekanntLIF-STUFEN IN NABELBLUT UND MÜTTERLICHEM BLUT WÄHREND DER WEITE
-
National Taiwan University HospitalNoch keine Rekrutierung
-
Imperial College LondonAbgeschlossenProof of Concept -StudieVereinigtes Königreich
-
University of RegensburgAbgeschlossenTrain-of-Four-MonitoringDeutschland
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Aalborg UniversityThe General Practice Foundation in Denmark (grant number A3495); The Novo Nordisk... und andere MitarbeiterAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallDänemark
-
Kecioren Education and Training HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-SystemeTruthahn
-
University Health Network, TorontoNoch keine Rekrutierung
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallTaiwan
-
Imperial College LondonAbgeschlossenProof-of-Concept-StudieVereinigtes Königreich