- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04109378
결장직장 자궁내막증 환자의 생식력과 삶의 질에 대한 NOSE 결장절제술의 영향 (NOSERES)
심부침윤성 자궁내막증(DIE)은 자궁내막증의 가장 심각한 형태를 나타내며 이 질병을 앓고 있는 모든 여성의 20-35%에서 나타납니다. 장 결절은 자궁내막증 환자의 3~37%에서 관찰됩니다. 대장직장 DIE의 경우 적절한 치료는 여성의 삶의 질뿐만 아니라 침윤 깊이와 병변의 크기에 따라 달라집니다. 분절 장 절제술 후 표본 제거는 미니 개복술 또는 자연 구멍 표본 추출(NOSE) 기법으로 수행할 수 있습니다.
환자의 삶의 질과 생식력 결과에 대한 평가는 수술 전후에 전자 설문지를 사용하여 수행되었습니다.
연구 개요
상세 설명
자궁내막증은 가임기 여성의 6-10% 또는 전 세계적으로 1억 7,600만 명의 여성에게 영향을 미치는 불가사의한 질병입니다(1). 자궁내막증은 자궁 외부에 자궁내막 유사 조직이 존재하는 것으로 정의되며 만성 염증 반응을 유발합니다(2). 심부 침윤성 자궁내막증(DIE)은 자궁내막증의 가장 심각한 형태(복막 너머로 5mm보다 깊은 해부학적 구조 및 기관의 침범으로 설명됨)를 나타내며 이 질병을 앓고 있는 모든 여성의 20-35%에 존재합니다(3). 장 심부침윤성 자궁내막증은 적어도 장벽의 근육층을 침범하는 병변으로 알려져 있으며 직장, S결장, 직장질중격에 가장 흔하게 영향을 미칩니다. (4).
장 자궁내막증이 완전히 무증상일지라도 많은 환자들에서 장벽 DIE는 변비, 설사, 혈변, 장 경련, 복부 팽창, 장 협착 또는 배변 장애 및 통증을 유발하여 삶의 질을 크게 변화시킵니다(5, 6). 인접한 구조에 대한 직장 고정은 직장의 각화 및 그에 따른 배변 통증 및 변비를 초래합니다. 결절의 섬유화는 직장 수축 및 협착을 유발할 수 있으며, 직장 벽의 주기적인 염증은 직장 출혈 유무에 관계없이 배변 습관의 변화(보통 설사)를 유발할 수 있습니다(7).
자궁내막증의 외과적 복강경 관리가 널리 받아들여지고 있지만, 보존적 접근법(면도, 디스크 절제술) 또는 근치적 기술(모든 인접한 구조-자율 골반 신경총, 직장 혈관의 보존과 함께 창자 벽의 제한적 절제 포함) 여부에 관계없이 최적의 절제 유형입니다. 공급- "신경-혈관 보존 제한 분절 절제술"로 알려짐)은 직장을 침범하는 깊은 자궁내막증의 치료를 위해 논의되고 있습니다.
결장직장 DIE의 경우 적절한 치료는 정확한 위치, 결절의 범위 및 침범 깊이와 여성의 삶의 질에 따라 달라집니다(3). 분절 장 절제술 후 표본 제거는 미니 개복술(기존 방법) 또는 자연 구멍 표본 추출(NOSE) 기법으로 수행할 수 있습니다. (8).
기존의 방법은 복벽의 무결성을 방해할 수 있기 때문에 우려를 제기합니다. 또한 발치 부위 개복술은 수술 후 통증 점수가 더 높은 것과 관련이 있습니다. 절개 탈장 및 상처 감염과 같은 특정 합병증의 발생도 기존의 복강경 수술 후보다 높습니다(8).
이러한 합병증을 피하기 위해 NOSE 기술이 도입되었습니다. NOSE 결장 절제술 동안 표본은 자연 오리피스를 통해 추출되고 체내 문합이 수행됩니다(8).
여러 연구에서 결장직장 자궁내막증의 수술적 절제 후 여성의 통증 점수가 크게 감소하고 성기능 장애가 개선되며 임신율이 개선되는 것으로 나타났습니다(9).
이 연구의 목적은 검증된 설문지를 사용하여 우리 기관에서 자궁내막증에 대한 기존 및 NOSE 분절 장 절제술을 받는 여성의 단기, 중기 및 장기 장 기능 결과와 불임 개선, 삶의 질을 보고하는 것입니다.
기능적 및 심리적 결과는 기준선 및 수술 후 후속 조치 순간에 서로 다른 설문지를 사용하여 평가됩니다.
- 자궁내막증 건강 프로필, EHP 30 (10)
- 위장관 삶의 질 지수, GIQLI (11)
- 낮은 전방 절제 증후군 점수, LARS(12)
- 자궁내막증 관련 통증 평가: Visual Analog Scale (13)
- 심리 설문지: 통증 격화 척도(14), 만성 질환 관리를 위한 자기 효능감 6항목 척도(15).
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Budapest, 헝가리, 1088
- Semmelweis University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연령: 18 - 45세(둘 다 포함)
- 불임 및/또는 통증을 호소함
적어도 하나의 영상 기술로 직장을 침윤하거나 이전 수술로 확인된 심부 자궁내막증
- 항문에서 최대 15cm
- 적어도 근층을 깊이 포함
제외 기준
다음 기준 중 하나를 충족하는 잠재적 피험자는 본 연구 참여에서 제외됩니다.
- 의심되는 골반 악성종양
- 임신
- 장절제술을 받지 않은 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
활성 비교기: 기존의 복강경 기술로 수술한 환자
결장직장 DIE를 위해 기존의 복강경 기술로 수술한 환자
|
기존의 복강경 및 NOSE 기술의 경우 4포트 접근 방식이 사용됩니다.
직장은 골격화됩니다.
말단 직장은 내시경 선형 스테이플러를 사용하여 닫힙니다.
표본이 있는 동원된 직장은 작은 치골위 절개를 통해 회수됩니다.
기존 원형 스테이플러의 앤빌은 지갑 끈 봉합사를 배치한 후 근위 결장에 삽입됩니다.
원형 스테이플 결장 직장 문합이 발사됩니다.
NOSE의 경우, 근위 S상 결장과 근위 직장을 비흡수성 봉합사로 복강경으로 묶습니다.
항문을 통해 도입된 원형 스테이플러에서 앤빌을 전달하기 위해 조화 메스를 사용하여 건강한 조직에서 가로 결장 절개술을 수행합니다.
표본은 표본 검색 백에서 경직장으로 추출됩니다.
문합의 근위부는 복강경 봉합사로 제 위치에 앤빌을 봉합하여 완성됩니다.
원위 직장은 선형 스테이플러를 사용하여 닫힙니다.
종단 간 문합은 원형 스테이플러를 사용하여 이루어집니다.
|
활성 비교기: NOSE 복강경 수술을 받은 환자
결장직장 DIE를 위해 NOSE 기법으로 수술한 환자
|
기존의 복강경 및 NOSE 기술의 경우 4포트 접근 방식이 사용됩니다.
직장은 골격화됩니다.
말단 직장은 내시경 선형 스테이플러를 사용하여 닫힙니다.
표본이 있는 동원된 직장은 작은 치골위 절개를 통해 회수됩니다.
기존 원형 스테이플러의 앤빌은 지갑 끈 봉합사를 배치한 후 근위 결장에 삽입됩니다.
원형 스테이플 결장 직장 문합이 발사됩니다.
NOSE의 경우, 근위 S상 결장과 근위 직장을 비흡수성 봉합사로 복강경으로 묶습니다.
항문을 통해 도입된 원형 스테이플러에서 앤빌을 전달하기 위해 조화 메스를 사용하여 건강한 조직에서 가로 결장 절개술을 수행합니다.
표본은 표본 검색 백에서 경직장으로 추출됩니다.
문합의 근위부는 복강경 봉합사로 제 위치에 앤빌을 봉합하여 완성됩니다.
원위 직장은 선형 스테이플러를 사용하여 닫힙니다.
종단 간 문합은 원형 스테이플러를 사용하여 이루어집니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
자궁내막증 건강 프로필, EHP 30
기간: 24개월
|
직장을 침윤하는 깊은 자궁내막증 환자에서 NOSE 결장절제술과 비교하여 기존의 분절 장 절제술 후 환자가 보고한 결과의 차이를 설명합니다. 환자들은 수술 전, 수술 후 30일, 6개월, 1년 및 2년에 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 현재 연구 기간 동안 연구자들은 평균 24개월의 후속 조치를 계획하고 있습니다. 수술 기술이 삶의 질에 미치는 영향. 결과는 자궁내막증 건강 프로필 30의 질문이 포함된 검증된 전자 설문지를 사용하여 평가됩니다. 5개 척도(통증, 통제력 및 무기력, 정서적 안녕, 사회적 지지, 자아상)로 구성된 핵심 설문지로 총 30문항으로 구성되어 있다. (10) |
24개월
|
위장관 삶의 질 지수, GIQLI
기간: 24개월
|
직장을 침윤하는 깊은 자궁내막증 환자에서 NOSE 결장절제술과 비교하여 기존의 분절 장 절제술 후 환자가 보고한 결과의 차이를 설명합니다. 환자들은 수술 전, 수술 후 30일, 6개월, 1년 및 2년에 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 현재 연구 기간 동안 연구자들은 평균 24개월의 후속 조치를 계획하고 있습니다. GIQLI는 위장 장애가 있는 환자의 임상 실습에서 GI 특정 건강 관련 삶의 질을 평가하도록 설계된 36개 항목의 환자 보고 결과 도구입니다. 5개 영역(GI 증상, 감정, 신체 기능, 사회적 기능 및 의학적 치료)이 있으며 하위 점수 범위는 0-4이고 총 점수 범위는 0-144입니다. 점수가 높을수록 위장관 건강 관련 삶의 질이 더 좋다는 의미입니다. (11) |
24개월
|
DIE에 대한 대장 절제술 전후 LARS 점수
기간: 24개월
|
직장을 침윤하는 깊은 자궁내막증 환자에서 NOSE 결장절제술과 비교하여 기존의 분절 장 절제술 후 환자가 보고한 결과의 차이를 설명합니다. 환자들은 수술 전, 수술 후 30일, 6개월, 1년 및 2년에 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 현재 연구 기간 동안 연구자들은 평균 24개월의 후속 조치를 계획하고 있습니다. LARS(Low Anterior Resection Syndrome)는 대장 수술 후 발생하는 흔한 합병증입니다. LARS 점수는 직장 수술 후 장 기능 장애를 측정하는 간단한 자가 관리 설문지입니다. 요실금, 비우기 어려움, 긴급성 및 빈도에 관한 질문이 포함되어 있습니다. 계산된 점수의 범위는 0~42이며, 0~20점은 LARS가 없음을 나타내고, 21~29점은 경미한 LARS를 나타내고, 30~42점은 주요 LARS를 나타냅니다. (12) |
24개월
|
DIE를 위한 결장직장 절제 전후의 자궁내막증 관련 통증
기간: 24개월
|
직장을 침윤하는 깊은 자궁내막증 환자에서 NOSE 결장절제술과 비교하여 기존의 분절 장 절제술 후 환자가 보고한 결과의 차이를 설명합니다. 환자들은 수술 전, 수술 후 30일, 6개월, 1년 및 2년에 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 현재 연구 기간 동안 연구자들은 평균 24개월의 후속 조치를 계획하고 있습니다. 수술 전후 통증 평가를 위해 Visual Analogue Scale(1-10, 여기서 1이 가장 낮고 10이 최대 점수)을 사용하여 수술 전후 삶의 질(월경통, 성교통, 배변 장애, 배뇨곤란, CPP) (13). |
24개월
|
장 자궁내막증에 대한 대장 절제술 후 불임 결과
기간: 24개월
|
복강경 장 절제술 후 임신 수, 누적 임신율 및 집으로 가져가는 아기 비율.
|
24개월
|
심리 설문지:
기간: 24개월
|
직장을 침윤하는 깊은 자궁내막증 환자에서 NOSE 결장절제술과 비교하여 기존의 분절 장 절제술 후 환자가 보고한 결과의 차이를 설명합니다. 환자들은 수술 전, 수술 후 30일, 6개월, 1년 및 2년에 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 현재 연구 기간 동안 연구자들은 평균 24개월의 후속 조치를 계획하고 있습니다. Pain catastrophizing Scale, Self-Efficacy for Managing Chronic Disease 질병의 심리적 측면을 조사하기 위한 6항목 척도(14,15). |
24개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
결장직장 자궁내막증에 대해 수행된 기존 및 NOSE-결장절제술 후 합병증 비율
기간: 24개월
|
결장직장 자궁내막증에 대해 수행된 기존 및 NOSE-colectomy 후 합병증 비율을 측정합니다. NOSE와 기존 표본 추출 기술 간의 합병증 비율을 조사합니다. 합병증 비율의 차이는 Clavien-Dindo Classification System(16)에 따라 제시될 것이다. 다음과 같이: 등급 I 침습적 개입에 의한 치료 없이 정상적인 수술 후 과정에서 벗어나는 모든 일탈 등급 II 등급 I 합병증에 대해 허용된 약물 이외의 약물을 사용한 약리학적 치료가 필요함. 3등급 수술, 내시경 또는 방사선 개입이 필요한 경우
전신 마취가 아닌 개입
전신 마취 등급 IV 하의 개입 IC/ICU 관리가 필요한 생명을 위협하는 합병증
단일 장기 기능 장애(투석 포함)
다기관 기능 장애 등급 V 환자의 사망 |
24개월
|
장 자궁내막증의 치료를 위해 대장직장 절제술을 시행한 후 입원
기간: 24개월
|
장자궁내막증의 치료를 위해 대장직장절제술을 시행한 후 재원기간을 측정하기 위해
|
24개월
|
장 자궁내막증 치료를 위한 대장 절제술 후 회복 기간
기간: 24개월
|
장 절제 후 회복 기간을 측정하기 위해 입원 기간(평균 +/- SD 일)을 비교하여 평가합니다.
|
24개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Attila Bokor, MD, PhD, Semmelweis University
- 연구 의자: Noemi Dobo, MD, Semmelweis University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H. Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):216-22. doi: 10.1002/bjs.1800820229.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Simoens S, Dunselman G, Dirksen C, Hummelshoj L, Bokor A, Brandes I, Brodszky V, Canis M, Colombo GL, DeLeire T, Falcone T, Graham B, Halis G, Horne A, Kanj O, Kjer JJ, Kristensen J, Lebovic D, Mueller M, Vigano P, Wullschleger M, D'Hooghe T. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres. Hum Reprod. 2012 May;27(5):1292-9. doi: 10.1093/humrep/des073. Epub 2012 Mar 14. Erratum In: Hum Reprod. 2014 Sep;29(9):2073.
- Jones G, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality-of-life instrument: The Endometriosis Health Profile-30. Obstet Gynecol. 2001 Aug;98(2):258-64. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01433-8.
- Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C, D'Hooghe T, Dunselman G, Greb R, Hummelshoj L, Prentice A, Saridogan E; ESHRE Special Interest Group for Endometriosis and Endometrium Guideline Development Group. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod. 2005 Oct;20(10):2698-704. doi: 10.1093/humrep/dei135. Epub 2005 Jun 24.
- Wolthuis AM, Tomassetti C. Multidisciplinary laparoscopic treatment for bowel endometriosis. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014 Feb;28(1):53-67. doi: 10.1016/j.bpg.2013.11.008. Epub 2013 Dec 2.
- Meuleman C, Tomassetti C, D'Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Penninckx F, Vergote I, D'Hooghe T. Surgical treatment of deeply infiltrating endometriosis with colorectal involvement. Hum Reprod Update. 2011 May-Jun;17(3):311-26. doi: 10.1093/humupd/dmq057. Epub 2011 Jan 13.
- Kossi J, Setala M, Makinen J, Harkki P, Luostarinen M. Quality of life and sexual function 1 year after laparoscopic rectosigmoid resection for endometriosis. Colorectal Dis. 2013 Jan;15(1):102-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03111.x.
- Roman H, Bubenheim M, Huet E, Bridoux V, Zacharopoulou C, Darai E, Collinet P, Tuech JJ. Conservative surgery versus colorectal resection in deep endometriosis infiltrating the rectum: a randomized trial. Hum Reprod. 2018 Jan 1;33(1):47-57. doi: 10.1093/humrep/dex336.
- Ng A, Yang P, Wong S, Vancaillie T, Krishnan S. Medium to long-term gastrointestinal outcomes following disc resection of the rectum for treatment of endometriosis using a validated scoring questionnaire. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2016 Aug;56(4):408-13. doi: 10.1111/ajo.12476. Epub 2016 Jun 14.
- Bokor A, Lukovich P, Csibi N, D'Hooghe T, Lebovic D, Brubel R, Rigo J. Natural Orifice Specimen Extraction during Laparoscopic Bowel Resection for Colorectal Endometriosis: Technique and Outcome. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Sep-Oct;25(6):1065-1074. doi: 10.1016/j.jmig.2018.02.006. Epub 2018 Feb 14. Erratum In: J Minim Invasive Gynecol. 2019 May - Jun;26(4):779.
- Hudelist G, Aas-Eng MK, Birsan T, Berger F, Sevelda U, Kirchner L, Salama M, Dauser B. Pain and fertility outcomes of nerve-sparing, full-thickness disk or segmental bowel resection for deep infiltrating endometriosis-A prospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2018 Dec;97(12):1438-1446. doi: 10.1111/aogs.13436. Epub 2018 Sep 16.
- Emmertsen KJ, Laurberg S. Low anterior resection syndrome score: development and validation of a symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer. Ann Surg. 2012 May;255(5):922-8. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824f1c21.
- Bourdel N, Alves J, Pickering G, Ramilo I, Roman H, Canis M. Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale? Hum Reprod Update. 2015 Jan-Feb;21(1):136-52. doi: 10.1093/humupd/dmu046. Epub 2014 Sep 1.
- Guerriero S, Condous G, van den Bosch T, Valentin L, Leone FP, Van Schoubroeck D, Exacoustos C, Installe AJ, Martins WP, Abrao MS, Hudelist G, Bazot M, Alcazar JL, Goncalves MO, Pascual MA, Ajossa S, Savelli L, Dunham R, Reid S, Menakaya U, Bourne T, Ferrero S, Leon M, Bignardi T, Holland T, Jurkovic D, Benacerraf B, Osuga Y, Somigliana E, Timmerman D. Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements: a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):318-32. doi: 10.1002/uog.15955. Epub 2016 Jun 28.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
개별 참가자 데이터를 사용할 수 있습니까(데이터 사전 포함)? 개별 참가자 데이터를 사용할 수 있습니다. 특히 어떤 데이터가 공유됩니까? 익명화 후 기사에서 보고된 결과에 밑줄을 긋는 개별 참가자 데이터(텍스트, 표, 그림 및 부록)가 공유됩니다.
어떤 다른 문서를 사용할 수 있습니까? 연구 프로토콜, 통계 분석 계획, 분석 코드도 사용할 수 있습니다.
언제 데이터를 사용할 수 있습니까(시작일 및 종료일)? 데이터는 기사 게시 후 3개월에서 5년 동안 사용할 수 있습니다.
누구 랑? 데이터는 방법론적으로 건전한 제안을 제공하는 연구자와 공유됩니다.
어떤 유형의 분석을 위해? 승인된 제안서의 목표를 달성하기 위해. 어떤 메커니즘을 통해 데이터를 사용할 수 있습니까? 제안서는 attila.z.bokor@gmail.com으로 보내야 합니다. 액세스 권한을 얻으려면 데이터 요청자는 데이터 액세스 계약에 서명해야 합니다. 데이터는 5년 동안 사용할 수 있습니다.
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 임상 연구 보고서(CSR)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
삶의 질에 대한 임상 시험
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Queens College, The City University of New York모병
-
Swansea University완전한A Bite of ACT' (BOA) 수용전념치료 온라인 심리교육 과정 | 대기자 명단 제어영국
-
Hôpital Léon Bérard완전한
-
Yale-NUS College완전한연구 초점은 SGH Life Center에서 관리하는 비만 관리 설문지에 대한 환자의 반응입니다.싱가포르
-
Scripps Translational Science Institute완전한
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
Yale-NUS College완전한
-
University Hospital Inselspital, BerneDeka Medical, Inc.모집하지 않고 적극적으로
-
University of Pennsylvania완전한Intrntl Classification of Diseases, 9th Revision, (ICD-9-CM) 410의 주진단 또는 이차진단 코드가 있는 환자(5번째 숫자가 2인 경우 제외)미국