- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04109378
El impacto de la colectomía NOSE en la fertilidad y la calidad de vida entre pacientes con endometriosis colorrectal (NOSERES)
La endometriosis infiltrante profunda (DIE) representa la forma más grave de endometriosis y está presente en el 20-35% de todas las mujeres que padecen la enfermedad. Los nódulos intestinales se observan en el 3% al 37% de los pacientes con endometriosis. En los casos de DIE colorrectal, el tratamiento adecuado depende de la profundidad de la infiltración y del tamaño de la lesión, así como de la calidad de vida de la mujer. La extracción de la muestra después de la resección intestinal segmentaria se puede realizar mediante minilaparotomía o mediante la técnica de extracción de muestra por orificio natural (NOSE).
La evaluación de la calidad de vida y el resultado de la fertilidad de los pacientes se realizó mediante cuestionarios electrónicos antes y después de la cirugía.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La endometriosis es una enfermedad enigmática que afecta al 6-10% de las mujeres en edad reproductiva o 176 millones de mujeres en todo el mundo (1). La endometriosis se define como la presencia de tejido similar al endometrio fuera del útero e induce una reacción inflamatoria crónica (2). La endometriosis infiltrante profunda (DIE) representa la forma más grave de endometriosis (descrita por la invasión de estructuras anatómicas y órganos a más de 5 mm del peritoneo) y está presente en el 20-35 % de todas las mujeres que padecen la enfermedad (3). La endometriosis infiltrante profunda intestinal se conoce como lesiones que infiltran al menos la capa muscular de la pared intestinal y afecta con mayor frecuencia al recto, el colon sigmoide y el tabique rectovaginal. (4).
Si bien la endometriosis intestinal puede ser totalmente asintomática, en muchas pacientes la EID de la pared intestinal altera significativamente la calidad de vida al provocar estreñimiento, diarrea, hematoquecia, calambres intestinales, distensión abdominal, estenosis u obstrucción intestinal y dolor al defecar (5, 6). La fijación rectal a las estructuras adyacentes da como resultado la angulación del recto y el subsiguiente dolor defecatorio y estreñimiento. La fibrosis de los nódulos puede provocar constricción y estenosis del recto, la inflamación cíclica de la pared rectal puede provocar cambios en el hábito intestinal (generalmente diarrea) con o sin sangrado rectal (7).
Aunque el tratamiento quirúrgico laparoscópico de la endometriosis está ampliamente aceptado, el tipo óptimo de resección, ya sea un enfoque conservador (afeitado, resección del disco) o una técnica radical (implica una resección limitada de la pared intestinal con preservación de todas las estructuras adyacentes: plexo pélvico autónomo, resección vascular rectal) suministro, conocido como "resección segmentaria limitada con preservación de los vasos nerviosos"), está en discusión para el tratamiento de la endometriosis profunda que infiltra el recto.
En los casos de DIE colorrectal, la terapia adecuada depende de la ubicación precisa, la extensión del nódulo y la profundidad de la invasión, así como la calidad de vida de la mujer (3). La extracción de la muestra después de la resección segmentaria del intestino se puede realizar mediante minilaparotomía (método convencional) o mediante la técnica de extracción de muestra por orificio natural (NOSE). (8).
El método convencional plantea preocupaciones porque esto podría alterar la integridad de la pared abdominal. Además, la laparotomía en el sitio de extracción se asocia con puntuaciones más altas de dolor posoperatorio. La aparición de complicaciones particulares, como hernias incisionales e infecciones de heridas, también es más alta que después de los procedimientos laparoscópicos convencionales (8).
Para evitar estas complicaciones se ha introducido la técnica NOSE. Durante la colectomía NOSE se extrae el espécimen a través de un orificio natural y se realiza una anastomosis intracorpórea (8).
Varios estudios han demostrado una caída significativa en las puntuaciones de dolor y una mejora en el funcionamiento sexual deteriorado y mejores tasas de embarazo en mujeres después de la resección quirúrgica de la endometriosis colorrectal (9).
El objetivo de este estudio es informar los resultados funcionales intestinales a corto, mediano y largo plazo y la mejora de la infertilidad, la calidad de vida en mujeres sometidas a resección intestinal convencional y segmentaria NOSE por endometriosis en nuestra institución utilizando cuestionarios validados.
Los resultados funcionales y psicológicos se evaluarán mediante diferentes cuestionarios al inicio y en los momentos de seguimiento postoperatorio.
- Perfil de salud de la endometriosis, EHP 30 (10)
- Índice de Calidad de Vida Gastrointestinal, GIQLI (11)
- Puntuación baja del síndrome de resección anterior, LARS (12)
- Evaluación del dolor relacionado con la endometriosis: escala analógica visual (13)
- Cuestionarios psicológicos: Escala de catastrofización del dolor (14), Escala de 6 ítems de autoeficacia para el manejo de enfermedades crónicas (15).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Budapest, Hungría, 1088
- Semmelweis University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad: 18 - 45 años (ambos inclusive)
- Quejarse de infertilidad y/o dolor
Endometriosis profunda que infiltra el recto en al menos una técnica de imagen o confirmada por cirugía previa
- hasta 15 cm del ano
- Involucrar al menos la capa muscularis en profundidad
Criterio de exclusión
Un sujeto potencial que cumpla con cualquiera de los siguientes criterios será excluido de la participación en este estudio:
- Sospecha de malignidad pélvica
- El embarazo
- Pacientes sin resección intestinal
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: Pacientes operados con técnica laparoscópica convencional
Pacientes operados con técnica laparoscópica convencional por DIE colorrectal
|
Para las técnicas laparoscópicas y NOSE convencionales se utiliza un abordaje de 4 puertos.
El recto está esqueletizado.
El recto distal se cierra con una grapadora lineal endoscópica.
El recto movilizado con la muestra se recupera a través de una pequeña incisión suprapúbica.
El yunque de una grapadora circular convencional se introduce en el colon proximal después de colocar una sutura en bolsa de tabaco.
Se dispara una anastomosis colorrectal con grapas circulares.
En caso de NARIZ, tanto el colon sigmoide proximal como el recto proximal se ligan por vía laparoscópica con una sutura no absorbible.
Se realiza una colotomía transversa en tejido sano utilizando un bisturí armónico para liberar el yunque de una engrapadora circular que se introduce a través del ano.
La muestra se extrae por vía transrectal en una bolsa de recuperación de muestras.
La parte proximal de la anastomosis se completa suturando el yunque en su lugar con una sutura laparoscópica.
El recto distal se cierra con una grapadora lineal.
La anastomosis terminoterminal se realiza con grapadora circular.
|
Comparador activo: Pacientes operados con técnica laparoscópica NOSE
Pacientes operados con técnica NOSE por DIE colorrectal
|
Para las técnicas laparoscópicas y NOSE convencionales se utiliza un abordaje de 4 puertos.
El recto está esqueletizado.
El recto distal se cierra con una grapadora lineal endoscópica.
El recto movilizado con la muestra se recupera a través de una pequeña incisión suprapúbica.
El yunque de una grapadora circular convencional se introduce en el colon proximal después de colocar una sutura en bolsa de tabaco.
Se dispara una anastomosis colorrectal con grapas circulares.
En caso de NARIZ, tanto el colon sigmoide proximal como el recto proximal se ligan por vía laparoscópica con una sutura no absorbible.
Se realiza una colotomía transversa en tejido sano utilizando un bisturí armónico para liberar el yunque de una engrapadora circular que se introduce a través del ano.
La muestra se extrae por vía transrectal en una bolsa de recuperación de muestras.
La parte proximal de la anastomosis se completa suturando el yunque en su lugar con una sutura laparoscópica.
El recto distal se cierra con una grapadora lineal.
La anastomosis terminoterminal se realiza con grapadora circular.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Perfil de salud de la endometriosis, EHP 30
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Describir la diferencia en los resultados informados por los pacientes después del tratamiento de resección intestinal segmentaria convencional en comparación con la colectomía NOSE en pacientes con endometriosis profunda que infiltra el recto. Se pide a los pacientes que llenen los cuestionarios en el preoperatorio, a los 30 días, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. Durante el presente estudio, los investigadores están planificando un seguimiento promedio de 24 meses. Impacto de la técnica quirúrgica en la calidad de vida. El resultado se evaluará mediante cuestionarios electrónicos validados que contienen preguntas del Perfil de salud de la endometriosis 30. Este es un cuestionario básico que consta de cinco escalas (dolor, control e impotencia, bienestar emocional, apoyo social y autoimagen) que contiene un total de 30 ítems. (10) |
24 meses
|
Índice de Calidad de Vida Gastrointestinal, GIQLI
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Describir la diferencia en los resultados informados por los pacientes después del tratamiento de resección intestinal segmentaria convencional en comparación con la colectomía NOSE en pacientes con endometriosis profunda que infiltra el recto. Se pide a los pacientes que llenen los cuestionarios en el preoperatorio, a los 30 días, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. Durante el presente estudio, los investigadores están planificando un seguimiento promedio de 24 meses. GIQLI es un instrumento de resultados informados por el paciente de 36 ítems diseñado para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud específica de GI en la práctica clínica de pacientes con trastornos gastrointestinales. Tiene cinco dominios (síntomas gastrointestinales, emoción, función física, función social y tratamiento médico) y las puntuaciones secundarias varían de 0 a 4, mientras que la puntuación total varía de 0 a 144. Las puntuaciones más altas significan una mejor calidad de vida relacionada con la salud GI. (11) |
24 meses
|
Puntuación LARS antes y después de la resección colorrectal por DIE
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Describir la diferencia en los resultados informados por los pacientes después del tratamiento de resección intestinal segmentaria convencional en comparación con la colectomía NOSE en pacientes con endometriosis profunda que infiltra el recto. Se pide a los pacientes que llenen los cuestionarios en el preoperatorio, a los 30 días, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. Durante el presente estudio, los investigadores están planificando un seguimiento promedio de 24 meses. El Síndrome de Resección Anterior Baja (LARS) es una complicación común que ocurre después de la cirugía colorrectal. La puntuación LARS es un cuestionario simple autoadministrado que mide la disfunción intestinal después de la cirugía rectal. Contiene preguntas sobre incontinencia, dificultades para vaciar, urgencia y frecuencia. El puntaje calculado varía de 0 a 42, con un puntaje de 0 a 20 que representa ningún LARS, un puntaje de 21 a 29 que representa un LARS menor y un puntaje de 30 a 42 que representa un LARS mayor. (12) |
24 meses
|
Dolor relacionado con la endometriosis antes y después de la resección colorrectal por DIE
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Describir la diferencia en los resultados informados por los pacientes después del tratamiento de resección intestinal segmentaria convencional en comparación con la colectomía NOSE en pacientes con endometriosis profunda que infiltra el recto. Se pide a los pacientes que llenen los cuestionarios en el preoperatorio, a los 30 días, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. Durante el presente estudio, los investigadores están planificando un seguimiento promedio de 24 meses. Para la valoración del dolor pre y postoperatorio se utiliza una Escala Visual Analógica (del 1 al 10, donde 1 es la puntuación más baja y 10 la puntuación máxima) para valorar la calidad de vida pre y postoperatoria (dismenorrea, dispareunia, disquecia, disuria, DPC) (13). |
24 meses
|
Resultados de la infertilidad después de la resección colorrectal por endometriosis intestinal
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Número de embarazos, tasa acumulada de embarazos y tasa de nacimientos después de la resección intestinal laparoscópica.
|
24 meses
|
Cuestionarios psicológicos:
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Describir la diferencia en los resultados informados por los pacientes después del tratamiento de resección intestinal segmentaria convencional en comparación con la colectomía NOSE en pacientes con endometriosis profunda que infiltra el recto. Se pide a los pacientes que llenen los cuestionarios en el preoperatorio, a los 30 días, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía. Durante el presente estudio, los investigadores están planificando un seguimiento promedio de 24 meses. Escala de catastrofización del dolor, escala de 6 ítems de autoeficacia para el manejo de enfermedades crónicas para investigar el aspecto psicológico de la enfermedad (14,15). |
24 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasas de complicaciones después de colectomía convencional y NOSE realizada por endometriosis colorrectal
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Medir las tasas de complicaciones después de colectomía convencional y NOSE realizada por endometriosis colorrectal. Se examinarán las tasas de complicaciones entre la técnica NOSE y la técnica de extracción de muestras convencional. La diferencia entre las tasas de complicaciones se presentará de acuerdo con el Sistema de Clasificación Clavien-Dindo (16). Como sigue: Grado I Cualquier desviación del curso posoperatorio normal sin tratamiento mediante intervenciones invasivas Grado II Requerir tratamiento farmacológico con fármacos distintos a los permitidos para las complicaciones de grado I. Grado III Requieren intervención quirúrgica, endoscópica o radiológica
Intervención no bajo anestesia general
Intervención bajo anestesia general Grado IV Complicación potencialmente mortal que requiere manejo de CI/UCI
disfunción de un solo órgano (incluida la diálisis)
disfunción multiorgánica Grado V Muerte de un paciente |
24 meses
|
Estancia hospitalaria tras resección colorrectal realizada para el tratamiento de la endometriosis intestinal
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Medir la estancia hospitalaria tras la resección colorrectal realizada para el tratamiento de la endometriosis intestinal
|
24 meses
|
Duración de la recuperación después de la resección colorrectal realizada para el tratamiento de la endometriosis intestinal
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Para medir la duración de la recuperación después de la resección intestinal se evaluará mediante la comparación de la estancia hospitalaria (media +/- DE días)
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Attila Bokor, MD, PhD, Semmelweis University
- Silla de estudio: Noemi Dobo, MD, Semmelweis University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H. Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):216-22. doi: 10.1002/bjs.1800820229.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Simoens S, Dunselman G, Dirksen C, Hummelshoj L, Bokor A, Brandes I, Brodszky V, Canis M, Colombo GL, DeLeire T, Falcone T, Graham B, Halis G, Horne A, Kanj O, Kjer JJ, Kristensen J, Lebovic D, Mueller M, Vigano P, Wullschleger M, D'Hooghe T. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres. Hum Reprod. 2012 May;27(5):1292-9. doi: 10.1093/humrep/des073. Epub 2012 Mar 14. Erratum In: Hum Reprod. 2014 Sep;29(9):2073.
- Jones G, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality-of-life instrument: The Endometriosis Health Profile-30. Obstet Gynecol. 2001 Aug;98(2):258-64. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01433-8.
- Kennedy S, Bergqvist A, Chapron C, D'Hooghe T, Dunselman G, Greb R, Hummelshoj L, Prentice A, Saridogan E; ESHRE Special Interest Group for Endometriosis and Endometrium Guideline Development Group. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum Reprod. 2005 Oct;20(10):2698-704. doi: 10.1093/humrep/dei135. Epub 2005 Jun 24.
- Wolthuis AM, Tomassetti C. Multidisciplinary laparoscopic treatment for bowel endometriosis. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014 Feb;28(1):53-67. doi: 10.1016/j.bpg.2013.11.008. Epub 2013 Dec 2.
- Meuleman C, Tomassetti C, D'Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Penninckx F, Vergote I, D'Hooghe T. Surgical treatment of deeply infiltrating endometriosis with colorectal involvement. Hum Reprod Update. 2011 May-Jun;17(3):311-26. doi: 10.1093/humupd/dmq057. Epub 2011 Jan 13.
- Kossi J, Setala M, Makinen J, Harkki P, Luostarinen M. Quality of life and sexual function 1 year after laparoscopic rectosigmoid resection for endometriosis. Colorectal Dis. 2013 Jan;15(1):102-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03111.x.
- Roman H, Bubenheim M, Huet E, Bridoux V, Zacharopoulou C, Darai E, Collinet P, Tuech JJ. Conservative surgery versus colorectal resection in deep endometriosis infiltrating the rectum: a randomized trial. Hum Reprod. 2018 Jan 1;33(1):47-57. doi: 10.1093/humrep/dex336.
- Ng A, Yang P, Wong S, Vancaillie T, Krishnan S. Medium to long-term gastrointestinal outcomes following disc resection of the rectum for treatment of endometriosis using a validated scoring questionnaire. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2016 Aug;56(4):408-13. doi: 10.1111/ajo.12476. Epub 2016 Jun 14.
- Bokor A, Lukovich P, Csibi N, D'Hooghe T, Lebovic D, Brubel R, Rigo J. Natural Orifice Specimen Extraction during Laparoscopic Bowel Resection for Colorectal Endometriosis: Technique and Outcome. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Sep-Oct;25(6):1065-1074. doi: 10.1016/j.jmig.2018.02.006. Epub 2018 Feb 14. Erratum In: J Minim Invasive Gynecol. 2019 May - Jun;26(4):779.
- Hudelist G, Aas-Eng MK, Birsan T, Berger F, Sevelda U, Kirchner L, Salama M, Dauser B. Pain and fertility outcomes of nerve-sparing, full-thickness disk or segmental bowel resection for deep infiltrating endometriosis-A prospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2018 Dec;97(12):1438-1446. doi: 10.1111/aogs.13436. Epub 2018 Sep 16.
- Emmertsen KJ, Laurberg S. Low anterior resection syndrome score: development and validation of a symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer. Ann Surg. 2012 May;255(5):922-8. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824f1c21.
- Bourdel N, Alves J, Pickering G, Ramilo I, Roman H, Canis M. Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale? Hum Reprod Update. 2015 Jan-Feb;21(1):136-52. doi: 10.1093/humupd/dmu046. Epub 2014 Sep 1.
- Guerriero S, Condous G, van den Bosch T, Valentin L, Leone FP, Van Schoubroeck D, Exacoustos C, Installe AJ, Martins WP, Abrao MS, Hudelist G, Bazot M, Alcazar JL, Goncalves MO, Pascual MA, Ajossa S, Savelli L, Dunham R, Reid S, Menakaya U, Bourne T, Ferrero S, Leon M, Bignardi T, Holland T, Jurkovic D, Benacerraf B, Osuga Y, Somigliana E, Timmerman D. Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements: a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):318-32. doi: 10.1002/uog.15955. Epub 2016 Jun 28.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SemmlweisU
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
¿Estarán disponibles los datos de los participantes individuales (incluidos los diccionarios de datos)? Los datos individuales de los participantes estarán disponibles. ¿Qué datos en particular se compartirán? Se compartirán los datos de los participantes individuales que subrayan los resultados informados en el artículo después de la desidentificación (texto, tablas, figuras y apéndices).
¿Qué otros documentos estarán disponibles? El protocolo de estudio, el plan de análisis estadístico y el código analítico también estarán disponibles.
¿Cuándo estarán disponibles los datos (fechas de inicio y finalización)? Los datos estarán disponibles de 3 meses a 5 años después de la publicación del artículo.
¿Con quién? Los datos serán compartidos con investigadores que aporten una propuesta metodológicamente sólida.
¿Para qué tipos de análisis? Alcanzar los objetivos de la propuesta aprobada. ¿Mediante qué mecanismo se pondrán a disposición los datos? Las propuestas deben enviarse a attila.z.bokor@gmail.com. Para obtener acceso, los solicitantes de datos deberán firmar un acuerdo de acceso a datos. Los datos están disponibles durante 5 años.
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Protocolo de estudio
- Plan de Análisis Estadístico (SAP)
- Formulario de consentimiento informado (ICF)
- Informe de estudio clínico (CSR)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Calidad de vida
-
Queens College, The City University of New YorkReclutamientoPublicación de artículos enviados al American Journal of Public HealthEstados Unidos
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur
-
Children's Healthcare of AtlantaTerminadoNiños que se sometieron a un trasplante de corazón antes de los 18 años | Atención recibida en Children's Healthcare of AtlantaEstados Unidos
-
Yale-NUS CollegeTerminadoEl enfoque del estudio son las respuestas de los pacientes a un cuestionario de control de la obesidad administrado por SGH Life CenterSingapur