Metody analizy i redukcji artefaktów generowanych przez implanty na przewodnictwo kostne i implanty ślimakowe poddane działaniu pola magnetycznego MRI (Artefact)

Dostępnych jest niewiele danych naukowych na temat artefaktów generowanych przez implanty słuchowe. Rzeczywiście, rehabilitacja słuchu osób niesłyszących miała pierwszeństwo przed potencjalnymi ograniczeniami obrazowania. Zespół badaczy znajduje mniej niż 10 artykułów po wyszukiwaniu następujących słów kluczowych w bazie danych pubmed: Artefakty I MRI ORAZ implanty ślimakowe. Tylko jeden z tych artykułów dotyczy rozmagnesowania. Jest tylko jeden artykuł dotyczący artefaktów związanych z implantem Bonebridge. Nie ma badań z implantem Attract i niedawnym z nowym implantem z ruchomym magnesem Synchrony, ale z usunięciem magnesu, co oznacza minimalny czas reakcji i dlatego nie jest kompatybilne z opieką w nagłych wypadkach.

W sumie literatura jest dość uboga głównie ze względu na priorytet rehabilitacji słuchowej nad realizacją późniejszego obrazowania.

Jednak obecna „demokratyzacja” implantów słuchowych i coraz częstsze ich stosowanie u dzieci i dorosłych wymaga refleksji nie tylko nad bezpieczeństwem badań zdrowych ochotników, ale także nad samym implantem. również na temat znaczenia interpretacji obrazowania, zwłaszcza mózgowego.

Przeprowadzone badania pilotażowe sugerowały, że umiejscowienie implantu (w tym przypadku mostka kostnego) ma wpływ na wielkość artefaktu i możliwości interpretacji.

Wydaje się zasadne kontynuowanie tego protokołu analiz, zarówno na implantach w przewodnictwie kostnym, jak i na implantach ślimakowych, aby wykazać wpływ implantu na obrazy MRI, a także wpływ pola magnetycznego na sam implant i ewentualnie publikować zalecenia dla praktyki klinicznej.