- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04237324
Skuteczność frakcyjnej radiofrekwencji mikroigłowej i frakcyjnego szkła domieszkowanego erbem 1565 nm na workowate dolne powieki
19 stycznia 2020 zaktualizowane przez: Xijing Hospital
Prospektywna, randomizowana, kontrolowana próba z podziałem twarzy frakcyjnego mikroigłowego urządzenia o częstotliwości radiowej (FMR) i frakcyjnego szkła domieszkowanego erbem 1565 nm (NAFL) Terapia workowatych dolnych powiek
Celem tego badania było porównanie skuteczności i bezpieczeństwa FMR i NAFL w leczeniu workowatych powiek dolnych (BLE)
Przegląd badań
Status
Nieznany
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Prospektywnie zrekrutowano piętnastu ochotników z workowatymi powiekami dolnymi (BLE).
Wszyscy zostali podzieleni na dwie grupy z FMR i NAFL według tabeli liczb losowych.
Jedna strona twarzy była leczona urządzeniem FMR, a druga strona była leczona urządzeniem NAFL.
Podczas operacji rejestrowano subiektywne i obiektywne reakcje niepożądane.
Subiektywne działania niepożądane rejestrowano po każdym zabiegu.
Do subiektywnej oceny wykorzystano ocenę satysfakcji pacjenta w skali VAS oraz ocenę standardowego fotoobserwatora metodą ślepą, a ocenę obiektywną przeprowadzono za pomocą VISIA, Antera-3D i CineScan.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
15
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Shaanxi
-
Xi'an, Shaanxi, Chiny, 710032
- Rekrutacyjny
- Department of Plastic Surgery, Xijing Hospital
-
Kontakt:
- Wenjie Dou, Bachelor
- Numer telefonu: 8684775306
- E-mail: 790623705@qq.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 60 lat (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z workami dolnych powiek (BLE);
- Dwóch starszych chirurgów prowadzących zdiagnozowało BLE;
- Standardem rozpoznania klinicznego był łagodny obrzęk lub opuchlizna pod oczami;
- Od 18 do 60 lat.
Kryteria wyłączenia:
- Historia kwasu retinowego;
- Historia stosowania hormonów;
- Historia bliznowców;
- Historia ostrzykiwania toksyną botulinową lub wypełniaczem w miejscu zabiegu;
- Zapalenie skóry lub infekcja twarzy;
- Ciąża lub laktacja.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa NAFL
Jedna strona twarzy pacjenta została poddana terapii nieablacyjnym laserem frakcyjnym o długości fali 1565 nm (Lumenis Co., Yokneam, Izrael).
|
Jedna strona twarzy pacjenta została losowo poddana leczeniu z użyciem modułu ResurFX firmy M22 (Lumenis Co., Yokneam, Izrael).
|
|
Aktywny komparator: Grupa FMR
Druga strona twarzy pacjenta została poddana terapii urządzeniem FMR (INFINI, Lutronic Co., Goyang-si, Korea).
|
Jedna strona twarzy pacjenta została poddana zabiegowi za pomocą urządzenia FMR (INFINI, Lutronic Co., Goyang-si, Korea).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki satysfakcji pacjenta (PSS)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowego PSS w 1 miesiąc po 3. leczeniu, Zmiana w stosunku do wyjściowego PSS w 3 miesiące po 3. leczeniu, Zmiana w stosunku do 1 miesiąca po 3. leczeniu PSS w 3 miesiące po 3. leczeniu.
|
Pacjenci oceniali swoje zadowolenie za pomocą 10-punktowej wizualnej skali analogowej (VAS, 0 = niezadowolony, 10 = bardzo zadowolony)
|
Zmiana w stosunku do wyjściowego PSS w 1 miesiąc po 3. leczeniu, Zmiana w stosunku do wyjściowego PSS w 3 miesiące po 3. leczeniu, Zmiana w stosunku do 1 miesiąca po 3. leczeniu PSS w 3 miesiące po 3. leczeniu.
|
|
Ocena zaślepionego badacza (BIA)
Ramy czasowe: Zmiana BIA od wartości wyjściowej 1 miesiąc po 3. zabiegu, Zmiana BIA od wartości wyjściowej 3 miesiące po 3. terapii, Zmiana od 1 miesiąca po 3. terapii BIA 3 miesiące po 3. terapii.
|
Ocena nasilenia przez lekarza zastosowanych standardowych zdjęć VAS 0-4 (VAS, 0 = brak worków na powiekach, 4 = bardzo wyraźne worki na powiekach)
|
Zmiana BIA od wartości wyjściowej 1 miesiąc po 3. zabiegu, Zmiana BIA od wartości wyjściowej 3 miesiące po 3. terapii, Zmiana od 1 miesiąca po 3. terapii BIA 3 miesiące po 3. terapii.
|
|
Ocena zmarszczek okołooczodołowych systemem VISIA (VISIA)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej VISIA 1 miesiąc po 3. zabiegu, Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej VISIA 3 miesiące po 3. zabiegu, Zmiana od 1 miesiąca po 3. zabiegu VISIA w 3 miesiące po 3. zabiegu.
|
System analizy cery VISIA (Canfield Imaging Systems, Fairfield, New Jersey, USA)
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej VISIA 1 miesiąc po 3. zabiegu, Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej VISIA 3 miesiące po 3. zabiegu, Zmiana od 1 miesiąca po 3. zabiegu VISIA w 3 miesiące po 3. zabiegu.
|
|
Zmiana BLE przez ANTERA-3D(ANTERA-3D)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej ANTERA-3D po 1 miesiącu od 3. zabiegu, Zmiana od wartości początkowej ANTERA-3D po 3 miesiącach od 3. terapii, Zmiana od 1 miesiąca po 3. dawce ANTERA-3D po 3 miesiącach od 3. terapii.
|
kubatura wzniesień (mm3), powierzchnia wzniesień (mm2) i maksymalna wysokość wzniesień objętość wzniesień (mm3), powierzchnia wzniesień (mm2) i maksymalna wysokość szczytów Oceniamy kubaturę (mm3), powierzchnię wzniesień (mm2), oraz maksymalna wysokość piku (mm) elewacji (mm) przez kamerę ANRERA-3D (Miravex Limited, Irlandia).
|
Zmiana od wartości początkowej ANTERA-3D po 1 miesiącu od 3. zabiegu, Zmiana od wartości początkowej ANTERA-3D po 3 miesiącach od 3. terapii, Zmiana od 1 miesiąca po 3. dawce ANTERA-3D po 3 miesiącach od 3. terapii.
|
|
Głębokość i długość tłuszczu oczodołowego na podstawie oceny CineScan (CineScan)
Ramy czasowe: Zmiana z linii podstawowej CineScan 1 miesiąc po 3. zabiegu, Zmiana z linii podstawowej CineScan 3 miesiące po 3. zabiegu, Zmiana z 1 miesiąca po 3. zabiegu CineScan 3 miesiące po 3. zabiegu.
|
Głębokość tkanki tłuszczowej oczodołu (mm) i długość (mm) za pomocą ultradźwiękowego systemu skanowania okulistycznego A i B CineScan (Quantel Medical Inc., Bozeman, Montana, USA).
|
Zmiana z linii podstawowej CineScan 1 miesiąc po 3. zabiegu, Zmiana z linii podstawowej CineScan 3 miesiące po 3. zabiegu, Zmiana z 1 miesiąca po 3. zabiegu CineScan 3 miesiące po 3. zabiegu.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Xianjie Ma, Ph.D, Department of Plastic Surgery,Xijing Hospital
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Manstein D, Herron GS, Sink RK, Tanner H, Anderson RR. Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury. Lasers Surg Med. 2004;34(5):426-38. doi: 10.1002/lsm.20048.
- Sachs ME, Bosniak SL. Correction of true periorbital fat herniation in cosmetic lower lid blepharoplasty. Aesthetic Plast Surg. 1986;10(2):111-4. doi: 10.1007/BF01575278.
- Camirand A, Doucet J, Harris J. Anatomy, pathophysiology, and prevention of senile enophthalmia and associated herniated lower eyelid fat pads. Plast Reconstr Surg. 1997 Nov;100(6):1535-46. doi: 10.1097/00006534-199711000-00026.
- Goldberg RA, McCann JD, Fiaschetti D, Ben Simon GJ. What causes eyelid bags? Analysis of 114 consecutive patients. Plast Reconstr Surg. 2005 Apr 15;115(5):1395-402; discussion 1403-4. doi: 10.1097/01.prs.0000157016.49072.61.
- Castanares S. Classification of baggy eyelids deformity. Plast Reconstr Surg. 1977 May;59(5):629-33. No abstract available.
- Zarem HA, Resnick JI. Expanded applications for transconjunctival lower lid blepharoplasty. Plast Reconstr Surg. 1991 Aug;88(2):215-20; discussion 221.
- Roberts TL 3rd. Laser blepharoplasty and laser resurfacing of the periorbital area. Clin Plast Surg. 1998 Jan;25(1):95-108.
- Roberts TL 3rd, Yokoo KM. In pursuit of optimal periorbital rejuvenation: laser resurfacing with or without blepharoplasty and brow lift. Aesthet Surg J. 1998 Sep-Oct;18(5):321-32. doi: 10.1016/s1090-820x(98)70086-x.
- Beylot C, Grognard C, Michaud T. [Ablative and fractional lasers]. Ann Dermatol Venereol. 2009 Oct;136 Suppl 6:S311-9. doi: 10.1016/S0151-9638(09)72539-6. French.
- Jordan R, Cummins C, Burls A. Laser resurfacing of the skin for the improvement of facial acne scarring: a systematic review of the evidence. Br J Dermatol. 2000 Mar;142(3):413-23. doi: 10.1046/j.1365-2133.2000.03350.x.
- Kaplan H, Kaplan L. Combination of microneedle radiofrequency (RF), fractional RF skin resurfacing and multi-source non-ablative skin tightening for minimal-downtime, full-face skin rejuvenation. J Cosmet Laser Ther. 2016 Dec;18(8):438-441. doi: 10.1080/14764172.2016.1228981. Epub 2016 Oct 5.
- Gershonowitz A, Gat A. VoluDerm microneedle technology for skin treatments-in vivo histological evidence. J Cosmet Laser Ther. 2015 Feb;17(1):9-14. doi: 10.3109/14764172.2014.957219. Epub 2014 Sep 25.
- Lee HJ, Seo SR, Yoon MS, Song JY, Lee EY, Lee SE. Microneedle fractional radiofrequency increases epidermal hyaluronan and reverses age-related epidermal dysfunction. Lasers Surg Med. 2016 Feb;48(2):140-9. doi: 10.1002/lsm.22420. Epub 2015 Sep 28.
- Tanaka Y. Long-term three-dimensional volumetric assessment of skin tightening using a sharply tapered non-insulated microneedle radiofrequency applicator with novel fractionated pulse mode in asians. Lasers Surg Med. 2015 Oct;47(8):626-33. doi: 10.1002/lsm.22401. Epub 2015 Aug 14.
- Manuskiatti W, Pattanaprichakul P, Inthasotti S, Sitthinamsuwan P, Hanamornroongruang S, Wanitphakdeedecha R, Chu-Ongsakol S. Thermal Response of In Vivo Human Skin to Fractional Radiofrequency Microneedle Device. Biomed Res Int. 2016;2016:6939018. doi: 10.1155/2016/6939018. Epub 2016 May 9.
- Seo KY, Yoon MS, Kim DH, Lee HJ. Skin rejuvenation by microneedle fractional radiofrequency treatment in Asian skin; clinical and histological analysis. Lasers Surg Med. 2012 Oct;44(8):631-6. doi: 10.1002/lsm.22071. Epub 2012 Aug 30.
- Harth Y, Frank I. In vivo histological evaluation of non-insulated microneedle radiofrequency applicator with novel fractionated pulse mode. J Drugs Dermatol. 2013 Dec;12(12):1430-3.
- Lee SJ, Kim JI, Yang YJ, Nam JH, Kim WS. Treatment of periorbital wrinkles with a novel fractional radiofrequency microneedle system in dark-skinned patients. Dermatol Surg. 2015 May;41(5):615-22. doi: 10.1097/DSS.0000000000000216.
- Jeon IK, Chang SE, Park GH, Roh MR. Comparison of microneedle fractional radiofrequency therapy with intradermal botulinum toxin a injection for periorbital rejuvenation. Dermatology. 2013;227(4):367-72. doi: 10.1159/000356162. Epub 2013 Nov 21.
- McCrudden MT, McAlister E, Courtenay AJ, Gonzalez-Vazquez P, Singh TR, Donnelly RF. Microneedle applications in improving skin appearance. Exp Dermatol. 2015 Aug;24(8):561-6. doi: 10.1111/exd.12723. Epub 2015 May 26.
- Seo KY, Kim DH, Lee SE, Yoon MS, Lee HJ. Skin rejuvenation by microneedle fractional radiofrequency and a human stem cell conditioned medium in Asian skin: a randomized controlled investigator blinded split-face study. J Cosmet Laser Ther. 2013 Feb;15(1):25-33. doi: 10.3109/14764172.2012.748201.
- Naouri M, Mazer JM. Non-insulated microneedle fractional radiofrequency for the treatment of scars and photoaging. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2016 Mar;30(3):499-502. doi: 10.1111/jdv.12890. Epub 2015 Jan 5. No abstract available.
- Hantash BM, Ubeid AA, Chang H, Kafi R, Renton B. Bipolar fractional radiofrequency treatment induces neoelastogenesis and neocollagenesis. Lasers Surg Med. 2009 Jan;41(1):1-9. doi: 10.1002/lsm.20731.
- Polder KD, Bruce S. Radiofrequency: Thermage. Facial Plast Surg Clin North Am. 2011 May;19(2):347-59. doi: 10.1016/j.fsc.2011.04.006.
- Chae WS, Seong JY, Jung HN, Kong SH, Kim MH, Suh HS, Choi YS. Comparative study on efficacy and safety of 1550 nm Er:Glass fractional laser and fractional radiofrequency microneedle device for facial atrophic acne scar. J Cosmet Dermatol. 2015 Jun;14(2):100-6. doi: 10.1111/jocd.12139. Epub 2015 Mar 23. Erratum In: J Cosmet Dermatol. 2016 Sep;15(3):303.
- Fitzpatrick R, Geronemus R, Goldberg D, Kaminer M, Kilmer S, Ruiz-Esparza J. Multicenter study of noninvasive radiofrequency for periorbital tissue tightening. Lasers Surg Med. 2003;33(4):232-42. doi: 10.1002/lsm.10225.
- Guertler A, Reinholz M, Steckmeier S, Gauglitz GG. Evaluation of a non-ablative, fractional 1565 nm laser for the improvement of striae distensae albae. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2019 Jan;33(1):220-226. doi: 10.1111/jdv.15228. Epub 2018 Oct 8.
- Yang S, Kim BR, Kim HS, Choi CW, Jo SJ, Youn SW. A quantitative, objective method for evaluating the surgical outcomes of baggy eyelid correction using orbital gray scale analysis. J Cosmet Dermatol. 2019 Dec;18(6):1814-1820. doi: 10.1111/jocd.12922. Epub 2019 Mar 20.
- Guertler A, Reinholz M, Poetschke J, Steckmeier S, Schwaiger H, Gauglitz GG. Objective evaluation of the efficacy of a non-ablative fractional 1565 nm laser for the treatment of deliberate self-harm scars. Lasers Med Sci. 2018 Feb;33(2):241-250. doi: 10.1007/s10103-017-2348-x. Epub 2017 Oct 27.
- Linming F, Wei H, Anqi L, Yuanyu C, Heng X, Sushmita P, Yiming L, Li L. Comparison of two skin imaging analysis instruments: The VISIA(R) from Canfield vs the ANTERA 3D(R) CS from Miravex. Skin Res Technol. 2018 Feb;24(1):3-8. doi: 10.1111/srt.12381. Epub 2017 Jun 5.
- Dou W, Yang Q, Yin Y, Fan X, Qiu L, Yang Z, Jian Z, Song W, Ma X. A randomized, split-face controlled trial on the safety and effects of microneedle fractional radiofrequency and fractional erbium-doped glass 1,565-nm laser therapies for baggy lower eyelids. J Cosmet Laser Ther. 2021 Aug;23(5-6):105-112. doi: 10.1080/14764172.2021.2001532. Epub 2021 Nov 23.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 stycznia 2018
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
30 grudnia 2021
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
30 grudnia 2021
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
24 grudnia 2019
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
19 stycznia 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
23 stycznia 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
23 stycznia 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
19 stycznia 2020
Ostatnia weryfikacja
1 listopada 2019
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- No.KY20172045-C-1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Opis planu IPD
Dane poszczególnych uczestników (IPD) nie będą udostępniane ze względu na prywatność pacjentów
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .