Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ aktywnej i pasywnej mobilizacji neuronów kończyn dolnych w radikulopatii tarcicy

8 października 2020 zaktualizowane przez: Riphah International University

Wpływ czynnej i biernej mobilizacji nerwowej kończyn dolnych w połączeniu z trakcją lędźwiową i mobilizacją lędźwiową u pacjentów z radikulopatią lędźwiową

Celem pracy było poznanie wpływu aktywnych i pasywnych neuralmobilizacji kończyn dolnych w połączeniu z trakcją lędźwiową i mobilizacją lędźwiową u pacjentów z radikulopatią lędźwiową. Badanie przeprowadzono w szpitalu Shalamar Lahore i zakończono w ciągu 6 miesięcy. Wielkość próby dwudziestu czterech pacjentów składa się z mężczyzn i kobiet w wieku od 45 do 65 lat. Każda grupa zawiera 12 pacjentów. Grupa A otrzymała aktywną mobilizację neuronów, podczas gdy grupa B otrzymała pasywną mobilizację neuronów wraz z trakcją i mobilizacją drewna. Pacjentów poddano ponownej ocenie pod koniec 6 tygodni za pomocą SLR, NPRS i ODI.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Stwierdzono, że ból dolnej części pleców jest jednym z powszechnych problemów zdrowotnych, około 80% osób doświadcza bólu pleców raz w życiu. Ból korzeniowy dolnego odcinka kręgosłupa jest również schorzeniem polegającym na dysfunkcji korzeni nerwowych odcinka lędźwiowo-krzyżowego. Jej objawami są promieniujący ból z drętwieniem, parestezjami i osłabieniem mięśni. W populacji ogólnej roczna częstość występowania radikulopatii tarcicy wahała się od 9,9% do 25%. Wiele struktur kręgosłupa, w szczególności więzadła, mięśnie przykręgosłupowe, stawy międzywyrostkowe, korzenie nerwów rdzeniowych i zwłóknienie pierścienia uznano za główną przyczynę bólu. Badania kliniczne mają głównie na celu wyjaśnienie, czy korzeń nerwowy ma mechaniczne uderzenie. Powszechne kliniczne testy diagnostyczne obejmują testy odruchów ścięgnistych, test uniesienia prostej nogi (SLR), deficyty czucia i osłabienie motoryczne. Kilku klinicystów i badaczy wymyśliło kilka debat dotyczących leczenia bólu w dole pleców. Ale nie pojawiło się wiele badań, które faktycznie potwierdzą, jak skuteczne są interwencje fizjoterapeutyczne. Typowe metody leczenia radykalnego bólu krzyża obejmują metody fizyczne, takie jak TENS, ultradźwięki, ciepło i krioterapia, trakcja lędźwiowa i mobilizacje kręgosłupa lędźwiowego. Kinezyterapię obejmującą ćwiczenia ROM i wzmacniające stosuje się również w leczeniu bólu dolnego odcinka kręgosłupa. Techniki mobilizacji neuronów faktycznie pomagają w przywróceniu plastyczności układu nerwowego. Plastyczność układu nerwowego jest w rzeczywistości zdolnością struktur otaczających nerw do adaptacji przesunięcia zgodnie z innymi strukturami. Celem mobilizacji jest w rzeczywistości zwiększenie elastyczności kolagenu, która pomaga w utrzymaniu integralności i ruchu nerwu zgodnie z otaczającymi go strukturami. Leczenie radikulopatii i leczenia bólu krzyża ma bezpośredni związek z mobilizacją neuronów.

Brakuje jednak dowodów na to, czy aktywna czy bierna mobilizacja nerwów kończyn dolnych jest bardziej skuteczna. Zatem celem niniejszego badania jest porównanie wpływu aktywnej i pasywnej mobilizacji neuronów w leczeniu radikulopatii lędźwiowej, w połączeniu z trakcją mechaniczną i mobilizacją stawów.

W 2016 roku przeprowadzono RCT, w którym stwierdzono skuteczność technik mobilizacji neuronów u pacjentów z korzeniowym bólem krzyża. Doszli do wniosku, że techniki mobilizacji neuronów w bólu korzeniowym krzyża są skuteczne. Stwierdzili, że techniki te zmniejszają ból, upośledzenie czynnościowe i poprawiają fizjologiczne funkcjonowanie korzenia nerwowego u pacjentów z bólami krzyża z radikulopatią lędźwiowo-krzyżową. W 2014 roku przeprowadzono badanie porównawcze i stwierdzono, że mobilizacje nerwowe kończyn dolnych wraz z konwencjonalną fizjoterapią, taką jak trakcja lędźwiowa i mobilizacje lędźwiowe, poprawiają zwinność kończyn dolnych oraz zmniejszają ból i niepełnosprawność.

2013 a Badanie zostało przeprowadzone w celu zaobserwowania obserwowanych efektów mobilizacji nerwów u pacjentów z korzeniowym bólem krzyża i wykazało, że pacjenci leczeni mobilizacjami nerwów wykazywali lepszy wynik w skali VAS. Stwierdzili, że potrzebne są dalsze badania w celu oceny długoterminowych efektów leczenia i zabiegów wykonywanych więcej niż jeden raz.

Celem pracy było określenie efektów aktywnych wersetów biernych mobilizacji nerwowych kończyn dolnych połączonych z trakcją lędźwiową i mobilizacją lędźwiową, aby w przyszłości badanie to było pomocne dla innych badaczy w określeniu, która terapia jest najbardziej pomocna w rehabilitacji pacjentów z chorobą korzeniową oznaki i objawy bólu krzyża.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

24

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Lahore, Pakistan, 54000
        • Shalamar Hospital Lahore

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

45 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Ból promieniuje od dolnej części lędźwiowej do tylnej części nogi aż do powierzchni podeszwy palców.
  • Pacjent z potwierdzoną przepukliną dysku L4-L5, L5-S1 lub wypukłością dysku zdiagnozowaną przez neurofizyka.
  • Wartość numerycznej skali oceny bólu jest większa niż 4.
  • Pacjenci z dodatnią dystrakcją uciskową, objawem Lasegue'a i testami napięcia nerwów kończyn dolnych. (LLNTT). O znaku Lasègue'a mówi się, że jest dodatni, jeśli kąt, pod jakim można unieść nogę (po uniesieniu wyprostowanej nogi) przed wywołaniem bólu, wynosi <45°.

Kryteria wyłączenia:

  • Wszelkie sygnały ostrzegawcze (guz, złamanie, choroby metaboliczne, reumatoidalne zapalenie stawów, osteoporoza, odpoczynek
  • ciśnienie krwi większe niż 140/90 mmHg, długotrwała historia stosowania sterydów itp.)
  • Każda choroba ogólnoustrojowa, taka jak cukrzyca lub stan neurologiczny, który zmienia funkcję układu nerwowego
  • Przedłużone stosowanie sterydów.
  • Historia jakiejkolwiek operacji, urazu lub patologii pleców, bioder, kolan i kostek.
  • Zwężenie kanału kręgowego, choroba Potta
  • Przyjmowanie jakiegokolwiek leczenia lub leków z wyjątkiem fizjoterapii

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Aktywna mobilizacja neuronów
Terapeuta nadzorował aktywną mobilizację nerwu kulszowego u pacjentów z radikulopatią lędźwiową

Aktywna mobilizacja neuronów Leczenie linii podstawowej, po którym nastąpiła poduszka grzewcza przez 10 minut, trakcja lędźwiowa z 50% ciężarem ciała zgodnie z tolerancją. 15 do 20 Segmentowa mobilizacja drewna.

Aktywną mobilizację nerwu oscylacyjnego wykonywano w 3 seriach po 10 powtórzeń w każdej serii z 20-sekundową przerwą między seriami

Eksperymentalny: bierna mobilizacja neuronów
Terapeuta wykonał bierną mobilizację nerwową nerwu kulszowego u pacjentów z radikulopatią lędźwiową

Leczenie linii podstawowej następowało po poduszce grzewczej przez 10 minut, trakcji tarcicy z 50% ciężaru ciała zgodnie z tolerancją. 15 do 20 Segmentowa mobilizacja drewna

Bierna mobilizacja nerwów Ta mobilizacja nerwów oscylacyjnych była wykonywana w 3 seriach po 10 powtórzeń w każdej serii z 20-sekundowym czasem odpoczynku pomiędzy seriami. Obie grupy otrzymały łącznie 18 sesji 3 sesje tygodniowo przez kolejne 6 tygodni

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Numeryczna skala oceny bólu (NPRS)
Ramy czasowe: 6 tydzień
Zmiany w stosunku do linii podstawowej Liczbowa skala oceny bólu to skala bólu zaczynająca się od 0-10. gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza silny ból.
6 tydzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Unoszenie prostych nóg (SLR)
Ramy czasowe: 6 tydzień
Pozytywny wynik testu unoszenia wyprostowanej nogi (znany również jako objaw Lasegue'a) wynika z bólu pośladków lub nóg przy biernym zgięciu wyprostowanej nogi z wyprostowanym kolanem i może korelować z podrażnieniem korzenia nerwu i możliwym uwięźnięciem ze zmniejszonym wychyleniem nerwu
6 tydzień
Kwestionariusz Oswestry Disability Index (ODI).
Ramy czasowe: 6 tydzień
Indeks Oswestry Disability Index (ODI)7,9 jest najczęściej stosowanym kwestionariuszem oceny wyników leczenia bólu krzyża w warunkach szpitalnych. Jest to kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, podzielony na dziesięć sekcji, służący do oceny ograniczeń różnych czynności życia codziennego.
6 tydzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 marca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 grudnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 stycznia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 października 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 października 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 października 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 października 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 października 2020

Ostatnia weryfikacja

1 października 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj