- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04902066
Zmierz się ze swoimi obawami: poznawczo-behawioralna terapia rzeczywistości wirtualnej dla „Paranoi”. (FYF)
Zmierz się ze swoimi obawami: zaślepiony przez oceniającego, RCT oceniający skuteczność poznawczo-behawioralnej terapii rzeczywistości wirtualnej w porównaniu z terapią poznawczo-behawioralną u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Idee odniesienia i idee prześladowań należą do najczęstszych objawów zaburzeń psychotycznych i utrudniają pacjentom wykonywanie codziennych czynności, takich jak wychodzenie z domu czy korzystanie z transportu publicznego, a także znacząco wpływają na jakość ich życia. Unikanie społeczne spowodowane tymi objawami nie poprawia się po mediacji przeciwpsychotycznej. Terapia poznawczo-behawioralna (CBT) w przypadku psychoz wykazała korzystny wpływ na objawy psychotyczne, ale średnie rozmiary efektów mieszczą się w zakresie od małego do umiarkowanego, a wymagania dotyczące szkolenia i zasobów oznaczają, że w praktyce terapia nie jest prowadzona dla wszystkich, którzy mogą odnieść korzyści . W związku z tym istnieje duże zainteresowanie rozwojem nowych terapii, które opierają się na zasadach poznawczo-behawioralnej terapii psychoz, ale które są krótsze, bardziej skuteczne i mogą być realizowane przez szerszą grupę pracowników. Rozszerzenie CBT o ekspozycję na wirtualną rzeczywistość daje możliwość tworzenia sztucznych doświadczeń w czasie rzeczywistym, które sprawiają, że użytkownik czuje się zanurzony i może wchodzić w interakcje, jakby to był prawdziwy świat. Dodatkowo terapia w wirtualnej rzeczywistości pozwala na personalizację terapii do specyficznych wyzwań społecznych każdego pacjenta. Wstępne ustalenia sugerują, że ekspozycja na rzeczywistość wirtualną prowadzi do szybszej redukcji objawów niż tradycyjna terapia. Podczas gdy potencjalne korzystne skutki narażenia rzeczywistości wirtualnej na objawy psychotyczne i podprogowe objawy psychotyczne, takie jak idee odniesienia i idee prześladowań, są oczywiste, a terapie w rzeczywistości wirtualnej są ogólnie obiecujące, dziedzina badań pilnie potrzebuje dowodów nad skutecznością terapii wirtualnej rzeczywistości u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Proponowane badanie jest jak dotąd największym na świecie badaniem oceniającym skuteczność poznawczo-behawioralnej terapii rzeczywistości wirtualnej (CBT-VR) w porównaniu z tradycyjną CBT. Badacze spodziewają się, że CBT-VR będzie bardziej korzystna w ograniczaniu idei odniesienia i idei prześladowań u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Ponadto badacze spodziewają się, że spowoduje to poprawę objawów depresyjnych, lękowych i negatywnych, a także poprawę poznania społecznego i funkcjonowania psychospołecznego oraz jakości życia u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Grupą docelową badania są również pacjenci z zaburzeniami schizotypowymi (często młodzi dorośli), wykazujący podprogowe objawy psychotyczne (np. idee odniesienia), które są bardziej narażone na rozwój jawnej psychozy. CBT-VR może wykazywać skuteczność w zapobieganiu progresji do jawnego stanu psychotycznego u tych pacjentów. W związku z tym CBT-VR ma ogromny potencjał w leczeniu pacjentów z psychozą i psychozą podprogową, ale potrzebne są badania w celu ustalenia dowodów na skuteczność leczenia. Jeśli wyniki obecnego badania będą pozytywne, leczenie manualne będzie można łatwo wdrożyć do praktyki klinicznej.
Uwaga:
Kiedy próba została rozpoczęta, pierwotnym pierwotnym rezultatem były idee prześladowań, mierzone częścią B w Skali Myśli Zielonej Paranoidalnej (GPTS), podczas gdy idee odniesienia społecznego, mierzone częścią A w Skali Myśli Paranoicznej Zielonej, zostały wymienione jako wynik drugorzędny w protokół badania, tutaj na stronie Clinicaltrials.gov oraz w zatwierdzeniu Komisji ds. Etyki Badań nad Zdrowiem Regionu Stołecznego Danii.
Podczas naszego badania nasze wrażenia z ocen klinicznych były takie, że idee odniesienia społecznego wydają się być bardziej odpowiednim pierwotnym wynikiem ze względu na naszą populację obejmującą osoby ze zdiagnozowanymi zaburzeniami schizotypowymi wraz z uczestnikami z jawnymi zaburzeniami psychotycznymi.
Zaobserwowaliśmy, że uczestnicy z zaburzeniami schizotypowymi, doświadczający idei odniesienia społecznego, które są bardziej osłabionymi ideami paranoicznymi, często otrzymywali niski wynik w części B GPTS. Dlatego wymienienie części B GPTS jako głównego wyniku hipotetycznie odzwierciedlałoby jedynie poziom objawów części B. badanej populacji (pacjenci z jawną psychozą), nie obejmując jednocześnie w pełni poziomu objawów i potencjału zmiany, stwierdzonego w populacji pacjentów z zaburzeniem schizotypowym. ''
Na dzień 23 lutego 2022 r., 10 miesięcy po rozpoczęciu badania, w którym wzięło udział 79 uczestników z 256, którzy brali udział w ocenie wyjściowej, zdecydowaliśmy po dokładnym rozważeniu, aby wymienić nasz główny wynik, GPTS część B, idee prześladowań, z naszym drugorzędnym wynikiem wynik, część A GPTS, idee odniesienia społecznego, ponieważ miało to na celu uchwycenie poziomu objawów w całej badanej populacji.
Wymiana nie miała wpływu na udział w naszym badaniu ani na świadomą zgodę. Interwencja w obu grupach i pomiary pozostały niezmienione. Te dwa wyniki składają się razem na GPTS i jednoczącą koncepcję, którą próbujemy leczyć, a mianowicie na idee paranoiczne. Ponieważ jest to zaślepiona, metodologicznie solidna próba, nie mieliśmy (i nadal nie mamy przez cały okres badania) dostępu do wstępnych danych, a zatem nie mieliśmy wiedzy na temat rozkładu naszych dwóch grup interwencyjnych ani potencjalnego efektu interwencji.
Obliczenie mocy pozostaje niezmienione niezależnie od wyboru głównego wyniku. (Idee prześladowania: istotna różnica 6,0, SD 17,9, N=128*2, moc= 80%). Ze względu na powyższe pojęcia nie znaleźliśmy żadnych powodów, dla których zmiana pierwotnego punktu końcowego mogłaby mieć implikacje etyczne – ponieważ również tutaj na stronie Clinicaltrials.gov byliśmy w pełni transparentni co do tej zmiany wyniku.
Dlatego założyliśmy, że nasza komisja etyczna zaakceptuje tę zmianę. Jednak 3 września 2022 r. otrzymaliśmy od Komisji ds. Etyki Badań nad Zdrowiem Regionu Stołecznego Danii odmowę w sprawie zmiany wyników, niezmiennie z powodu rozpoczęcia badania. Oznacza to, że konieczne jest, aby idee prześladowań, część B Zielonej Skali Myśli Paranoicznej, były naszym głównym wynikiem, a idee odniesienia społecznego, część A Zielonej Skali Myśli Paranoicznej, jako wynik drugorzędny.
Opublikowano artykuł projektowy, gdy jako główny wynik mieliśmy idee odniesienia społecznego, część A w skali zielonej paranoidalnej myśli. Trwa aktualizacja informująca o tej istotnej zmianie w postaci powrotu do pierwotnego, zatwierdzonego, podstawowego wyniku.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Hellerup
-
Copenhagen, Hellerup, Dania, 2900
- Copenhagen Research Center for Mental Health - CORE
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18 lat
- Umiejętność wyrażenia świadomej zgody
- Zaburzenie ze spektrum schizofrenii (kod ICD-10: F20-F29)
- Całkowity wynik w Zielonej Skali Myśli Paranoicznej ≥ 40
Kryteria wyłączenia:
- Odrzucenie świadomej zgody
- Rozpoznanie organicznej choroby mózgu
- IQ 70 lub niższe (stwierdzone upośledzenie umysłowe na podstawie dokumentacji medycznej)
- Znajomość mówionego języka duńskiego lub angielskiego niewystarczająca do podjęcia terapii
- Niezdolność do tolerowania procesu oceny
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Terapia poznawczo-behawioralna rzeczywistości wirtualnej (CBT-VR)
CBT-VR składa się z tradycyjnej CBT z rozszerzoną ekspozycją na wirtualną rzeczywistość.
Ekspozycja rzeczywistości wirtualnej obejmuje cztery wirtualne środowiska społeczne (autobus, kawiarnia, ulica i supermarket).
Są to codzienne sytuacje społeczne, które na ogół wywołują myślenie paranoiczne u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii.
Wirtualnie angażując się w te niepokojące sytuacje, terapeuta ułatwi dialog CBT mający na celu wygenerowanie alternatywy (tj.
niegroźne) myślenie, zmniejszanie zachowań zapewniających bezpieczeństwo (np.
izolacja społeczna) i budowanie nowych strategii radzenia sobie.
Oczekuje się, że złagodzi to niepokój, niepokój i poprawi codzienne funkcjonowanie społeczne.
Wstępne ustalenia wskazują, że ten program rzeczywistości wirtualnej jest dobrze tolerowany i wysoce skuteczny w zmniejszaniu paranoi i niepokoju w psychozie.
Pacjentom zaoferowanych zostanie 10 indywidualnych sesji.
|
Terapia poznawczo-behawioralna rozszerzona o wirtualną rzeczywistość.
|
|
Aktywny komparator: Tradycyjna terapia poznawczo-behawioralna
Leczenie w grupie CBT będzie zgodne z podstawowymi zasadami CBT stosowanymi w zaburzeniach psychotycznych.
Terapia CBT ułatwia zindywidualizowane, zorientowane na problem podejście i wykorzystuje kluczowe techniki CBT, takie jak tworzenie listy problemów i celów, normalizacja doświadczeń podobnych do psychotycznych, ocena ocen oraz usuwanie lub zmniejszanie bezpiecznych zachowań.
Pacjentom zaoferowanych zostanie 10 indywidualnych sesji.
|
Tradycyjna terapia poznawczo-behawioralna psychozy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
(GPTS) Zielona Skala Myślenia Paranoicznego Część B: Idee prześladowań.
Ramy czasowe: 3 miesiące od włączenia
|
Pierwszorzędowym wynikiem jest poziom idei prześladowania mierzony za pomocą Zielonej Skali Myśli Paranoicznej po zakończeniu leczenia po 3 miesiącach. Zielona Skala Myślenia Paranoidalnego wykazała dobrą rzetelność i trafność u pacjentów z psychozą, przejawiającą urojenia paranoiczne, prześladowcze, a także była stosowana u pacjentów zagrożonych psychozą wykazujących podprogowe objawy psychotyczne. Minimalny łączny wynik: 32. Maksymalny łączny wynik: 160. Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalna punktacja: 16 i maksymalna ocena: 80. Część B (Idee prześladowań) minimalna ocena 16 i maksymalna ocena: 80. Punktacja części B = lub > 45 przyjmuje się jako próg rozwoju prześladowań złudzenie. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. |
3 miesiące od włączenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
SIAS (skala lęku przed interakcjami społecznymi)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 20*4=80.
Pozycje 5,9 i 11 mają punktację odwróconą.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
SBQ (kwestionariusz zachowań związanych z bezpieczeństwem)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik jest teoretycznie nieograniczony w zależności od liczby zidentyfikowanych, konkretnych zachowań zabezpieczających.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
PSP (skala wyników osobistych i społecznych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 1 Maksymalny wynik: 100.
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
CANTAB ERT (zadanie rozpoznawania emocji)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
|
(GPTS) Zielona skala myśli paranoicznych Część A: Idee odniesienia społecznego
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny łączny wynik: 32.
Maksymalny łączny wynik: 160.
Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalny wynik: 16 i maksymalny wynik: 80. Część B (Idee prześladowań) minimalny wynik 16 i maksymalny wynik: 80. Punktacja części B = lub > 45 jest uznawana za próg rozwoju urojeń .
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
(GPTS) Zielona Skala Myślenia Paranoicznego Część B: Idee prześladowań
Ramy czasowe: 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny łączny wynik: 32.
Maksymalny łączny wynik: 160.
Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalny wynik: 16 i maksymalny wynik: 80. Część B (Idee prześladowań) minimalny wynik 16 i maksymalny wynik: 80. Punktacja części B = lub > 45 jest uznawana za próg rozwoju urojeń .
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
9 miesięcy od włączenia
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
CDSS (skala depresji Calgary dla schizofrenii)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 9*3 = 27.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
BNSS (skala krótkich objawów negatywnych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
13 pozycji z wynikiem od minimum 0 do maksymalnie 6 dla każdej pozycji.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
COGDIS (skala zaburzeń poznawczych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Wynik 0-6 wskazuje zakres.
Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 9*6 = 54.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
Zjawiska cech są kodowane cyfrą „7”, nieznany stopień ciężkości kodowany jest cyfrą „8”, a niepewność, czy objaw jest obecny, kodowana jest cyfrą „9”.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
SAPS (Skala do oceny objawów pozytywnych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Łączny wynik całkowity: Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 30*5 = 150. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Wynik ogólny: Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 4*5 = 20. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. |
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
Skala Wiarygodności
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: -3*42=-126 Maksymalny wynik: +3*42=126.
Wyższy wynik pozytywny oznacza lepszy wynik.
Wyższy wynik ujemny oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
DACOBS (ocena Davos skali błędów poznawczych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Łączny wynik: Minimalny wynik: 1*42=42. Maksymalny wynik: 7*42=294. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Podskale: Skłonność do konkluzji: Pozycja 3+8+16+18+25+30 Przekonanie Skłonność do braku elastyczności: Pozycja 13+15+26+34+38+41 Skłonność do zwracania uwagi na zagrożenie: Pozycja 1+2+6+10+20+37 Błąd zewnętrznej atrybucji: Pozycja 7+12+17+22+24+29 Społeczne problemy poznawcze: Pozycja 4+9+11+14+19+39 Subiektywne Problemy poznawcze: Pozycja 5+21+28+32+36+40 Zachowania bezpieczne: pozycja 23+27+31+33+35+42 |
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
SIDAS (Skala Atrybutów Myśli Samobójczych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 50.
Pozycja 2 ma wynik odwrotny.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
BCSS (The Brief Core Schema Scales: Beliefs about self and others)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Pozycje z negatywnym przekonaniem o sobie i innych: Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 2*6*4= 48. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Pozycje z pozytywnym przekonaniem o sobie i innych: Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 2*6*4= 48. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. |
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
SSPA (ocena umiejętności społecznych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Scena I: Minimalna ocena: 1*8=8. Maksymalna ocena: 5*8:40. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. Scena II: Minimalna ocena: 1*9=9. Maksymalna ocena: 5*9:45. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. |
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
TALE (lista kontrolna traumy i wydarzeń życiowych)
Ramy czasowe: Miara bazowa
|
Miara bazowa
|
|
|
IBT (zadanie dotyczące odchylenia od intencjonalności)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
|
(R-GPTS) Poprawiona Skala Myśli Paranoicznej Zielonej
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik całkowity: 0. Maksymalny wynik całkowity: 4*18=72.
Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalna ocena: 0 i maksymalna ocena: 4*8=32.
Część B (Idee prześladowań) minimalna ocena 0 i maksymalna ocena: 4*10=40.
Przyjmuje się, że punktacja w części B = lub > 18 jest progiem rozwoju urojeń.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
GSE (ogólna skala własnej skuteczności)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 1*10=10.
Maksymalna ocena: 4*10=40.
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
Big-5 (cechy osobowości)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
5 spektrum cech osobowości ocenianych po 5 pozycji w każdym. Minimalny wynik dla każdej cechy osobowości: Minimalny wynik: 1*5=5. Maksymalny wynik: 5*5=25 Niektóre pozycje mają odwrócone wyniki. |
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
EQ-5D-5L (kwestionariusz pięciu wymiarów EuroQOL)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Punktacja systemu opisowego: Minimalny wynik: 1-1-1-1-1. Maksymalny wynik: 5-5-5-5-5. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Punktacja VAS: Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 100. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. |
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
WHO (Światowa Organizacja Zdrowia 5)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 5*5*4=100.
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
|
CSQ (Kwestionariusz Satysfakcji Klienta)
Ramy czasowe: 3 miesiące obserwacji
|
3 miesiące obserwacji
|
|
|
SFS (Skala Funkcjonowania Społecznego)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Minimalny wynik surowy: 0. Maksymalny wynik surowy: 15+9+39+45+66+39+19=223. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
3 i 9 miesięcy od włączenia
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jeppesen UN, Due AS, Mariegaard L, Pinkham A, Vos M, Veling W, Nordentoft M, Glenthoj LB. Face Your Fears: Virtual reality-based cognitive behavioral therapy (VR-CBT) versus standard CBT for paranoid ideations in patients with schizophrenia spectrum disorders: a randomized clinical trial. Trials. 2022 Aug 15;23(1):658. doi: 10.1186/s13063-022-06614-0.
- Jeppesen UN, Due AS, Mariegaard L, Pinkham A, Vos M, Veling W, Nordentoft M, Glenthoj LB. Update to the study protocol Face Your Fears: Virtual reality-based cognitive behavioral therapy (VR-CBT) versus standard CBT for paranoid ideations in patients with schizophrenia spectrum disorders: a randomized clinical trial. Trials. 2023 Jan 23;24(1):52. doi: 10.1186/s13063-023-07069-7.
- Jeppesen UN, Vernal DL, Due AS, Mariegaard LS, Pinkham AE, Austin SF, Vos M, Christensen MJ, Hansen NK, Smith LC, Hjorthoj C, Veling W, Nordentoft M, Glenthoj LB. Virtual reality-based versus standard cognitive behavioral therapy for paranoia in schizophrenia spectrum disorders: a randomized controlled trial. Nat Med. 2025 Oct;31(10):3425-3439. doi: 10.1038/s41591-025-03880-8. Epub 2025 Aug 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0134-00066B and ID 148727
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .