Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zmierz się ze swoimi obawami: poznawczo-behawioralna terapia rzeczywistości wirtualnej dla „Paranoi”. (FYF)

11 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: Merete Nordentoft, Mental Health Centre Copenhagen, Bispebjerg and Frederiksberg Hospital

Zmierz się ze swoimi obawami: zaślepiony przez oceniającego, RCT oceniający skuteczność poznawczo-behawioralnej terapii rzeczywistości wirtualnej w porównaniu z terapią poznawczo-behawioralną u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii.

Badanie jest randomizowanym, zaślepionym przez oceniających badaniem klinicznym wyższości grup równoległych, spełniającym kryteria CONSORT dotyczące leczenia niefarmakologicznego. Łącznie 256 pacjentów zostanie przydzielonych albo do terapii poznawczo-behawioralnej rzeczywistości wirtualnej plus leczenie jak zwykle, albo do tradycyjnej CBT w przypadku psychozy plus leczenie jak zwykle. Wszyscy uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania oraz 3 i 9 miesięcy po punkcie początkowym. Zostanie przeprowadzona warstwowa randomizacja blokowa z ukrytą sekwencją randomizacji. Niezależni oceniający, którzy nie znają leczenia, ocenią wynik. Analiza wyników zostanie przeprowadzona z zamiarem potraktowania zasad.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Idee odniesienia i idee prześladowań należą do najczęstszych objawów zaburzeń psychotycznych i utrudniają pacjentom wykonywanie codziennych czynności, takich jak wychodzenie z domu czy korzystanie z transportu publicznego, a także znacząco wpływają na jakość ich życia. Unikanie społeczne spowodowane tymi objawami nie poprawia się po mediacji przeciwpsychotycznej. Terapia poznawczo-behawioralna (CBT) w przypadku psychoz wykazała korzystny wpływ na objawy psychotyczne, ale średnie rozmiary efektów mieszczą się w zakresie od małego do umiarkowanego, a wymagania dotyczące szkolenia i zasobów oznaczają, że w praktyce terapia nie jest prowadzona dla wszystkich, którzy mogą odnieść korzyści . W związku z tym istnieje duże zainteresowanie rozwojem nowych terapii, które opierają się na zasadach poznawczo-behawioralnej terapii psychoz, ale które są krótsze, bardziej skuteczne i mogą być realizowane przez szerszą grupę pracowników. Rozszerzenie CBT o ekspozycję na wirtualną rzeczywistość daje możliwość tworzenia sztucznych doświadczeń w czasie rzeczywistym, które sprawiają, że użytkownik czuje się zanurzony i może wchodzić w interakcje, jakby to był prawdziwy świat. Dodatkowo terapia w wirtualnej rzeczywistości pozwala na personalizację terapii do specyficznych wyzwań społecznych każdego pacjenta. Wstępne ustalenia sugerują, że ekspozycja na rzeczywistość wirtualną prowadzi do szybszej redukcji objawów niż tradycyjna terapia. Podczas gdy potencjalne korzystne skutki narażenia rzeczywistości wirtualnej na objawy psychotyczne i podprogowe objawy psychotyczne, takie jak idee odniesienia i idee prześladowań, są oczywiste, a terapie w rzeczywistości wirtualnej są ogólnie obiecujące, dziedzina badań pilnie potrzebuje dowodów nad skutecznością terapii wirtualnej rzeczywistości u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Proponowane badanie jest jak dotąd największym na świecie badaniem oceniającym skuteczność poznawczo-behawioralnej terapii rzeczywistości wirtualnej (CBT-VR) w porównaniu z tradycyjną CBT. Badacze spodziewają się, że CBT-VR będzie bardziej korzystna w ograniczaniu idei odniesienia i idei prześladowań u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Ponadto badacze spodziewają się, że spowoduje to poprawę objawów depresyjnych, lękowych i negatywnych, a także poprawę poznania społecznego i funkcjonowania psychospołecznego oraz jakości życia u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Grupą docelową badania są również pacjenci z zaburzeniami schizotypowymi (często młodzi dorośli), wykazujący podprogowe objawy psychotyczne (np. idee odniesienia), które są bardziej narażone na rozwój jawnej psychozy. CBT-VR może wykazywać skuteczność w zapobieganiu progresji do jawnego stanu psychotycznego u tych pacjentów. W związku z tym CBT-VR ma ogromny potencjał w leczeniu pacjentów z psychozą i psychozą podprogową, ale potrzebne są badania w celu ustalenia dowodów na skuteczność leczenia. Jeśli wyniki obecnego badania będą pozytywne, leczenie manualne będzie można łatwo wdrożyć do praktyki klinicznej.

Uwaga:

Kiedy próba została rozpoczęta, pierwotnym pierwotnym rezultatem były idee prześladowań, mierzone częścią B w Skali Myśli Zielonej Paranoidalnej (GPTS), podczas gdy idee odniesienia społecznego, mierzone częścią A w Skali Myśli Paranoicznej Zielonej, zostały wymienione jako wynik drugorzędny w protokół badania, tutaj na stronie Clinicaltrials.gov oraz w zatwierdzeniu Komisji ds. Etyki Badań nad Zdrowiem Regionu Stołecznego Danii.

Podczas naszego badania nasze wrażenia z ocen klinicznych były takie, że idee odniesienia społecznego wydają się być bardziej odpowiednim pierwotnym wynikiem ze względu na naszą populację obejmującą osoby ze zdiagnozowanymi zaburzeniami schizotypowymi wraz z uczestnikami z jawnymi zaburzeniami psychotycznymi.

Zaobserwowaliśmy, że uczestnicy z zaburzeniami schizotypowymi, doświadczający idei odniesienia społecznego, które są bardziej osłabionymi ideami paranoicznymi, często otrzymywali niski wynik w części B GPTS. Dlatego wymienienie części B GPTS jako głównego wyniku hipotetycznie odzwierciedlałoby jedynie poziom objawów części B. badanej populacji (pacjenci z jawną psychozą), nie obejmując jednocześnie w pełni poziomu objawów i potencjału zmiany, stwierdzonego w populacji pacjentów z zaburzeniem schizotypowym. ''

Na dzień 23 lutego 2022 r., 10 miesięcy po rozpoczęciu badania, w którym wzięło udział 79 uczestników z 256, którzy brali udział w ocenie wyjściowej, zdecydowaliśmy po dokładnym rozważeniu, aby wymienić nasz główny wynik, GPTS część B, idee prześladowań, z naszym drugorzędnym wynikiem wynik, część A GPTS, idee odniesienia społecznego, ponieważ miało to na celu uchwycenie poziomu objawów w całej badanej populacji.

Wymiana nie miała wpływu na udział w naszym badaniu ani na świadomą zgodę. Interwencja w obu grupach i pomiary pozostały niezmienione. Te dwa wyniki składają się razem na GPTS i jednoczącą koncepcję, którą próbujemy leczyć, a mianowicie na idee paranoiczne. Ponieważ jest to zaślepiona, metodologicznie solidna próba, nie mieliśmy (i nadal nie mamy przez cały okres badania) dostępu do wstępnych danych, a zatem nie mieliśmy wiedzy na temat rozkładu naszych dwóch grup interwencyjnych ani potencjalnego efektu interwencji.

Obliczenie mocy pozostaje niezmienione niezależnie od wyboru głównego wyniku. (Idee prześladowania: istotna różnica 6,0, SD 17,9, N=128*2, moc= 80%). Ze względu na powyższe pojęcia nie znaleźliśmy żadnych powodów, dla których zmiana pierwotnego punktu końcowego mogłaby mieć implikacje etyczne – ponieważ również tutaj na stronie Clinicaltrials.gov byliśmy w pełni transparentni co do tej zmiany wyniku.

Dlatego założyliśmy, że nasza komisja etyczna zaakceptuje tę zmianę. Jednak 3 września 2022 r. otrzymaliśmy od Komisji ds. Etyki Badań nad Zdrowiem Regionu Stołecznego Danii odmowę w sprawie zmiany wyników, niezmiennie z powodu rozpoczęcia badania. Oznacza to, że konieczne jest, aby idee prześladowań, część B Zielonej Skali Myśli Paranoicznej, były naszym głównym wynikiem, a idee odniesienia społecznego, część A Zielonej Skali Myśli Paranoicznej, jako wynik drugorzędny.

Opublikowano artykuł projektowy, gdy jako główny wynik mieliśmy idee odniesienia społecznego, część A w skali zielonej paranoidalnej myśli. Trwa aktualizacja informująca o tej istotnej zmianie w postaci powrotu do pierwotnego, zatwierdzonego, podstawowego wyniku.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

259

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Hellerup
      • Copenhagen, Hellerup, Dania, 2900
        • Copenhagen Research Center for Mental Health - CORE

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wiek 18 lat
  2. Umiejętność wyrażenia świadomej zgody
  3. Zaburzenie ze spektrum schizofrenii (kod ICD-10: F20-F29)
  4. Całkowity wynik w Zielonej Skali Myśli Paranoicznej ≥ 40

Kryteria wyłączenia:

  1. Odrzucenie świadomej zgody
  2. Rozpoznanie organicznej choroby mózgu
  3. IQ 70 lub niższe (stwierdzone upośledzenie umysłowe na podstawie dokumentacji medycznej)
  4. Znajomość mówionego języka duńskiego lub angielskiego niewystarczająca do podjęcia terapii
  5. Niezdolność do tolerowania procesu oceny

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Terapia poznawczo-behawioralna rzeczywistości wirtualnej (CBT-VR)
CBT-VR składa się z tradycyjnej CBT z rozszerzoną ekspozycją na wirtualną rzeczywistość. Ekspozycja rzeczywistości wirtualnej obejmuje cztery wirtualne środowiska społeczne (autobus, kawiarnia, ulica i supermarket). Są to codzienne sytuacje społeczne, które na ogół wywołują myślenie paranoiczne u pacjentów z zaburzeniami ze spektrum schizofrenii. Wirtualnie angażując się w te niepokojące sytuacje, terapeuta ułatwi dialog CBT mający na celu wygenerowanie alternatywy (tj. niegroźne) myślenie, zmniejszanie zachowań zapewniających bezpieczeństwo (np. izolacja społeczna) i budowanie nowych strategii radzenia sobie. Oczekuje się, że złagodzi to niepokój, niepokój i poprawi codzienne funkcjonowanie społeczne. Wstępne ustalenia wskazują, że ten program rzeczywistości wirtualnej jest dobrze tolerowany i wysoce skuteczny w zmniejszaniu paranoi i niepokoju w psychozie. Pacjentom zaoferowanych zostanie 10 indywidualnych sesji.
Terapia poznawczo-behawioralna rozszerzona o wirtualną rzeczywistość.
Aktywny komparator: Tradycyjna terapia poznawczo-behawioralna
Leczenie w grupie CBT będzie zgodne z podstawowymi zasadami CBT stosowanymi w zaburzeniach psychotycznych. Terapia CBT ułatwia zindywidualizowane, zorientowane na problem podejście i wykorzystuje kluczowe techniki CBT, takie jak tworzenie listy problemów i celów, normalizacja doświadczeń podobnych do psychotycznych, ocena ocen oraz usuwanie lub zmniejszanie bezpiecznych zachowań. Pacjentom zaoferowanych zostanie 10 indywidualnych sesji.
Tradycyjna terapia poznawczo-behawioralna psychozy.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
(GPTS) Zielona Skala Myślenia Paranoicznego Część B: Idee prześladowań.
Ramy czasowe: 3 miesiące od włączenia

Pierwszorzędowym wynikiem jest poziom idei prześladowania mierzony za pomocą Zielonej Skali Myśli Paranoicznej po zakończeniu leczenia po 3 miesiącach. Zielona Skala Myślenia Paranoidalnego wykazała dobrą rzetelność i trafność u pacjentów z psychozą, przejawiającą urojenia paranoiczne, prześladowcze, a także była stosowana u pacjentów zagrożonych psychozą wykazujących podprogowe objawy psychotyczne.

Minimalny łączny wynik: 32. Maksymalny łączny wynik: 160. Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalna punktacja: 16 i maksymalna ocena: 80. Część B (Idee prześladowań) minimalna ocena 16 i maksymalna ocena: 80. Punktacja części B = lub > 45 przyjmuje się jako próg rozwoju prześladowań złudzenie.

Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

3 miesiące od włączenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
SIAS (skala lęku przed interakcjami społecznymi)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 20*4=80. Pozycje 5,9 i 11 mają punktację odwróconą. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
SBQ (kwestionariusz zachowań związanych z bezpieczeństwem)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik jest teoretycznie nieograniczony w zależności od liczby zidentyfikowanych, konkretnych zachowań zabezpieczających.
3 i 9 miesięcy od włączenia
PSP (skala wyników osobistych i społecznych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 1 Maksymalny wynik: 100. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
CANTAB ERT (zadanie rozpoznawania emocji)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
3 i 9 miesięcy od włączenia
(GPTS) Zielona skala myśli paranoicznych Część A: Idee odniesienia społecznego
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny łączny wynik: 32. Maksymalny łączny wynik: 160. Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalny wynik: 16 i maksymalny wynik: 80. Część B (Idee prześladowań) minimalny wynik 16 i maksymalny wynik: 80. Punktacja części B = lub > 45 jest uznawana za próg rozwoju urojeń . Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
(GPTS) Zielona Skala Myślenia Paranoicznego Część B: Idee prześladowań
Ramy czasowe: 9 miesięcy od włączenia
Minimalny łączny wynik: 32. Maksymalny łączny wynik: 160. Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalny wynik: 16 i maksymalny wynik: 80. Część B (Idee prześladowań) minimalny wynik 16 i maksymalny wynik: 80. Punktacja części B = lub > 45 jest uznawana za próg rozwoju urojeń . Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
9 miesięcy od włączenia

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
CDSS (skala depresji Calgary dla schizofrenii)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 9*3 = 27. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
BNSS (skala krótkich objawów negatywnych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
13 pozycji z wynikiem od minimum 0 do maksymalnie 6 dla każdej pozycji. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
COGDIS (skala zaburzeń poznawczych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Wynik 0-6 wskazuje zakres. Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 9*6 = 54. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Zjawiska cech są kodowane cyfrą „7”, nieznany stopień ciężkości kodowany jest cyfrą „8”, a niepewność, czy objaw jest obecny, kodowana jest cyfrą „9”.
3 i 9 miesięcy od włączenia
SAPS (Skala do oceny objawów pozytywnych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia

Łączny wynik całkowity: Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 30*5 = 150. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

Wynik ogólny: Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 4*5 = 20. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

3 i 9 miesięcy od włączenia
Skala Wiarygodności
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: -3*42=-126 Maksymalny wynik: +3*42=126. Wyższy wynik pozytywny oznacza lepszy wynik. Wyższy wynik ujemny oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
DACOBS (ocena Davos skali błędów poznawczych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia

Łączny wynik: Minimalny wynik: 1*42=42. Maksymalny wynik: 7*42=294. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

Podskale:

Skłonność do konkluzji: Pozycja 3+8+16+18+25+30 Przekonanie Skłonność do braku elastyczności: Pozycja 13+15+26+34+38+41 Skłonność do zwracania uwagi na zagrożenie: Pozycja 1+2+6+10+20+37 Błąd zewnętrznej atrybucji: Pozycja 7+12+17+22+24+29

Społeczne problemy poznawcze: Pozycja 4+9+11+14+19+39 Subiektywne Problemy poznawcze: Pozycja 5+21+28+32+36+40

Zachowania bezpieczne: pozycja 23+27+31+33+35+42

3 i 9 miesięcy od włączenia
SIDAS (Skala Atrybutów Myśli Samobójczych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 50. Pozycja 2 ma wynik odwrotny. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
BCSS (The Brief Core Schema Scales: Beliefs about self and others)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia

Pozycje z negatywnym przekonaniem o sobie i innych: Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 2*6*4= 48. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

Pozycje z pozytywnym przekonaniem o sobie i innych: Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 2*6*4= 48. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

3 i 9 miesięcy od włączenia
SSPA (ocena umiejętności społecznych)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia

Scena I: Minimalna ocena: 1*8=8. Maksymalna ocena: 5*8:40. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Scena II: Minimalna ocena: 1*9=9. Maksymalna ocena: 5*9:45. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

3 i 9 miesięcy od włączenia
TALE (lista kontrolna traumy i wydarzeń życiowych)
Ramy czasowe: Miara bazowa
Miara bazowa
IBT (zadanie dotyczące odchylenia od intencjonalności)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
3 i 9 miesięcy od włączenia
(R-GPTS) Poprawiona Skala Myśli Paranoicznej Zielonej
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik całkowity: 0. Maksymalny wynik całkowity: 4*18=72. Część A (Idee odniesienia społecznego) minimalna ocena: 0 i maksymalna ocena: 4*8=32. Część B (Idee prześladowań) minimalna ocena 0 i maksymalna ocena: 4*10=40. Przyjmuje się, że punktacja w części B = lub > 18 jest progiem rozwoju urojeń. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
GSE (ogólna skala własnej skuteczności)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 1*10=10. Maksymalna ocena: 4*10=40. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
Big-5 (cechy osobowości)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia

5 spektrum cech osobowości ocenianych po 5 pozycji w każdym.

Minimalny wynik dla każdej cechy osobowości: Minimalny wynik: 1*5=5. Maksymalny wynik: 5*5=25

Niektóre pozycje mają odwrócone wyniki.

3 i 9 miesięcy od włączenia
EQ-5D-5L (kwestionariusz pięciu wymiarów EuroQOL)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia

Punktacja systemu opisowego:

Minimalny wynik: 1-1-1-1-1. Maksymalny wynik: 5-5-5-5-5. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

Punktacja VAS:

Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 100. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

3 i 9 miesięcy od włączenia
WHO (Światowa Organizacja Zdrowia 5)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik: 0. Maksymalny wynik: 5*5*4=100. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia
CSQ (Kwestionariusz Satysfakcji Klienta)
Ramy czasowe: 3 miesiące obserwacji
3 miesiące obserwacji
SFS (Skala Funkcjonowania Społecznego)
Ramy czasowe: 3 i 9 miesięcy od włączenia
Minimalny wynik surowy: 0. Maksymalny wynik surowy: 15+9+39+45+66+39+19=223. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
3 i 9 miesięcy od włączenia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

9 kwietnia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 marca 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 sierpnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 kwietnia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 maja 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 maja 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj