Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Enfrente seus medos: terapia de realidade virtual cognitivo-comportamental para "paranóia". (FYF)

11 de agosto de 2026 atualizado por: Merete Nordentoft, Mental Health Centre Copenhagen, Bispebjerg and Frederiksberg Hospital

Enfrente seus medos: um RCT avaliador cego avaliando a eficácia da terapia de realidade virtual cognitivo-comportamental versus terapia cognitivo-comportamental em pacientes com transtornos do espectro da esquizofrenia.

O estudo é um ensaio clínico de superioridade de grupos paralelos, randomizado e cego, que atende aos critérios CONSORT para tratamento não farmacológico. Um total de 256 pacientes será alocado para terapia de realidade virtual cognitivo-comportamental mais tratamento como de costume, versus TCC tradicional para psicose mais tratamento como de costume. Todos os participantes serão avaliados na linha de base e 3 e 9 meses após a linha de base. Será realizada uma randomização em bloco estratificado com sequência de randomização oculta. Avaliadores independentes cegos para o tratamento avaliarão o resultado. A análise do resultado será realizada com a intenção de tratar princípios.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Ideias de referência e ideias de perseguição estão entre os sintomas mais frequentes nos transtornos psicóticos e dificultam o paciente na realização de atividades cotidianas, como sair de casa ou usar o transporte público - além de prejudicar imensamente sua qualidade de vida. A evitação social causada por esses sintomas não melhora com a mediação antipsicótica. A terapia cognitivo-comportamental (TCC) para psicose demonstrou efeito benéfico sobre os sintomas psicóticos, mas os tamanhos médios de efeito estão na faixa de pequeno a moderado, e os requisitos de treinamento e recursos significam que, na prática, a terapia não é entregue a todos aqueles que podem se beneficiar . Portanto, há um interesse considerável no desenvolvimento de novas terapias que se baseiam nos princípios da terapia cognitivo-comportamental para psicose, mas que são mais curtas, mais eficazes e capazes de serem aplicadas por uma força de trabalho mais ampla. Aumentar o CBT com a exposição à realidade virtual tem a possibilidade de criar experiências artificiais em tempo real, que fazem o usuário se sentir imerso e capaz de interagir como se fosse o mundo real. Além disso, a terapia de realidade virtual permite a personalização da terapia para corresponder aos desafios sociais específicos de cada paciente. Achados preliminares sugerem que a exposição à realidade virtual leva a uma redução mais rápida dos sintomas do que a terapia tradicional. Embora os potenciais efeitos benéficos da exposição à realidade virtual a sintomas psicóticos e sublimiares, como ideias de referência e ideias de perseguição, sejam evidentes e as terapias de realidade virtual sejam promissoras em geral, o campo de pesquisa precisa urgentemente de evidências sobre a eficácia da terapia de realidade virtual em pacientes com transtornos do espectro da esquizofrenia. O estudo proposto é até agora o maior estudo do mundo para avaliar a eficácia da terapia de realidade virtual cognitivo-comportamental (CBT-VR) em comparação com a TCC tradicional. Os pesquisadores esperam que a CBT-VR seja mais benéfica na redução de ideias de referência e ideias de perseguição em pacientes com transtornos do espectro da esquizofrenia. Além disso, os pesquisadores esperam que isso resulte em melhora dos sintomas depressivos, ansiosos e negativos, bem como melhora da cognição social, funcionamento psicossocial e qualidade de vida em pacientes com transtornos do espectro da esquizofrenia. O grupo-alvo do estudo também abrange pacientes com transtorno esquizotípico (geralmente adultos jovens), apresentando sintomas psicóticos subliminares (p. idéias de referência), que estão em maior risco de desenvolver psicose manifesta. O CBT-VR pode mostrar eficácia na prevenção da progressão para um estado psicótico evidente nesses pacientes. Portanto, há um grande potencial para TCC-VR no tratamento de pacientes com psicose e psicose sublimiar, mas são necessários estudos para estabelecer evidências para o tratamento. Se os resultados do estudo atual forem positivos, o tratamento manualizado pode ser facilmente implementado na prática clínica.

Observação:

Quando o estudo foi iniciado, o desfecho primário original eram ideias de perseguição, medidas com a parte B na Green Paranoid Thought Scale (GPTS), enquanto as ideias de referência social, medidas com a parte A na Green Paranoid Thought Scale, foram listadas como um resultado secundário na o protocolo do estudo, aqui em Clinicaltrials.gov e na aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa em Saúde da Capital Region Denmark.

Durante nosso estudo, nossas impressões nas avaliações clínicas foram que as ideias de referência social parecem ser um resultado primário mais apropriado devido ao fato de nossa população incluir pessoas diagnosticadas com transtornos esquizotípicos juntamente com participantes com transtornos psicóticos manifestos.

Observamos que os participantes com transtornos esquizotípicos que experimentam ideias de referência social, que são ideações paranóides mais atenuadas, frequentemente recebem uma pontuação baixa na parte B do GPTS. da população de estudo (pacientes com psicose manifesta), embora não compreendam totalmente o nível de sintoma e potencial de mudança, encontrados na população de pacientes com transtorno esquizotípico. ''

Em 23 de fevereiro de 2022, 10 meses após o início do estudo, onde 79 participantes de 256 foram incluídos e participaram das avaliações iniciais, decidimos, após uma consideração minuciosa, trocar nosso resultado primário, GPTS parte B, ideias de perseguição, com nosso resultado secundário resultado, GPTS parte A, ideias de referência social, pois pretendia capturar o nível de sintomas na população total do estudo.

A troca não afetou a participação em nosso estudo ou o consentimento informado. Intervenção em ambos os grupos e medidas permaneceram inalteradas. Os dois resultados constituem juntos o GPTS e o conceito unificador que tentamos tratar, ou seja, as ideações paranoicas. Como este é um estudo cego e metodologicamente sólido, não tivemos (e ainda não temos durante todo o período do estudo) acesso a dados preliminares e, portanto, nenhum conhecimento da distribuição de nossos dois grupos de intervenção nem do efeito potencial da intervenção.

O cálculo do poder permanece inalterado, independentemente da seleção do resultado primário. (Ideias de perseguição: diferença relevante 6,0, SD 17,9, N=128*2, poder= 80%). Devido às noções mencionadas acima, não encontramos nenhuma razão para implicações éticas da alteração do desfecho primário - pois também fomos totalmente transparentes com essa alteração do desfecho aqui em Clinicaltrials.gov.

Portanto, assumimos que nosso comitê de ética aprovaria essa mudança. No entanto, em 3 de setembro de 2022, recebemos uma rejeição do Comitê de Ética em Pesquisa em Saúde da Região da Capital da Dinamarca sobre a alteração dos resultados, com base invariável no início do estudo. Isso significa que é necessário manter as ideias de perseguição, parte B da Escala Verde de Pensamento Paranoico, como nosso resultado primário e manter as ideias de referência social, parte A da Escala Verde de Pensamento Paranoico, como resultado secundário.

Um artigo de design foi publicado enquanto tínhamos ideias de referência social, parte A na Green Paranoid Thought Scale, como resultado primário. Uma atualização, informando sobre essa mudança significativa na forma de voltar ao resultado primário originalmente aprovado, está em andamento.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

259

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Hellerup
      • Copenhagen, Hellerup, Dinamarca, 2900
        • Copenhagen Research Center for Mental Health - CORE

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade 18 - anos
  2. Capacidade de dar consentimento informado
  3. Um transtorno do espectro da esquizofrenia (código CID-10: F20 -F29)
  4. Pontuação total da escala de pensamento paranóide verde ≥ 40

Critério de exclusão:

  1. Rejeitando o consentimento informado
  2. Um diagnóstico de doença cerebral orgânica
  3. QI de 70 ou inferior (retardo mental conhecido conforme avaliado pelo registro médico)
  4. Um comando de dinamarquês ou inglês falado inadequado para se envolver em terapia
  5. Incapacidade de tolerar o processo de avaliação

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Terapia de realidade virtual cognitivo-comportamental (TCC-VR)
O CBT-VR consiste em CBT tradicional com o aumento da exposição à realidade virtual. A exposição de realidade virtual compreende quatro ambientes sociais virtuais (ônibus, café, rua e supermercado). Essas são situações sociais diárias que geralmente provocam pensamentos paranóides em pacientes com transtorno do espectro da esquizofrenia. Ao se envolver virtualmente nessas situações angustiantes, o terapeuta facilitará um diálogo TCC destinado a gerar alternativas (ou seja, pensamento não ameaçador), diminuindo os comportamentos de segurança (por exemplo, isolamento social) e construção de novas estratégias de enfrentamento. Espera-se que isso alivie o sofrimento, a ansiedade e melhore o funcionamento social diário. Os resultados preliminares revelam que este programa de realidade virtual é bem tolerado e altamente eficaz na redução da paranóia e ansiedade na psicose. Os pacientes receberão 10 sessões individuais.
Terapia Cognitiva Comportamental aumentada com Realidade Virtual.
Comparador Ativo: Terapia Cognitivo Comportamental Tradicional
O tratamento no grupo TCC seguirá os princípios básicos da TCC usados ​​para transtornos psicóticos. O tratamento TCC facilita uma abordagem individualizada e orientada para o problema e usa as principais técnicas da TCC, como desenvolver uma lista de problemas e objetivos, normalizar experiências psicóticas, avaliar avaliações e remover ou diminuir o comportamento de segurança. Os pacientes receberão 10 sessões individuais.
Terapia Cognitivo Comportamental Tradicional para psicose.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
(GPTS) Green Paranoid Thought Scale Parte B: Idéias de perseguição.
Prazo: 3 meses a partir da inclusão

O resultado primário é o nível de idéias de perseguição medido com Green Paranoid Thought Scale na cessação do tratamento em 3 meses. A Green Paranoid Thought Scale mostrou boa confiabilidade e validade em pacientes com psicose, exibindo delírios paranóides e persecutórios, e também foi usada em pacientes com risco de psicose apresentando sintomas psicóticos subliminares.

Pontuação total mínima: 32. Pontuação total máxima: 160. Parte A (Ideias de referência social) pontuação mínima: 16 e pontuação máxima: 80. Parte B (ideias de perseguição) pontuação mínima 16 e pontuação máxima: 80. Pontuação da Parte B = ou > 45 são considerados limiares para o desenvolvimento da persecução ilusão.

Maior pontuação significa pior resultado.

3 meses a partir da inclusão

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
SIAS (Escala de Ansiedade de Interação Social)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 0 Pontuação máxima: 20*4=80. Os itens 5,9 e 11 possuem pontuação reversa. Maior pontuação significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
SBQ (Questionário de Comportamento de Segurança)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 0. A pontuação máxima é teoricamente ilimitada dependendo do número de comportamentos de segurança específicos identificados.
3 e 9 meses a partir da inclusão
PSP (Escala de Desempenho Pessoal e Social)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 1 Pontuação máxima: 100. Maior pontuação significa melhor resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
CANTAB ERT (Tarefa de Reconhecimento de Emoções)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
3 e 9 meses a partir da inclusão
(GPTS) Green Paranoid Thought Scale Parte A: Ideias de referência social
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação total mínima: 32. Pontuação total máxima: 160. Parte A (Ideias de referência social) pontuação mínima: 16 e pontuação máxima: 80. Parte B (Ideias de perseguição) pontuação mínima 16 e pontuação máxima: 80. Pontuação da Parte B = ou > 45 são considerados limiares para o desenvolvimento de delírios . Maior pontuação significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
(GPTS) Green Paranoid Thought Scale Parte B: Ideias de perseguição
Prazo: 9 meses a partir da inclusão
Pontuação total mínima: 32. Pontuação total máxima: 160. Parte A (Ideias de referência social) pontuação mínima: 16 e pontuação máxima: 80. Parte B (Ideias de perseguição) pontuação mínima 16 e pontuação máxima: 80. Pontuação da Parte B = ou > 45 são considerados limiares para o desenvolvimento de delírios . Maior pontuação significa pior resultado.
9 meses a partir da inclusão

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
CDSS (Escala Calgary de Depressão para Esquizofrenia)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 0 Pontuação máxima: 9*3 = 27. Maior pontuação significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
BNSS (Escala Breve de Sintomas Negativos)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
13 itens com pontuação de mínimo 0 a máximo 6 para cada item. Maior pontuação significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
COGDIS (escala de distúrbios cognitivos)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação de 0-6 indica um intervalo. Pontuação mínima: 0 Pontuação máxima: 9*6 = 54. Maior pontuação significa pior resultado. Os fenômenos característicos são codificados com um "7", o grau desconhecido de gravidade é codificado com um "8" e a incerteza quanto à presença do sintoma é codificada com um "9".
3 e 9 meses a partir da inclusão
SAPS (Escala de Avaliação de Sintomas Positivos)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão

Pontuação total composta: Pontuação mínima: 0 Pontuação máxima: 30*5 = 150. Maior pontuação significa pior resultado.

Pontuação global: Pontuação mínima: 0 Pontuação máxima: 4*5 = 20. Maior pontuação significa pior resultado.

3 e 9 meses a partir da inclusão
Escala de confiabilidade
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: -3*42=-126 Pontuação máxima: +3*42=126. Maior pontuação positiva significa melhor resultado. Maior pontuação negativa significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
DACOBS (Davos Assessment of the Cognitive Biases Scale)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão

Pontuação total: Pontuação mínima: 1*42=42. Pontuação máxima: 7*42=294. Maior pontuação significa pior resultado.

Subescalas de:

Viés de tirar conclusões precipitadas: Item 3+8+16+18+25+30 Viés de inflexibilidade de crença: Item 13+15+26+34+38+41 Atenção para viés de ameaça: Item 1+2+6+10+20+37 Viés de atribuição externa: Item 7+12+17+22+24+29

Problemas de cognição social: Item 4+9+11+14+19+39 Problemas cognitivos subjetivos: Item 5+21+28+32+36+40

Comportamentos de segurança: Item 23+27+31+33+35+42

3 e 9 meses a partir da inclusão
SIDAS (Escala de Atributos de Ideação Suicida)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 0. Pontuação máxima: 50. O item 2 tem pontuação inversa. Maior pontuação significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
BCSS (The Brief Core Schema Scales: Crenças sobre si e sobre os outros)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão

Itens com crença negativa de si e dos outros: Pontuação mínima: 0. Pontuação máxima: 2*6*4= 48. Maior pontuação significa pior resultado.

Itens com Crença positiva de si e dos outros: Pontuação mínima: 0. Pontuação máxima: 2*6*4= 48. Maior pontuação significa melhor resultado.

3 e 9 meses a partir da inclusão
SSPA (Avaliação de Desempenho de Habilidades Sociais)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão

Cena I: Pontuação mínima: 1*8=8. Pontuação máxima: 5*8:40. Maior pontuação significa melhor resultado.

Cena II: Pontuação mínima: 1*9=9. Pontuação máxima: 5*9:45. Maior pontuação significa melhor resultado.

3 e 9 meses a partir da inclusão
TALE (lista de verificação de traumas e eventos de vida)
Prazo: Medida de linha de base
Medida de linha de base
IBT (Tarefa de Viés de Intencionalidade)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
3 e 9 meses a partir da inclusão
(R-GPTS) Escala de Pensamento Paranóide Verde Revisada
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação total mínima: 0. Pontuação total máxima: 4*18=72. Parte A (Ideias de referência social) pontuação mínima: 0 e pontuação máxima: 4*8=32. Parte B (Idéias de perseguição) pontuação mínima 0 e pontuação máxima: 4*10=40. A pontuação da Parte B = ou > 18 é considerada o limiar para o desenvolvimento de delírios. Maior pontuação significa pior resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
GSE (Escala Geral de Autoeficácia)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 1*10=10. Pontuação máxima: 4*10=40. Maior pontuação significa melhor resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
Big-5 (traços de personalidade)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão

5 espectros de traços de personalidade avaliados com 5 itens cada.

Pontuação mínima para cada traço de personalidade: Pontuação mínima: 1*5=5. Pontuação máxima: 5*5=25

Certos itens têm pontuações inversas.

3 e 9 meses a partir da inclusão
EQ-5D-5L (questionário EuroQOL de cinco dimensões)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão

Pontuação do sistema descritivo:

Pontuação mínima: 1-1-1-1-1. Pontuação máxima: 5-5-5-5-5. Maior pontuação significa pior resultado.

Pontuação da EVA:

Pontuação mínima: 0. Pontuação máxima: 100. Maior pontuação significa melhor resultado.

3 e 9 meses a partir da inclusão
OMS (Organização Mundial da Saúde 5)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação mínima: 0. Pontuação máxima: 5*5*4=100. Maior pontuação significa melhor resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão
CSQ (Questionário de Satisfação do Cliente)
Prazo: Acompanhamento de 3 meses
Acompanhamento de 3 meses
SFS (Escala de Funcionamento Social)
Prazo: 3 e 9 meses a partir da inclusão
Pontuação bruta mínima: 0. Pontuação bruta máxima: 15+9+39+45+66+39+19=223. Maior pontuação significa melhor resultado.
3 e 9 meses a partir da inclusão

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

9 de abril de 2021

Conclusão Primária (Real)

21 de março de 2024

Conclusão do estudo (Real)

10 de agosto de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de abril de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de maio de 2021

Primeira postagem (Real)

26 de maio de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de agosto de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de agosto de 2026

Última verificação

1 de agosto de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever