Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Strategia dostosowana do minimalnej choroby resztkowej (MIDAS)

6 grudnia 2023 zaktualizowane przez: Intergroupe Francophone du Myelome

Strategia dostosowana do minimalnej choroby resztkowej: Terapia pierwszego rzutu dla pacjentów kwalifikujących się do autologicznego przeszczepu komórek macierzystych w wieku poniżej 66 lat; badanie prospektywne

IFM 2020-02 obejmie pacjentów kwalifikujących się do ASCT w wieku poniżej 66 lat. Wszyscy pacjenci otrzymają indukcję opartą na 6 cyklach (28-dniowych) KRD-Izatuksymab (Isa-KRD), w celu uzyskania głębokich odpowiedzi i wysokiego wskaźnika negatywnych wyników MRD. Pacjenci zostaną sklasyfikowani w chwili rozpoznania zgodnie z cytogenetyką (cytogenetyka standardowa vs cytogenetyka wysokiego ryzyka zdefiniowana przez wynik LP, w tym delecję 17p, t(4;14), del(1p32), wzmocnienie 1q, trisomię 21 i trisomię 5).

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Warunki

Szczegółowy opis

Zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi, poza badaniami klinicznymi, autologiczny przeszczep komórek macierzystych (ASCT) pierwszej linii jest standardem opieki nad sprawnymi pacjentami w wieku poniżej 71 lat, u których niedawno zdiagnozowano szpiczaka mnogiego.

Kombinacje trojaczków są obecnie podstawą terapii indukcyjnej poprzedzającej ASCT. KRD (Carfilzomib, Lenalidomid, Dexamethasone) jest potencjalnie bardziej aktywnym schematem.

Kombinacje czworaczków są w trakcie oceny. W prospektywnym badaniu III fazy CASSIOPEIA, przeprowadzonym przez grupy współpracujące IFM i HOVON, oceniano wyniki pacjentów kwalifikujących się do przeszczepu leczonych VTD (bortezomib, talidomid, deksametazon) +/- daratumumab podawany zarówno przed (indukcja, 4 cykle), jak i po (konsolidacja, 2 cykle) pojedynczy ASCT przygotowany przez Melphalan 200 mg/m2,5 Dodanie daratumumabu do VTD podczas indukcji wywołało znacznie wyższe odsetki odpowiedzi, ale także wyższe wskaźniki minimalnej choroby resztkowej (MRD) – negatywności. Wysoki odsetek odpowiedzi uzyskany po indukcji (wskaźnik ujemnych wyników MRD na poziomie 10-5 w 8-kolorowej cytometrii przepływowej 35% (188/543) w grupie VTD-Dara w porównaniu z 23% (125/542) po 4 cyklach VTD w populacja do leczenia), ale także po konsolidacji i przed utrzymaniem (wskaźniki negatywności MRD na poziomie 10-5 w 8-kolorowej cytometrii przepływowej 63% w ramieniu VTD-Dara w porównaniu z 43% w VTD w populacji ITT (intent-to-treat) ), przełożyło się na istotną poprawę przeżycia wolnego od progresji choroby (PFS) w grupie otrzymującej daratumumab w badaniu: 18-miesięczny PFS 93% vs 85% przed leczeniem podtrzymującym, HR 0,47 (0,33-0,67), p < 0,0001. Cassiopeia jest pierwszym badaniem wykazującym korelację między ujemnym wynikiem MRD po indukcji (przed ASCT) a korzyścią z PFS w przypadku skojarzonej indukcji czworaczków. Na podstawie tych wyników VTD + daratumumab został niedawno zatwierdzony przez FDA i EMA.

KRD łączono również z daratumumabem w kilku badaniach fazy 2. Wczesne wyniki wskazują, że ta kombinacja kwadrupletów może potencjalnie być najskuteczniejszym schematem przed ASCT pod względem odpowiedzi i odsetka ujemnych wyników MRD. Karfilzomib podawano dożylnie raz w tygodniu, w dniach 1, 8 i 15 z 28 cykli dobowych w dawce 56 mg/m². W oparciu o 70 pacjentów, odsetek negatywnych wyników MRD po czterech cyklach KRD-daratumumab wyniósł 39% przy poziomie wykrywalności 10-5 przy sekwencjonowaniu nowej generacji (NGS). Cotygodniowy schemat KRD-daratumumab był związany z niską toksycznością, a pozyskiwanie komórek macierzystych było odpowiednie. Odsetek negatywnych wyników MRD u 42 pacjentów uległ dalszej poprawie po pojedynczym ASCT do 67% i 43% przy poziomie wykrywalności odpowiednio 10-5 i 10-6 według NGS. Ze względu na krótką medianę czasu obserwacji wynoszącą 7,9 miesiąca w momencie prezentacji nie przedstawiono danych dotyczących PFS. Podczas ASCO 2020 Weisel i wsp. przedstawili wyniki indukcji opartej na 6 cyklach KRD plus izatuksymab u pacjentów z cytogenetyką wysokiego ryzyka.8 W tej tymczasowej analizie pierwszych 46 pacjentów kwalifikujących się do ASCT z chorobą wysokiego ryzyka ogólny odsetek odpowiedzi wyniósł 100%, w tym 60% negatywnych wyników MRD przy 10-5 w badaniu NGS po indukcji i przed ASCT. Nie zgłoszono żadnego zgonu podczas badania. Nie są jeszcze dostępne żadne dane dotyczące odsetka negatywnych wyników MRD po ASCT lub PFS. Podczas ASH 2019 Landgren i in. przedstawili wyniki ośmiu cotygodniowych cykli KRD-Daratumumab bez ASCT w małym badaniu fazy 2 z udziałem 41 pacjentów po krótkim okresie obserwacji, którego mediana wynosiła 8,6 miesiąca.

Na tej samej podstawie zgodnej z zamiarem leczenia, odsetek negatywnych wyników MRD na poziomie wykrywalności 10-5 za pomocą NGS wynosił 61% i 65% u pacjentów odpowiednio po sześciu i ośmiu cyklach, w tym odsetek bardzo dobrej odpowiedzi częściowej (VGPR) lub lepiej 85% po 8 cyklach i ogólny wskaźnik odpowiedzi (ORR) 100%. Nie zaobserwowano śmierci podczas badania. W momencie sporządzania raportu żaden pacjent z chorobą MRD-ujemną nie miał progresji. Pomimo krótkiego czasu obserwacji, w oparciu o wysoki odsetek negatywnych wyników MRD i 0% odsetek nawrotów osiągnięty do tej pory dzięki tej kombinacji czworaczków, autorzy tej małej serii badań fazy 2 proponują obecnie systematyczne opóźnianie ASCT u pacjentów ze standardową ryzyko choroby. To prowokacyjne zalecenie wymaga walidacji w randomizowanym badaniu III fazy porównującym pierwszą linię i opóźnioną ASCT u pacjentów z chorobą MRD-ujemną po indukcji.

Pacjenci z dodatnim wynikiem MRD po indukcji czworaczej są bardziej narażeni na progresję choroby. U pacjentów z chorobą wysokiego ryzyka (HR) zaproponowano tandemową ASCT w celu poprawy PFS i przeżycia całkowitego (OS). W zintegrowanej analizie czterech badań III fazy przeprowadzonych niezależnie przez europejskie grupy kooperacyjne HOVON/GMMG, IFM, PETHEMA/GEM i GIMEMA, w erze schematów indukcji opartych na bortezomibie, podwójna ASCT znacząco poprawiła PFS i OS u pacjentów z HR.

W badaniu EMN02/HO95, w ośrodkach stosujących politykę podwójnej ASCT, pacjentów przydzielono do otrzymywania VMP (bortezomib, melfalan, prednizon), pojedynczej ASCT (ASCT-1) lub dwóch planowanych ASCT (ASCT-2) w celu prospektywnego porównania ASCT -1 z ASCT-2. Pacjenci, którzy otrzymali ASCT-2, mieli przedłużony PFS w porównaniu z tymi, którzy otrzymali ASCT-1. Co ważne, ASCT-2 przezwyciężył niekorzystne rokowanie wynikające z cytogenetyki wysokiego ryzyka. W tym samym badaniu OS z pierwszej randomizacji było istotnie wydłużone w przypadku ASCT-2 w porównaniu z ASCT-1, korzyść obserwowano również w podgrupach pacjentów z niepomyślnym rokowaniem, w tym pacjentów z R-ISS w stopniu II+III i wysokiego ryzyka cytogenetyka. Do tej pory żadne prospektywne badanie nie porównywało pojedynczej i tandemowej ASCT u pacjentów z HR w dobie poczwórnych kombinacji indukcyjnych.

Po ASCT, Międzynarodowe Wytyczne zalecają systematyczną konserwację. Lenalidomid jest zatwierdzony w tym ustawieniu i proponowany do progresji. Inne środki lub kombinacje są w trakcie oceny pod kątem leczenia podtrzymującego, takie jak iksazomib, elotuzumab, daratumumab lub izatuksymab. Iberdomid to nowej generacji środek ukierunkowany na mózg, wykazujący działanie przeciwnowotworowe i immunostymulujące w szpiczaku mnogim opornym na lenalidomid i pomalidomid. Ten doustny środek, który mógłby być idealnym środkiem do terapii podtrzymującej, jest obecnie testowany po ASCT. Randomizowane badania fazy 2 i 3 badają obecnie połączenie lenalidomidu z przeciwciałami monoklonalnymi anty-CD38 w leczeniu podtrzymującym po autologicznym przeszczepie komórek macierzystych. Zakładamy, że ustalony czas trwania leczenia podtrzymującego przy użyciu Iberdomidu i Isatuksymabu wywoła wysoki odsetek utrzymujących się ujemnych wyników MRD.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

791

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • AMIENS Cedex 1, Francja
        • CHU Amiens Sud
      • ANGERS Cedex 1, Francja
        • CHRU-Hôpital du Bocage
      • AVIGNON Cedex 9, Francja
        • Centre Hospitalier H.Duffaut
      • Argenteuil, Francja
        • Centre Hospitalier d'Argenteuil Victor Dupouy
      • BESANCON Cedex, Francja
        • Hopital Jean Minjoz
      • BOBIGNY Cedex, Francja
        • Hôpital Avicenne
      • BOURG EN BRESSE Cedex, Francja
        • Hôpital de Fleyriat
      • BREST Cedex, Francja
        • CHRU Brest - Hôpital A. Morvan
      • Bayonne, Francja
        • Centre Hospitalier de la Côte Basque
      • Blois, Francja
        • Centre Hospitalier Simone Veil
      • Bordeaux, Francja
        • Polyclinique Bordeaux Nord Acquitaine
      • Bordeaux, Francja
        • CHRU Hôpital Haut Lévêque - Centre François Magendie
      • CAEN Cedex, Francja
        • CHU Caen - Côte de Nacre
      • CLAMART Cedex, Francja
        • Hôpital d'Instruction des Armées PERCY
      • CORBEIL-ESSONNES Cedex, Francja
        • Centre Hospitalier Sud Francilien
      • Cergy-pontoise, Francja
        • CH René Dubos
      • Chalon-sur-Saône, Francja, 71100
        • Centre Hospitalier William Morey
      • Chambery, Francja
        • CH Chambery
      • Creteil, Francja
        • CHU Henri Mondor
      • Dijon, Francja
        • CHU Dijon Hôpital d'enfants
      • Dunkerque, Francja
        • Centre Hospitalier General
      • GRENOBLE Cedex 9, Francja
        • CHRU Hôpital A. Michallon
      • LA ROCHE SUR YON Cedex 9, Francja
        • CHD Vendée
      • LE MANS Cedex, Francja
        • Centre Hospitalier
      • LILLE Cedex, Francja
        • CHRU Hôpital Claude Huriez
      • Le Chesnay, Francja
        • CHV André Mignot - Université de Versailles
      • Le Coudray, Francja
        • CH de Chartres - Hôpital Louis Pasteur
      • Le Havre, Francja
        • Hopital Jacques Monod
      • Limoges, Francja
        • Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Limoges
      • Lorient, Francja
        • Hôpital du Scorff
      • Lyon, Francja
        • Centre Leon Berard
      • MARSEILLE Cedex, Francja
        • Institut Paoli Calmettes
      • METZ Cedex 1, Francja
        • Hôpital de Mercy (CHR Metz-Thionville)
      • MONTPELLIER Cedex, Francja
        • Hopital Saint Eloi - CHU Montpellier
      • Meaux, Francja
        • CH Meaux
      • Mulhouse, Francja
        • Hôpital E. Muller
      • NICE Cedex 3, Francja
        • Clinique de l'Archet
      • NIMES Cedex 9, Francja
        • CHU Caremeau
      • Nantes Cedex 1, Francja
        • CHRU Hôtel Dieu
      • Orleans Cedex 2, Francja
        • CH La Source
      • PARIS Cedex 10, Francja
        • Hopital Saint Louis
      • PARIS Cedex 12, Francja
        • CHU Hopital Saint Antoine
      • PRINGY Cedex, Francja
        • Ch Annecy Genevois
      • Paris, Francja
        • Hôpital Cochin
      • Paris, Francja
        • Hôpital Necker
      • Paris, Francja
        • Institut Curie
      • Paris, Francja
        • La Pitié- Salpetrière
      • Perigueux, Francja
        • Centre Hospitalier de Perigueux
      • Perpignan, Francja
        • CH Saint Jean
      • Pessac, Francja
        • CHRU - Hôpital du Haut Lévêque - Centre François Magendie
      • Poitiers, Francja
        • CHU Poitiers - Pôle régional de Cancérologie
      • Quimper, Francja
        • Centre Hospitalier Intercommunal de Cornouaille
      • REIMS Cedex, Francja
        • Hôpital Robert Debré
      • RENNES Cedex 9, Francja
        • CHRU Hopital de Pontchaillou
      • ROUEN Cedex 1, Francja
        • Centre Henri Becquerel
      • Saint Priest-en-jarez, Francja
        • Institut de Cancérologie Lucien Neuwirth
      • Saint-Quentin, Francja
        • Centre Hospitalier de Saint-Quentin
      • Saint-brieuc, Francja
        • Centre Hospitalier Yves Le Foll
      • Strasbourg, Francja
        • Hôpital CIVIL
      • Strasbourg, Francja
        • Strasbourg Oncologie Médicale
      • TOULOUSE Cedex 9, Francja
        • Pôle IUCT Oncopole CHU
      • TOURS Cedex, Francja
        • CHRU Hôpital Bretonneau
      • VANDOEUVRE LES NANCY Cedex, Francja
        • CHRU Hôpitaux de Brabois
      • VANNES Cedex, Francja
        • CHBA
      • Villejuif, Francja
        • Gustave Roussy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 66 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Mężczyźni lub kobiety w wieku 18 lat lub starsi, młodsi niż 66 lat (< 66 lat)
  2. Dobrowolna pisemna świadoma zgoda musi zostać wyrażona przed wykonaniem jakiejkolwiek procedury związanej z badaniem, która nie jest częścią normalnej opieki medycznej, z zastrzeżeniem, że pacjent może wycofać zgodę w dowolnym momencie bez uszczerbku dla przyszłej opieki medycznej.
  3. Pacjent musi mieć udokumentowanego szpiczaka mnogiego spełniającego kryteria CRAB i mierzalną chorobę określoną przez:

    1. Monoklonalne komórki plazmatyczne w szpiku kostnym ≥ 10% lub obecność plazmocytomy potwierdzonej biopsją ORAZ jedno lub więcej z następujących zdarzeń definiujących szpiczaka:

      • Hiperkalcemia: stężenie wapnia w surowicy > 0,25 mmol/l (> 1 mg/dl) większe niż GGN lub > 2,75 mmol/l (> 11 mg/dl)
      • Niewydolność nerek: klirens kreatyniny < 40 ml/min lub stężenie kreatyniny w surowicy > 177 μmol/l (> 2 mg/dl)
      • Niedokrwistość: stężenie hemoglobiny > 2 g/dl poniżej dolnej granicy normy lub stężenie hemoglobiny < 10 g/dl
      • Zmiany kostne: jedna lub więcej zmian osteolitycznych w radiografii szkieletowej, CT lub PET-CT
      • Odsetek klonalnych komórek plazmatycznych szpiku kostnego ≥ 60%
      • Zaangażowane: niezaangażowane stosunek wolnych łańcuchów lekkich w surowicy ≥ 100
      • Górna 1 zmiana ogniskowa w badaniach MRI
    2. Mierzalna choroba zdefiniowana w następujący sposób:

      • Składnik M ≥ 5 g/l i/lub składnik M w moczu ≥ 200 mg/24h i/lub FLC w surowicy ≥ 100 mg/l
  4. Nowo zdiagnozowani pacjenci kwalifikujący się do terapii dużymi dawkami i autologicznego przeszczepu komórek macierzystych
  5. Wynik stanu sprawności według Karnofsky'ego ≥ 50% (stan stanu sprawności we wschodniej grupie onkologicznej w skali ECOG ≤ 2)
  6. Uczestnik musi mieć przed leczeniem kliniczne wyniki laboratoryjne spełniające następujące kryteria podczas fazy przesiewowej (badania laboratoryjne należy powtórzyć, jeśli wykonano więcej niż 15 dni przed C1D1):

    1. Hemoglobina ≥ 7,5 g/dl (≥ 5 mmol/l). Dozwolona jest wcześniejsza transfuzja krwinek czerwonych [RBC] lub stosowanie rekombinowanej ludzkiej erytropoetyny;
    2. Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) ≥ 1,0 Giga/l (dozwolone jest stosowanie GCSF);
    3. ASAT ≤ 3 x GGN;
    4. ALAT ≤ 3 x GGN;
    5. bilirubina całkowita ≤ 3 x GGN (z wyjątkiem osób z wrodzoną bilirubinemią, taką jak zespół Gilberta, bilirubina bezpośrednia ≤ 1,5 x GGN);
    6. Obliczony klirens kreatyniny ≥ 40 ml/min/1,73 m²;
    7. Skorygowane stężenie wapnia w surowicy ≤ 14 mg/dl (< 3,5 mmol/l); lub wolny wapń zjonizowany ≤6,5 mg/dl (≤1,6 mmol/l);
    8. liczba płytek krwi ≥ 50 giga/l u pacjentów, u których < 50% komórek jądrzastych szpiku kostnego to komórki plazmatyczne; w przeciwnym razie liczba płytek krwi > 50 giga/l (transfuzje nie są dozwolone w celu osiągnięcia tej minimalnej liczby płytek krwi).
  7. Kobiety w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego z surowicy lub moczu w ciągu 10 do 14 dni przed terapią i powtórzony w ciągu 24 godzin przed rozpoczęciem leczenia badanym lekiem. Muszą zobowiązać się do ciągłej abstynencji od stosunków heteroseksualnych lub rozpoczęcia stosowania 2 dopuszczalnych metod antykoncepcji (jednej wysoce skutecznej metody i jednej dodatkowej skutecznej metody) stosowanych w tym samym czasie, rozpoczynając co najmniej 4 tygodnie przed rozpoczęciem leczenia lenalidomidem i kontynuując przez co najmniej 30 dni po ostatniej dawce lenalidomidu, iberdomidu i 5 miesięcy po ostatniej dawce izatuksymabu. Kobiety muszą również wyrazić zgodę na powiadomienie o ciąży podczas badania.
  8. Mężczyźni muszą wyrazić zgodę na nieposiadanie potomstwa i zgodę na używanie prezerwatywy lateksowej podczas terapii i podczas przerw w podawaniu oraz przez co najmniej 90 dni po przyjęciu ostatniej dawki badanego leku, w tym lenalidomidu i iberdomidu, oraz 5 miesięcy po ostatniej dawce izatuksymabu, nawet jeśli przeszły udaną wazektomię, jeśli ich partner jest w wieku rozrodczym. W tym okresie pacjent musi również powstrzymać się od oddawania nasienia.

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjenci nie mogli być wcześniej leczeni żadną terapią ogólnoustrojową szpiczaka mnogiego. Wcześniejsze leczenie kortykosteroidami lub radioterapią nie dyskwalifikuje badanego (maksymalna dawka kortykosteroidów nie powinna przekraczać równowartości 160 mg deksametazonu w okresie 2 tygodni). Od daty ostatniego zabiegu radioterapii musiały upłynąć dwa tygodnie. Rejestrację osób wymagających jednoczesnej radioterapii (która musi być zlokalizowana w wielkości pola) należy odłożyć do czasu zakończenia radioterapii i upływu 2 tygodni od ostatniego terminu terapii.
  2. U osobnika zdiagnozowano pierwotną amyloidozę, gammapatię monoklonalną o nieokreślonym znaczeniu, tlącego się szpiczaka mnogiego lub samotnego plazmacytomę.
  3. U osobnika zdiagnozowano makroglobulinemię Waldenströma lub inne stany, w których białko M IgM jest obecne przy braku nacieku klonalnych komórek plazmatycznych z litycznymi uszkodzeniami kości.
  4. Pacjent miał plazmaferezę w ciągu 14 dni od C1D1.
  5. Tester wykazuje kliniczne objawy zajęcia opon mózgowo-rdzeniowych szpiczaka mnogiego.
  6. Zawał mięśnia sercowego w ciągu 4 miesięcy przed włączeniem do badania, zgodnie z klasyfikacją III lub IV NYHA, niewydolność serca, niekontrolowana dławica piersiowa, ciężkie niekontrolowane komorowe zaburzenia rytmu lub elektrokardiograficzne dowody ostrego niedokrwienia lub nieprawidłowości czynnego układu przewodzenia
  7. Niekontrolowane nadciśnienie
  8. Pacjenci z umiarkowaną lub ciężką astmą uporczywą w wywiadzie w ciągu ostatnich 2 lat lub z niekontrolowaną astmą dowolnej klasyfikacji w czasie badania przesiewowego (należy pamiętać, że osoby, które obecnie mają kontrolowaną astmę przerywaną lub kontrolowaną astmę przewlekłą łagodną, ​​są dopuszczone do badania).
  9. Nietolerancja nawodnienia z powodu istniejącej wcześniej niewydolności płuc lub serca.
  10. Pacjent ma białaczkę z komórek plazmatycznych (według kryterium WHO: ≥ 20% komórek we krwi obwodowej z bezwzględną liczbą komórek plazmatycznych powyżej 2 × 109/l) lub zespół POEMS (polineuropatia, powiększenie narządów, endokrynopatia, białko monoklonalne i zmiany skórne zmiany).
  11. Wszelkie istotne klinicznie, niekontrolowane stany medyczne, które w opinii Badacza naraziłyby pacjenta na nadmierne ryzyko lub mogłyby zakłócić zgodność lub interpretację wyników badania.
  12. leczenie ogólnoustrojowe silnymi inhibitorami CYP1A2 (fluwoksamina, enoksacyna), silnymi inhibitorami CYP3A (klarytromycyna, telitromycyna, itrakonazol, worykonazol, ketokonazol, nefazodon, pozakonazol) lub silnymi induktorami CYP3A (ryfampicyna, ryfapentyna, ryfabutyna, karbamazepina, fenytoina, fenobarbital), lub stosowanie Ginkgo biloba lub dziurawca w ciągu 14 dni przed pierwszą dawką badanego leku.
  13. Znana nietolerancja na steroidoterapię, mannitol, preżelatynizowaną skrobię, stearylofumaran sodu, histydynę (jako zasadę i chlorowodorek), chlorowodorek argininy, poloksamer 188, sacharozę lub którykolwiek z pozostałych składników interwencji badawczej, których nie można poddać premedykacji steroidami i H2 blokerów lub uniemożliwiłoby dalsze leczenie tymi środkami.
  14. Historia alergii na którykolwiek z badanych leków, ich analogi lub substancje pomocnicze w różnych preparatach
  15. Uczestnik przeszedł poważną operację w ciągu 2 tygodni przed włączeniem do badania (podpis świadomej zgody) lub nie odzyska pełnej sprawności po zabiegu chirurgicznym lub ma operację zaplanowaną w czasie, gdy uczestnik ma uczestniczyć w badaniu. Kyfoplastyka lub wertebroplastyka nie są uważane za poważną operację.
  16. Klinicznie istotna czynna infekcja lub poważne współistniejące schorzenia
  17. Wcześniejszy nowotwór złośliwy, z wyjątkiem odpowiednio leczonego raka podstawnokomórkowego lub płaskonabłonkowego skóry, raka in situ szyjki macicy, piersi lub prostaty bez choroby od 5 lat.
  18. Kobieta, która jest w ciąży lub karmi piersią
  19. Poważna choroba medyczna lub psychiatryczna, która może zakłócać udział w badaniu
  20. Niekontrolowana cukrzyca
  21. Znana infekcja wirusem HIV; Znana czynna infekcja wirusowa zapalenia wątroby typu A, B lub C
  22. Niekontrolowane lub czynne zakażenie HBV: Pacjenci z dodatnim wynikiem HBsAg i/lub HBV DNA

    Nutowy:

    • Pacjent może zostać zakwalifikowany, jeśli ma dodatni wynik anty-HBc IgG (z lub bez dodatniego anty-HBs), ale HBsAg i HBV DNA są ujemne.
    • Jeżeli terapia anty-HBV w związku z wcześniejszą infekcją została rozpoczęta przed rozpoczęciem IMP, terapia anty-HBV i monitorowanie powinny być kontynuowane przez cały okres leczenia w ramach badania.
    • Pacjenci z ujemnym wynikiem HBsAg i dodatnim wynikiem HBV DNA stwierdzonym w okresie przesiewowym zostaną poddani ocenie przez specjalistę w celu rozpoczęcia leczenia przeciwwirusowego: leczenie w ramach badania można zaproponować, jeśli wynik badania HBV DNA będzie ujemny, a wszystkie pozostałe kryteria badania nadal będą spełnione.
  23. Aktywne zakażenie HCV: dodatni HCV RNA i ujemny anty-HCV

    Nutowy:

    • Kwalifikują się pacjenci z terapią przeciwwirusową HCV rozpoczętą przed rozpoczęciem IMP i dodatnimi przeciwciałami HCV. Terapia przeciwwirusowa HCV powinna być kontynuowana przez cały okres leczenia, aż do serokonwersji.
    • Kwalifikują się pacjenci z pozytywnym wynikiem anty-HCV i niewykrywalnym RNA HCV bez terapii przeciwwirusowej HCV.
  24. Aktywne zakażenie ogólnoustrojowe i ciężkie zakażenia wymagające leczenia pozajelitowym podaniem antybiotyków.
  25. Częstość występowania chorób żołądkowo-jelitowych, które mogą znacząco zmieniać wchłanianie leków doustnych
  26. Osoby, które nie mogą lub nie chcą poddać się profilaktycznemu leczeniu przeciwzakrzepowemu
  27. Osoba pozostająca pod kuratelą, kuratelą lub pozbawiona wolności decyzją sądową lub administracyjną

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Pacjenci ze standardowym ryzykiem MRD (po indukcji MRD <10-5, MRD SR) (randomizacja 1:1) : Ramię A

Ramię A: konsolidacja z 6 dodatkowymi cyklami Isa-KRD (cykle 7 do 12) 6 cykli Isatuximab Carfilzomib Lenalidomide Dexamethasone (Isa-KRD) (cykl 28-dniowy):

  • Izatuksymab: 10 mg/kg i.v. w dniach 1 i 15 (cykle od 7 do 12)
  • Karfilzomib: 56 mg/m2 dożylnie w dniach 1, 8 i 15 (cykle od 7 do 12)
  • Lenalidomid: 25 mg na dobę doustnie od dnia 1 do dnia 21
  • Deksametazon: 40 mg doustnie w dniach 1, 8, 15, 22
leczenie Isa-KRD podczas indukcji i konsolidacji , Revlimid lub Iberdomide + izatuksymab w fazie podtrzymującej
Inne nazwy:
  • Revlimid
  • Karfilzomib
  • Deksamezon
Eksperymentalny: Pacjenci ze standardowym ryzykiem MRD (po indukcji MRD <10-5, MRD SR) (randomizacja 1:1): ramię B

Ramię B: konsolidacja z ASCT, a następnie 2 cykle Isa-KRD (cykle 7 i 8) Melfalan 200 mg/m2, a następnie autologiczny przeszczep komórek macierzystych (patrz punkt 6.3.2) 2 cykle izatuksymabu Karfilzomib Lenalidomid Deksametazon (Isa- KRD) (cykl 28-dniowy):

  • Izatuksymab: 10 mg/kg i.v. w dniach 1 i 15 (cykle 7 do 8)
  • Karfilzomib: 56 mg/m2 dożylnie w dniach 1, 8 i 15 (cykle 7 do 8)
  • Lenalidomid: 25 mg na dobę doustnie od dnia 1 do dnia 21
  • Deksametazon: 40 mg doustnie w dniach 1, 8, 15, 22
leczenie Isa-KRD podczas indukcji i konsolidacji , Revlimid lub Iberdomide + izatuksymab w fazie podtrzymującej
Inne nazwy:
  • Revlimid
  • Karfilzomib
  • Deksamezon
ASCT dla poprawek B, C i D podczas konsolidacji
Eksperymentalny: MRD Pacjenci z grupy wysokiego ryzyka (po indukcji MRD >10-5, MRD HR) (randomizacja 1:1): Ramię C

Ramię C: ASCT, a następnie 2 cykle Isa-KRD (cykle 7 i 8) Melphalan 200 mg/m2, a następnie autologiczny przeszczep komórek macierzystych. 2 cykle Izatuksymabu Karfilzomibu Lenalidomidu Deksametazonu (Isa-KRD) (cykl 28-dniowy):

  • Izatuksymab: 10 mg/kg i.v. w dniach 1 i 15 (cykle 7 do 8)
  • Karfilzomib: 56 mg/m2 dożylnie w dniach w dniach 1, 8 i 15 (cykl 7 do 8)
  • Lenalidomid: 25 mg na dobę doustnie od dnia 1 do dnia 21
  • Deksametazon: 40 mg doustnie w dniach 1, 8, 15, 22
leczenie Isa-KRD podczas indukcji i konsolidacji , Revlimid lub Iberdomide + izatuksymab w fazie podtrzymującej
Inne nazwy:
  • Revlimid
  • Karfilzomib
  • Deksamezon
ASCT dla poprawek B, C i D podczas konsolidacji
Eksperymentalny: Pacjenci z grupy wysokiego ryzyka MRD (MRD po indukcji >10-5, HR MRD) (randomizacja 1:1): ramię D
tandem ASCT Melphalan 200 mg/m2, a następnie autologiczny przeszczep komórek macierzystych.
ASCT dla poprawek B, C i D podczas konsolidacji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ujemny wskaźnik MRD
Ramy czasowe: Ramy czasowe: zmiana od wyjściowego poziomu MRD po wprowadzeniu na koniec fazy konsolidacji (6 miesięcy)

W przypadku obu części badania (A vs. B i C vs. D) podstawowe porównanie dwóch strategii zostanie przeprowadzone w odniesieniu do ujemnego wskaźnika MRD (10-6 NGS) przed leczeniem podtrzymującym przy użyciu testu chi-kwadrat w populacji ITT.

Zaobserwowany ujemny wskaźnik MRD zostanie podany wraz z dwustronnym 95% przedziałem ufności (CI). Efekt leczenia zostanie opisany przez iloraz szans wraz z jego dwustronnym 95% przedziałem ufności, poprzez dopasowanie modelu regresji logistycznej dostosowanej do zmiennych stratyfikacyjnych (z cytogenetyką wysokiego ryzyka i ujemnym wskaźnikiem MRD (10-5 NGS) po indukcji jako ustalonym efekty i środek jako efekty losowe dla porównania A vs B oraz cytogenetyka wysokiego ryzyka jako efekty stałe i środek jako efekty losowe dla porównania C vs D). W przypadku braku MRD dane zostaną uznane za dodatnie we wszystkich ramionach.

Analizy wrażliwości zostaną przeprowadzone przy użyciu najlepszego-najgorszego i najgorszego-najlepszego przypadku, aby sprawdzić solidność wyników.

Ramy czasowe: zmiana od wyjściowego poziomu MRD po wprowadzeniu na koniec fazy konsolidacji (6 miesięcy)
Ujemny wskaźnik MRD
Ramy czasowe: zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości MRD po indukcji po 1 roku

W przypadku obu części badania (A vs. B i C vs. D) podstawowe porównanie dwóch strategii zostanie przeprowadzone w odniesieniu do ujemnego wskaźnika MRD (10-6 NGS) przed leczeniem podtrzymującym przy użyciu testu chi-kwadrat w populacji ITT.

Zaobserwowany ujemny wskaźnik MRD zostanie podany wraz z dwustronnym 95% przedziałem ufności (CI). Efekt leczenia zostanie opisany przez iloraz szans wraz z jego dwustronnym 95% przedziałem ufności, poprzez dopasowanie modelu regresji logistycznej dostosowanej do zmiennych stratyfikacyjnych (z cytogenetyką wysokiego ryzyka i ujemnym wskaźnikiem MRD (10-5 NGS) po indukcji jako ustalonym efekty i środek jako efekty losowe dla porównania A vs B oraz cytogenetyka wysokiego ryzyka jako efekty stałe i środek jako efekty losowe dla porównania C vs D). W przypadku braku MRD dane zostaną uznane za dodatnie we wszystkich ramionach.

Analizy wrażliwości zostaną przeprowadzone przy użyciu najlepszego-najgorszego i najgorszego-najlepszego przypadku, aby sprawdzić solidność wyników.

zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości MRD po indukcji po 1 roku
Ujemny wskaźnik MRD
Ramy czasowe: zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości po indukcji po 2 latach

W przypadku obu części badania (A vs. B i C vs. D) podstawowe porównanie dwóch strategii zostanie przeprowadzone w odniesieniu do ujemnego wskaźnika MRD (10-6 NGS) przed leczeniem podtrzymującym przy użyciu testu chi-kwadrat w populacji ITT.

Zaobserwowany ujemny wskaźnik MRD zostanie podany wraz z dwustronnym 95% przedziałem ufności (CI). Efekt leczenia zostanie opisany przez iloraz szans wraz z jego dwustronnym 95% przedziałem ufności, poprzez dopasowanie modelu regresji logistycznej skorygowanego o zmienne stratyfikacyjne (z cytogenetyką wysokiego ryzyka i ujemnym odsetkiem MRD (10-5 NGS) po indukcji jako ustalonym) efekty i środek jako efekty losowe dla porównania A vs B oraz cytogenetyka wysokiego ryzyka jako efekty stałe i środek jako efekty losowe dla porównania C vs D). W przypadku braku MRD dane zostaną uznane za dodatnie we wszystkich ramionach.

Analizy wrażliwości zostaną przeprowadzone przy użyciu najlepszego-najgorszego i najgorszego-najlepszego przypadku, aby sprawdzić solidność wyników.

zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości po indukcji po 2 latach
Ujemny wskaźnik MRD
Ramy czasowe: zmiana od wyjściowego MRD po indukcji po 3 latach

W przypadku obu części badania (A vs. B i C vs. D) podstawowe porównanie dwóch strategii zostanie przeprowadzone w odniesieniu do ujemnego wskaźnika MRD (10-6 NGS) przed leczeniem podtrzymującym przy użyciu testu chi-kwadrat w populacji ITT.

Zaobserwowany ujemny wskaźnik MRD zostanie podany wraz z dwustronnym 95% przedziałem ufności (CI). Efekt leczenia zostanie opisany przez iloraz szans wraz z jego dwustronnym 95% przedziałem ufności, poprzez dopasowanie modelu regresji logistycznej skorygowanego o zmienne stratyfikacyjne (z cytogenetyką wysokiego ryzyka i ujemnym odsetkiem MRD (10-5 NGS) po indukcji jako ustalonym) efekty i środek jako efekty losowe dla porównania A vs B oraz cytogenetyka wysokiego ryzyka jako efekty stałe i środek jako efekty losowe dla porównania C vs D). W przypadku braku MRD dane zostaną uznane za dodatnie we wszystkich ramionach.

Analizy wrażliwości zostaną przeprowadzone przy użyciu najlepszego-najgorszego i najgorszego-najlepszego przypadku, aby sprawdzić solidność wyników.

zmiana od wyjściowego MRD po indukcji po 3 latach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stała stopa MRD
Ramy czasowe: zmiana w stosunku do początkowej MRD po indukcji na koniec fazy konsolidacji (6 miesięcy)
Utrzymujący się wskaźnik MRD po fazie konsolidacji (6 miesięcy) niż rok 1, 2, 3 po fazie konsolidacji zostanie przeanalizowany podobnie do pierwszorzędowego punktu końcowego
zmiana w stosunku do początkowej MRD po indukcji na koniec fazy konsolidacji (6 miesięcy)
Stała stopa MRD
Ramy czasowe: zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości MRD po indukcji po 1 roku
Utrzymujący się wskaźnik MRD po fazie konsolidacji (6 miesięcy) niż rok 1, 2, 3 po fazie konsolidacji zostanie przeanalizowany podobnie do pierwszorzędowego punktu końcowego
zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości MRD po indukcji po 1 roku
Stała stopa MRD
Ramy czasowe: zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości po indukcji po 2 latach
Utrzymujący się wskaźnik MRD po fazie konsolidacji (6 miesięcy) niż rok 1, 2, 3 po fazie konsolidacji zostanie przeanalizowany podobnie do pierwszorzędowego punktu końcowego
zmiana MRD w stosunku do wyjściowej wartości po indukcji po 2 latach
Stała stopa MRD
Ramy czasowe: zmiana od wyjściowego MRD po indukcji po 3 latach
Utrzymujący się wskaźnik MRD po fazie konsolidacji (6 miesięcy) niż rok 1, 2, 3 po fazie konsolidacji zostanie przeanalizowany podobnie do pierwszorzędowego punktu końcowego
zmiana od wyjściowego MRD po indukcji po 3 latach
Całkowite przeżycie (OS)
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 8 lat
W przypadku przeżycia całkowitego (OS) rozkład OS od czasu randomizacji zostanie oszacowany przy użyciu metody Kaplana-Meiera. Porównanie 2 ramion zostanie wykonane za pomocą testu log-rank. Efekt leczenia zostanie opisany współczynnikiem ryzyka, a jego dwustronne 95% przedziały ufności zostaną oszacowane przy użyciu modelu regresji Coxa skorygowanego o zmienne stratyfikacyjne (z cytogenetyką wysokiego ryzyka i odsetkiem negatywnych wyników MRD (10-5 NGS) po indukcji jako efektami stałymi i środek jako efekty losowe dla porównania A vs B, a cytogenetyka wysokiego ryzyka jako efekty stałe i środek jako efekty losowe dla porównania C vs D).
do ukończenia studiów, średnio 8 lat
Przeżycie bez progresji choroby (PFS)
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 8 lat
Przeżycie wolne od progresji, zdefiniowane jako czas od randomizacji do progresji lub zgonu, będzie analizowane podobnie jak OS
do ukończenia studiów, średnio 8 lat
Analizy bezpieczeństwa
Ramy czasowe: do 30 dni po ostatniej dawce leczenia w protokole
odsetek zdarzeń niepożądanych, które wystąpiły w okresie leczenia
do 30 dni po ostatniej dawce leczenia w protokole

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Philippe Moreau, Professor, Nantes University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

8 grudnia 2021

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 września 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 maja 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 czerwca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 czerwca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

7 grudnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 grudnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2023

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj