Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estrategia Adaptada para Enfermedades Residuales Mínimas (MIDAS)

6 de diciembre de 2023 actualizado por: Intergroupe Francophone du Myelome

Estrategia adaptada para enfermedades residuales mínimas: terapia de primera línea para pacientes elegibles para trasplante autólogo de células madre menores de 66 años; un estudio prospectivo

IFM 2020-02 inscribirá a pacientes elegibles para ASCT menores de 66 años. Todos los pacientes recibirán inducción basada en 6 ciclos (28 días) de KRD-Isatuximab (Isa-KRD), para lograr respuestas profundas y altas tasas de negatividad de MRD. Los pacientes se clasificarán en el momento del diagnóstico según la citogenética (citogenética estándar frente a de alto riesgo definida por la puntuación LP, incluida la deleción 17p, t(4;14), del(1p32), ganancia 1q, trisomía 21 y trisomía 5).

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

De acuerdo con las pautas internacionales, fuera de los ensayos clínicos, el trasplante autólogo de células madre (ASCT, por sus siglas en inglés) de primera línea es el estándar de atención para pacientes aptos menores de 71 años de edad, a quienes se les acaba de diagnosticar mieloma múltiple.

Las combinaciones de tripletes son ahora la columna vertebral de la terapia de inducción antes del ASCT. KRD (carfilzomib, lenalidomida, dexametasona) es potencialmente el régimen más activo.

Las combinaciones de cuatrillizos están bajo evaluación. El ensayo prospectivo de fase 3 CASSIOPEIA realizado por los grupos cooperativos IFM y HOVON investigó el resultado de pacientes elegibles para trasplante tratados con VTD (bortezomib, talidomida, dexametasona) +/- daratumumab administrado tanto antes (inducción, 4 ciclos) como después (consolidación, 2 ciclos) ASCT único preparado con Melfalán 200 mg/m2.5 La adición de daratumumab a VTD durante la inducción indujo tasas de respuesta significativamente más altas, pero también tasas de negatividad de enfermedad residual mínima (MRD) más altas. Las altas tasas de respuesta logradas después de la inducción (tasas de negatividad de MRD en 10-5 por citometría de flujo de 8 colores 35 % (188/543) en el brazo de VTD-Dara frente a 23 % (125/542) después de 4 ciclos de VTD en el brazo de intención población a tratar), sino también después de la consolidación y antes del mantenimiento (tasas de negatividad de MRD en 10-5 por citometría de flujo de 8 colores 63 % en el brazo VTD-Dara frente a 43 % en el VTD en la población por intención de tratar ), se tradujo en una mejora significativa en la supervivencia libre de progresión (PFS) en el brazo del estudio con daratumumab: 18 meses de PFS 93 % vs 85 % antes del mantenimiento, HR 0,47 (0,33-0,67), p < 0,0001. Cassiopeia es el primer estudio que muestra una correlación entre la negatividad de MRD después de la inducción (antes de ASCT) y el beneficio de SLP, en el contexto de la inducción de combinación cuádruple. En base a estos resultados, la FDA y la EMA aprobaron recientemente VTD + daratumumab.

KRD también se ha combinado con Daratumumab en varios ensayos de fase 2. Los primeros resultados indican que esta combinación de cuatrillizos podría ser potencialmente el régimen más eficaz antes del ASCT en términos de respuesta y tasas de negatividad de EMR. Carfilzomib se administró por vía intravenosa semanalmente, en los días 1, 8 y 15 de ciclos de 28 días a la dosis de 56 mg/m². En base a 70 pacientes, la tasa de negatividad para EMR después de cuatro ciclos de KRD-Daratumumab fue del 39 % con un nivel de detección de 10-5 mediante secuenciación de próxima generación (NGS). El régimen semanal de KRD-Daratumumab se asoció con baja toxicidad y la recolección de células madre fue adecuada. La tasa de negatividad de MRD en 42 pacientes mejoró aún más después de un solo ASCT, al 67 % y al 43 % con un nivel de detección de 10-5 y de 10-6 por NGS, respectivamente. Debido a la corta mediana de tiempo de seguimiento de 7,9 meses en el momento de la presentación, no se presentaron datos de SLP. En ASCO 2020, Weisel et al informaron los resultados de la inducción basada en 6 ciclos de KRD más Isatuximab, en pacientes con citogenética de alto riesgo.8 En este análisis intermedio de los primeros 46 pacientes elegibles para ASCT con enfermedad de alto riesgo, la tasa de respuesta general fue del 100 %, incluido el 60 % de negatividad de EMR en 10-5 por NGS después de la inducción y antes de ASCT. No se informó ninguna muerte en el estudio. Aún no hay datos disponibles sobre las tasas de negatividad de MRD después de ASCT o PFS. En ASH 2019, Landgren et al. informó los resultados de ocho ciclos semanales de KRD-Daratumumab sin ASCT en un pequeño estudio de fase 2 en 41 pacientes después de una mediana de tiempo de seguimiento corto de 8,6 meses.

Sobre la misma base de intención de tratar, la tasa de negatividad de MRD en un nivel de detección de 10-5 por NGS fue del 61 % y el 65 % en pacientes después de seis y ocho ciclos, respectivamente, incluida una tasa de respuesta parcial muy buena (VGPR) o mejor del 85 % después de 8 ciclos y una tasa de respuesta global (ORR) del 100 %. No se observó ninguna muerte en el estudio. En el momento del informe, ningún paciente con enfermedad MRD negativa había progresado. A pesar del corto tiempo de seguimiento, basado en la alta tasa de MRD-negatividad y la tasa de recaída del 0% lograda hasta ahora con esta combinación cuádruple, los autores de esta pequeña serie de fase 2 ahora proponen retrasar sistemáticamente el ASCT en pacientes con estándar- enfermedad de riesgo. Esta provocativa recomendación requiere validación en un ensayo aleatorizado de fase 3 que compare el ASCT de primera línea con el tardío en pacientes con enfermedad MRD negativa después de la inducción.

Los pacientes con MRD positivo después de la inducción cuádruple tienen un mayor riesgo de progresión de la enfermedad. Para los pacientes con enfermedad de alto riesgo (AR), se ha propuesto el TACM en tándem para mejorar la SLP y la supervivencia general (SG). En un análisis integrado de cuatro estudios de fase III realizados de forma independiente por los grupos cooperativos europeos HOVON/GMMG, IFM, PETHEMA/GEM y GIMEMA, en la era de los regímenes de inducción basados ​​en bortezomib, el ASCT doble mejoró significativamente la SLP y la SG en pacientes con AR.

En el estudio EMN02/HO95, en centros con una política de ASCT doble, los pacientes fueron asignados para recibir VMP (bortezomib, melfalán, prednisona), ASCT único (ASCT-1) o dos ASCT planificados (ASCT-2) para comparar prospectivamente ASCT -1 con ASCT-2. Los pacientes que recibieron ASCT-2 tuvieron una SLP prolongada en comparación con los que recibieron ASCT-1. Es importante destacar que ASCT-2 superó el pronóstico adverso conferido por la citogenética de alto riesgo. En el mismo estudio, la SG desde la primera aleatorización se prolongó significativamente con ASCT-2 en comparación con ASCT-1, un beneficio que también se observó en subgrupos de pacientes con pronóstico adverso, incluidos aquellos con R-ISS en estadio II+III y pacientes de alto riesgo. citogenética. Hasta la fecha, ningún ensayo prospectivo ha comparado el TACM simple frente al tándem en pacientes con AR en la era de las combinaciones de inducción cuádruple.

Después del ASCT, las Directrices internacionales recomiendan un mantenimiento sistemático. La lenalidomida está aprobada en este contexto y propuesta hasta la progresión. Se están evaluando otros agentes o combinaciones para mantenimiento, como Ixazomib, Elotuzumab, Daratumumab o Isatuximab. La iberdomida es un fármaco dirigido al cerebro de próxima generación, con actividades antitumorales e inmunoestimuladoras en el mieloma múltiple resistente a lenalidomida y pomalidomida. Este agente oral, que podría ser el agente ideal para la terapia de mantenimiento, se está probando actualmente después del TACM. Los estudios aleatorizados de fase 2 y 3 están investigando actualmente la combinación de lenalidomida con anticuerpos monoclonales anti-CD38 como terapia de mantenimiento después del trasplante autólogo de células madre. Asumimos que una duración fija de mantenimiento con Iberdomida e Isatuximab inducirá una alta tasa de negatividad sostenida de MRD.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

791

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: chanaz louni
  • Número de teléfono: +331 40 21 42 01
  • Correo electrónico: c.louni@myelome.fr

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: lydia zerrouk
  • Número de teléfono: +331 40 21 42 01
  • Correo electrónico: l.zerrouk@myelome.fr

Ubicaciones de estudio

      • AMIENS Cedex 1, Francia
        • CHU Amiens Sud
      • ANGERS Cedex 1, Francia
        • CHRU-Hôpital du Bocage
      • AVIGNON Cedex 9, Francia
        • Centre Hospitalier H.Duffaut
      • Argenteuil, Francia
        • Centre Hospitalier d'Argenteuil Victor Dupouy
      • BESANCON Cedex, Francia
        • Hopital Jean Minjoz
      • BOBIGNY Cedex, Francia
        • Hôpital Avicenne
      • BOURG EN BRESSE Cedex, Francia
        • Hôpital de Fleyriat
      • BREST Cedex, Francia
        • CHRU Brest - Hôpital A. Morvan
      • Bayonne, Francia
        • Centre Hospitalier de la Côte Basque
      • Blois, Francia
        • Centre Hospitalier Simone Veil
      • Bordeaux, Francia
        • Polyclinique Bordeaux Nord Acquitaine
      • Bordeaux, Francia
        • CHRU Hôpital Haut Lévêque - Centre François Magendie
      • CAEN Cedex, Francia
        • CHU Caen - Côte de Nacre
      • CLAMART Cedex, Francia
        • Hôpital d'Instruction des Armées PERCY
      • CORBEIL-ESSONNES Cedex, Francia
        • Centre Hospitalier Sud Francilien
      • Cergy-pontoise, Francia
        • CH René Dubos
      • Chalon-sur-Saône, Francia, 71100
        • Centre Hospitalier William Morey
      • Chambery, Francia
        • CH Chambery
      • Creteil, Francia
        • CHU Henri Mondor
      • Dijon, Francia
        • CHU Dijon Hôpital d'enfants
      • Dunkerque, Francia
        • Centre Hospitalier General
      • GRENOBLE Cedex 9, Francia
        • CHRU Hôpital A. Michallon
      • LA ROCHE SUR YON Cedex 9, Francia
        • CHD Vendée
      • LE MANS Cedex, Francia
        • Centre Hospitalier
      • LILLE Cedex, Francia
        • CHRU Hopital Claude Huriez
      • Le Chesnay, Francia
        • CHV André Mignot - Université de Versailles
      • Le Coudray, Francia
        • CH de Chartres - Hôpital Louis Pasteur
      • Le Havre, Francia
        • Hopital Jacques Monod
      • Limoges, Francia
        • Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Limoges
      • Lorient, Francia
        • Hôpital du Scorff
      • Lyon, Francia
        • Centre Leon Berard
      • MARSEILLE Cedex, Francia
        • Institut Paoli Calmettes
      • METZ Cedex 1, Francia
        • Hôpital de Mercy (CHR Metz-Thionville)
      • MONTPELLIER Cedex, Francia
        • Hopital Saint Eloi - CHU Montpellier
      • Meaux, Francia
        • CH Meaux
      • Mulhouse, Francia
        • Hôpital E. Muller
      • NICE Cedex 3, Francia
        • Clinique de l'Archet
      • NIMES Cedex 9, Francia
        • CHU Caremeau
      • Nantes Cedex 1, Francia
        • CHRU Hôtel Dieu
      • Orleans Cedex 2, Francia
        • CH La Source
      • PARIS Cedex 10, Francia
        • Hopital Saint Louis
      • PARIS Cedex 12, Francia
        • CHU Hopital Saint Antoine
      • PRINGY Cedex, Francia
        • Ch Annecy Genevois
      • Paris, Francia
        • Hopital Cochin
      • Paris, Francia
        • Hôpital Necker
      • Paris, Francia
        • Institut Curie
      • Paris, Francia
        • La Pitié- Salpetrière
      • Perigueux, Francia
        • Centre Hospitalier de Perigueux
      • Perpignan, Francia
        • CH Saint Jean
      • Pessac, Francia
        • CHRU - Hôpital du Haut Lévêque - Centre François Magendie
      • Poitiers, Francia
        • CHU Poitiers - Pôle régional de Cancérologie
      • Quimper, Francia
        • Centre Hospitalier Intercommunal de Cornouaille
      • REIMS Cedex, Francia
        • Hôpital Robert Debré
      • RENNES Cedex 9, Francia
        • CHRU Hopital de Pontchaillou
      • ROUEN Cedex 1, Francia
        • Centre Henri Becquerel
      • Saint Priest-en-jarez, Francia
        • Institut de Cancérologie Lucien Neuwirth
      • Saint-Quentin, Francia
        • Centre Hospitalier de Saint-Quentin
      • Saint-brieuc, Francia
        • Centre Hospitalier Yves Le Foll
      • Strasbourg, Francia
        • Hôpital CIVIL
      • Strasbourg, Francia
        • Strasbourg Oncologie Médicale
      • TOULOUSE Cedex 9, Francia
        • Pôle IUCT Oncopole CHU
      • TOURS Cedex, Francia
        • CHRU Hôpital Bretonneau
      • VANDOEUVRE LES NANCY Cedex, Francia
        • CHRU Hôpitaux de Brabois
      • VANNES Cedex, Francia
        • CHBA
      • Villejuif, Francia
        • Gustave Roussy

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 66 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Sujetos masculinos o femeninos, mayores de 18 años, menores de 66 años (< 66 años)
  2. Se debe dar un consentimiento informado voluntario por escrito antes de realizar cualquier procedimiento relacionado con el estudio que no forme parte de la atención médica normal, en el entendimiento de que el sujeto puede retirar el consentimiento en cualquier momento sin perjuicio de la atención médica futura.
  3. El sujeto debe tener mieloma múltiple documentado que satisfaga el CRAB y enfermedad medible según lo definido por:

    1. Células plasmáticas monoclonales en la médula ósea ≥ 10 % o presencia de un plasmocitoma comprobado por biopsia Y uno o más de los siguientes eventos definitorios de mieloma:

      • Hipercalcemia: calcio sérico > 0,25 mmol/L (> 1 mg/dL) superior al ULN o > 2,75 mmol/L (> 11 mg/dL)
      • Insuficiencia renal: aclaramiento de creatinina < 40 ml/min o creatinina sérica > 177 μmol/l (> 2 mg/dl)
      • Anemia: hemoglobina > 2 g/dL por debajo del límite inferior normal o hemoglobina < 10 g/dL
      • Lesiones óseas: una o más lesiones osteolíticas en radiografía esquelética, TC o PET-TC
      • Porcentaje de células plasmáticas de médula ósea clonal ≥ 60%
      • Involucrado: proporción de cadenas ligeras libres en suero no involucradas ≥ 100
      • Lesión focal superior 1 en estudios de resonancia magnética
    2. Enfermedad medible definida por lo siguiente:

      • Componente M ≥ 5g/L, y/o componente M en orina ≥ 200 mg/24h y/o FLC en suero ≥ 100 mg/L
  4. Sujetos recién diagnosticados elegibles para terapia de dosis alta y trasplante autólogo de células madre
  5. Puntuación del estado funcional de Karnofsky ≥ 50 % (puntuación ECOG del estado funcional del grupo oncológico cooperativo oriental ≤ 2)
  6. El sujeto debe tener valores de laboratorio clínico previos al tratamiento que cumplan con los siguientes criterios durante la fase de selección (las pruebas de laboratorio deben repetirse si se realizan más de 15 días antes de C1D1):

    1. Hemoglobina ≥ 7,5 g/dL (≥ 5mmol/L). Se permite la transfusión previa de glóbulos rojos [RBC] o el uso de eritropoyetina humana recombinante;
    2. Recuento absoluto de neutrófilos (ANC) ≥ 1,0 Giga/L (se permite el uso de GCSF);
    3. ASAT ≤ 3 x LSN;
    4. ALAT ≤ 3 x LSN;
    5. Bilirrubina total ≤ 3 x ULN (excepto en sujetos con bilirrubinemia congénita, como el síndrome de Gilbert, bilirrubina directa ≤ 1,5 x ULN);
    6. Depuración de creatinina calculada ≥ 40 ml/min/1,73 m²;
    7. Calcio sérico corregido ≤ 14 mg/dL (< 3,5 mmol/L); o calcio ionizado libre ≤6,5 mg/dL (≤ 1,6 mmol/L);
    8. Recuento de plaquetas ≥ 50 Giga/L para sujetos en los que < 50 % de las células nucleadas de la médula ósea son células plasmáticas; de lo contrario, recuento de plaquetas > 50 Giga/L (no se permiten transfusiones para alcanzar este recuento mínimo de plaquetas).
  7. Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo en suero u orina negativa dentro de los 10 a 14 días anteriores a la terapia y repetida dentro de las 24 horas antes de comenzar con el fármaco del estudio. Deben comprometerse a continuar la abstinencia de las relaciones heterosexuales o comenzar con 2 métodos aceptables de control de la natalidad (un método altamente efectivo y un método efectivo adicional) utilizados al mismo tiempo, comenzando al menos 4 semanas antes del inicio del tratamiento con lenalidomida y continuando durante al menos 30 días después de la última dosis de Lenalidomida, Iberdomida y 5 meses después de la última dosis de Isatuximab. Las mujeres también deben aceptar notificar el embarazo durante el estudio.
  8. Los hombres deben aceptar no engendrar un hijo y aceptar usar un condón de látex durante la terapia y durante las interrupciones de la dosis y durante al menos 90 días después de la última dosis del fármaco del estudio, incluidas lenalidomida e iberdomida, y 5 meses después de la última dosis de isatuximab, incluso si han tenido una vasectomía exitosa, si su pareja está en edad fértil. El paciente también debe abstenerse de donar esperma durante este período.

Criterio de exclusión:

  1. Los sujetos no deben haber sido tratados previamente con ninguna terapia sistémica para el mieloma múltiple. El tratamiento previo con corticosteroides o radioterapia no descalifica al sujeto (la dosis máxima de corticosteroides no debe exceder el equivalente a 160 mg de dexametasona en un período de 2 semanas). Deben haber transcurrido dos semanas desde la fecha del último tratamiento de radioterapia. La inscripción de sujetos que requieren radioterapia concurrente (que debe estar localizada en el tamaño de su campo) debe diferirse hasta que se complete la radioterapia y hayan transcurrido 2 semanas desde la última fecha de la terapia.
  2. El sujeto tiene un diagnóstico de amiloidosis primaria, gammapatía monoclonal de significado indeterminado, mieloma múltiple latente o plasmacitoma solitario.
  3. El sujeto tiene un diagnóstico de macroglobulinemia de Waldenström u otras afecciones en las que la proteína M IgM está presente en ausencia de infiltración de células plasmáticas clonales con lesiones óseas líticas.
  4. El sujeto ha tenido plasmaféresis dentro de los 14 días de C1D1.
  5. El sujeto muestra signos clínicos de afectación meníngea de mieloma múltiple.
  6. Infarto de miocardio dentro de los 4 meses previos a la inscripción de acuerdo con insuficiencia cardíaca clase III o IV de la NYHA, angina no controlada, arritmias ventriculares graves no controladas o evidencia electrocardiográfica de isquemia aguda o anomalías activas del sistema de conducción
  7. Hipertensión no controlada
  8. Sujetos con antecedentes de asma persistente moderada o grave en los últimos 2 años, o con asma no controlada de cualquier clasificación en el momento de la selección (tenga en cuenta que los sujetos que actualmente tienen asma intermitente controlada o asma persistente leve controlada están permitidos en el estudio).
  9. Intolerancia a la hidratación debido a insuficiencia pulmonar o cardíaca preexistente.
  10. El sujeto tiene leucemia de células plasmáticas (según el criterio de la OMS: ≥ 20% de células en sangre periférica con un recuento absoluto de células plasmáticas de más de 2 × 109/L) o síndrome POEMS (polineuropatía, organomegalia, endocrinopatía, proteína monoclonal y piel cambios).
  11. Cualquier condición médica no controlada y clínicamente significativa que, en opinión del investigador, expondría al paciente a un riesgo excesivo o podría interferir con el cumplimiento o la interpretación de los resultados del estudio.
  12. Tratamiento sistémico con inhibidores potentes de CYP1A2 (fluvoxamina, enoxacina), inhibidores potentes de CYP3A (claritromicina, telitromicina, itraconazol, voriconazol, ketoconazol, nefazodona, posaconazol) o inductores potentes de CYP3A (rifampicina, rifapentina, rifabutina, carbamazepina, fenitoína, fenobarbital), o uso de Ginkgo biloba o hierba de San Juan dentro de los 14 días anteriores a la primera dosis del tratamiento del estudio.
  13. Intolerancia conocida a la terapia con esteroides, manitol, almidón pregelatinizado, estearilfumarato de odio, histidina (como base y sal de clorhidrato), clorhidrato de arginina, poloxámero 188, sacarosa o cualquiera de los otros componentes de la intervención del estudio que no son susceptibles de premedicación con esteroides y H2 bloqueadores o prohibiría un tratamiento posterior con estos agentes.
  14. Antecedentes de alergia a alguno de los medicamentos del estudio, sus análogos o excipientes en las diversas formulaciones
  15. El sujeto se sometió a una cirugía mayor dentro de las 2 semanas anteriores a la inclusión en el estudio (firma de consentimiento informado) o no se habrá recuperado por completo de la cirugía, o tiene una cirugía planificada durante el tiempo que se espera que el sujeto participe en el estudio. La cifoplastia o la vertebroplastia no se consideran cirugía mayor.
  16. Infección activa clínicamente relevante o condiciones médicas comórbidas graves
  17. Neoplasia maligna previa, excepto cáncer de piel de células basales o de células escamosas tratado adecuadamente, cáncer de cuello uterino, mama o próstata in situ sin enfermedad durante 5 años.
  18. Sujeto femenino que está embarazada o amamantando
  19. Enfermedad médica o psiquiátrica grave que probablemente interfiera con la participación en el estudio
  20. Diabetes mellitus no controlada
  21. Infección por VIH conocida; Infección viral activa conocida por hepatitis A, B o C
  22. Infección por VHB no controlada o activa: Pacientes con HBsAg y/o ADN del VHB positivo

    De nota:

    • El paciente puede ser elegible si anti-HBc IgG positivo (con o sin anti-HBs positivo) pero HBsAg y HBV DNA son negativos.
    • Si la terapia anti-VHB en relación con una infección anterior se inició antes del inicio de IMP, la terapia anti-VHB y la monitorización deben continuar durante todo el período de tratamiento del estudio.
    • Los pacientes con HBsAg negativo y ADN del VHB positivo observados durante el período de selección serán evaluados por un especialista para iniciar un tratamiento antiviral: se podría proponer el tratamiento del estudio si el ADN del VHB se vuelve negativo y aún se cumplen todos los demás criterios del estudio.
  23. Infección VHC activa: ARN VHC positivo y anti-VHC negativo

    De nota:

    • Los pacientes con terapia antiviral para el VHC iniciada antes del inicio de IMP y anticuerpos contra el VHC positivos son elegibles. La terapia antiviral para el VHC debe continuar durante todo el período de tratamiento hasta la seroconversión.
    • Los pacientes con anti-VHC positivo y ARN del VHC indetectable sin terapia antiviral para el VHC son elegibles.
  24. Infección sistémica activa e infecciones graves que requieran tratamiento con administración parenteral de antibióticos.
  25. Incidencia de enfermedad gastrointestinal que puede alterar significativamente la absorción de fármacos orales
  26. Sujetos que no pueden o no quieren someterse a un tratamiento profiláctico antitrombótico
  27. Persona bajo tutela, tutela o privada de libertad por decisión judicial o administrativa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: MRD Pacientes de riesgo estándar (MRD posterior a la inducción <10-5, MRD SR) (aleatorización 1:1): Grupo A

Brazo A: consolidación con 6 ciclos adicionales de Isa-KRD (ciclos 7 a 12) 6 ciclos de Isatuximab Carfilzomib Lenalidomide Dexametasona (Isa-KRD) (ciclo de 28 días):

  • Isatuximab: 10 mg/kg I.V. los días 1 y 15 (ciclos 7 a 12)
  • Carfilzomib: 56 mg/m2 I.V los días 1, 8 y 15 (ciclos 7 a 12)
  • Lenalidomida: 25 mg por día por vía oral desde los días 1 a 21
  • Dexametasona: 40 mg por vía oral los días 1, 8, 15, 22
tratamiento con Isa-KRD durante la inducción y consolidación, con revlimid o Iberdomide +isatuximab durante la fase de mantenimiento
Otros nombres:
  • Revlimid
  • Carfilzomib
  • Dexamesona
Experimental: MRD Pacientes de riesgo estándar (MRD posterior a la inducción <10-5, MRD SR) (aleatorización 1:1): Grupo B

Grupo B: consolidación con ASCT seguido de 2 ciclos de Isa-KRD (ciclos 7 y 8) Melfalán 200 mg/m2 seguido de trasplante autólogo de células madre (consulte la sección 6.3.2) 2 ciclos de Isatuximab Carfilzomib Lenalidomida Dexametasona (Isa- KRD) (ciclo de 28 días):

  • Isatuximab: 10 mg/kg I.V. los días 1 y 15 (ciclos 7 a 8)
  • Carfilzomib: 56 mg/m2 I.V los días los días 1, 8 y 15 (ciclos 7 a 8)
  • Lenalidomida: 25 mg por día por vía oral desde los días 1 a 21
  • Dexametasona: 40 mg por vía oral los días 1, 8, 15, 22
tratamiento con Isa-KRD durante la inducción y consolidación, con revlimid o Iberdomide +isatuximab durante la fase de mantenimiento
Otros nombres:
  • Revlimid
  • Carfilzomib
  • Dexamesona
ASCT para las enmiendas B, C y D durante la consolidación
Experimental: Pacientes de alto riesgo de MRD (MRD posterior a la inducción >10-5, MRD HR) (aleatorización 1:1): Grupo C

Brazo C: ASCT seguido de 2 ciclos de Isa-KRD (ciclos 7 y 8) Melfalán 200 mg/m2 seguido de trasplante autólogo de células madre. 2 ciclos de Isatuximab Carfilzomib Lenalidomida Dexametasona (Isa-KRD) (ciclo de 28 días):

  • Isatuximab: 10 mg/kg I.V. los días 1 y 15 (ciclos 7 a 8)
  • Carfilzomib: 56 mg/m2 I.V los días los días 1, 8 y 15 (ciclo 7 a 8)
  • Lenalidomida: 25 mg por día por vía oral desde el día 1 hasta el día 21
  • Dexametasona: 40 mg por vía oral los días 1, 8, 15, 22
tratamiento con Isa-KRD durante la inducción y consolidación, con revlimid o Iberdomide +isatuximab durante la fase de mantenimiento
Otros nombres:
  • Revlimid
  • Carfilzomib
  • Dexamesona
ASCT para las enmiendas B, C y D durante la consolidación
Experimental: Pacientes de alto riesgo de MRD (MRD posterior a la inducción >10-5, MRD HR) (aleatorización 1:1): Grupo D
ASCT en tándem Melfalán 200 mg/m2 seguido de trasplante autólogo de células madre.
ASCT para las enmiendas B, C y D durante la consolidación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa MRD negativa
Periodo de tiempo: Marco de tiempo: cambio desde la MRD de referencia posterior a la inducción al final de la fase de consolidación (6 meses)

Para ambas partes del ensayo (A frente a B y C frente a D), la comparación principal de las 2 estrategias se realizará con respecto a la tasa de MRD negativa (10-6 NGS) antes del mantenimiento mediante la prueba de chi cuadrado en la población ITT.

La tasa negativa de MRD observada se proporcionará junto con su intervalo de confianza (IC) del 95 % bilateral. El efecto del tratamiento se describirá mediante un Odds Ratio, junto con su intervalo de confianza del 95% bilateral, mediante el ajuste de un modelo de regresión logística ajustado en variables de estratificación (con citogenética de alto riesgo y tasa negativa de MRD (10-5 NGS) después de la inducción como fijo). efectos y centro como efectos aleatorios para la comparación A vs B, y citogenética de alto riesgo como efectos fijos y centro como efectos aleatorios para la comparación C vs D). En caso de faltar MRD, los datos se imputarán como positivos en todos los brazos.

Los análisis de sensibilidad se realizarán utilizando el mejor de los casos y el peor de los casos para verificar la solidez de los resultados.

Marco de tiempo: cambio desde la MRD de referencia posterior a la inducción al final de la fase de consolidación (6 meses)
Tasa MRD negativa
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a 1 año

Para ambas partes del ensayo (A frente a B y C frente a D), la comparación principal de las 2 estrategias se realizará con respecto a la tasa de MRD negativa (10-6 NGS) antes del mantenimiento mediante la prueba de chi cuadrado en la población ITT.

La tasa negativa de MRD observada se proporcionará junto con su intervalo de confianza (IC) del 95 % bilateral. El efecto del tratamiento se describirá mediante un Odds Ratio, junto con su intervalo de confianza del 95% bilateral, mediante el ajuste de un modelo de regresión logística ajustado en variables de estratificación (con citogenética de alto riesgo y tasa negativa de MRD (10-5 NGS) después de la inducción como fijo). efectos y centro como efectos aleatorios para la comparación A vs B, y citogenética de alto riesgo como efectos fijos y centro como efectos aleatorios para la comparación C vs D). En caso de faltar MRD, los datos se imputarán como positivos en todos los brazos.

Los análisis de sensibilidad se realizarán utilizando el mejor de los casos y el peor de los casos para verificar la solidez de los resultados.

cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a 1 año
Tasa MRD negativa
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 2 años

Para ambas partes del ensayo (A frente a B y C frente a D), la comparación principal de las 2 estrategias se realizará con respecto a la tasa de MRD negativa (10-6 NGS) antes del mantenimiento mediante la prueba de chi cuadrado en la población ITT.

La tasa negativa de MRD observada se proporcionará junto con su intervalo de confianza (IC) del 95 % bilateral. El efecto del tratamiento se describirá mediante un Odds Ratio, junto con su intervalo de confianza del 95% bilateral, mediante el ajuste de un modelo de regresión logística ajustado en variables de estratificación (con citogenética de alto riesgo y tasa negativa de MRD (10-5 NGS) después de la inducción como fijo). efectos y centro como efectos aleatorios para la comparación A vs B, y citogenética de alto riesgo como efectos fijos y centro como efectos aleatorios para la comparación C vs D). En caso de faltar MRD, los datos se imputarán como positivos en todos los brazos.

Los análisis de sensibilidad se realizarán utilizando el mejor de los casos y el peor de los casos para verificar la solidez de los resultados.

cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 2 años
Tasa MRD negativa
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 3 años

Para ambas partes del ensayo (A frente a B y C frente a D), la comparación principal de las 2 estrategias se realizará con respecto a la tasa de MRD negativa (10-6 NGS) antes del mantenimiento mediante la prueba de chi cuadrado en la población ITT.

La tasa negativa de MRD observada se proporcionará junto con su intervalo de confianza (IC) del 95 % bilateral. El efecto del tratamiento se describirá mediante un Odds Ratio, junto con su intervalo de confianza del 95% bilateral, mediante el ajuste de un modelo de regresión logística ajustado en variables de estratificación (con citogenética de alto riesgo y tasa negativa de MRD (10-5 NGS) después de la inducción como fijo). efectos y centro como efectos aleatorios para la comparación A vs B, y citogenética de alto riesgo como efectos fijos y centro como efectos aleatorios para la comparación C vs D). En caso de faltar MRD, los datos se imputarán como positivos en todos los brazos.

Los análisis de sensibilidad se realizarán utilizando el mejor de los casos y el peor de los casos para verificar la solidez de los resultados.

cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 3 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa MRD sostenida
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción al final de la fase de consolidación (6 meses)
La tasa de MRD sostenida después de la fase de consolidación (6 meses) que el año 1, 2, 3 después de la fase de consolidación se analizará de manera similar al criterio de valoración principal
cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción al final de la fase de consolidación (6 meses)
Tasa MRD sostenida
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a 1 año
La tasa de MRD sostenida después de la fase de consolidación (6 meses) que el año 1, 2, 3 después de la fase de consolidación se analizará de manera similar al criterio de valoración principal
cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a 1 año
Tasa MRD sostenida
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 2 años
La tasa de MRD sostenida después de la fase de consolidación (6 meses) que el año 1, 2, 3 después de la fase de consolidación se analizará de manera similar al criterio de valoración principal
cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 2 años
Tasa MRD sostenida
Periodo de tiempo: cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 3 años
La tasa de MRD sostenida después de la fase de consolidación (6 meses) que el año 1, 2, 3 después de la fase de consolidación se analizará de manera similar al criterio de valoración principal
cambio desde la MRD inicial posterior a la inducción a los 3 años
Supervivencia general (SG)
Periodo de tiempo: hasta la finalización de los estudios, un promedio de 8 años
Para la supervivencia general (OS), la distribución de la OS desde la aleatorización se estimará mediante el método de Kaplan Meier. La comparación de los 2 brazos se realizará mediante la prueba de rango logarítmico. El efecto del tratamiento se describirá mediante Hazard Ratio y sus intervalos de confianza bilaterales del 95 % se estimarán utilizando un modelo de regresión de Cox ajustado en variables de estratificación (con citogenética de alto riesgo y tasa negativa de MRD (10-5 NGS) después de la inducción como efectos fijos y centro como efectos aleatorios para la comparación A vs B, y citogenética de alto riesgo como efectos fijos y centro como efectos aleatorios para la comparación C vs D).
hasta la finalización de los estudios, un promedio de 8 años
Supervivencia libre de progresión (PFS)
Periodo de tiempo: hasta la finalización de los estudios, un promedio de 8 años
La supervivencia libre de progresión, definida como el tiempo desde la aleatorización hasta la progresión o la muerte, se analizará de manera similar a la OS
hasta la finalización de los estudios, un promedio de 8 años
Análisis de seguridad
Periodo de tiempo: hasta 30 días después de la última dosis del tratamiento del protocolo
tasa de eventos adversos que ocurrieron durante el período de tratamiento
hasta 30 días después de la última dosis del tratamiento del protocolo

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Philippe Moreau, Professor, Nantes University Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de diciembre de 2021

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de mayo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

22 de junio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

7 de diciembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Isatuximab

3
Suscribir