Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zarządzanie gniewem i agresywne zachowanie u młodzieży

29 lipca 2021 zaktualizowane przez: EBRU AKBAŞ, Pamukkale University

Wpływ podejścia skoncentrowanego na rozwiązaniach na radzenie sobie z gniewem i agresywne zachowanie u nastolatków: randomizowana, kontrolowana próba

Badania przeprowadzono w celu zbadania wpływu podejścia skoncentrowanego na rozwiązaniach na radzenie sobie z gniewem i agresywnymi zachowaniami młodzieży.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Gniew, który jest jedną z uniwersalnych emocji; Jest to naturalna reakcja na niezaspokojone żądania, frustracje i niezaspokojone oczekiwania. Młodzież jest grupą, która najbardziej doświadcza uczucia złości, z którym każdy często spotyka się w życiu codziennym.

Osoby dorastające mogą mieć większe trudności z kontrolowaniem swojego gniewu niż inne grupy wiekowe. Niewłaściwie wyrażona złość; Może prowadzić do różnych problemów fizycznych, społecznych i psychologicznych, takich jak niezgodność w relacjach międzyludzkich, negatywny wpływ na zdrowie, nieporozumienia w miejscu pracy, konflikty i przemoc.

Nastolatki, które nie wiedzą, jak radzić sobie z gniewem, mogą angażować się w różne agresywne zachowania, wyrażając swój gniew w niewłaściwy sposób. Zachowania agresywne, które rozwijają się pod wpływem tendencji do przemocy u młodzieży, stanowią problem z punktu widzenia zdrowia publicznego, biorąc pod uwagę wpływ na zdrowie psychiczne i samopoczucie młodzieży. W badaniach nad ofiarami przemocy w okresie adolescencji; Ustalono, że ofiary mają szeroki wachlarz problemów zdrowotnych i psychicznych.

Istnieją różne podejścia, które wspierają psychospołeczną kontrolę złości u nastolatków, którzy stanowią grupę ryzykowną w kontrolowaniu złości. Wdrażane są profilaktyczne programy interwencyjne dla młodzieży dotyczące przyczyn złości, wzorców wyrażania złości, zarządzania złością, technik rozwiązywania problemów, doskonalenia umiejętności komunikacyjnych i radzenia sobie ze stresem. Ostatnio podejście skoncentrowane na rozwiązaniu (SFA), które jest jednym z alternatywnych podejść, które koncentruje się na rozwiązaniu, a nie na problemie i zapewnia praktyczny i krótkoterminowy dobrostan, zaczęto stosować w zarządzaniu agresywnymi zachowaniami i gniew.

SFA to inicjatywa, która szanuje jednostki i wierzy we własne zasoby i potencjał. W SFA nie bada się problemów jednostki, określa się zasoby i mocne strony jednostki. Dostęp do tych zasobów stanowi dla danej osoby ważną okazję do odkrycia swoich umiejętności i zdolności. SFA spełnia wartości i zasady zdrowia psychicznego i pielęgniarstwa psychiatrycznego na wspólnym gruncie, ponieważ jednostka poszukuje umiejętności i zasobów władzy, które jednostka wykorzysta w procesie zmiany. Pielęgniarki psychiatryczne koncentrują się na dobrych i skutecznych rozwiązaniach oraz na momentach, w których problem się nie pojawi, zamiast koncentrować się na problemie i brakach, aby przyczynić się do indywidualnej adaptacji i umiejętności generowania rozwiązań. Dzięki temu wsparciu jednostka otrzymuje ważną możliwość realizacji swoich cech osobistych i rozwijania umiejętności społecznych. Chociaż SFA można zastosować do wszystkich grup wiekowych, najskuteczniejsze badania oparte na dowodach to te, w których uczestniczą dzieci i młodzież.

W tym badaniu, w przeciwieństwie do innych badań, jego celem jest wniesienie wkładu do literatury poprzez zbadanie wpływu SFA na poprawę zarządzania gniewem i zmniejszenie poziomu przemocy u nastolatków. Interwencja SFA może być stosowana jako interwencja pielęgniarska u młodzieży z niską kontrolą złości i wysoką skłonnością do przemocy. Kiedy pielęgniarki psychiatryczne stosują zasady i praktyki SFA; Przyczynia się do takich obszarów, jak ochrona i poprawa zdrowia nastolatków, ograniczanie zachowań związanych z przemocą i agresją, zarządzanie gniewem, wzmacnianie talentów, umiejętności i zdolności oraz poprawa w przypadku choroby, aby stworzyć zdrowsze pokolenia wolne od przemocy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

48

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Kınıklı Campus
      • Denizli, Kınıklı Campus, Indyk, 20160
        • Pamukkale University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wolontariat do udziału w badaniach
  • Wysoka skłonność do przemocy
  • Wysoki wynik gniewu cechy
  • Wynik kontroli gniewu jest niski

Kryteria wyłączenia:

  • Z diagnozą psychiatryczną
  • Zdiagnozowano organiczną chorobę przewlekłą
  • Uczestnictwo w jakiejkolwiek grupie wsparcia lub psychoterapii
  • Uczniowie ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna (SFA).
przez 7 tygodni stosowano interwencję skoncentrowaną na rozwiązaniach
Interwencja SFA składa się z siedmiu sesji, jednej przygotowawczej i sześciu sesji zorientowanych na rozwiązanie. Każda sesja trwała 55 minut. Z tego okresu wyłączono wypełnianie zastosowanych skal. Sesje odbywały się raz w tygodniu w dwóch grupach (uczniowie klas 10 i 11).
Brak interwencji: Grupa kontrolna (bez interwencji).
Żadna interwencja nie została podjęta.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Cecha Gniew i Poziom Ekspresji Złości u młodzieży
Ramy czasowe: 4 tygodnie po interwencji skoncentrowanej na rozwiązaniach

Pierwszorzędowym wynikiem tego badania był średni poziom gniewu u nastolatków i poziom wyrażania gniewu po 1 tygodniu i 4 tygodniach po interwencji skoncentrowanej na rozwiązaniach. Te poziomy u nastolatków oceniano za pomocą Skali Ekspresji Gniewu Stanu-Cechy (STAXI). Skala składa się z 34 itemów i 2 podwymiarów. Pierwsze 10 pozycji skali wskazuje na złość jako cechę. Najwyższy wynik, jaki można uzyskać na skali Cecha Złości to 40, a najniższy to 10. Wysoki wynik wskazuje, że dana osoba ma wysoki poziom gniewu jako cechy.

24 pozycje po pierwszych 10 pozycjach składają się z pozycji mierzących style wyrażania złości. 8 z tych pozycji związanych jest z powstrzymywaniem złości, 8 z powstrzymywaniem złości, a pozostałe 8 z kontrolowaniem złości. Najniższy wynik, jaki można uzyskać z każdego z tych 3 podwymiarów, to 8, a najwyższy wynik to 32. Wysoki wynik wskazuje na wysoki poziom gniewu i gniewu, podczas gdy niski poziom kontroli gniewu.

4 tygodnie po interwencji skoncentrowanej na rozwiązaniach
Poziom zachowań agresywnych u młodzieży
Ramy czasowe: 4 tygodnie po interwencji skoncentrowanej na rozwiązaniach
Drugim głównym rezultatem badania był poziom tendencji do przemocy wśród nastolatków po 1 tygodniu i 4 tygodniach po interwencji skoncentrowanej na rozwiązaniach. Poziom skłonności do przemocy u młodzieży oceniono za pomocą Skali Tendencji do Przemocy (VTS). Skala składa się z 20 pozycji. Najniższy wynik, jaki można uzyskać na skali to 20, a najwyższy 60. Wysoki wynik wskazuje, że poziom skłonności do przemocy u danej osoby jest również wysoki.
4 tygodnie po interwencji skoncentrowanej na rozwiązaniach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ebru Akbaş, RN, PhD, Pamukkale University
  • Dyrektor Studium: Gülay Taşdemir Yiğitoğlu, RN, PhD, Pamukkale University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 stycznia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 stycznia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 kwietnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 czerwca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 czerwca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 lipca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 lipca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Adolescent, anger management

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj