Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ultradźwięki i edukacja zdrowotna mogą zmniejszyć liczbę niepotrzebnych cięć cesarskich w Bangladeszu

24 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: KATM Ehsanul Huq, Hiroshima University

Ultrasonografia i edukacja zdrowotna podczas wizyt prenatalnych u kobiet w ciąży w celu zmniejszenia liczby niepotrzebnych cięć cesarskich w warunkach ubogich zasobów (Bangladesz): randomizowane controlowane badanie klastrowe

Cesarskie cięcie (C/S) to zabieg chirurgiczny wykonywany w celu zapobiegania trudnościom podczas porodu.
Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że standardowa częstość C/S powinna wynosić od 10% do 15%.
Jednak od 2000 roku wskaźnik C/S wzrastał globalnie i osiągnął około dwukrotność z 12,1% do 21,1% w 2015 roku.

W Bangladeszu C/S stale wzrastało z 8% (2007) do 33% (2017).
Medycznie niepotrzebne C/S szacowano na około 77% wszystkich C/S w 2018 roku, co stanowi wzrost z 66% od 2016 roku.
W Bangladeszu niepotrzebne C/S wynosiły 9,0%, a 3,2% C/S wykonano z powodu Unikania bólu porodowego, a 5,8% dla wygody matki.
Obciążenie ekonomiczne każdego C/S wynosi średnio 612 USD i niestety każda pacjentka płaci tę kwotę z własnej kieszeni.
Celem tego badania jest ustalenie, czy ultrasonografia i edukacja zdrowotna mogą zmniejszyć liczbę niepotrzebnych cesarskich cięć wśród kobiet ciężarnych w porównaniu z grupą kontrolną w warunkach ograniczonych zasobów.

Badacze przeprowadzą to randomizowane badanie kontrolowane (RCT) w Dhaka i Szpitalu Sir Salimullah Medical College & Hospital oraz dwóch wiejskich kompleksach zdrowia Upazila (Bogra 250-bed Mohammad Ali District Hospital) i Munshigonj General Hospital).
Badacze losowo wybiorą jeden szpital miejski z dwóch szpitali miejskich i jeden szpital wiejski z dwóch szpitali wiejskich do interwencji.
Drugi szpital miejski i wiejski zostaną wyznaczone jako szpitale kontrolne.
Randomizacji dokona jeden pracownik naukowy, który nie będzie zaangażowany w żadną działalność badawczą tego badania.
Matki w ciąży zostaną zidentyfikowane i zrekrutowane podczas rutynowych wizyt przedporodowych.
Matki w ciąży otrzymują 2 USG podczas rutynowych wizyt ANC podczas 1. wizyty w 8-12 tygodniu i 4. wizyty w 36-38 tygodniu.
W ośrodkach interwencyjnych badacze wykonają dodatkowe 4 wizyty ANC w 20, 30, 36 i 40 tygodniu (łącznie 8 wizyt) oraz USG dodatkowe 2 razy podczas 2. wizyty w 24-26 tygodniu i 5. wizyty w 34 tygodniu (2 rutynowe USG + 2 USG podczas 3. i 5. wizyty ANC, a nawet więcej USG, jeśli potrzeba + edukacja zdrowotna; ilustrowana flip chart pokazująca znaki zagrożenia w ciąży i potencjalne ryzyka niepotrzebnego cesarskiego cięcia w celu zwiększenia świadomości o bezpiecznym porodzie) dla wszystkich zapisanych matek w ciąży.
W ośrodkach kontrolnych badacze będą zbierać informacje od matek w ciąży.

Badacze spodziewają się, że kobiety w ciąży, które otrzymają opiekę przedporodową z ultrasonografią i edukacją zdrowotną, będą miały zmniejszoną liczbę niepotrzebnych C/S w porównaniu z grupą kontrolną, która ich nie otrzyma.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

288

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Dhaka, Bangladesz
        • DMCH, SSMC, Munshiganj General Hospital and Bogra District Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:<\/p>

  1. Wszystkie matki w ciąży, niezależnie od wieku, które będą uczęszczać do wyznaczonych szpitali\/kompleksów zdrowotnych w pierwszym trymestrze.<\/li>
  2. Włączamy wszystkie matki w ciąży, które będą miały\/nie będą miały powikłań, aby ocenić wynik porodu ze wskazaniem do porodu naturalnego i cięcia cesarskiego.<\/li>
  3. Gotowe do udziału w badaniu.<\/li><\/ol>

    Kryteria wykluczenia:<\/p>

    1. Brak zgody na udział.<\/li>
    2. Wczesna ciąża ze wskazaniem do C\/S (choroby współistniejące, wcześniejsze C\/S itp.) w pierwszym trymestrze.<\/li><\/ol>

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Grupa kontrolna (CG)
Opieka standardowa
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna (IG)
W szpitalach interwencyjnych wykonamy USG dodatkowo 2 razy podczas 3. wizyty w 24-26 tygodniu i 5. wizyty w 34 tygodniu (2 USG i jeszcze więcej USG, jeśli to konieczne + dodatkowe 4 ANC + edukacja zdrowotna; obrazkowy flip chart pokazujący sygnały ostrzegawcze w czasie ciąży i potencjalne ryzyko niepotrzebnego cięcia cesarskiego, aby zwiększyć świadomość na temat bezpiecznego porodu) dla wszystkich zapisanych ciężarnych.
2 USG podczas 3. i 5. wizyty ANC, a w razie potrzeby więcej USG + 4 wizyty ANC + edukacja zdrowotna
Inne nazwy:
  • Edukacja zdrowotna
  • Dodatkowe 4 wiadra pojemnikowe ANC

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Niepotrzebne C/S
Ramy czasowe: 36 tygodni
Porównanie redukcji odsetka niepotrzebnych cięć cesarskich w grupie interwencyjnej w porównaniu do grupy kontrolnej u kobiet w ciąży
36 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
ANC
Ramy czasowe: 36 tygodni
Wskaźnik liczby (8 razy) wizyt ANC i opieki poporodowej (PNC) wśród kobiet w ciąży z interwencji (ile kobiet w ciąży w IG postępowało zgodnie z protokołem).
36 tygodni
USG
Ramy czasowe: 36 tygodni
Częstość stosowania USG w liczbie oczekiwanej (4 razy) wśród kobiet w ciąży z grupy interwencyjnej (ile kobiet w ciąży w GI zastosowało się do protokołu).
36 tygodni
Poród szpitalny (w szpitalu i klinikach) w porównaniu z porodem domowym
Ramy czasowe: 36 tygodni
Odsetek porodów instytucjonalnych (w szpitalach i klinikach) wśród ciężarnych z grupy interwencyjnej w porównaniu z GK.
36 tygodni
Powikłania związane z porodem
Ramy czasowe: 36 tygodni
Wskaźnik redukcji powikłań związanych z porodem [krwotok przedporodowy i poporodowy (APH, PPH)] wśród kobiet ciężarnych z grupy interwencyjnej w porównaniu z GK
36 tygodni
Wskaźnik martwych urodzeń
Ramy czasowe: 36 tygodni
Wskaźnik redukcji porodów martwych u kobiet w ciąży w grupie interwencyjnej w porównaniu z GK.
36 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • 1. World Health Organization 2015. WHO statement on caesarean section rates. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_eng.pdf?sequence=1 2. Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJD, Barros FC, Juan L, Moller A-B, Say L, Hosseinpoor AR, Yi M, Neto DdeLR, Temmerman M. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The Lancet, 2018; 392 (10155): 1341 DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31928-7 3. Charvalho PdaS, Hansson BM, Stjernholm VY. Indications for increase in caesarean delivery. Reprod Health, 2019; 16, 72. https://doi.org/10.1186/s12978-019-0723-8 4. Bangladesh Demographic and Health Survey 2017-2018-key indicators.pdf [https://dhsprogram.com/pubs/pdf/PR104/PR104.pdf] 5. Save the Children International 2020. Bangladesh: 51 per cent increase in "unnecessary" C-sections in two years. [https://www.savethechildren.net/news/bangladesh-51-cent-increase-"unnecessary"-c-sections-two-years#_edn2] 6. BDHS 2014 final report[ https://dhsprogram.com/publications/publication-fr311-dhs-final-reports.cfm] 7. Infographic-unnecessary-caesarean-section.pdf[ https://www.who.int/reproductivehealth/publications/unnecessary-cs-infographics/en/] 8. Hasan F, Alam MM, Hossain MG. Associated factors and their individual contributions to caesarean delivery among married women in Bangladesh: analysis of Bangladesh demographic and health survey data. BMC Pregnancy Childbirth, 2019;19(1):433. doi:10.1186/s12884-019-2588-9 9. World Health Organization 2016. Pregnant women must be able to access the right care at the right time, says WHO. https://www.who.int/news-room/detail/07-11-2016-pregnant-women-must-be-able-to-access-the-right-care-at-the-right-time-says-who 10. Dowswell T, Carroli G, Duley L, Gates S, Gülmezoglu AM, Khan-Neelofur D, Piaggio G. Alternative versus standard packages of antenatal care for low-risk pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(7):CD000934 11. World Health Organization 2018. WHO recommendation on antenatal care contact schedules. https://extranet.who.int/rhl/topics/improving-health-system-performance/who-recommendation-antenatal-care-contact-schedules 12. Alland JYK, Ali H, Mehra S, LeFevre AE, Pak SE, Shaikh S, Christian P, Labrique AB. Antenatal care in rural Bangladesh: current state of costs, content and recommendations for effective service delivery. BMC Health Serv Res, 2019; 19, 861. https://doi.org/10.1186/s12913-019-4696-7 13. World Health Organization 2018. WHO recommendation on early ultrasound in pregnancy. https://extranet.who.int/rhl/topics/preconception-pregnancy-childbirth-and-postpartum-care/antenatal-care/who-recommendation-early-ultrasound-pregnancy 14. Ryan BL, Krishnan RJ, Terry A, Thind A. Do four or more antenatal care visits increase skilled birth attendant use and institutional delivery in Bangladesh? A propensity-score matched analysis. BMC Public Health, 2019;19(1):583. 15. Pervin J, Moran A, Rahman M, Razzaque A, Sibley L, Streatfield PK, Reichenbach LJ, Koblinsky M, Hruschka D, Rahman A. Association of antenatal care with facility delivery and perinatal survival - a population-based study in Bangladesh. BMC Pregnancy Childbirth, 2012;12:111. doi:10.1186/1471-2393-12-111 16. World Bank 2014. The World Bank Annual Report 2014. Washington, DC. © World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/20093 License: CC BY-NC-ND 3.0 IGO. 17. Bangladesh_country_report.pdf [ https://www.who.int/pmnch/knowledge/publications/bangladesh_country_report.pdf] 18. Begum T, Ellis C, Sarker M, et al. A qualitative study to explore the attitudes of women and obstetricians towards caesarean delivery in rural Bangladesh. BMC pregnancy and childbirth, 2018;18(1):368. 19. The United Nations Children's Fund (UNICEF). Monitoring the situation of children and women. Maternal mortality, 2019. https://data.unicef.org/topic/maternal-health/maternal-mortality/ 20. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/ncbddd/stillbirth/facts.html 21. Ylva Vladic Stjernholm. Caesarean section: reasons for and actions to prevent unnecessary caesareans. Open access peer-reviewed chapter. 2018. DOI: 10.5772/intechopen.76582. https://www.intechopen.com/chapters/63427 22. Charan J, Biswas T. How to calculate sample size for different study designs in medical research?. Indian J Psychol Med. 2013;35(2):121-126. doi:10.4103/0253-7176.116232
  • Shirin H, K A T M Ehsanul H, Hawlader MDH, Masud SB, Misty K, Dewan F, Moriyama M. Effectiveness of WHO-recommended antenatal care visits, ultrasonography, and health education in reducing unnecessary caesarean sections among pregnant women in Bangladesh: a hospital-based randomised controlled trial. J Glob Health. 2025 Jun 27;15:04182. doi: 10.7189/jogh.15.04182.
  • Shirin H, Moriyama M, Huq KATME, Rahman MM, Masud SB, Begum RA, Misty K, Hawlader MDH. Association of Ultrasonography and Health Education during Antenatal Visits among Pregnant Women to Reduce Unnecessary Caesarean Section in Bangladesh: Study Protocol for a Cluster Randomized Control Trial. Methods Protoc. 2022 Dec 17;5(6):101. doi: 10.3390/mps5060101.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 listopada 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 października 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 listopada 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 listopada 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2021/OR-NSU/IRB/0804

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj