- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05142228
Erenumab-aooe w leczeniu bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego.
Erenumab jako podejście terapeutyczne w leczeniu bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego (TNP)
To jednoośrodkowe, kontrolowane placebo, podwójnie ślepe, randomizowane badanie pilotażowe fazy II ma na celu ocenę skuteczności erenumabu-aooe w leczeniu bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego w porównaniu z placebo.
W sumie 40 pacjentów (po 20 z każdego ramienia) w wieku 18-65 lat dowolnej płci, dowolnej rasy lub pochodzenia etnicznego, z bólem neuropatycznym nerwu trójdzielnego, zostanie losowo przydzielonych do równoległego badania klinicznego z podwójnie ślepą próbą 1: 1, aby otrzymać albo Erenumab czy placebo. Uczestnicy wezmą udział w 6 wizytach w klinice (Wizyta 0-Wizyta 5) w okresie 21 tygodni. Ocenione zostaną zmiany w intensywności bólu i inne związane z bólem skutki bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego. Zostaną pobrane próbki krwi, a uczestnicy będą musieli prowadzić dzienny dziennik objawów i odpowiedzieć na kilka innych kwestionariuszy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
TNP stanowią znaczne obciążenie i znacząco wpływają na jakość życia chorego. Istnieją leki do ich leczenia, ale chociaż mogą działać dla niektórych pacjentów, mogą nie działać dla innych; ponadto u niektórych pacjentów mogą wystąpić działania niepożądane, z koniecznością zmniejszenia dawki do nieoptymalnego poziomu. Ponadto wskazania tych leków dotyczą innych zaburzeń bólu neuropatycznego i obecnie nie ma leku specjalnie wskazanego do leczenia TNP w oparciu o jego patofizjologię molekularną.
Peptyd związany z genem kalcytoniny (CGRP) jest kluczowym neuropeptydem zaangażowanym w patofizjologię migreny. Istnieją dowody wskazujące, że CGRP odgrywa rolę w innych zaburzeniach, w których pośredniczy układ trójdzielny, oprócz migreny; Wykazano, że CGRP odgrywa rolę w bólu ustno-twarzowym, takim jak w TMD i bólu neuropatycznym nerwu trójdzielnego. Erenumab-aooe to pierwsze przeciwciało skierowane przeciwko receptorowi CGRP, zatwierdzone przez FDA do zapobiegania migrenom, które jest dobrze tolerowane i ma dobry profil bezpieczeństwa. Dlatego przesłanką naukową dla tego badania jest to, że hamowanie szlaku CGRP w bólu neuropatycznym nerwu trójdzielnego zmniejszy ból i wyniki związane z bólem w bezpieczny i dobrze tolerowany sposób dla tej populacji pacjentów.
Potencjalni uczestnicy zostaną wstępnie przebadani w klinice Brotman Facial Pain, w Klinice Chirurgii Jamy Ustnej i Szczękowo-Twarzowej zarówno na University of Maryland, School of Dentistry, w Klinice Medycyny Bólu na University of Maryland, School of Medicine lub telefonicznie; osoby chętne do udziału zostaną zaplanowane na wizytę przesiewową i wyjściową (Wizyta 0). Podczas tej wizyty potencjalni uczestnicy zostaną ocenieni pod kątem kwalifikowania do bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego (osoby z rozpoznaniem opartym na Międzynarodowej klasyfikacji zaburzeń głowy ICHD-3 oraz Międzynarodowej klasyfikacji bólów ustno-twarzowych ICOP idiopatycznej neuralgii nerwu trójdzielnego z towarzyszącym ciągłym bólem, bolesną pourazową neuropatią nerwu trójdzielnego lub idiopatyczna bolesna neuropatia nerwu trójdzielnego) i uzyskana zostanie pisemna świadoma zgoda. Procedury przesiewowe i podstawowe obejmują przegląd historii medycznej, badania kliniczne, testy i podawanie kwestionariuszy. Zostaną podane instrukcje dotyczące wypełniania dzienniczka objawów (DSD) i innych kwestionariuszy w domu lub online. Uczestnicy, którzy wykażą zgodność z ukończeniem DSD w 80% i którzy spełnią punktację w zakresie bólu (kryteria włączenia) przez 4 tygodnie/28 dni w okresie wyjściowym od wizyty 0, zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup albo badanego leku, albo placebo i zostanie zaplanowany na Wizytę 1.
Badanym lekiem jest erenumab 140 mg, wstrzyknięcie podskórne. Uczestnicy wezmą udział w 6 wizytach w poradni (Wizyta 0-Wizyta 5). Po randomizacji i podczas Wizyty 1 uczestnik otrzyma lek lub placebo. To samo leczenie będzie podawane raz w miesiącu przez 3 miesiące (3 cykle/12 tygodni).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21201
- University of Maryland, School of Dentistry, Brotman Facial Pain Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Aby kwalifikować się do udziału w tym badaniu, osoba musi spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Dostarcz podpisany i opatrzony datą formularz świadomej zgody
- Ma od 18 do 65 lat (włącznie; mężczyzna lub kobieta, dowolna rasa lub pochodzenie etniczne)
- Objawy bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego przez co najmniej 3 miesiące przed wizytą randomizacyjną, zlokalizowane w dowolnej dystrybucji nerwu trójdzielnego (wewnątrzustnie lub zewnątrzustnie).
Spełnia kryteria diagnostyczne bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego z rozpoznaniem opartym na Międzynarodowej klasyfikacji zaburzeń bólów głowy ICHD-3 oraz Międzynarodowej klasyfikacji bólów ustno-twarzowych ICOP.
- Zdiagnozowano idiopatyczną neuralgię nerwu trójdzielnego z towarzyszącym ciągłym bólem według ICDH-3.
Zdiagnozowano bolesną pourazową neuropatię nerwu trójdzielnego lub idiopatyczną bolesną neuropatię nerwu trójdzielnego według ICOP. Może zawierać:
- Pacjenci z wywiadem uporczywego bólu pochodzenia idiopatycznego lub po ekstrakcjach zębów, złamaniu żuchwy, zabiegu chirurgicznym, zabiegu implantacji i leczeniu kanałowym.
- Uczestnicy muszą mieć minimalną średnią średnią dziennego wyniku natężenia bólu wynoszącą 4/10, gdzie 0 = brak bólu, a 10 = maksymalny ból, jaki można sobie wyobrazić w numerycznej skali ocen (0-10), podczas 4 tygodni/28 dni okresu wyjściowego przed randomizacją .
- Jeśli codziennie przyjmuje lek na receptę w celu opanowania bólu (przyjmowany przez co najmniej 30 dni przed punktem wyjściowym), zgadza się kontynuować codzienne stosowanie leku w tej samej dawce przez całe badanie.
- Jeśli przyjmuje leki na receptę, leki opioidowe lub leki OTC w razie potrzeby lub epizodycznie w celu opanowania bólu, zgadza się zaprzestać ich stosowania przed wizytą przesiewową i wyjściową.
Jeśli codziennie przyjmujesz leki przeciwbólowe bez recepty, zgadzasz się na kontynuowanie ich codziennego stosowania w tej samej dawce przez całe badanie.
• Jeśli uczestnik codziennie przyjmuje lek dostępny bez recepty w celu leczenia innego rodzaju bólu lub w profilaktyce zawału mięśnia sercowego lub udaru mózgu, uczestnik będzie zachęcany do dalszego stosowania tego leku przez cały czas trwania badania.
- W przypadku pacjentów z rozpoznaną migreną dopuszcza się tylko epizodyczne, z napadami trwającymi do 5 dni/miesiąc i stosowanie wyłącznie tryptanów lub NLPZ jako leków zapobiegających poronieniu.
- Zgadza się nie rozpoczynać żadnych nowych leków na receptę w leczeniu bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego lub innego rodzaju bólu w trakcie badania.
- Zgadza się nie modyfikować swojego schematu recept z powodu obecnego bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego ani innych rodzajów bólu w trakcie badania
- Zgadza się nie otrzymywać żadnej terapii iniekcyjnej w leczeniu bólu neuropatycznego lub migreny (np. blokady nerwów, blokady SPG, zastrzyki sterydowe, botoks) w trakcie trwania badania
- Zgadza się nie używać żadnych urządzeń neuromodulujących do leczenia bólu neuropatycznego lub migreny w trakcie badania
- Zgadza się nie poddawać się żadnemu zabiegowi chirurgicznemu w leczeniu bólu neuropatycznego w trakcie badania
- Zgadza się nie stosować terapii poznawczo-behawioralnej (CBT), biofeedbacku ani akupunktury do leczenia bólu w trakcie badania.
- Kobiety w wieku rozrodczym zgadzają się na stosowanie jednej z następujących metod antykoncepcji podczas całego badania: licencjonowana metoda hormonalna, wkładka wewnątrzmaciczna, prezerwatywy dla kobiet lub mężczyzn z pianką antykoncepcyjną, abstynencja, obustronne podwiązanie/okluzja jajowodów lub wazektomia u partnera (jeśli jest po menopauzie, musi nie miesiączkować przez co najmniej 12 kolejnych miesięcy)
- Chętny i zdolny do zrozumienia i przestrzegania wszystkich procedur badawczych oraz bycia dostępnym przez cały czas trwania badania.
Kryteria wyłączenia:
- Uczestnicy z historią zastoinowej niewydolności serca lub niekontrolowanej cukrzycy.
- Uczestnicy z poważnymi chorobami wątroby, układu oddechowego, hematologicznymi lub immunologicznymi, niestabilną chorobą układu krążenia lub innymi poważnymi ostrymi lub przewlekłymi schorzeniami medycznymi lub psychiatrycznymi bądź nieprawidłowościami w wynikach badań laboratoryjnych, które mogą zwiększać ryzyko związane z udziałem w badaniu lub erenumabem lub mogą zakłócać interpretację wyników badania wyniki i, w ocenie badacza, uczyniłyby uczestnika nieodpowiednim do udziału w tym badaniu.
- Uczestnicy z wysokim ciśnieniem krwi, niekontrolowanym wysokim ciśnieniem krwi, chorobą nowotworową, przewlekłymi zaparciami, zaburzeniami wchłaniania, takimi jak IBSc lub innymi poważnymi ostrymi lub przewlekłymi schorzeniami medycznymi lub psychiatrycznymi (duża depresja, schizofrenia, demencja) lub z wynikami badań laboratoryjnych, które mogą zwiększać ryzyko związane z udziałem w badaniu z użyciem erenumabu, które w ocenie badaczy mogłyby zakłócić ocenę badania i/lub uniemożliwić udział uczestnika w tym badaniu.
- Uczestnicy z aktywnym nowotworem złośliwym dowolnego typu lub nowotworem złośliwym w wywiadzie (z wyjątkiem uczestników z chirurgicznie usuniętym nowotworem bez oznak nawrotu w ciągu 5 lat przed włączeniem).
- Uczestnicy z dowodami lub historią nadużywania narkotyków lub alkoholu w ciągu ostatnich 12 miesięcy lub zdiagnozowano u nich zaburzenie związane z nadużywaniem substancji.
- Uczestnicy z bólem zębów (określony ból pochodzenia zębopochodnego/przyzębia).
- Uczestnicy z istotnymi zaburzeniami neurologicznymi.
Pacjenci z przewlekłą migreną z aurą lub bez aury, spełniający kryteria ICHD-3, leczeni lub nieleczeni lekami
• Bez wykluczenia bólu głowy przypisanego TMD
- Uczestnicy obecnie przyjmujący lub wcześniej przyjmujący erenumab lub inne przeciwciało monoklonalne CGRP (mAmb) lub przyjmujący obecnie antagonistę receptora CGRP (gepants) w celu zapobiegania migrenie.
- Pacjenci z nadwrażliwością na erenumab
- Uczestnicy z bólem neuropatycznym nerwu trójdzielnego przyjmowali leki stosowane w leczeniu bólu neuropatycznego nerwu trójdzielnego, u których dzienna dawka została zmodyfikowana w ciągu trzech tygodni przed punktem wyjściowym.
- Neuroobrazowanie wykazujące obecność kompresji nerwowo-naczyniowej lub malformacji AV.
- Neuroobrazowanie wykazujące obecność patologii wewnątrzczaszkowej (tj. stwardnienie rozsiane, guz).
- Obecność patologii pozaczaszkowej w obszarze bólu (guz, zmiana).
- Był leczony innym eksperymentalnym lekiem lub leczeniem w ciągu 30 dni przed wizytą przesiewową i wyjściową
- Rozpoczął codzienne przyjmowanie nowego leku na receptę do leczenia bólu w ciągu 30 dni przed wizytą przesiewową i wyjściową
- Obecnie przyjmuje leki opioidowe, epizodycznie lub codziennie, w ciągu 30 dni przed wizytą przesiewową i wyjściową.
- Pacjenci uczuleni na lateks
- Jeśli planujesz zajść w ciążę, zajść w ciążę lub karmić piersią.
- Wszystko, co w opinii badacza mogłoby narazić uczestnika na zwiększone ryzyko lub utrudnić uczestnikowi pełne przestrzeganie lub ukończenie badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Erenumab-aooe
Erenumab-aooe 140 mg/ml. Wstrzyknięcie podskórne. Podawany raz na 4 tygodnie/28 dni podczas wizyty 1, wizyty 2 i wizyty 3, łącznie przez 3 cykle. Inna nazwa: Aimovig® |
Podawany raz na 4 tygodnie/28 dni podczas wizyty 1, wizyty 2 i wizyty 3, łącznie przez 3 cykle.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Placebo
Placebo. Wstrzyknięcie podskórne. Podawane raz na 4 tygodnie/28 dni podczas wizyty 1, wizyty 2 i wizyty 3, łącznie w 3 cyklach. Inna nazwa: Placebo |
Podawany raz na 4 tygodnie/28 dni podczas wizyty 1, wizyty 2 i wizyty 3, łącznie przez 3 cykle.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana o >= 30% redukcja miesięcznej (28 dni) średniej oceny bólu od wartości początkowej do wizyty 4, w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Od wizyty 0 (faza początkowa/dzień badania 0) do wizyty 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
Ocena skuteczności erenumabu-aooe w odsetku uczestników, którzy osiągnęli >=30% redukcję (Tak/Nie) średniego miesięcznego (28 dni) średniego wyniku bólu od wartości początkowej do wizyty 4 (ostatni miesięczny cykl leczenia) w porównaniu z placebo .
Dzienny wynik intensywności bólu będzie mierzony w 11-punktowej (0-10) numerycznej skali oceny (NPRS) i zgłaszany w Dziennym Dzienniku Objawów (DSD).
Miesięczny średni wynik intensywności bólu zostanie określony na podstawie wartości wyjściowych (4 tygodnie/28 dni) dla każdego miesiąca w ciągu 12 tygodni leczenia.
|
Od wizyty 0 (faza początkowa/dzień badania 0) do wizyty 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność leku Erenumab-aooe w porównaniu z placebo w zakresie zmniejszenia średniej miesięcznej dziennej oceny bólu od wartości początkowej do końca 12-tygodniowego okresu leczenia.
Ramy czasowe: Od wizyty 0 (faza początkowa/dzień badania 0) do wizyty 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
Porównanie erenumabu-aooe z placebo pod względem zmniejszania nasilenia bólu od wartości początkowej w sposób ciągły aż do końca 12 tygodni (wizyta 4).
|
Od wizyty 0 (faza początkowa/dzień badania 0) do wizyty 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
|
Zmiana o >= 30% zmniejszenie średniej miesięcznej (28 dni) średniej oceny bólu w porównaniu z placebo od wartości początkowej do wizyty 5.
Ramy czasowe: Od wizyty 0 (faza wyjściowa/dzień badania 0) do wizyty 5 (dzień badania 140 +/- 7)
|
Ocenić skuteczność erenumabu-aooe w porównaniu z placebo na odsetku pacjentów, u których osiągnięto co najmniej 30% redukcję średniej miesięcznej dziennej punktacji bólu od wizyty początkowej do wizyty 5 (wizyta kontrolna/wizyta końcowa).
|
Od wizyty 0 (faza wyjściowa/dzień badania 0) do wizyty 5 (dzień badania 140 +/- 7)
|
|
Zmiana ocen uczestników w porównaniu z placebo pod kątem poprawy sprawności fizycznej i jakości życia związanej ze stanem zdrowia u pacjentów z bólem neuropatycznym nerwu trójdzielnego, mierzona za pomocą zmienionej skali bólu twarzy Penn.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (dzień badania 28), Wizyta 2 (dzień badania 56), Wizyta 3 (dzień badania 84), Wizyta 4 (dzień badania 112) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
Skuteczność erenumabu-aooe w porównaniu z placebo w zakresie poprawy obciążenia/niepełnosprawności w codziennych czynnościach związanych z bólem neuropatycznym nerwu trójdzielnego (np.
żucie, jedzenie, mówienie, dotykanie) mierzone za pomocą poprawionej skali bólu twarzy Penn.
12 pozycji.
Im wyższy wynik, tym większy ból i niepełnosprawność.
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (dzień badania 28), Wizyta 2 (dzień badania 56), Wizyta 3 (dzień badania 84), Wizyta 4 (dzień badania 112) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
|
Zmiana wyników w skali stopniowanego bólu przewlekłego (GCPS) podczas leczenia erenumabem-aooe, po leczeniu i w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (28 dzień badania), Wizyta 2 (56 dzień badania), Wizyta 3 (84 dzień badania), Wizyta 4 (112 dzień badania) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
GCPS składa się z 7 pozycji i ocenia 2 wymiary bólu, intensywność bólu i niepełnosprawność związaną z bólem.
Wyższa ocena oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (28 dzień badania), Wizyta 2 (56 dzień badania), Wizyta 3 (84 dzień badania), Wizyta 4 (112 dzień badania) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
|
Zmiana Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS). Zmiana wyniku w zakresie lęku i depresji podczas leczenia erenumabem, po leczeniu i w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (dzień badania 28), Wizyta 2 (dzień badania 56), Wizyta 3 (dzień badania 84), Wizyta 4 (dzień badania 112) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
Skala HADS ocenia lęk (7 pozycji) i depresję (7 pozycji) za pomocą 14-punktowego narzędzia oceniającego objawy w 4-punktowej skali, ocenianej od 0 „w ogóle” do 3 „w rzeczywistości bardzo często”.
Odpowiedzi dostarczają osobnych ocen dla lęku i depresji.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (dzień badania 28), Wizyta 2 (dzień badania 56), Wizyta 3 (dzień badania 84), Wizyta 4 (dzień badania 112) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
|
Zmiana w odczuciu ogólnego stanu mierzona na podstawie ogólnego wrażenia zmiany pacjenta (PGIC) podczas leczenia Erenumabem-aooe, po leczeniu i w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (dzień badania 28), Wizyta 2 (dzień badania 56), Wizyta 3 (dzień badania 84), Wizyta 4 (dzień badania 112) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
PGIC mierzy zmianę ogólnego statusu uczestnika w skali od 1 (bardzo znacznie poprawiony) do 7 (bardzo znacznie gorszy).
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0), Wizyta 1 (dzień badania 28), Wizyta 2 (dzień badania 56), Wizyta 3 (dzień badania 84), Wizyta 4 (dzień badania 112) i Wizyta 5 (140) +/- 7
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana profili cytokin prozapalnych i przeciwzapalnych (Th1/Th2) w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0) i wizyta 4 (dzień badania 112) +/- 7
|
Próbki krwi zostaną ocenione pod kątem obecności cytokin prozapalnych i przeciwzapalnych.
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0) i wizyta 4 (dzień badania 112) +/- 7
|
|
Zmiana w przetwarzaniu nocyceptywnym i uczuleniu określona za pomocą pomiarów ilościowych testów sensorycznych (QST) w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0) i wizyta 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
Ocena wpływu erenumabu-aooe na przetwarzanie nocyceptywne i uczulenie, określona za pomocą pomiarów QST.
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0) i wizyta 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
|
Zmiana wrażliwości na ból określona na podstawie pomiarów szczytowej częstotliwości alfa (PAF) podczas oceny EEG (elektroencefalogramu) w porównaniu z placebo.
Ramy czasowe: Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0) i wizyta 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
Ocena wpływu erenumabu-aooe na wrażliwość na ból określoną na podstawie pomiarów PAF podczas oceny EEG.
|
Wizyta 0 (punkt wyjściowy/dzień badania 0) i wizyta 4 (dzień badania 112 +/- 7)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rolke R, Baron R, Maier C, Tolle TR, Treede -DR, Beyer A, Binder A, Birbaumer N, Birklein F, Botefur IC, Braune S, Flor H, Huge V, Klug R, Landwehrmeyer GB, Magerl W, Maihofner C, Rolko C, Schaub C, Scherens A, Sprenger T, Valet M, Wasserka B. Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): standardized protocol and reference values. Pain. 2006 Aug;123(3):231-243. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.041. Epub 2006 May 11. Erratum In: Pain. 2006 Nov;125(1-2):197.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Romero-Reyes M, Uyanik JM. Orofacial pain management: current perspectives. J Pain Res. 2014 Feb 21;7:99-115. doi: 10.2147/JPR.S37593. eCollection 2014.
- Edvinsson L. The CGRP Pathway in Migraine as a Viable Target for Therapies. Headache. 2018 May;58 Suppl 1:33-47. doi: 10.1111/head.13305.
- King CT, Gegg CV, Hu SN, Sen Lu H, Chan BM, Berry KA, Brankow DW, Boone TJ, Kezunovic N, Kelley MR, Shi L, Xu C. Discovery of the Migraine Prevention Therapeutic Aimovig (Erenumab), the First FDA-Approved Antibody against a G-Protein-Coupled Receptor. ACS Pharmacol Transl Sci. 2019 Sep 3;2(6):485-490. doi: 10.1021/acsptsci.9b00061. eCollection 2019 Dec 13.
- Akerman S, Romero-Reyes M. Preclinical studies investigating the neural mechanisms involved in the co-morbidity of migraine and temporomandibular disorders: the role of CGRP. Br J Pharmacol. 2020 Dec;177(24):5555-5568. doi: 10.1111/bph.15263. Epub 2020 Oct 21.
- Cady RJ, Glenn JR, Smith KM, Durham PL. Calcitonin gene-related peptide promotes cellular changes in trigeminal neurons and glia implicated in peripheral and central sensitization. Mol Pain. 2011 Dec 6;7:94. doi: 10.1186/1744-8069-7-94.
- Romero-Reyes M, Pardi V, Akerman S. A potent and selective calcitonin gene-related peptide (CGRP) receptor antagonist, MK-8825, inhibits responses to nociceptive trigeminal activation: Role of CGRP in orofacial pain. Exp Neurol. 2015 Sep;271:95-103. doi: 10.1016/j.expneurol.2015.05.005. Epub 2015 May 14.
- Lattanzi S, Brigo F, Trinka E, Vernieri F, Corradetti T, Dobran M, Silvestrini M. Erenumab for Preventive Treatment of Migraine: A Systematic Review and Meta-Analysis of Efficacy and Safety. Drugs. 2019 Mar;79(4):417-431. doi: 10.1007/s40265-019-01069-1.
- Ashina M, Tepper S, Brandes JL, Reuter U, Boudreau G, Dolezil D, Cheng S, Zhang F, Lenz R, Klatt J, Mikol DD. Efficacy and safety of erenumab (AMG334) in chronic migraine patients with prior preventive treatment failure: A subgroup analysis of a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2018 Sep;38(10):1611-1621. doi: 10.1177/0333102418788347. Epub 2018 Jul 8.
- Reuter U, Goadsby PJ, Lanteri-Minet M, Wen S, Hours-Zesiger P, Ferrari MD, Klatt J. Efficacy and tolerability of erenumab in patients with episodic migraine in whom two-to-four previous preventive treatments were unsuccessful: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b study. Lancet. 2018 Nov 24;392(10161):2280-2287. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32534-0. Epub 2018 Oct 22.
- Ashina H, Iljazi A, Al-Khazali HM, Eigenbrodt AK, Larsen EL, Andersen AM, Hansen KJ, Brauner KB, Morch-Jessen T, Chaudhry B, Antic S, Christensen CE, Ashina M, Amin FM, Schytz HW. Efficacy, tolerability, and safety of erenumab for the preventive treatment of persistent post-traumatic headache attributed to mild traumatic brain injury: an open-label study. J Headache Pain. 2020 Jun 3;21(1):62. doi: 10.1186/s10194-020-01136-z.
- Von Korff M, Ormel J, Keefe FJ, Dworkin SF. Grading the severity of chronic pain. Pain. 1992 Aug;50(2):133-149. doi: 10.1016/0304-3959(92)90154-4.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Mignogna MD, Fedele S. The neglected global burden of chronic oral diseases. J Dent Res. 2006 May;85(5):390-1. doi: 10.1177/154405910608500501. No abstract available.
- Baad-Hansen L, Leijon G, Svensson P, List T. Comparison of clinical findings and psychosocial factors in patients with atypical odontalgia and temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2008 Winter;22(1):7-14.
- Penarrocha MA, Penarrocha D, Bagan JV, Penarrocha M. Post-traumatic trigeminal neuropathy. A study of 63 cases. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 Mar 1;17(2):e297-300. doi: 10.4317/medoral.17401.
- Smith JG, Elias LA, Yilmaz Z, Barker S, Shah K, Shah S, Renton T. The psychosocial and affective burden of posttraumatic neuropathy following injuries to the trigeminal nerve. J Orofac Pain. 2013 Fall;27(4):293-303. doi: 10.11607/jop.1056.
- Baad-Hansen L, Benoliel R. Neuropathic orofacial pain: Facts and fiction. Cephalalgia. 2017 Jun;37(7):670-679. doi: 10.1177/0333102417706310. Epub 2017 Apr 12.
- International Classification of Orofacial Pain, 1st edition (ICOP). Cephalalgia. 2020 Feb;40(2):129-221. doi: 10.1177/0333102419893823. No abstract available.
- Lewis MA, Sankar V, De Laat A, Benoliel R. Management of neuropathic orofacial pain. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 Mar;103 Suppl:S32.e1-24. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.10.014.
- McQuay HJ, Tramer M, Nye BA, Carroll D, Wiffen PJ, Moore RA. A systematic review of antidepressants in neuropathic pain. Pain. 1996 Dec;68(2-3):217-27. doi: 10.1016/s0304-3959(96)03140-5.
- McQuay H, Carroll D, Jadad AR, Wiffen P, Moore A. Anticonvulsant drugs for management of pain: a systematic review. BMJ. 1995 Oct 21;311(7012):1047-52. doi: 10.1136/bmj.311.7012.1047.
- Dworkin RH, O'Connor AB, Audette J, Baron R, Gourlay GK, Haanpaa ML, Kent JL, Krane EJ, Lebel AA, Levy RM, Mackey SC, Mayer J, Miaskowski C, Raja SN, Rice AS, Schmader KE, Stacey B, Stanos S, Treede RD, Turk DC, Walco GA, Wells CD. Recommendations for the pharmacological management of neuropathic pain: an overview and literature update. Mayo Clin Proc. 2010 Mar;85(3 Suppl):S3-14. doi: 10.4065/mcp.2009.0649.
- Zakrzewska JM. Medical management of trigeminal neuropathic pains. Expert Opin Pharmacother. 2010 Jun;11(8):1239-54. doi: 10.1517/14656561003767449.
- Sugawara S, Okada S, Katagiri A, Saito H, Suzuki T, Komiya H, Kanno K, Ohara K, Iinuma T, Toyofuku A, Iwata K. Interaction between calcitonin gene-related peptide-immunoreactive neurons and satellite cells via P2Y12 R in the trigeminal ganglion is involved in neuropathic tongue pain in rats. Eur J Oral Sci. 2017 Dec;125(6):444-452. doi: 10.1111/eos.12382. Epub 2017 Oct 11.
- Michot B, Kayser V, Hamon M, Bourgoin S. CGRP receptor blockade by MK-8825 alleviates allodynia in infraorbital nerve-ligated rats. Eur J Pain. 2015 Feb;19(2):281-90. doi: 10.1002/ejp.616. Epub 2014 Nov 5.
- Qin ZL, Yang LQ, Li N, Yue JN, Wu BS, Tang YZ, Guo YN, Lai GH, Ni JX. Clinical study of cerebrospinal fluid neuropeptides in patients with primary trigeminal neuralgia. Clin Neurol Neurosurg. 2016 Apr;143:111-5. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.02.012. Epub 2016 Feb 10.
- Farajzadeh A, Bathaie SZ, Arabkheradmand J, Ghodsi SM, Faghihzadeh S. Different Pain States of Trigeminal Neuralgia Make Significant Changes in the Plasma Proteome and Some Biochemical Parameters: a Preliminary Cohort Study. J Mol Neurosci. 2018 Dec;66(4):524-534. doi: 10.1007/s12031-018-1183-2. Epub 2018 Oct 17.
- Zhang Y, Lian Y, Zhang H, Xie N, Chen Y. CGRP Plasma Levels Decrease in Classical Trigeminal Neuralgia Patients Treated with Botulinum Toxin Type A: A Pilot Study. Pain Med. 2020 Aug 1;21(8):1611-1615. doi: 10.1093/pm/pnaa028.
- Symonds T, Randall JA, Hoffman DL, Zakrzewska JM, Gehringer W, Lee JY. Measuring the impact of trigeminal neuralgia pain: the Penn Facial Pain Scale-Revised. J Pain Res. 2018 Jun 5;11:1067-1073. doi: 10.2147/JPR.S152958. eCollection 2018.
- Svensson P, Drangsholt M, Pfau DB, List T. Neurosensory testing of orofacial pain in the dental clinic. J Am Dent Assoc. 2012 Aug;143(8):e37-9. doi: 10.14219/jada.archive.2012.0301. No abstract available.
- Kim HJ, Greenspan JD, Ohrbach R, Fillingim RB, Maixner W, Renn CL, Johantgen M, Zhu S, Dorsey SG. Racial/ethnic differences in experimental pain sensitivity and associated factors - Cardiovascular responsiveness and psychological status. PLoS One. 2019 Apr 18;14(4):e0215534. doi: 10.1371/journal.pone.0215534. eCollection 2019.
- Nasri-Heir C, Khan J, Benoliel R, Feng C, Yarnitsky D, Kuo F, Hirschberg C, Hartwell G, Huang CY, Heir G, Korczeniewska O, Diehl SR, Eliav E. Altered pain modulation in patients with persistent postendodontic pain. Pain. 2015 Oct;156(10):2032-2041. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000265.
- Sarnthein J, Stern J, Aufenberg C, Rousson V, Jeanmonod D. Increased EEG power and slowed dominant frequency in patients with neurogenic pain. Brain. 2006 Jan;129(Pt 1):55-64. doi: 10.1093/brain/awh631. Epub 2005 Sep 23.
- de Vries M, Wilder-Smith OH, Jongsma ML, van den Broeke EN, Arns M, van Goor H, van Rijn CM. Altered resting state EEG in chronic pancreatitis patients: toward a marker for chronic pain. J Pain Res. 2013 Nov 25;6:815-24. doi: 10.2147/JPR.S50919.
- Seminowicz DA, Bilska K, Chowdhury NS, Skippen P, Millard SK, Chiang AKI, Chen S, Furman AJ, Schabrun SM. A novel cortical biomarker signature for predicting pain sensitivity: protocol for the PREDICT longitudinal analytical validation study. Pain Rep. 2020 Jul 27;5(4):e833. doi: 10.1097/PR9.0000000000000833. eCollection 2020 Jul-Aug.
- Furman AJ, Thapa T, Summers SJ, Cavaleri R, Fogarty JS, Steiner GZ, Schabrun SM, Seminowicz DA. Cerebral peak alpha frequency reflects average pain severity in a human model of sustained, musculoskeletal pain. J Neurophysiol. 2019 Oct 1;122(4):1784-1793. doi: 10.1152/jn.00279.2019. Epub 2019 Aug 7.
- Bazanova OM, Vernon D. Interpreting EEG alpha activity. Neurosci Biobehav Rev. 2014 Jul;44:94-110. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.05.007. Epub 2013 May 20.
- Gomez-Arguelles JM, Dorado R, Sepulveda JM, Herrera A, Arrojo FG, Aragon E, Huete CR, Terron C, Anciones B. Oxcarbazepine monotherapy in carbamazepine-unresponsive trigeminal neuralgia. J Clin Neurosci. 2008 May;15(5):516-9. doi: 10.1016/j.jocn.2007.04.010. Epub 2008 Apr 2.
- Son H, Friedmann E, Thomas SA. Application of pattern mixture models to address missing data in longitudinal data analysis using SPSS. Nurs Res. 2012 May-Jun;61(3):195-203. doi: 10.1097/NNR.0b013e3182541d8c.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
- Fizjologiczne działanie leków
- Erenumab
- Antagoniści receptora peptydowego związanego z genem kalcytoniny
- Antagonista receptora CGRP
- Nerwoból
- Ból neuropatyczny nerwu trójdzielnego
- Uraz nerwu trójdzielnego
- Idiopatyczny neuralgia nerwu trójdzielnego z ciągłym bólem
- Idiopatyczna bolesna neuropatia nerwu trójdzielnego
- Choroby nerwu trójdzielnego
- Choroby nerwów czaszkowych
- Ból twarzy
- Uraz nerwu trójdzielnego
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Nerwowego
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby Stomatognatyczne
- Choroby jamy ustnej
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Choroby nerwów czaszkowych
- Choroby nerwu twarzowego
- Neuralgia twarzy
- Nerwoból
- Choroby nerwu trójdzielnego
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Antagoniści receptora peptydowego związanego z genem kalcytoniny
- Erenumab
Inne numery identyfikacyjne badania
- HP-00097072
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .