- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05292690
Wózek inwalidzki z napędem wspomagającym: wersja próbna etapu 2 (EDUCAT)
Wózek inwalidzki z napędem wspomagającym: wersja próbna etapu 2 — ocena użytkownika wózka inwalidzkiego z systemem ostrzegania o przeszkodach. Badanie nieinterwencyjne
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wielu użytkowników wózków inwalidzkich z napędem uważa, że bezkolizyjna jazda stanowi poważne wyzwanie dla pewnej i bezpiecznej jazdy. W niektórych przypadkach tak bardzo, że użytkownik nie będzie jeździł swoim krzesłem w niektórych środowiskach.
Wywiady z użytkownikami w ramach projektu EDUCAT potwierdziły, że użytkownicy mieli problemy z bezpieczną i pewną jazdą w ograniczonej przestrzeni, przejeżdżaniem przez drzwi lub wąskimi korytarzami oraz podczas cofania.
Dlatego celem tego etapu projektu jest poprawa jakości życia użytkownika wózka inwalidzkiego poprzez opracowanie systemu ostrzegania o przeszkodach, który przyczyni się do zwiększenia pewności i bezpieczeństwa jazdy.
Miało to zostać osiągnięte poprzez poproszenie doświadczonych użytkowników o przekazanie informacji zwrotnych na temat wpływu i użyteczności przekazywania informacji o obecności i lokalizacji przeszkód w pobliżu ich elektrycznego wózka inwalidzkiego.
Składają się na to dwa aspekty.
- Ocena użytkowników przydatności informacji zwrotnej ostrzegającej o przeszkodach. Obejmuje to ocenę przez użytkownika wartości różnych trybów informacji zwrotnej – dźwiękowej, wizualnej i dotykowej – oraz najlepszego dostosowania ich do różnych środowisk jazdy i prędkości jazdy. I jakiego poziomu kontroli wymaga użytkownik, aby zaznaczyć i odznaczyć te opcje.
- Monitorowanie wzorców jazdy użytkownika z ostrzeganiem o przeszkodach i bez — za pomocą urządzenia rejestrującego Stage 1.
Analiza tych danych oraz informacje zwrotne od Użytkowników i opiekunów pomogą w opracowaniu i zaprojektowaniu systemu ostrzegania o przeszkodach.
Ze względu na pandemię COVID-19 badanie nie mogło zostać przeprowadzone z udziałem użytkowników wózków inwalidzkich, ponieważ reprezentowali oni klinicznie wrażliwą część populacji. W związku z tym badanie zostało dostosowane i przeprowadzone z udziałem dorosłych użytkowników nie poruszających się na wózkach inwalidzkich.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Kent
-
Canterbury, Kent, Zjednoczone Królestwo, CT1 3NG
- East Kent Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli, którzy nie poruszają się na wózkach inwalidzkich.
- Chęć i możliwość wyrażenia ważnej zgody.
- Potrafi uczestniczyć w wywiadach wspomaganych lub samodzielnie przy użyciu preferowanej metody komunikacji.
- Chęć kierowania elektrycznym krzesłem.
Kryteria wyłączenia:
1. Brak zdolności do wyrażenia zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena uczestnika przed próbą możliwej wartości systemu ostrzegania o przeszkodach
Ramy czasowe: bezpośrednio przed interwencją/zabiegiem
|
Uczestnik otrzymał ulotkę informacyjną opisującą System Ostrzegania o Przeszkodach. Uczestnicy otrzymali ankietę wstępną, aby poznać ich opinię na temat wartości Systemu Ostrzegania o Przeszkodach. W rozmowie twarzą w twarz uczestnicy zostali poproszeni o ocenę każdego pytania. 0 = nie wiem, 1 = wcale, do 5 = bardzo pomocne. Uczestnicy zostali również poproszeni o omówienie powodów swojego wyboru. Zawiera pytania. Wartość ostrzegania o przeszkodach w pobliżu fotela z napędem. Wykorzystanie wizualnej, dźwiękowej i dotykowej informacji zwrotnej w różnych środowiskach, np. mały pokój, windy, korytarz, drzwi, zatłoczone przestrzenie. Wartość kamery cofania. Postrzegana korzyść dla użytkowników krzeseł z napędem. |
bezpośrednio przed interwencją/zabiegiem
|
|
Potestowa ocena uczestnika możliwej wartości systemu ostrzegania o przeszkodach
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
Kwestionariusz poprocesowy na podstawie kwestionariusza przedprocesowego. Uczestnicy ponownie ocenili system ostrzegania o przeszkodach [OAS] w świetle doświadczeń. W rozmowie twarzą w twarz uczestnicy zostali poproszeni o ocenę każdego pytania. 0 = nie wiem, 1 = wcale, do 5 = bardzo pomocne. Uczestnicy zostali również poproszeni o omówienie powodów swojego wyboru. Zapytani, kiedy uznali OAS za pomocną, a kiedy nieprzydatną. Ocena opcji informacji zwrotnej oraz kiedy były i nie były pomocne. W jaki sposób można ulepszyć OAS, aby był bardziej przyjazny dla użytkownika i dostosowany do środowiska. Postrzegana korzyść dla użytkowników krzeseł z napędem. |
bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
|
Zakres wzorców ruchu joysticka z aktywnym systemem ostrzegania o przeszkodach i bez niego
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
Zakres wykresów rozproszenia ruchu / map ciepła
|
bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
|
Płynność ruchu joysticka z aktywnym systemem ostrzegania o przeszkodach i bez niego
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
Płynność ruchu np. Znormalizowany wynik Jerk. Niższy wynik wskazuje na płynniejsze i bardziej kontrolowane ruchy. Typowe wartości dla tej próby mieszczą się w zakresie 3000-5000. Niższy wynik wskazuje, że uczestnik uczy się jeździć i lepiej zapoznaje się z kursem. Niższy wynik może wystąpić przy aktywnym systemie ostrzegania o przeszkodach - jeśli to pomaga. Wyższy wynik, jeśli rozprasza uwagę. Obecnie jest to nowa miara tych czynników |
bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
|
Długość ścieżki joysticka z aktywnym systemem ostrzegania o przeszkodach i bez niego
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
Długość ścieżki joysticka - odległość, na jaką uczestnik porusza się joystickiem, aby przejechać kurs. Obliczone na podstawie współrzędnych X i Y przemieszczenia joysticka. W przypadku ustalonej trasy można oczekiwać, że długość ścieżki będzie się zmniejszać w miarę jak uczestnik uczy się jeździć i zapoznaje z trasą. Zmęczenie nie ma wpływu. Niższy wynik może wystąpić przy aktywnym systemie ostrzegania o przeszkodach - jeśli to pomaga. Wyższy wynik, jeśli rozprasza uwagę. Obecnie jest to nowa miara tych czynników |
bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
|
Czas na ukończenie trasy z aktywnym systemem ostrzegania o przeszkodach i bez niego
Ramy czasowe: bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
Ręcznie mierzony czas.
Rozpocznij, gdy uczestnik wejdzie na kurs, zatrzymaj, gdy z niego wyjdziesz
|
bezpośrednio po interwencji/zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Mohamed Sakel, MD, East Kent Hospitals University Foundation Trust
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Pokarmowego
- Choroby metaboliczne
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby Układu Oddechowego
- Choroby układu odpornościowego
- Demielinizacyjne choroby autoimmunologiczne, OUN
- Choroby Autoimmunologiczne Układu Nerwowego
- Choroby demielinizacyjne
- Choroby Autoimmunologiczne
- Choroby płuc
- Rany i urazy
- Niemowlę, noworodek, choroby
- Choroby genetyczne, wrodzone
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby neurodegeneracyjne
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Uraz, układ nerwowy
- Choroby rdzenia kręgowego
- TDP-43 Proteinopatie
- Niedobory proteostazy
- Choroby trzustki
- Poliradikuloneuropatia
- Polineuropatie
- Stwardnienie rozsiane
- Choroba neuronu ruchowego
- Stwardnienie Zanikowe Boczne
- Mukowiscydoza
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Zespół Guillain-Barre
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Inhibitory enzymów
- Antagonistów purynergicznych
- Środki purynergiczne
- Inhibitory fosfodiesterazy
- Antagoniści receptora purynergicznego P1
- Stymulatory ośrodkowego układu nerwowego
- Kofeina
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2020/MEDPHYS/01
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .