- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05292690
Una sedia a rotelle elettrica assistita: fase 2 di prova (EDUCAT)
Una sedia a rotelle elettrica assistita: fase 2 di prova - Valutazione dell'utente su sedia a rotelle elettrica di un sistema di avviso di ostacolo. Uno studio non interventistico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Molti utenti di sedie a rotelle elettriche ritengono che la guida senza collisioni rappresenti una sfida significativa per una guida sicura e sicura. In alcuni casi tanto che l'utente non guiderà la sedia in alcuni ambienti.
Le interviste con gli utenti del progetto EDUCAT hanno confermato che gli utenti avevano problemi a guidare in modo sicuro e sicuro in uno spazio ristretto, passando attraverso porte o corridoi stretti e durante la retromarcia.
Pertanto l'obiettivo di questa fase del progetto è quello di migliorare la qualità della vita dell'utente della sedia elettrica sviluppando un sistema di allerta ostacoli che contribuirà a migliorare la loro fiducia e sicurezza nella guida.
Ciò doveva essere ottenuto chiedendo agli utenti esperti di fornire un feedback sull'impatto e l'utilità di fornire informazioni sulla presenza e l'ubicazione di ostacoli in prossimità della loro sedia a rotelle elettronica.
Ci sono due aspetti di questo.
- Valutazione dell'utente sull'utilità del feedback di allerta ostacolo. Ciò includerà la valutazione dell'utente del valore delle diverse modalità di feedback - audio, visivo e tattile - e il modo migliore per adattarle alla gamma di ambienti di guida e velocità di guida. E quale livello di controllo richiede l'utente per selezionare e deselezionare queste opzioni.
- Monitoraggio dei modelli di guida dell'utente con e senza allerta ostacoli, utilizzando il dispositivo di registrazione Stage 1.
L'analisi di questi dati e il feedback degli utenti e degli accompagnatori informeranno lo sviluppo e la progettazione del sistema di allerta ostacoli.
A causa della pandemia di COVID-19, non è stato possibile condurre lo studio con la partecipazione di utenti su sedia a rotelle elettrica, in quanto rappresentavano una parte clinicamente vulnerabile della popolazione. La prova è stata, quindi, adattata e condotta con utenti adulti non su sedia a rotelle.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Kent
-
Canterbury, Kent, Regno Unito, CT1 3NG
- East Kent Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulti non su sedia a rotelle.
- Disposti e in grado di fornire un valido consenso.
- In grado di partecipare a interviste con o senza aiuto utilizzando il metodo di comunicazione preferito.
- Disposto a guidare una sedia elettrica.
Criteri di esclusione:
1. Mancanza di capacità di acconsentire
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pre-trial Valutazione del partecipante del possibile valore di un sistema di avviso di ostacolo
Lasso di tempo: immediatamente prima dell'intervento/procedura
|
Al partecipante era stato consegnato un foglio informativo che descriveva il sistema di allarme ostacoli. Ai partecipanti è stato somministrato il questionario preliminare per ottenere la loro opinione sul valore del sistema di allarme ostacoli. In un'intervista faccia a faccia ai partecipanti è stato chiesto di dare un punteggio a ciascuna domanda. 0=non so, 1=per niente, 5=molto utile. Ai partecipanti è stato anche chiesto di discutere le ragioni delle loro scelte. Domande incluse. Valore di segnalazione di ostacoli in prossimità della carrozzina elettronica. Uso di feedback visivi, uditivi e tattili in una vasta gamma di ambienti, ad es. stanze piccole, ascensori, corridoi, portoni, spazi affollati. Il valore di una telecamera per la retromarcia. Beneficio percepito per gli utenti della sedia elettrica. |
immediatamente prima dell'intervento/procedura
|
|
Valutazione del partecipante post-prova del possibile valore del sistema di allarme ostacoli
Lasso di tempo: immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
Questionario post-processo basato sul questionario pre-processuale. I partecipanti hanno rivalutato l'Obstacle Alerting System [OAS] alla luce dell'esperienza. In un'intervista faccia a faccia ai partecipanti è stato chiesto di dare un punteggio a ciascuna domanda. 0=non so, 1=per niente, 5=molto utile. Ai partecipanti è stato anche chiesto di discutere le ragioni delle loro scelte. Chiesto quando hanno trovato l'OAS utile e quando inutile. Valutazione delle opzioni di feedback e quando sono state e non sono state utili. Come potrebbe essere migliorato l'OAS per renderlo più user friendly e specifico per l'ambiente. Beneficio percepito per gli utenti della sedia elettrica. |
immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
|
Gamma di schemi di movimento del joystick con e senza il sistema di avviso di ostacolo attivo
Lasso di tempo: immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
Intervallo di grafici a dispersione di movimento/mappe di calore
|
immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
|
Fluidità del movimento del joystick con e senza il sistema di avviso di ostacolo attivo
Lasso di tempo: immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
Fluidità di movimento, ad es. Punteggio Jerk normalizzato. Un punteggio più basso indica movimenti più fluidi e controllati. I valori tipici per questa prova sono compresi tra 3000 e 5000. Un punteggio basso indica che il partecipante impara a guidare e acquisisce maggiore familiarità con il corso. Un punteggio inferiore può verificarsi con il sistema di avviso di ostacolo attivo, se aiuta. Un punteggio più alto se distrae. Al momento questa è una nuova misura di questi fattori |
immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
|
Lunghezza del percorso del joystick con e senza il sistema di avviso di ostacolo attivo
Lasso di tempo: immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
Lunghezza del percorso del joystick: la distanza alla quale il partecipante sposta il joystick per guidare il percorso. Calcolato dalle coordinate X e Y dello spostamento del joystick. Per un percorso prestabilito ci si aspetterebbe che la lunghezza del percorso diminuisca man mano che il partecipante impara a guidare e familiarizza con il percorso. La fatica non ha un impatto. Un punteggio inferiore può verificarsi con il sistema di avviso di ostacolo attivo, se aiuta. Un punteggio più alto se distrae. Al momento questa è una nuova misura di questi fattori |
immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
|
Tempo per completare il percorso con e senza il sistema di avviso ostacoli attivo
Lasso di tempo: immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
Temporizzato manualmente.
Inizia quando il partecipante entra nel corso, ferma quando esci dal corso
|
immediatamente dopo l'intervento/procedura
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Mohamed Sakel, MD, East Kent Hospitals University Foundation Trust
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie dell'apparato digerente
- Malattie metaboliche
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Malattie delle vie respiratorie
- Malattie del sistema immunitario
- Malattie autoimmuni demielinizzanti, SNC
- Malattie autoimmuni del sistema nervoso
- Malattie demielinizzanti
- Malattie autoimmuni
- Malattie polmonari
- Ferite e lesioni
- Infante, neonato, malattie
- Malattie genetiche, congenite
- Malattie neuromuscolari
- Malattie Neurodegenerative
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Trauma, sistema nervoso
- Malattie del midollo spinale
- TDP-43 Proteinopatie
- Carenze di proteostasi
- Malattie pancreatiche
- Poliradicoloneuropatia
- Polineuropatie
- Sclerosi multipla
- Malattia del motoneurone
- Sclerosi laterale amiotrofica
- Fibrosi cistica
- Trauma craniocerebrale
- Sindrome di Guillain Barre
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Inibitori enzimatici
- Antagonisti purinergici
- Agenti purinergici
- Inibitori della fosfodiesterasi
- Antagonisti del recettore purinergico P1
- Stimolanti del sistema nervoso centrale
- Caffeina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020/MEDPHYS/01
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .