Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

NRP vs DHOPE vs COR-NMP w donacji ECD-DCD

11 kwietnia 2022 zaktualizowane przez: Jeroen de Jonge, Erasmus Medical Center

Bezpośrednie porównanie NRP z DHOPE i COR-NMP w celu maksymalizacji wykorzystania ECD po darowiznie DCD w Holandii

Nadal istnieje rozbieżność między liczbą kandydatów do przeszczepu wątroby a dostępnością przeszczepów wątroby, co skutkuje śmiertelnością na liście oczekujących. Aby zwiększyć podaż odpowiednich przeszczepów wątroby, można zastosować alloprzeszczepy spełniające kryteria rozszerzonego dawcy. Jednak w przypadku dawstwa po śmierci sercowej nie jest to pozbawione ryzyka. Przeszczepy dawcy po śmierci sercowej (DCD) wiążą się ze zwiększonym ryzykiem pierwotnego braku funkcji i powikłań żółciowych, co może skutkować retransplantacją, chorobowością lub śmiercią pacjenta. Ze względu na niepewność co do ich jakości przeszczepy DCD można wyrzucić. Jednak normotermiczna perfuzja maszynowa (NRP) może przezwyciężyć te wady przeszczepów wątroby DCD. W wątrobach DCD symuluje się fizjologiczne krążenie w jamie brzusznej za pomocą normotermicznej perfuzji tlenowej in vivo podczas pierwszych dwóch godzin po śmierci sercowej. Dzięki tej technice perfuzji można odwrócić wczesne niedokrwienie, zapobiec uszkodzeniom chirurgicznym spowodowanym pośpieszną procedurą i przetestować żywotność narządów. W wielu krajach KPR jest obowiązkowy, jednak w Holandii nie jest to obecnie złoty standard. Głównym celem tego badania jest wykorzystanie wątroby po NRP. Drugorzędowymi parametrami badania są przyczyny odrzucenia lub odrzucenia przeszczepu na wniosek, przeżycie pacjenta i przeszczepu, powikłania żółciowe, ocena kosztów NRP oraz wyniki przeszczepów nerki i trzustki. To wieloośrodkowe badanie obserwacyjne zostanie przeprowadzone na dorosłych biorcach przeszczepu wątroby, którym przydzielono przeszczep wątroby typu DCD (typ III i V z Maastricht) od dawcy w wieku powyżej pięćdziesięciu lat. Zgodnie z aktualnym krajowym protokołem zamówień, przeszczepy pobrane w regionie zachodnim zostaną odzyskane za pomocą NRP, a następnie podwójnej hipotermicznej perfuzji tlenowej (DHOPE). Przeszczepy pobrane w regionie wschodnim/północnym będą pobierane przy użyciu standardowego szybkiego pobierania, a następnie DHOPE, jeśli dawca ma 50-60 lat. Przeszczepy od dawców w wieku powyżej 60 lat zostaną poddane kontrolowanej, rozgrzewającej tlenowej perfuzji maszynowej (COR-NMP) po DHOPE.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Utrzymująca się rozbieżność między liczbą pacjentów oczekujących na przeszczep wątroby a dostępnością przeszczepów wątroby. W Holandii nadal 1 na 5 albo umiera na liście oczekujących, albo jest usuwany z listy oczekujących z powodu pogorszenia się choroby. Aby zwiększyć podaż odpowiednich przeszczepów wątroby, można zastosować alloprzeszczepy spełniające kryteria rozszerzonego dawcy. Do dawców o rozszerzonych kryteriach (ECD) zalicza się dawców starszych, dawców ze stłuszczoną wątrobą, dawców z wysokim poziomem transaminaz oraz dawców po śmierci krążeniowej (DCD). Jednak ze względu na nieuchronnie dłuższy okres ciepłego niedokrwienia, wątroby z DCD mają zwiększone ryzyko pierwotnego braku czynności i powikłań żółciowych, co skutkuje zachorowalnością pacjenta, ponowną transplantacją lub śmiercią pacjenta. Ze względu na niepewność co do wpływu dłuższego czasu niedokrwienia na ich jakość, przeszczepy DCD mogą być przyjmowane z niechęcią, a nawet odrzucane.

Utrzymujący się niedobór narządów zmusił programy przeszczepów do zbadania możliwości rozszerzenia podaży narządów. Równolegle zainteresowanie wykorzystaniem wątroby od dawców o rozszerzonych kryteriach (ECD) doprowadziło do ewolucji obecnej techniki pobierania, konserwacji i ulepszania wątroby przed przeszczepem. Przed erą perfuzji narządy pobierano przy użyciu standardowego szybkiego pobierania (SRR) i konserwowano przez statyczne przechowywanie w chłodni (SCS). W 1930 roku naukowcy zbadali perfuzję maszynową jako technikę konserwacji narządów, ale obecnie technika ta ma o wiele większy potencjał, w tym testowanie i ulepszanie. Obecnie istnieje duża różnorodność różnych technik perfuzji, od in vivo do ex vivo i hipotermii (8-12°C) do normotermii (35-37°C). Uzasadnieniem perfuzji jest przywrócenie przepływu przez narządy za pomocą pompy w celu dostarczenia tlenu i leków.

W normotermicznej perfuzji regionalnej (NRP) fizjologiczne krążenie w jamie brzusznej jest symulowane za pomocą normotermicznej perfuzji tlenowej in vivo podczas pierwszych dwóch godzin po śmierci krążeniowej. NRP zastępuje SRR, ponieważ ta technika pozwala chirurgowi na pobranie narządów w dłuższym czasie podczas tej perfuzji. Ponadto NRP może odwrócić wczesne niedokrwienie, zmniejszyć niedokrwienne zmiany w drogach żółciowych, zapobiec uszkodzeniom chirurgicznym dzięki bardziej relaksującej operacji i możliwości testowania narządów. Możliwość przetestowania narządu podczas KPR stwarza bezpieczne środowisko do przeszczepiania wątroby od starszych dawców DCD powyżej 60 roku życia. , W wielu krajach KPR jest obowiązkowy w przypadku dawstwa DCD, jednak w Holandii nie jest to obecnie złoty standard. Tylko w regionie zachodnim Holandii wątroby dawców po śmierci krążeniowej (typ III i V z Maastricht) w wieku powyżej 50 lat zostaną poddane KPR.

Niezależnie od wieku lub regionu, wszystkie wątroby DCD w Holandii zostaną poddane podwójnej hipotermicznej perfuzji tlenowej (DHOPE) w szpitalu przyjmującym. DHOPE to podwójna (przez żyłę wrotną i tętnicę wątrobową) hipotermiczna technika perfuzji maszynowej ex vivo, która zależy od obecności wystarczającego oksydacyjnego metabolizmu mitochondrialnego.

następnie utlenione mitochondria metabolizują z powodu niedokrwienia nagromadzony bursztynian i ładują trójfosforan adenozyny, co prowadzi do mniejszej liczby reaktywnych form tlenu, mniejszego sygnalizowania niebezpieczeństwa i zmniejszenia ogólnego stanu zapalnego w dole rzeki podczas późniejszej reperfuzji normotermicznej podczas implantacji. , W porównaniu z SCS, DHOPE powoduje istotne zmniejszenie zespołu postreperfuzyjnego, wczesnych dysfunkcji alloprzeszczepu i zwężeń niezwiązanych ze zespoleniem po DCD. Z tego powodu ta technika perfuzji jest włączona do holenderskiego protokołu krajowego dla wszystkich przeszczepów wątroby DCD i finansowana z osobistych ubezpieczeń zdrowotnych. Wątroby od dawców wysokiego ryzyka lub wątroby od dawców powyżej sześćdziesiątego roku życia w regionie północno-wschodnim zostaną dodatkowo poddane kontrolowanej utlenionej rozgrzewającej normotermicznej perfuzji maszynowej (COR-NMP) po DHOPE. Normotermiczna perfuzja maszynowa ex vivo ma możliwość przetestowania przeszczepów ECD przed przeszczepem. Kontrolowane ponowne ogrzanie tlenem zapobiega nagłym zmianom temperatury, a następnie zmniejsza uraz niedokrwienno-reperfuzyjny.

Wyżej wymienione techniki z zimną lub ciepłą perfuzją służą dwóm różnym celom: zimna perfuzja (DHOPE) zapobiega cholangiopatii, a ciepła perfuzja (NMP/NRP) może zapewnić obszar testowy dla narządu. Biorąc pod uwagę dwie obiecujące techniki ciepłej perfuzji, w 2021 roku spisano nowy protokół krajowy, zgodnie z którym NRP wykonywano na zachodzie, a NMP w regionie północno-wschodnim. Aby rozróżnić różnice między tymi technikami, należy zarejestrować wszystkie wyniki. Pozostaje pytanie, czy NRP i COR-NMP są ze sobą porównywalne pod względem wyników leczenia przeszczepu i przeżycia pacjenta. Jeśli techniki te są równoważne pod względem wyników, techniki te można wyróżnić na podstawie innych cech, takich jak użyteczność, opłacalność i wpływ na inne narządy. Definicja użyteczności jest bardzo szeroka, ale w tej rejestracji utylizacja definiowana jest jako oferta wątroby od koordynatora transplantacji do udanego przeszczepu. Kolejną cechą wyróżniającą różne formy perfuzji jest opłacalność. NRP może być bardziej opłacalne niż NMP, ponieważ podczas jednej procedury perfunduje się wiele narządów, co potencjalnie może być również korzystne dla innych narządów poddanych perfuzji. Ponieważ NRP perfuzuje również inne narządy, pozostaje pytanie, jak te narządy reagują na tę technikę perfuzji. W przypadku nerek istnieją dowody na to, że przeżycie przeszczepu jest podobne po dawstwie po śmierci mózgu (DBD), NRP i SRR.4 Trzustka nie zostanie przeszczepiona po NRP, ale w niektórych przypadkach trzustka może być wykorzystana do izolacji wysp.

W kontekście szerokiej gamy różnych technik perfuzji w jednym małym kraju, pilnie potrzebne są dane dotyczące tych różnych technik perfuzji, aby poprawić strategie pobierania, wyników przeszczepów i konserwacji.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

150

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

50 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Wszyscy potencjalni dawcy DCD (z Maastricht typ III i V) w wieku powyżej 50 i poniżej 75 lat są badani pod kątem udziału w protokole krajowym.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dawca DCD (Maastricht typ III i V)
  • Wiek powyżej 50 lat i poniżej 75 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Nowotwory złośliwe (z wyjątkiem pierwotnych guzów ośrodkowego układu nerwowego bez przerzutów, nieczerniakowych guzów skóry lub wyleczonych nowotworów złośliwych)
  • Aktywna infekcja (posocznica, zapalenie opon mózgowych, ludzki wirus upośledzenia odporności, różyczka, wścieklizna, półpasiec, gruźlica)
  • Nadużywanie narkotyków dożylnych
  • Nieznana przyczyna śmierci
  • W przypadku procedury KPR wykluczeni są dawcy z BMI powyżej 35 i transaminazami powyżej 1000 U/I i nie zmniejszającymi się przed dawstwem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Bez ECD
50-60 lat I bez ECD
Regionalna perfuzja normotermiczna
Podwójna hipotermiczna perfuzja tlenowa
ECD
>60 lat lub ECD
Regionalna perfuzja normotermiczna
Podwójna hipotermiczna perfuzja tlenowa
Kontrolowana, dotleniona, rozgrzewająca, normotermiczna perfuzja maszynowa

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik wykorzystania narządów w procentach
Ramy czasowe: 01-01-2022 do 01-05-2023
Liczba przeszczepionych narządów podzielona przez liczbę oferowanych narządów
01-01-2022 do 01-05-2023
Przeżycie w dniach
Ramy czasowe: 1 rok po przeszczepie
Przeżycie pacjenta i przeszczepu
1 rok po przeszczepie
Efektywność kosztowa w różnicy między zabiegami w euro
Ramy czasowe: Rok po transplantacji
Wszystkie koszty medyczne wynikające z leczenia
Rok po transplantacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skumulowane powikłania podsumowane przez kompleksowy wskaźnik powikłań (CCI)
Ramy czasowe: Rok po transplantacji
Komplikacje zostaną uszeregowane przez CCI
Rok po transplantacji
Liczba pacjentów z cholangiopatią niedokrwienną (IC) i zwężeniami zespoleń (AS)
Ramy czasowe: Rok po transplantacji
IC jest również określane jako zwężenia niezwiązane ze zespoleniem (NAS) lub zmiany żółciowe typu niedokrwiennego (ITBL). IC definiuje się jako pacjenta z objawami (np. żółtaczką lub zapaleniem dróg żółciowych) z potwierdzoną radiologicznie nieprawidłowością lub zwężeniem światła przewodu żółciowego dawcy wewnątrz- lub zewnątrzwątrobowego bez zakrzepicy w tętnicy wątrobowej. Pojedyncze zwężenia w zespoleniu są zwężeniami zespolenia.
Rok po transplantacji
Długość pobytu
Ramy czasowe: W okresie przyjęcia okołotransplantacyjnego do wypisu.
Długość pobytu w szpitalu podczas przyjęcia okołotransplantacyjnego, mierzona w dniach po transplantacji z wyłączeniem readmisji. Również długość pobytu na oddziale intensywnej terapii w okresie przyjęcia okołotransplantacyjnego, w tym readmisji.
W okresie przyjęcia okołotransplantacyjnego do wypisu.
Liczba pacjentów z dysfunkcją wczesnej alloprzeszczepu (EAD)
Ramy czasowe: Dzień po operacji 90
EAD definiuje się jako śmierć pacjenta lub przeszczepu przed dniem pooperacyjnym (POD) 90
Dzień po operacji 90
Czas na liście oczekujących w dniach
Ramy czasowe: 01-01-2022 do 01-05-2023
Na centrum
01-01-2022 do 01-05-2023
Śmiertelność na liście oczekujących w procentach
Ramy czasowe: 01-01-2022 do 01-05-2023
Na centrum
01-01-2022 do 01-05-2023

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jeroen de Jonge, Dr., Erasmus Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2022

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 maja 2024

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 maja 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 lutego 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 kwietnia 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 kwietnia 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 kwietnia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 kwietnia 2022

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • EMC-NRP2-2022

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj