Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

NRP vs DHOPE vs COR-NMP nella donazione ECD-DCD

11 aprile 2022 aggiornato da: Jeroen de Jonge, Erasmus Medical Center

Confronto diretto di NRP con DHOPE e COR-NMP per massimizzare l'uso dell'ECD dopo la donazione di DCD nei Paesi Bassi

C'è ancora una discrepanza tra il numero di candidati al trapianto di fegato e la disponibilità di innesti di fegato, con conseguente mortalità in lista d'attesa. Per aumentare la fornitura di innesti di fegato idonei, è possibile utilizzare alloinnesti con criteri di donatore esteso. Tuttavia, nel caso di donazione dopo morte cardiaca ciò non è privo di rischi. Gli innesti da donatore dopo la morte cardiaca (DCD) hanno un rischio aumentato di non funzionalità primaria e complicanze biliari, con conseguente ritrapianto, morbilità del paziente o morte del paziente. A causa dell'incertezza della loro qualità, gli innesti DCD possono essere scartati. Tuttavia, la perfusione macchina normotermica (NRP) ha il potenziale per superare questi svantaggi degli innesti di fegato DCD. Nei fegati DCD la circolazione fisiologica addominale è simulata con perfusione ossigenata in vivo, normotermica durante le prime due ore dopo la morte cardiaca. Con questa tecnica di perfusione, l'ischemia precoce può essere invertita, il danno chirurgico dovuto a una procedura frettolosa può essere prevenuto e gli organi possono essere testati sulla vitalità. In molti paesi, il PNR è obbligatorio, tuttavia questo non è l'attuale standard d'oro nei Paesi Bassi. L'obiettivo primario di questo studio è l'utilizzo dei fegati dopo NRP. I parametri secondari dello studio sono le ragioni per lo scarto o il rigetto dell'innesto su proposta, la sopravvivenza del paziente e dell'innesto, le complicanze biliari, la valutazione del costo del PNR e gli esiti dei trapianti di rene e pancreas. Questo studio osservazionale multicentrico verrà condotto su pazienti adulti sottoposti a trapianto di fegato a cui è stato assegnato un trapianto di fegato DCD (tipo III e V di Maastricht) di un donatore di età superiore ai cinquant'anni. Secondo l'attuale protocollo nazionale di approvvigionamento, gli innesti procurati nella regione occidentale saranno recuperati con NRP seguito da doppia perfusione ossigenata ipotermica (DHOPE). Gli innesti recuperati nella regione est/nord verranno recuperati utilizzando il recupero rapido standard seguito da DHOPE, se il donatore ha un'età compresa tra 50 e 60 anni. Gli innesti da donatori di età superiore a 60 anni saranno sottoposti a perfusione macchina normotermica a riscaldamento ossigenato controllato (COR-NMP) dopo DHOPE.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La persistente discrepanza tra il numero di pazienti in attesa di trapianto di fegato e la disponibilità di innesti di fegato. Nei Paesi Bassi, ancora, 1 su 5 muore in lista d'attesa o viene rimosso dalla lista d'attesa a causa del peggioramento della malattia. Per aumentare la fornitura di innesti di fegato idonei, è possibile utilizzare alloinnesti con criteri di donatore esteso. I donatori con criteri estesi (ECD) includono donatori anziani, donatori con fegato grasso, donatori con livelli elevati di transaminasi e donatori dopo morte circolatoria (DCD). Tuttavia, a causa di un inevitabile periodo più lungo di ischemia calda, i fegati DCD hanno un rischio aumentato di non funzionalità primaria e complicanze biliari, con conseguente morbilità del paziente, nuovo trapianto o morte del paziente. A causa dell'incertezza dell'effetto del tempo di ischemia più lungo sulla loro qualità, gli innesti DCD possono essere accettati con riluttanza o addirittura scartati.

La persistente carenza di organi ha costretto i programmi di trapianto a esplorare le opzioni per espandere la fornitura di organi. Parallelamente a ciò, l'interesse per l'uso di fegati di donatori con criteri estesi (ECD) ha portato a un'evoluzione della tecnica attuale per recuperare, conservare e migliorare i fegati prima del trapianto. Prima dell'era della perfusione, gli organi venivano recuperati utilizzando il recupero rapido standard (SRR) e conservati mediante celle frigorifere statiche (SCS). Nel 1930 i ricercatori hanno esplorato la perfusione meccanica come tecnica per preservare gli organi, ma oggigiorno questa tecnica ha molte più potenzialità tra cui test e miglioramento. Attualmente esiste un'ampia diversità nelle diverse tecniche di perfusione, che variano da in vivo a ex vivo e da ipotermiche (8-12°C) a normotermiche (35-37°C). La logica alla base della perfusione è ripristinare il flusso attraverso gli organi con una pompa per fornire ossigeno e farmaci.

Nella perfusione regionale normotermica (NRP) la circolazione addominale fisiologica viene simulata con perfusione ossigenata in vivo, normotermica durante le prime due ore dopo la morte circolatoria. NRP sostituisce SRR, perché questa tecnica consente a un chirurgo di recuperare gli organi in un lasso di tempo più lungo durante questa perfusione. Inoltre, la NRP può invertire l'ischemia precoce, ridurre le lesioni biliari di tipo ischemico, prevenire i danni chirurgici dovuti a un'operazione più rilassata e il potenziale per testare gli organi. La possibilità di testare l'organo durante la NRP consente un ambiente sicuro per trapiantare fegati da donatori DCD più anziani di età superiore ai 60 anni. , In molti paesi, NRP è obbligatorio nella donazione DCD, tuttavia questo non è l'attuale standard d'oro nei Paesi Bassi. Solo nella regione olandese occidentale i fegati dei donatori dopo la morte circolatoria (Maastricht tipo III e V) sopra i 50 anni saranno sottoposti a NRP.

Indipendentemente dall'età o dalla regione, tutti i fegati DCD nei Paesi Bassi saranno sottoposti a doppia perfusione ossigenata ipotermica (DHOPE) nell'ospedale ricevente. DHOPE è una doppia (attraverso la vena porta e l'arteria epatica) ipotermica, ex vivo, tecnica di perfusione automatica, che dipende dalla presenza di un sufficiente metabolismo ossidativo mitocondriale.

successivamente, i mitocondri ossigenati metabolizzano a causa del succinato accumulato dall'ischemia e ricaricano l'adenosina trifosfato, che porta a specie dell'ossigeno meno reattive, a una minore segnalazione di pericolo e a una ridotta infiammazione a valle complessiva durante la successiva riperfusione normotermica all'impianto. , Rispetto a SCS, DHOPE ha una significativa riduzione della sindrome postriperfusione, disfunzione precoce dell'allotrapianto e stenosi non anastomotiche dopo DCD. Per questo motivo, questa tecnica di perfusione è incorporata nel protocollo nazionale olandese per tutti i trapianti di fegato DCD e finanziata dalle assicurazioni sanitarie personali. Fegati di donatori ad alto rischio o fegati di donatori di età superiore ai sessant'anni nella regione nord-orientale saranno inoltre sottoposti a perfusione normotermica controllata con riscaldamento ossigenato (COR-NMP) dopo DHOPE. La perfusione macchina ex vivo normotermica ha l'opportunità di testare gli innesti ECD prima del trapianto. Il riscaldamento ossigenato controllato previene improvvisi sbalzi di temperatura e successivamente riduce il danno da ischemia e riperfusione.

Le tecniche sopra menzionate con perfusione fredda o calda servono a due diversi obiettivi: la perfusione fredda (DHOPE) previene la colangiopatia e la perfusione calda (NMP/NRP) può fornire un'area di test per l'organo. Considerando due promettenti tecniche di perfusione calda, nel 2021 è stato scritto il nuovo protocollo nazionale in cui NRP è stato eseguito nella regione occidentale e NMP nella regione nord-orientale. Per distinguere le differenze tra queste tecniche, tutti i risultati dovrebbero essere registrati. Rimane la questione se NRP e COR-NMP siano paragonabili tra loro nell'esito del trapianto e nella sopravvivenza del paziente. Se queste tecniche sono equivalenti nei risultati, queste tecniche possono essere distinte in base ad altre caratteristiche come l'utilità, l'efficacia dei costi e l'influenza su altri organi. La definizione di utilità è molto ampia, ma in questa registrazione l'utilizzo è definito come l'offerta di un fegato da parte di un coordinatore del trapianto a un trapianto riuscito. Un'altra caratteristica per distinguere tra le diverse forme di perfusione è il rapporto costo-efficacia. L'NRP può essere più conveniente rispetto all'NMP poiché più organi sono perfusi in un'unica procedura, il che potrebbe potenzialmente essere vantaggioso anche per gli altri organi perfusi. Poiché la PNR perfonde anche altri organi, resta da chiedersi come questi organi rispondano a questa tecnica di perfusione. Per i reni vi sono prove che la sopravvivenza del trapianto è simile dopo donazione dopo morte cerebrale (DBD), NRP e SRR.4 Il pancreas non verrà trapiantato dopo NRP, ma in alcuni casi il pancreas può essere utilizzato per l'isolamento dell'isola.

Nel contesto di un'ampia varietà di diverse tecniche di perfusione in un piccolo paese, i dati di queste diverse tecniche di perfusione sono urgentemente necessari per migliorare l'approvvigionamento, l'esito dell'innesto e le strategie di conservazione.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

150

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 50 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Tutti i potenziali donatori DCD (Maastricht tipo III e V) sopra i 50 anni e sotto i 75 anni sono selezionati per la partecipazione al protocollo nazionale.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Donatore DCD (Maastricht tipo III e V)
  • Età superiore a 50 anni e inferiore a 75 anni

Criteri di esclusione:

  • Tumori maligni (ad eccezione dei tumori primari non metastatici del sistema nervoso centrale, dei tumori cutanei diversi dal melanoma o dei tumori maligni curati)
  • Infezione attiva (sepsi, meningite, virus dell'immunodeficienza umana, rosolia, rabbia, herpes zoster, tubercolosi)
  • Abuso di droghe per via endovenosa
  • Causa sconosciuta della morte
  • In caso di procedura PNR: sono esclusi i donatori con BMI superiore a 35 e transaminasi superiori a 1000 U/I e non in calo prima della donazione

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso di controllo
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Non ECD
50-60 anni E non ECD
Perfusione regionale normotermica
Doppia perfusione ossigenata ipotermica
ECD
>60 anni o ECD
Perfusione regionale normotermica
Doppia perfusione ossigenata ipotermica
Perfusione macchina normotermica riscaldante ossigenata controllata

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di utilizzo degli organi in percentuale
Lasso di tempo: Dal 01-01-2022 al 01-05-2023
Numero di organi trapiantati diviso per numero di organi offerti
Dal 01-01-2022 al 01-05-2023
Sopravvivenza in giorni
Lasso di tempo: 1 anno dopo il trapianto
Sopravvivenza del paziente e dell'innesto
1 anno dopo il trapianto
Efficacia dei costi nella differenza tra i trattamenti in euro
Lasso di tempo: Un anno dopo il trapianto
Tutte le spese mediche derivanti dal trattamento
Un anno dopo il trapianto

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Complicanze cumulative riassunte dall'indice completo delle complicanze (CCI)
Lasso di tempo: Un anno dopo il trapianto
Le complicazioni saranno classificate dal CCI
Un anno dopo il trapianto
Numero di pazienti con colangiopatia ischemica (IC) e stenosi anastomotiche (SA)
Lasso di tempo: Un anno dopo il trapianto
IC è anche indicato come stenosi non anastomotiche (NAS) o lesioni biliari di tipo ischemico (ITBL). IC è definito come un paziente sintomatico (ad esempio, ittero o colangite) con comprovata irregolarità radiologica o restringimento del lume nel dotto biliare del donatore intra o extraepatico in assenza di trombosi dell'arteria epatica. Le stenosi isolate all'anastomosi sono stenosi anastomotiche.
Un anno dopo il trapianto
Durata del soggiorno
Lasso di tempo: Durante il ricovero peritrapianto, fino alla dimissione.
Durata della degenza in ospedale durante il ricovero peritrapianto, misurata in giorni dopo il trapianto esclusa la riammissione. Inoltre, la durata della degenza nell'unità di terapia intensiva durante il ricovero peritrapianto, inclusa la riammissione.
Durante il ricovero peritrapianto, fino alla dimissione.
Numero di pazienti con disfunzione precoce dell'allotrapianto (EAD)
Lasso di tempo: Giorno post operatorio 90
EAD è definita come morte del paziente o del trapianto prima del giorno post-operatorio (POD) 90
Giorno post operatorio 90
Tempo della lista d'attesa in giorni
Lasso di tempo: Dal 01-01-2022 al 01-05-2023
Per centro
Dal 01-01-2022 al 01-05-2023
Mortalità in lista d'attesa in percentuale
Lasso di tempo: Dal 01-01-2022 al 01-05-2023
Per centro
Dal 01-01-2022 al 01-05-2023

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jeroen de Jonge, Dr., Erasmus Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 gennaio 2022

Completamento primario (Anticipato)

1 maggio 2024

Completamento dello studio (Anticipato)

1 maggio 2029

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 febbraio 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 aprile 2022

Primo Inserito (Effettivo)

14 aprile 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 aprile 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 aprile 2022

Ultimo verificato

1 aprile 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • EMC-NRP2-2022

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su PNR

3
Sottoscrivi