Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

NRP vs DHOPE vs COR-NMP i ECD-DCD-donation

11 april 2022 uppdaterad av: Jeroen de Jonge, Erasmus Medical Center

Direkt jämförelse av NRP med DHOPE och COR-NMP för att maximera användningen av ECD efter DCD-donation i Nederländerna

Det finns fortfarande en diskrepans mellan antalet levertransplantationskandidater och tillgången på levertransplantat, vilket leder till dödlighet på kölistan. För att öka tillgången på lämpliga levertransplantat kan allotransplantat med utökade donatorkriterier användas. Men vid donation efter hjärtdöd är detta inte utan risk. Transplantat från donator efter hjärtdöd (DCD) har ökad risk för primära icke-funktionella komplikationer och gallvägskomplikationer, vilket resulterar i antingen retransplantation, patientsjukdom eller patientdöd. På grund av osäkerhet om deras kvalitet kan DCD-transplantat kasseras. Emellertid har normotermisk maskinperfusion (NRP) potentialen att övervinna dessa nackdelar med DCD-levertransplantat. I DCD-lever simuleras den fysiologiska bukcirkulationen med in vivo, normotermisk, syresatt perfusion under de första två timmarna efter hjärtdöd. Med denna perfusionsteknik kan tidig ischemi vändas, kirurgiska skador på grund av ett förhastat ingrepp kan förhindras och organ kan testas på livsduglighet. I många länder är NRP obligatorisk, men detta är inte den nuvarande gyllene standarden i Nederländerna. Det primära syftet med denna studie är användningen av lever efter NRP. Sekundära studieparametrar är orsaker till att transplantat kasseras eller avvisas vid förslag, patient- och transplantatöverlevnad, gallvägskomplikationer, kostnadsbedömning av NRP och utfall av njur- och pankreastransplantationer. Denna multicenter, observationsstudie kommer att utföras på vuxna levertransplanterade mottagare som har tilldelats ett DCD-levertransplantat (Maastricht typ III och V) från en donator över femtio år. Enligt gällande nationellt upphandlingsprotokoll kommer transplantat som anskaffats i region väst att hämtas med NRP följt av dubbel hypotermisk oxygenerad perfusion (DHOPE). Transplantat som hämtas i region Öst/Nord kommer att hämtas med standard snabb hämtning följt av DHOPE, om donatorn är 50-60 år. Transplantat från donatorer över 60 år kommer att genomgå kontrollerad syresatt återvärmande normotermisk maskinperfusion (COR-NMP) efter DHOPE.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Den ihållande diskrepansen mellan antalet patienter som väntar på levertransplantation och tillgången på levertransplantat. I Nederländerna dör fortfarande 1 av 5 antingen på väntelistan eller tas bort från väntelistan på grund av försämring av sjukdomen. För att öka tillgången på lämpliga levertransplantat kan allotransplantat med utökade donatorkriterier användas. Donatorer med utökade kriterier (ECD) inkluderar äldre donatorer, donatorer med fettlever, donatorer med höga transaminasnivåer och donator efter cirkulationsdöd (DCD). Men på grund av en oundviklig längre period av varm ischemi, har DCD-lever ökad risk för primära icke-funktionella komplikationer och gallvägskomplikationer, vilket resulterar i antingen sjuklighet hos patienter, återtransplantation eller patientdöd. På grund av osäkerhet om effekten av den längre ischemitiden på deras kvalitet, kan DCD-transplantat accepteras med motvilja eller till och med kasseras.

Den ihållande organbristen har tvingat transplantationsprogram att undersöka alternativ för att utöka utbudet av organ. Parallellt med detta drev intresset för användning av lever med utökade kriterier (ECD) en utveckling av nuvarande teknik för att hämta, bevara och förbättra levrar före transplantation. Före eran av perfusion hämtades organen genom att använda standard snabb återhämtning (SRR) och konserverades genom statisk kylförvaring (SCS). År 1930 har forskare utforskat maskinperfusion som en teknik för att bevara organ, men nuförtiden har denna teknik många fler potentialer inklusive testning och förbättring. För närvarande finns det en stor mångfald i olika perfusionstekniker, varierande från in vivo till ex vivo och hypotermisk (8-12°C) till normotermisk (35-37°C). Skälet bakom perfusion är att återställa flödet genom organen med en pump för att ge syre och droger.

Vid normotermisk regional perfusion (NRP) simuleras den fysiologiska bukcirkulationen med in vivo, normotermisk, syresatt perfusion under de första två timmarna efter cirkulationsdöd. NRP ersätter SRR, eftersom denna teknik gör det möjligt för en kirurg att hämta organen inom en längre tidsram under denna perfusion. NRP kan också vända tidig ischemi, minska gallskador av ischemisk typ, förhindra kirurgiska skador på grund av en mer avslappnad operation och möjligheten att testa organ. Möjligheten att testa organet under NRP möjliggör en sparad miljö för att transplantera lever från äldre DCD-donatorer över 60 år. , I många länder är NRP obligatoriskt vid DCD-donation, men detta är inte den nuvarande gyllene standarden i Nederländerna. Endast i den nederländska västra regionen kommer lever från donatorer efter cirkulationsdöd (Maastricht typ III och V) över 50 år att genomgå NRP.

Oberoende av ålder eller region kommer alla DCD-lever i Nederländerna att genomgå dubbel hypotermisk syresatt perfusion (DHOPE) på det mottagande sjukhuset. DHOPE är en dubbel (genom både portalven och leverartär) hypotermisk, ex vivo, maskinperfusionsteknik, som beror på närvaron av tillräcklig oxidativ mitokondriell metabolism.

därefter metaboliseras syresatta mitokondrier på grund av ischemiackumulerat succinat och laddar adenosintrifosfat, vilket leder till mindre reaktiva syrearter, mindre farosignalering och till minskad total nedströmsinflammation under senare normotermisk reperfusion vid implantation. , I jämförelse med SCS har DHOPE en signifikant minskning av postreperfusionssyndrom, tidig allograftdysfunktion och icke-anastomotiska förträngningar efter DCD. Av denna anledning är denna perfusionsteknik införlivad i det holländska nationella protokollet för alla DCD-levertransplantat och finansieras av personliga sjukförsäkringar. Högriskdonatorlever eller lever från donatorer över sextio år gamla i den nordöstra regionen kommer dessutom att genomgå kontrollerad syresatt återuppvärmande normotermisk maskinperfusion (COR-NMP) efter DHOPE. Normoterm ex vivo maskinperfusion har möjlighet att testa ECD-transplantat före transplantation. Den kontrollerade syresatta återuppvärmningen förhindrar plötsliga temperaturförändringar och minskar därefter ischemi-reperfusionsskada.

De ovan nämnda teknikerna med antingen kall eller varm perfusion tjänar två olika mål: kall perfusion (DHOPE) förhindrar kolangiopati och varm perfusion (NMP/NRP) kan ge ett testområde för organet. Med tanke på två lovande varma perfusionstekniker skrevs 2021 det nya nationella protokollet där NRP utfördes i väst och NMP i nordöstra regionen. För att skilja skillnaderna mellan dessa tekniker bör alla resultat registreras. Frågan kvarstår om NRP och COR-NMP är jämförbara med varandra i patientutfall transplantat- och patientöverlevnad. Om dessa tekniker är likvärdiga i resultat kan dessa tekniker särskiljas utifrån andra egenskaper såsom användbarhet, kostnadseffektivitet och påverkan på andra organ. Definitionen av nytta är mycket bred, men i denna registrering definieras utnyttjande som erbjudandet om en lever från en transplantationskoordinator till en framgångsrik transplantation. En annan egenskap för att skilja mellan de olika formerna av perfusion är kostnadseffektivitet. NRP kan vara mer kostnadseffektivt än NMP eftersom flera organ perfunderas i en procedur, vilket potentiellt också kan vara fördelaktigt för de andra perfunderade organen. Eftersom NRP också perfunderar andra organ, kvarstår frågan hur dessa organ reagerar på denna perfusionsteknik. För njurar finns det bevis för att transplantatöverlevnaden är liknande efter donation efter hjärndöd (DBD), NRP och SRR.4 Bukspottkörteln kommer inte att transplanteras efter NRP, men i vissa fall kan bukspottkörteln användas för ö-isolering.

Inom ramen för en mängd olika perfusionstekniker i ett litet land, behövs data från dessa olika perfusionstekniker akut för att förbättra insamling, transplantatresultat och bevarandestrategier.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Förväntat)

150

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studera Kontakt Backup

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

50 år till 75 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Alla potentiella DCD-donatorer (Maastricht typ III och V) över 50 år och under 75 år screenas för deltagande i det nationella protokollet.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • DCD-givare (Maastricht typ III och V)
  • Ålder över 50 år och under 75 år

Exklusions kriterier:

  • Malignitet (förutom primära icke-metastaserande tumörer i centrala nervsystemet, icke-melanom hudtumörer eller botade maligniteter)
  • Aktiv infektion (sepsis, meningit, humant immunbristvirus, röda hund, rabies, herpes zoster, tuberkulos)
  • Intravenöst drogmissbruk
  • Okänd dödsorsak
  • I fallet med ett NRP-förfarande: givare med ett BMI över 35 och transaminaser över 1000 U/I och som inte minskar före donation exkluderas

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Case-Control
  • Tidsperspektiv: Blivande

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Icke ECD
50-60 år gammal OCH icke ECD
Normotermisk regional perfusion
Dubbel hypotermisk syresatt perfusion
ECD
>60 år eller ECD
Normotermisk regional perfusion
Dubbel hypotermisk syresatt perfusion
Kontrollerad syresatt återvärmande Normotermisk maskinperfusion

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Organisationsanvändningsgrad i procent
Tidsram: 2022-01-01 till 2023-05-01
Antal transplanterade organ dividerat med antal erbjudna organ
2022-01-01 till 2023-05-01
Överlevnad i dagar
Tidsram: 1 år efter transplantation
Patient och transplantat överlevnad
1 år efter transplantation
Kostnadseffektivitet i skillnad mellan behandlingar i euro
Tidsram: Ett år efter transplantation
Alla medicinska kostnader till följd av behandlingen
Ett år efter transplantation

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Kumulativa komplikationer sammanfattade av det omfattande komplikationsindexet (CCI)
Tidsram: Ett år efter transplantation
Komplikationer kommer att rangordnas av CCI
Ett år efter transplantation
Antal patienter med ischemisk kolangiopati (IC) och anastomotisk striktur (AS)
Tidsram: Ett år efter transplantation
IC hänvisas också till som icke-anastomotiska strikturer (NAS) eller gallskador av ischemisk typ (ITBL). IC definieras som en symtomatisk patient (t.ex. gulsot eller kolangit) med radiologiskt bevisad oregelbundenhet eller lumenförträngning i den intra- eller extrahepatiska donatorns gallgång i frånvaro av hepatisk artärtrombos. Isolerade strikturer vid anastomosen är anastomotiska strikturer.
Ett år efter transplantation
Vistelsetid
Tidsram: Under peritransplantationsinläggning, fram till utskrivning.
Längd på sjukhusvistelsen under peritransplantationsinläggningen, mätt i dagar efter transplantationen exklusive återinläggning. Även vistelsetid på intensivvårdsavdelningen under peritransplantationsinläggningen inklusive återinläggning.
Under peritransplantationsinläggning, fram till utskrivning.
Antal patienter med Early allograft dysfunction (EAD)
Tidsram: Postoperativ dag 90
EAD definieras som patient- eller transplantatdöd före postoperativ dag (POD) 90
Postoperativ dag 90
Väntelistans tid i dagar
Tidsram: 2022-01-01 till 2023-05-01
Per center
2022-01-01 till 2023-05-01
Väntelistdödlighet i procent
Tidsram: 2022-01-01 till 2023-05-01
Per center
2022-01-01 till 2023-05-01

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Jeroen de Jonge, Dr., Erasmus Medical Center

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 januari 2022

Primärt slutförande (Förväntat)

1 maj 2024

Avslutad studie (Förväntat)

1 maj 2029

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

24 februari 2022

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 april 2022

Första postat (Faktisk)

14 april 2022

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

14 april 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

11 april 2022

Senast verifierad

1 april 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • EMC-NRP2-2022

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Komplikation av kirurgiskt ingrepp

Kliniska prövningar på NRP

3
Prenumerera