Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

NRP vs DHOPE vs COR-NMP dans le don ECD-DCD

11 avril 2022 mis à jour par: Jeroen de Jonge, Erasmus Medical Center

Comparaison directe du NRP avec DHOPE et COR-NMP pour maximiser l'utilisation de l'ECD après le don de DCD aux Pays-Bas

Il existe toujours un écart entre le nombre de candidats à la greffe du foie et la disponibilité des greffons hépatiques, ce qui entraîne une mortalité sur liste d'attente. Pour augmenter l'offre de greffons hépatiques appropriés, des allogreffes à critères de donneurs étendus peuvent être utilisées. Cependant, dans le cas d'un don après une mort cardiaque, cela n'est pas sans risque. Les greffes de donneur après mort cardiaque (DCD) présentent un risque accru de non-fonctionnement primaire et de complications biliaires, entraînant soit une retransplantation, soit la morbidité du patient, soit le décès du patient. En raison de l'incertitude de leur qualité, les greffons DCD peuvent être jetés. Cependant, la machine de perfusion normothermique (NRP) a le potentiel de surmonter ces inconvénients des greffes de foie DCD. Dans les foies DCD, la circulation abdominale physiologique est simulée avec une perfusion oxygénée normothermique in vivo pendant les deux premières heures après la mort cardiaque. Avec cette technique de perfusion, l'ischémie précoce peut être inversée, les dommages chirurgicaux dus à une procédure précipitée peuvent être évités et les organes peuvent être testés sur la viabilité. Dans de nombreux pays, le NRP est obligatoire, mais ce n'est pas la norme d'or actuelle aux Pays-Bas. L'objectif principal de cette étude est l'utilisation des foies après PNR. Les paramètres secondaires de l'étude sont les raisons du rejet ou du rejet du greffon lors de la proposition, la survie du patient et du greffon, les complications biliaires, l'évaluation du coût du PRN et les résultats des greffes de rein et de pancréas. Cette étude observationnelle multicentrique sera réalisée sur des greffés hépatiques adultes qui se sont vu attribuer une greffe de foie DCD (Maastricht type III et V) d'un donneur âgé de plus de cinquante ans. Selon le protocole d'approvisionnement national en vigueur, les greffons obtenus dans la région ouest seront récupérés avec NRP suivi d'une double perfusion oxygénée hypothermique (DHOPE). Les greffons récupérés dans la région Est/Nord seront récupérés en utilisant une récupération rapide standard suivie de DHOPE, si le donneur est âgé de 50 à 60 ans. Les greffons provenant de donneurs âgés de plus de 60 ans subiront une perfusion de machine normothermique à réchauffement oxygéné contrôlé (COR-NMP) après DHOPE.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'écart persistant entre le nombre de patients en attente d'une greffe de foie et la disponibilité des greffes de foie. Aux Pays-Bas, encore, 1 personne sur 5 meurt sur la liste d'attente ou est retirée de la liste d'attente en raison de l'aggravation de la maladie. Pour augmenter l'offre de greffons hépatiques appropriés, des allogreffes à critères de donneurs étendus peuvent être utilisées. Les donneurs à critères étendus (ECD) comprennent les donneurs âgés, les donneurs avec une stéatose hépatique, les donneurs avec des niveaux élevés de transaminases et les donneurs après décès circulatoire (DCD). Cependant, en raison d'une période inévitablement plus longue d'ischémie chaude, les foies DDC présentent un risque accru de non-fonctionnement primaire et de complications biliaires, entraînant soit la morbidité du patient, soit une retransplantation, soit le décès du patient. En raison de l'incertitude de l'effet du temps d'ischémie plus long sur leur qualité, les greffes DCD peuvent être acceptées avec réticence ou même rejetées.

La pénurie persistante d'organes a forcé les programmes de transplantation à explorer des options pour accroître l'approvisionnement en organes. Parallèlement à cela, l'intérêt pour l'utilisation de foies de donneurs à critères étendus (ECD) a conduit à une évolution de la technique actuelle pour récupérer, préserver et améliorer les foies avant la transplantation. Avant l'ère de la perfusion, les organes étaient récupérés à l'aide d'une récupération rapide standard (SRR) et conservés par stockage à froid statique (SCS). En 1930, les chercheurs ont exploré la perfusion artificielle comme technique de préservation des organes, mais de nos jours, cette technique a beaucoup plus de potentiel, notamment en matière de test et d'amélioration. Actuellement, il existe une grande diversité dans les différentes techniques de perfusion, allant de l'in vivo à l'ex vivo et de l'hypothermique (8-12°C) à la normothermique (35-37°C). La raison d'être de la perfusion est de rétablir le flux à travers les organes avec une pompe pour fournir de l'oxygène et des médicaments.

Dans la perfusion régionale normothermique (PRN), la circulation abdominale physiologique est simulée avec une perfusion oxygénée normothermique in vivo pendant les deux premières heures après la mort circulatoire. Le NRP remplace le SRR, car cette technique permet à un chirurgien de récupérer les organes dans un délai plus long pendant cette perfusion. En outre, la PNR peut inverser l'ischémie précoce, réduire les lésions biliaires de type ischémique, prévenir les dommages chirurgicaux dus à une opération plus détendue et la possibilité de tester les organes. La possibilité de tester l'organe pendant la PRN permet de créer un environnement sûr pour transplanter des foies de donneurs DCD âgés de plus de 60 ans. , Dans de nombreux pays, le NRP est obligatoire dans le don de DCD, mais ce n'est pas la norme d'or actuelle aux Pays-Bas. Ce n'est que dans la région occidentale des Pays-Bas que les foies de donneurs après décès circulatoire (Maastricht type III et V) âgés de plus de 50 ans subiront une PRN.

Indépendamment de l'âge ou de la région, tous les foies DCD aux Pays-Bas subiront une double perfusion oxygénée hypothermique (DHOPE) dans l'hôpital d'accueil. La DHOPE est une double (à travers la veine porte et l'artère hépatique) hypothermique, ex vivo, technique de perfusion machine, qui dépend de la présence d'un métabolisme mitochondrial oxydatif suffisant.

par la suite, les mitochondries oxygénées se métabolisent en raison de l'ischémie accumulée en succinate et rechargent l'adénosine triphosphate, ce qui conduit à moins d'espèces oxygénées réactives, moins de signalisation de danger et à une réduction de l'inflammation globale en aval lors de la reperfusion normothermique ultérieure lors de l'implantation. , En comparaison avec le SCS, le DHOPE a une réduction significative du syndrome post-reperfusion, du dysfonctionnement précoce de l'allogreffe et des sténoses non anastomotiques après DCD. Pour cette raison, cette technique de perfusion est incorporée dans le protocole national néerlandais pour toutes les greffes de foie DCD et financée par les assurances maladie personnelles. Les foies de donneurs à haut risque ou les foies de donneurs de plus de soixante ans dans la région du Nord-Est subiront en outre une perfusion de machine normothermique à réchauffement oxygéné contrôlé (COR-NMP) après DHOPE. La machine de perfusion normothermique ex vivo a la possibilité de tester les greffons ECD avant la greffe. Le réchauffement oxygéné contrôlé empêche les variations brusques de température et réduit par la suite les lésions de reperfusion ischémique.

Les techniques mentionnées ci-dessus avec perfusion froide ou chaude servent deux objectifs différents : la perfusion froide (DHOPE) prévient la cholangiopathie et la perfusion chaude (NMP/NRP) peut fournir une zone de test pour l'organe. Considérant deux techniques de perfusion chaude prometteuses, en 2021, le nouveau protocole national a été rédigé où la PNR a été réalisée dans l'ouest et la NMP dans la région du nord-est. Pour distinguer les différences entre ces techniques, tous les résultats doivent être enregistrés. La question demeure de savoir si la NRP et la COR-NMP sont comparables en termes de survie du greffon et de survie du patient. Si ces techniques sont équivalentes dans les résultats, ces techniques peuvent être distinguées en fonction d'autres caractéristiques telles que l'utilité, la rentabilité et l'influence sur d'autres organes. La définition de l'utilité est très large, mais dans cet enregistrement, l'utilisation est définie comme l'offre d'un foie d'un coordinateur de greffe à une greffe réussie. Une autre caractéristique à distinguer entre les différentes formes de perfusion est le rapport coût-efficacité. La NRP peut être plus rentable que la NMP puisque plusieurs organes sont perfusés en une seule procédure, ce qui pourrait également être bénéfique pour les autres organes perfusés. Comme le NRP perfuse également d'autres organes, la question demeure de savoir comment ces organes réagissent à cette technique de perfusion. Pour les reins, il existe des preuves que la survie du greffon est similaire après don après mort cérébrale (DBD), NRP et SRR.4 Le pancréas ne sera pas transplanté après le PNR, mais dans certains cas, le pancréas peut être utilisé pour l'isolement insulaire.

Dans le contexte d'une grande variété de techniques de perfusion différentes dans un petit pays, les données de ces différentes techniques de perfusion sont nécessaires de toute urgence pour améliorer les stratégies d'approvisionnement, de résultats de greffe et de conservation.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

150

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Tous les donneurs potentiels de DCD (Maastricht type III et V) âgés de plus de 50 ans et de moins de 75 ans sont sélectionnés pour participer au protocole national.

La description

Critère d'intégration:

  • Donneur DCD (Maastricht type III et V)
  • Âge supérieur à 50 ans et inférieur à 75 ans

Critère d'exclusion:

  • Malignité (à l'exception des tumeurs primitives non métastatiques du système nerveux central, des tumeurs cutanées non mélanomes ou des tumeurs malignes guéries)
  • Infection active (septicémie, méningite, virus de l'immunodéficience humaine, rubéole, rage, zona, tuberculose)
  • Abus de drogues par voie intraveineuse
  • Cause inconnue du décès
  • Dans le cas d'une procédure PNR : les donneurs ayant un IMC supérieur à 35 et des transaminases supérieures à 1000 U/I et non décroissantes avant le don sont exclus

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas-témoins
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Non ECD
50-60 ans ET non ECD
Perfusion régionale normothermique
Double Perfusion Oxygénée Hypothermique
DPE
>60 ans ou ECD
Perfusion régionale normothermique
Double Perfusion Oxygénée Hypothermique
Perfusion Machine Normothermique Réchauffement Oxygéné Contrôlé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux d'utilisation des organes en pourcentage
Délai: 01-01-2022 au 05-01-2023
Nombre d'organes transplantés divisé par le nombre d'organes offerts
01-01-2022 au 05-01-2023
Survie en jours
Délai: 1 an après la greffe
Survie du patient et du greffon
1 an après la greffe
Rapport coût-efficacité de la différence entre les traitements en euros
Délai: Un an après la greffe
Tous les frais médicaux résultant du traitement
Un an après la greffe

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications cumulées résumées par l'indice global des complications (ICC)
Délai: Un an après la greffe
Les complications seront classées par la CCI
Un an après la greffe
Nombre de patients atteints de cholangiopathie ischémique (CI) et de sténoses anastomotiques (SA)
Délai: Un an après la greffe
La CI est également appelée sténose non anastomotique (NAS) ou lésion biliaire de type ischémique (ITBL). IC est défini comme un patient symptomatique (par exemple, jaunisse ou cholangite) avec une irrégularité radiologique prouvée ou un rétrécissement de la lumière dans le canal biliaire intra- ou extrahépatique du donneur en l'absence de thrombose de l'artère hépatique. Les sténoses isolées au niveau de l'anastomose sont des sténoses anastomotiques.
Un an après la greffe
Durée du séjour
Délai: Pendant l'admission périgreffe, jusqu'à la sortie.
Durée de séjour à l'hôpital lors de l'admission périgreffe, mesurée en jours après la greffe hors réadmission. Aussi, la durée du séjour en unité de soins intensifs lors de l'admission périgreffe, y compris la réadmission.
Pendant l'admission périgreffe, jusqu'à la sortie.
Nombre de patients présentant un dysfonctionnement précoce de l'allogreffe (DAE)
Délai: Jour post opératoire 90
L'EAD est définie comme le décès du patient ou du greffon avant le jour postopératoire (JPO) 90
Jour post opératoire 90
Durée de la liste d'attente en jours
Délai: 01-01-2022 au 05-01-2023
Par centre
01-01-2022 au 05-01-2023
Mortalité sur liste d'attente en pourcentage
Délai: 01-01-2022 au 05-01-2023
Par centre
01-01-2022 au 05-01-2023

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jeroen de Jonge, Dr., Erasmus Medical Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2022

Achèvement primaire (Anticipé)

1 mai 2024

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mai 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 février 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2022

Première publication (Réel)

14 avril 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 avril 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2022

Dernière vérification

1 avril 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • EMC-NRP2-2022

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur PNR

3
S'abonner