Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Cefuroksym vs Ceftriakson w zapobieganiu ZMO w neurochirurgii

25 maja 2023 zaktualizowane przez: Dr. Promise Tamunoipiriala Jaja

Porównanie skuteczności dożylnego cefuroksymu i ceftriaksonu w zapobieganiu zakażeniu miejsca operowanego po zabiegach neurochirurgicznych

WSTĘP: Zakażenie miejsca operowanego (ZMO) może mieć katastrofalne skutki w procedurach neurochirurgicznych, powodując złe wyniki wewnątrzszpitalne u ponad połowy chorych i znacznie wydłużając czas pobytu w szpitalu. Stwierdzono, że właściwe i terminowe stosowanie profilaktycznych antybiotyków zmniejsza częstość występowania ZMO. Obecnie w procedurach neurochirurgicznych stosuje się kilka schematów antybiotykoterapii, ponieważ wybór odpowiedniego antybiotyku nie jest w pełni ustalony. Cefalosporyny należą do często stosowanych antybiotyków w profilaktyce w zabiegach neurochirurgicznych, a badania porównujące cefalosporyny pierwszej i drugiej generacji z trzecią generacją w profilaktyce neurochirurgicznej nie wykazały wyższości tej drugiej nad pierwszą. Oczywiście porównanie cefuroksymu (cefalosporyny drugiej generacji) z ceftriaksonem (cefalosporyną trzeciej generacji) w zabiegach neurochirurgicznych dostarczy więcej wiedzy na temat skuteczności cefuroksymu jako profilaktyki antybiotykowej.

Cel: Badanie miało na celu określenie porównawczej skuteczności cefuroksymu i ceftriaksonu w zapobieganiu zakażeniom miejsca operowanego po zabiegach neurochirurgicznych w University College Hospital Ibadan w Nigerii.

METODY: Badanie będzie randomizowaną, kontrolowaną próbą rekrutacyjną z udziałem 92 uczestników. Uczestnikami byliby pacjenci poddawani zabiegom neurochirurgicznym; zostaną losowo przydzieleni do ramion leczenia (osoby otrzymujące cefuroksym w porównaniu z ceftriaksonem w ramach profilaktyki antybiotykowej). Wszyscy uczestnicy badania będą obserwowani przez 30 dni w celu oceny rozwoju zakażenia miejsca operowanego.

ANALIZA DANYCH: Dane będą zestawiane, obliczane i analizowane przy użyciu oprogramowania Statistical Product and Service Solutions (SPSS) w wersji 21. Dane demograficzne zostaną przedstawione za pomocą statystyk zbiorczych; średnia +/- odchylenie standardowe i liczby (np. wykres kołowy, histogram). Wyniki badania dostarczą zmiennych jakościowych i ciągłych, które zostaną przeanalizowane przy użyciu testu chi-kwadrat oraz testu Z i/lub testu T do testowania hipotez.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

TŁO Zakażenie miejsca operowanego (ZMO) jest najczęstszą infekcją związaną z opieką zdrowotną u hospitalizowanych pacjentów i odpowiada za 31% wszystkich infekcji na całym świecie.

Częstość występowania ZMO determinowana jest przez profilaktykę antybiotykową, czas trwania monitorowania pooperacyjnego, placówkę i rodzaj zabiegów chirurgicznych. Waha się od 1% do 17% w większości specjalności chirurgicznych. W Afryce Subsaharyjskiej częstość występowania ZMO po zabiegach neurochirurgicznych, gdy dwie różne cefalosporyny trzeciej generacji były stosowane jako profilaktyka antybiotykowa w tej samej instytucji, wynosiła odpowiednio 6,9% i 15%. Jest to rzeczywiście katastrofalne, powodując złe wyniki w szpitalu u ponad połowy osób dotkniętych chorobą i znacznie wydłużając ich pobyt w szpitalu. SSI po kraniotomii kosztuje średnio 9283 GBP powyżej początkowego kosztu leczenia, oprócz przedłużającej się niepełnosprawności i ograniczonego funkcjonowania pacjenta.

Właściwe i terminowe stosowanie profilaktycznych antybiotyków zmniejszyło częstość występowania ZMO z 8,8% do 4,6%. Obecnie w zabiegach neurochirurgicznych stosuje się kilka schematów leków przeciwdrobnoustrojowych przy braku antybiotyku „z wyboru”. Wybrane, idealne antybiotyki powinny charakteryzować się odpowiednim spektrum przeciwdrobnoustrojowym oraz korzystną farmakokinetyką.

Cefalosporyna należy do antybiotyków często stosowanych w profilaktyce w zabiegach neurochirurgicznych ze względu na szerokie spektrum skuteczności, dobrą penetrację tkankową oraz niską toksyczność leków I i II generacji. Są środkami bakteriobójczymi, posiadającymi strukturę pierścienia beta-laktamowego warunkującą ich działanie przeciwbakteryjne oraz sześcioczłonowy pierścień dihydrotiazynowy, który odpowiada za ich odporność na inaktywację przez niektóre enzymy bakteryjne. Mają różną aktywność przeciwbakteryjną opartą na podstawieniach w pozycji 7 jądra cefalosporyny. Po wniknięciu na powierzchnię komórki bakteryjnej przyczepiają się do bakteryjnych białek wiążących penicylinę - białek, które katalizują krytyczne reakcje syntezy i podziału ściany komórkowej; w ten sposób przerywając syntezę i podział ściany komórkowej bakterii.

Cefalosporyny pierwszej i drugiej generacji mają również tę zaletę farmakologiczną, że w przypadku infekcji pooperacyjnej można podawać cefalosporyny trzeciej i nowszej generacji z niewielką szansą na rozwinięcie wczesnej oporności. Cefalosporyny trzeciej generacji, ze względu na lepsze pokrycie Gram- bakterie ujemne w porównaniu z czynnikami pierwszej i drugiej generacji zostały nieco wysunięte, ponieważ w profilach mikrobiologicznych niektórych serii dotyczących SSI zaobserwowano pewną zauważalną zmianę widma w kierunku większej liczby bakterii Gram-ujemnych. Głównie ziarniaki Gram-dodatnie; (zwłaszcza S.aureus i Sepidermidis) są związane z ZMO w neurochirurgii.

Powszechne stosowanie cefalosporyny trzeciej generacji jest związane ze wzrostem oporności, w której pośredniczy β-laktamaza (ESBL) o rozszerzonym spektrum, wśród patogenów Gram-ujemnych, jak również biegunki związanej z antybiotykoterapią wywołanej przez Clostridium-difficile i metycylinooporny Staphylococcus Aureus ( MRSA) i Enterococci. Dlatego istnieje potrzeba ograniczenia stosowania cefalosporyn III generacji w profilaktyce okołooperacyjnej w neurochirurgii.

Istnieją badania porównujące cefalosporyny pierwszej i drugiej generacji z cefalosporynami trzeciej generacji w profilaktyce neurochirurgicznej, nie wykazując przewagi tych ostatnich nad pierwszymi. Cefuroksym jest cefalosporyną drugiej generacji, skuteczną przeciwko Staphylococcus aureus, paciorkowcom grupy A i B oraz zapaleniu płuc S. Wykazuje umiarkowaną aktywność wobec ograniczonej liczby tlenowych pałeczek Gram-ujemnych: Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae i Proteus mirabilis, natomiast jest nieaktywna wobec bakterii beztlenowych.

OŚWIADCZENIE PROBLEMU Zwiększone działanie cefalosporyn trzeciej generacji i innych nowych antybiotyków beta-laktamowych, takich jak cefotaksym, ceftriakson, ceftazydym i imipenem, jest skierowane przeciwko wieloopornym tlenowym bakteriom Gram-ujemnym, które są wyjątkową przyczyną zakażenia pooperacyjnego w pacjenci neurochirurgiczni. Leki te są zatem koncepcyjnie nieodpowiednie do profilaktyki, ale są najczęściej stosowanymi, jeśli nie jedynymi środkami, profilaktyki chirurgicznej w większości zabiegów neurochirurgicznych w tym środowisku. Wyraźne porównanie cefuroksymu, cefalosporyny drugiej generacji, z ceftriaksonem, cefalosporyną trzeciej generacji, w procedurach neurochirurgicznych w tym środowisku pomoże rozwiązać pytanie, czy bardziej uzasadnione mikrobiologicznie stosowanie środka przeciwbakteryjnego niższej generacji w profilaktyce chirurgicznej jest bezpieczne, a jeśli tak, to może pomóc oszczędzić i zachować środek wyższej generacji do bardziej specyficznego zastosowania, a także przyczyni się do pogłębienia wiedzy na temat skuteczności cefuroksymu jako profilaktyki antybiotykowej w tym środowisku. Wysunięto zatem hipotezę, że cefalosporyny drugiej generacji, takie jak cefuroksym, byłyby nie mniej skuteczne niż obecnie preferowane środki trzeciej generacji (ceftriakson, ceftazydym) w operacyjnej profilaktyce neurochirurgicznej.

CEL OGÓLNY:

Celem pracy jest porównanie skuteczności dwóch antybiotykoterapii w okresie okołooperacyjnym, cefuroksymu (cefalosporyna drugiej generacji) i ceftriaksonu (cefalosporyna trzeciej generacji) w zapobieganiu zakażeniu miejsca operowanego po zabiegach neurochirurgicznych w University College Hospital w Ibadanie w Nigerii.

KONKRETNE CELE:

Określenie częstości występowania zakażenia miejsca operowanego po czystych i czystych skażonych zabiegach neurochirurgicznych w University College Hospital, Ibadan. Określenie spektrum bakteryjnego z zastosowaniem cefuroksymu i ceftriaksonu w antybiotykoterapii profilaktycznej przy zabiegach neurochirurgicznych.

Określenie kosztów profilaktyki antybiotykowej w postępowaniu neurochirurgicznym w każdej podgrupie

HIPOTEZA ZEROWA Cefuroksym byłby mniej skuteczny niż obecnie preferowane cefalosporyny trzeciej generacji, takie jak ceftriakson, w profilaktyce neurochirurgicznej.

HIPOTEZA ALTERNATYWNA Cefuroksym byłby nie mniej skuteczny niż obecnie preferowane cefalosporyny trzeciej generacji, takie jak ceftriakson, oraz w profilaktyce neurochirurgicznej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

96

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Oyo
      • Ibadan, Oyo, Nigeria, 5116
        • University College Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy pacjenci zakwalifikowani do czystych i czystych skażonych zabiegów neurochirurgicznych, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z zanieczyszczonymi i brudnymi ranami np. rażąco zanieczyszczone otwarte złamanie czaszki, operacje wewnątrznosowe czaszki i tak dalej.
  • Pacjenci, którzy otrzymali systemową antybiotykoterapię w ciągu 7 dni przed operacją.
  • Pacjenci z cukrzycą.
  • Pacjenci z implantami (będą wymagać dłuższej obserwacji).
  • Alergia na cefalosporyny
  • Choroby zakaźne, takie jak ropień mózgu, ropniak podtwardówkowy, zapalenie kości i zakażenie skóry głowy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Cefuroksym
Cefuroksym (Zinnat®) będzie stosowany jako antybiotyk profilaktyczny w tym ramieniu
Antybiotyk w profilaktyce infekcji miejsca operowanego po kraniotomii i laminektomii Tutaj zastosowany zostanie Cefuroksym (Zinnat®), cefalosporyna drugiej generacji
Aktywny komparator: Ceftriakson
Ceftriakson (Rocephin®) będzie stosowany jako antybiotyk profilaktyczny w tym ramieniu
Antybiotyk w profilaktyce zakażenia miejsca operowanego po kraniotomii i laminektomii W tym przypadku zastosowany zostanie Ceftriakson (Rocephin®) cefalosporyna trzeciej generacji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Infekcja miejsca operowanego
Ramy czasowe: Sześć tygodni
Obecność lub brak zakażenia miejsca operowanego
Sześć tygodni
Rodzaje i liczba organizmów powodujących zakażenie miejsca operowanego
Ramy czasowe: Sześć tygodni
Drobnoustroje wyizolowane po pobraniu próbek z obszaru zakażenia miejsca operowanego zostaną zidentyfikowane i zliczone.
Sześć tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Koszt opieki
Ramy czasowe: Sześć tygodni
Koszt profilaktyki antybiotykowej w każdej podgrupie zostanie ustalony we współpracy z działem farmacji szpitalnej.
Sześć tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Oghenekevwe E Okere, MBBS, University College Hospital, Ibadan
  • Dyrektor Studium: Amos O Adeleye, FWACS, FACS, University College Hospital, Ibadan
  • Dyrektor Studium: Augustine A Adeolu, FWACS, University College Hospital, Ibadan

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

6 lutego 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 marca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 grudnia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 maja 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 maja 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 maja 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 maja 2023

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowany indywidualny uczestnik zostanie przygotowany i przechowywany w repozytoriach danych

Ramy czasowe udostępniania IPD

Mniej więcej rok po ukończeniu studiów

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostęp zostanie przyznany po złożeniu wniosku o uprawnienia

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj