- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05411692
Funkcjonalna stymulacja elektryczna z ćwiczeniami motorycznymi i bez nich w urazie rdzenia kręgowego
Wpływ funkcjonalnej stymulacji elektrycznej z ćwiczeniami motorycznymi i bez nich na chwyt tenodezy u pacjentów z urazem rdzenia kręgowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Uraz rdzenia kręgowego (SCI) to uszkodzenie rdzenia kręgowego, które powoduje tymczasowe lub trwałe zmiany lub utratę funkcji mięśni, czucia lub funkcji autonomicznej w częściach ciała obsługiwanych przez rdzeń kręgowy, poniżej poziomu urazu. Osoby z urazem rdzenia kręgowego (tetraplegia C6-7) często nie mają siły chwytu, co powoduje upośledzenie wykonywania codziennych czynności. W programie rehabilitacji urazów rdzenia kręgowego zastosowano różnorodne podejścia fizjoterapeutyczne, takie jak stymulacja elektryczna i różne reżimy ćwiczeń. Funkcjonalne impulsy elektryczne działają na nerwy i mięśnie w celu przywrócenia funkcji mięśni u osób z urazem rdzenia kręgowego. Po drugie, torowanie kory ruchowej za pomocą ćwiczeń motorycznych wiąże się ze zmianami neuroplastycznymi i poprawą sprawności motorycznej.
Będzie to losowa ścieżka kontrolna, a badanie ma na celu określenie, która grupa wykaże lepsze wyniki funkcjonalnej stymulacji elektrycznej z ćwiczeniem motorycznym lub bez niego na uchwycie tenodezy u pacjentów z podostrym uszkodzeniem rdzenia kręgowego. Dowody potwierdzają, że w ciągu ponad 40 lat badań funkcjonalnej stymulacji elektrycznej ustalono zasady bezpiecznej stymulacji tkanki nerwowo-mięśniowej; został opracowany w celu przywrócenia funkcji kończyny górnej, kończyny dolnej, pęcherza moczowego i jelit oraz układu oddechowego. Sparaliżowane lub niedowładne mięśnie można zmusić do skurczu poprzez zastosowanie
prądy elektryczne do nienaruszonych obwodowych nerwów ruchowych, które je unerwiają. Gdy wywołane elektrycznie skurcze mięśni są skoordynowane w sposób zapewniający funkcję, technika ta nazywana jest funkcjonalną stymulacją elektryczną (FES)
Innym podejściem jest priming motoryczny, który cieszy się dużym zainteresowaniem jako sposób na zwiększenie efektów treningu związanego z rehabilitacją w neurologicznych populacjach klinicznych. Wiele wczesnych prac dotyczyło torowania motorycznego w celu poprawy funkcji ręki u osób z tetraplegią) Torowanie to nieświadomy proces związany z uczeniem się, w którym ekspozycja na bodziec zmienia reakcję na inny bodziec. W przypadku pomyślnego zastosowania w połączeniu z interwencją terapeutyczną, torowanie powoduje zmianę zachowania zbiegającą się ze zmianami w procesach nerwowych. Ćwiczenia motoryczne wykazują zmiany w pobudliwości korowej lub ułatwiają przetwarzanie poznawcze, wywołując w ten sposób efekty neuroplastyczne, takie jak uwalnianie neurochemikaliów, które mogą wzmacniać efekt późniejszego treningu. Torowanie ukierunkowane na korę ruchową jest stosunkowo nowym tematem badań w dziedzinie kontroli motorycznej i rehabilitacji
Będzie to randomizowane badanie kontrolne, a pacjenci będą rekrutowani poprzez dogodny dobór próby do trzech grup. Grupa A otrzyma funkcjonalną stymulację elektryczną z ćwiczeniami motorycznymi. Grupa B będzie otrzymywać wyłącznie funkcjonalną stymulację elektryczną, a grupa C przejdzie konwencjonalny trening ćwiczeń. Zostaną wykonane pomiary przed i po za pomocą narzędzia do pomiaru wyników. Narzędziami dostępu do chwytu tenodesis będą dynamometr ręczny, miernik szczypiec, ręczne badanie mięśni, stopniowana, przedefiniowana ocena czucia, siły i napięcia wstępnego; Narzędzie GRASSP, pomiar niezależności rdzenia kręgowego SCIM — ocena podrzędna samoopieki. Dane będą analizowane przy użyciu oprogramowania SPSS 25.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
- Lahore General Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zarówno mężczyźni, jak i kobiety z grupą wiekową (15 50)
- Pacjent z urazem neurologicznym C6-C7
- Pacjent z niepełnym stopniem ASIA-D
- Klinicznie stabilni pacjenci z prawidłowymi objawami życiowymi i stanem psychicznym
- Pacjent w stanie ostrym i podostrym (zwykle <18 miesięcy po urazie).
- Pacjenci bez aktywnej funkcji chwytania dłoni i bocznej (z wyjątkiem funkcji chwytania tenodezy)
- Pacjenci z nienaruszonymi prostownikami nadgarstka w teście manualnym mięśni stopnia 3 lub wyższego, tj. mogą wykonywać czynność tenodezy
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z urazem neurologicznym C8 lub wyższym
- Pacjent w stadium przewlekłym > 18 miesięcy
- Pacjenci ze spastycznymi rękami
- Pacjenci z implantami w ciele
- Pacjenci z historią padaczki
- Pacjenci z problemami sercowo-naczyniowymi
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Funkcjonalna stymulacja elektryczna i ćwiczenia motoryczne
Funkcjonalna stymulacja elektryczna i ćwiczenie torujące motorykę • Chwyt dłoniowy (trzymanie piłki) Chwyt boczny (trzymanie tacy), Chwyt statywu (kciuk, palec wskazujący i środkowy: trzymanie długopisu), Opozycja dwóch palców (kciuk i palec wskazujący: trzymanie kołek, szczypta boczna (kciuk i palec wskazujący: trzymanie karty kredytowej), szczypta boczna, dwa palce (palec wskazujący i środkowy: chwyt palacza
|
Jedną parę powierzchniowych elektrod stymulacyjnych umieszcza się na skórze pacjenta powyżej mięśnia zginacza powierzchownego palca i mięśnia zginacza głębokiego palca w celu wytworzenia zgięcia palca. Druga para elektrod jest umieszczana na skórze pacjenta, powyżej środka nerwu, aby wygenerować zgięcie kciuka. Trzecia para elektrod jest umieszczana na skórze pacjenta, powyżej mięśnia prostownika palca, w celu wygenerowania wyprostu palca. Zostaną wykonane ćwiczenia motoryczne (praktyka zadań funkcjonalnych, FTP) przez 20 minut. Uczestnicy zostaną poproszeni o poświęcenie co najmniej 20 minut. Czas trwania szkolenia wyniesie 4 tygodnie, 5 dni w tygodniu, jedna sesja dziennie i jedna godzina na sesję. |
|
Aktywny komparator: Funkcjonalna stymulacja elektryczna
Parametry stymulacji to (1) zrównoważone, dwufazowe, regulowane prądowo impulsy elektryczne; (2) amplituda impulsu od 8 do 50 mA (typowe wartości 17-26 mA); (3) szerokość impulsu 250 ms; oraz (4) częstotliwość impulsów od 20 do 70 Hz (18).
Stymulacja przezskórna zostanie dostarczona obustronnie z elektrodami powierzchniowymi umieszczonymi na dłoniowej części każdego nadgarstka, ukierunkowanymi na rozmieszczenie nerwu pośrodkowego
|
Parametry stymulacji to (1) zrównoważone, dwufazowe, regulowane prądowo impulsy elektryczne; (2) amplituda impulsu od 8 do 50 mA (typowe wartości 17-26 mA); (3) szerokość impulsu 250 ms; oraz (4) częstotliwość impulsów od 20 do 70 Hz (18). Stymulacja przezskórna zostanie dostarczona obustronnie z elektrodami powierzchniowymi umieszczonymi na dłoniowej części każdego nadgarstka, ukierunkowanymi na rozmieszczenie nerwu pośrodkowego. Jedną parę powierzchniowych elektrod stymulacyjnych umieszcza się na skórze pacjenta powyżej mięśnia zginacza powierzchownego palca i mięśnia zginacza głębokiego palca w celu wytworzenia zgięcia palca. Druga para elektrod jest umieszczana na skórze pacjenta, powyżej środka nerwu, aby wygenerować zgięcie kciuka przez 20 minut |
|
Komparator placebo: Konwencjonalna fizjoterapia
Zalecenie obciążenia oporowego do treningu siłowego zostanie wykonane przy ćwiczeniach małej motoryki, w oparciu o submaksymalne powtórzenia
|
ustrukturyzowany protokół ćwiczeń ukierunkowany na trening siłowy (2 dni w tygodniu) i wytrzymałościowy (3 dni w tygodniu).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dynamometr ręczny
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Służy do pomiaru siły chwytu. Pacjent ściska dynamometr z całej siły, zwykle trzy razy każdą ręką.
Średni wynik jest następnie obliczany na podstawie pomiarów z obu rąk
|
6. tydzień
|
|
Miernik szczypiec
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Miernik szczypiec to instrument medyczny, który służy do testowania siły cyfrowej w postaci trzech różnych rodzajów szczypiec.
Służy przede wszystkim jako narzędzie diagnostyczne i oceniające. Terapeuta wykonuje średnio 3 próby dla każdego rodzaju uszczypnięcia, naprzemiennie z jednej ręki na drugą.
Pozycja podczas testu powinna być przywiedziona barkiem, łokciem pod kątem 90 stopni i przedramieniem w pozycji neutralnej
|
6. tydzień
|
|
Skala Uszkodzeń Amerykańskiego Stowarzyszenia Uszkodzeń Kręgosłupa
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Skala upośledzenia Amerykańskiego Stowarzyszenia Uszkodzeń Kręgosłupa to wystandaryzowane badanie neurologiczne stosowane przez zespół rehabilitacyjny do oceny poziomów czuciowych i motorycznych, na które wpłynął uraz rdzenia kręgowego
|
6. tydzień
|
|
Stopniowana, przedefiniowana ocena narzędzia czucia, siły i chwytu
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
GRASSP to kliniczna miara upośledzenia kończyny górnej po tetraplegii.
Miara obejmuje trzy domeny (czucie, siłę, chwyt), które są ważne w opisie funkcji ręki (
|
6. tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Miara niezależności rdzenia kręgowego
Ramy czasowe: 6 tydzień
|
SCIM został opracowany w celu uwzględnienia trzech określonych obszarów funkcji pacjentów z urazem rdzenia kręgowego (SCI). Analizuje samoopiekę (karmienie, pielęgnacja, kąpiel i ubieranie), oddychanie i zarządzanie zwieraczami oraz zdolności ruchowe pacjenta, tj. poruszanie się w łóżku i przenoszenie oraz wewnątrz / na zewnątrz |
6 tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Binash Afzal, PHD*, Riphah International University Lahore Campus
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7.
- Jung HY, Lee J, Shin HI. The natural course of passive tenodesis grip in individuals with spinal cord injury with preserved wrist extension power but paralyzed fingers and thumbs. Spinal Cord. 2018 Sep;56(9):900-906. doi: 10.1038/s41393-018-0137-4. Epub 2018 May 22.
- Peckham PH, Knutson JS. Functional electrical stimulation for neuromuscular applications. Annu Rev Biomed Eng. 2005;7:327-60. doi: 10.1146/annurev.bioeng.6.040803.140103.
- Stoykov ME, Corcos DM, Madhavan S. Movement-Based Priming: Clinical Applications and Neural Mechanisms. J Mot Behav. 2017 Jan-Feb;49(1):88-97. doi: 10.1080/00222895.2016.1250716. Epub 2017 Mar 1.
- Vafadar AK, Cote JN, Archambault PS. Effectiveness of functional electrical stimulation in improving clinical outcomes in the upper arm following stroke: a systematic review and meta-analysis. Biomed Res Int. 2015;2015:729768. doi: 10.1155/2015/729768. Epub 2015 Jan 22.
- Sivaramakrishnan A, Madhavan S. Combining transcranial direct current stimulation with aerobic exercise to optimize cortical priming in stroke. Appl Physiol Nutr Metab. 2021 May;46(5):426-435. doi: 10.1139/apnm-2020-0677. Epub 2020 Oct 23.
- Gomes-Osman J, Tibbett JA, Poe BP, Field-Fote EC. Priming for Improved Hand Strength in Persons with Chronic Tetraplegia: A Comparison of Priming-Augmented Functional Task Practice, Priming Alone, and Conventional Exercise Training. Front Neurol. 2017 Jan 17;7:242. doi: 10.3389/fneur.2016.00242. eCollection 2016.
- Burns AS, Marino RJ, Kalsi-Ryan S, Middleton JW, Tetreault LA, Dettori JR, Mihalovich KE, Fehlings MG. Type and Timing of Rehabilitation Following Acute and Subacute Spinal Cord Injury: A Systematic Review. Global Spine J. 2017 Sep;7(3 Suppl):175S-194S. doi: 10.1177/2192568217703084. Epub 2017 Sep 5.
- Mangold S, Keller T, Curt A, Dietz V. Transcutaneous functional electrical stimulation for grasping in subjects with cervical spinal cord injury. Spinal Cord. 2005 Jan;43(1):1-13. doi: 10.1038/sj.sc.3101644.
- El Masry WS, Tsubo M, Katoh S, El Miligui YH, Khan A. Validation of the American Spinal Injury Association (ASIA) motor score and the National Acute Spinal Cord Injury Study (NASCIS) motor score. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Mar 1;21(5):614-9. doi: 10.1097/00007632-199603010-00015.
- Popovic MR, Thrasher TA, Adams ME, Takes V, Zivanovic V, Tonack MI. Functional electrical therapy: retraining grasping in spinal cord injury. Spinal Cord. 2006 Mar;44(3):143-51. doi: 10.1038/sj.sc.3101822.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REC/RCR&AHS/22/0214
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .