Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wieloostrzowa kaniula Trident do MBRFA szyjki macicy w porównaniu z kaniulą konwencjonalną

27 maja 2026 zaktualizowane przez: Allison Glinka Przybysz, University of Utah

Skuteczność i charakterystyka proceduralna wieloostrzowej kaniuli Trident do ablacji gałęzi przyśrodkowej szyjki macicy w porównaniu z konwencjonalną kaniulą; Wieloośrodkowa, pojedynczo zaślepiona, randomizowana, kontrolowana próba

Ablacja prądem o częstotliwości radiowej gałęzi przyśrodkowej szyjki macicy (CMBRFA) jest skuteczną metodą leczenia bólu międzykręgowego szyjki macicy. Skuteczność CMBRFA została udowodniona w badaniach opublikowanych pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku. Pacjenci zostali wybrani za pomocą ścisłego, pracochłonnego, kontrolowanego placebo, diagnostycznego protokołu blokowego i byli leczeni przy użyciu konwencjonalnej kaniuli jednobiegunowej, która była umieszczona równolegle do gałęzi przyśrodkowej, dwie do trzech zmian na nerw gałęzi przyśrodkowej oraz przejścia zarówno strzałkowe, jak i ukośne. Od czasu pierwszych publikacji CMBRFA selekcja pacjentów do CMBRFA jest mniej rygorystyczna, a nowe kaniule RFA zostały opracowane w celu poprawy skuteczności i bezpieczeństwa przy jednoczesnym utrzymaniu dużej zmiany ablacyjnej.

Obecne kliniczne kryteria selekcji pacjentów do CMBRFA są zwykle bardziej łagodne niż opisano we wczesnych badaniach naukowych. Jednak późniejsze badania wykazały, że gdy kryteria selekcji są zbyt złagodzone, wyniki są gorsze. Niedawne badanie przekrojowe wykazało, że gdy CMBRFA przeprowadza się u pacjentów wybranych z >80% poprawą bólu po blokadach obu gałęzi przyśrodkowych, wyniki są podobne do pacjentów wybranych z bardziej rygorystycznym protokołem selekcji (100% ulga w bólu), podobnie jak w oryginalnych badaniach CMBRFA . Chociaż badanie przekrojowe sugeruje odpowiednie kryteria selekcji, nie zostało ono wykorzystane w żadnych badaniach prospektywnych.

Wieloostrzowa kaniula Trident to najnowsza technologia, która wytwarza dużą zmianę ablacyjną dystalnie od potrójnej końcówki. Ten projekt umożliwia dostęp prostopadły/boczny do CMBRFA i wymaga tylko jednej zmiany w każdej przyśrodkowej gałęzi. Różni się to od konwencjonalnej kaniuli, która powoduje najbardziej rozległe uszkodzenie ablacyjne wzdłuż kaniuli z minimalnym występem dystalnym. W rezultacie wymaga równoległego podejścia z wieloma cyklami spalania w tej samej gałęzi przyśrodkowej. Prostopadły dostęp z Tridentem i pojedynczy cykl zmian na każdym przyśrodkowym odgałęzieniu są atrakcyjne ze względów bezpieczeństwa i skuteczności, jednak jego skuteczność nie została bezpośrednio porównana ze standardową konwencjonalną kaniulą.

Problem: Nie ma randomizowanych kontrolowanych badań porównujących nowe technologie, takie jak kaniula Trident, z poprzednio badaną konwencjonalną kaniulą u pacjentów wybranych na podstawie bardziej praktycznych kryteriów selekcji.

Cel: Porównanie charakterystyki zabiegu, bólu i wyników niesprawności CMBRFA przy użyciu kaniuli Trident lub konwencjonalnej u pacjentów z potwierdzonym bólem pośredniczącym w wyrostku (zdefiniowanym jako ≥ 80% zmniejszenie objawów po zablokowaniu obu gałęzi przyśrodkowych).

Hipoteza centralna: Kaniula trójzębna podczas CMBRFA spowoduje nie mniejszą poprawę w zakresie bólu i poprawy funkcji w porównaniu z konwencjonalną kaniulą, ale znacznie zmniejszy dyskomfort zabiegu, czas i ekspozycję na promieniowanie.

Cele szczegółowe:

  1. Określ odsetek pacjentów z skuteczną odpowiedzią na ból (zdefiniowaną jako ≥50% poprawa wskaźnika bólu) na Trident (T-CMBRFA) w porównaniu z konwencjonalnym (C-CMBRFA) po 3, 6 i 12 miesiącach.
  2. Określ odsetek pacjentów z pomyślną odpowiedzią czynnościową (zdefiniowaną jako ≥10% zmniejszenie wskaźnika niepełnosprawności szyi [NDI]) na T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA po 3, 6 i 12 miesiącach.
  3. Określić odsetek pacjentów z pomyślną percepcją poprawy (zdefiniowaną jako wynik ≥ 6 na Patient Global Impression of Change [PGIC]) do T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA po 3, 6 i 12 miesiącach.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Według National Center for Health Statistics ból szyi jest trzecią najczęściej zgłaszaną dolegliwością układu mięśniowo-szkieletowego w Stanach Zjednoczonych. Ból stawów zygapofizjalnych lub „twarzowych” szyjki macicy jest odpowiedzialny za co najmniej 25% pacjentów z przewlekłym bólem szyi i jest wyższy u pacjentów z bólem szyi po urazie kręgosłupa szyjnego. Osoby ze zweryfikowanym bólem facetogennym lub szyjnopochodnymi bólami głowy mogą być leczone za pomocą ablacji częstotliwością radiową gałęzi przyśrodkowej szyjki macicy (CMBRFA). CMBRFA to minimalnie inwazyjna procedura przezskórna, która wykorzystuje energię cieplną do koagulacji nerwów ze stawów międzywyrostkowych, a tym samym do przerwania nocyceptywnych sygnałów bólowych. Docelowymi nerwami nocyceptywnymi są przyśrodkowe gałęzie gałęzi grzbietowej szyjki macicy i trzeci nerw potyliczny.

Złotym standardem metody diagnozowania bólu międzywyrostkowego jest znieczulenie gałęzi przyśrodkowych, które unerwiają zajęty staw międzywyrostkowy, a następnie ocena znaczenia złagodzenia objawów; proces ten jest znany jako blok gałęzi przyśrodkowej (MBB). Istnieje znaczna zmienność praktyk w tym, co jest uważane za „pozytywne” MBB. Pojedynczy MBB szyjki macicy ze 100% poprawą objawów ma odsetek wyników fałszywie dodatnich wynoszący 27-60%. Odsetek wyników fałszywie dodatnich maleje wraz z ostrzejszymi kryteriami selekcji. Skuteczność CMBRFA została ustalona pod koniec lat 90. i na początku 2000 r. przy zastosowaniu ścisłych kryteriów selekcji; 100% poprawa objawów przy zgodnym bloku podwójnej gałęzi przyśrodkowej ± blok kontrolny placebo.

W 1996 Lord i in. opublikowane w New England Journal of Medicine badania wykazujące, że przy przestrzeganiu rygorystycznych kryteriów diagnostycznych 63% (CI 95%: 57-69%) i 38% (CI 95%: 32-44%) pacjentów nie odczuwało bólu w 6 i 12 miesięcy po CMFRFA. Chociaż porównawczy podwójny MBB ± placebo ze 100% poprawą objawów zmniejsza odsetek wyników fałszywie dodatnich, jest czasochłonny i kosztowny, naraża pacjentów na dodatkowe promieniowanie i ryzyko zabiegowe, nie jest wymagany przez ubezpieczenie i nie jest złotem zalecanym przez Spine Interventional Society (SIS) standard selekcji pacjentów z powodu bólu facetogennego odcinka lędźwiowego kręgosłupa. Obecnie ubezpieczenie wymaga ≥80% poprawy objawów z podwójną blokadą twarzy. Te wymagania dotyczące ubezpieczenia są zgodne z wytycznymi SIS popartymi badaniami dotyczącymi diagnozy bólu facetogennego odcinka lędźwiowego, a takie praktyczne kryteria selekcji pacjentów są powszechnie stosowane w praktyce klinicznej. Niedawne badanie przekrojowe wykazało, że gdy CMBRFA przeprowadza się u pacjentów wybranych po uzyskaniu > 80% poprawy objawów po zablokowaniu obu gałęzi przyśrodkowych, wyniki są podobne do pacjentów wybranych według bardziej rygorystycznego protokołu selekcji, podobnego do oryginalnych badań CMBRFA, jednak należy to potwierdzone w badaniach prospektywnych.

We wczesnych badaniach wyjaśniających dostawcy stosowali konwencjonalne kaniule jednobiegunowe do ablacji docelowych nerwów gałęzi przyśrodkowej. Kaniula C-CMBRFA wytwarza największe zmiany wzdłuż trzonu kaniuli przy minimalnym wydłużeniu dystalnym do końcówki. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo ablacji gałęzi przyśrodkowej, konwencjonalną kaniulę umieszcza się równolegle do docelowej gałęzi przyśrodkowej w podejściu tylnym do przednim z przejściami strzałkowymi i skośnymi oraz 2-3 uszkodzeniami na gałąź przyśrodkową. Wadą konwencjonalnej techniki jest czas zabiegu potrzebny na wielokrotne przejścia i oparzenia oraz ryzyko przedostania się kaniuli do jamy brzusznej w kierunku ważnych struktur nerwowo-naczyniowych. Od czasu pierwotnych badań wyjaśniających C-CMBRFA nastąpił postęp technologiczny w kaniulach RFA w celu poprawy bezpieczeństwa i wydajności CMBRFA.

Wieloostrzowa kaniula Trident została zaprojektowana w celu umożliwienia dostępu prostopadłego/bocznego do nerwów gałęzi przyśrodkowej. Takie podejście skutkuje kontaktem punktowym z kością, zapobiega niezamierzonemu przesuwaniu się w kierunku struktur nerwowo-naczyniowych, a co za tym idzie zwiększa bezpieczeństwo zabiegu. Odnotowano również skuteczność podczas Trident RFA, ponieważ wymagane jest tylko 1 przejście i pojedyncza zmiana w każdej przyśrodkowej gałęzi. Pojedynczy cykl oparzenia w każdym miejscu jest możliwy ze względu na unikalny kształt i rozmiar zmiany. Kaniula Trident najczęściej używana do CMBRFA ma rozmiar 18 i ma odsłoniętą końcówkę 5 mm. Po umieszczeniu końcówki kaniuli w miejscu docelowym, 3 zęby są rozmieszczane do przodu i na boki od końcówki kaniuli w konfiguracji trójkąta równobocznego. Obliczenia symulacji komputerowych przewidują, że dwuminutowa zmiana w temperaturze 75°C spowodowałaby koagulację termiczną w obszarze o wymiarach 7,6 mm szerokości i 7,6 mm długości w płaszczyźnie osiowej (na powierzchni okostnowej) i 9,1 mm wysokości w płaszczyźnie strzałkowej ( zmiany tkanki miękkiej) [dane dostarczone przez Diros Technology Inc.]. Wartości te są porównywalne z ustaleniami Finlaysona i wsp., którzy porównali morfologię uszkodzeń termicznych 2 kaniuli wieloostrzowych i konwencjonalnej kaniuli jednobiegunowej w modelu ex vivo. W płaszczyźnie osiowej, z kaniulą Trident prostopadłą do okostnej, średnia szerokość i długość zmiany wynosiły odpowiednio 7,3 x 8,8 mm. W płaszczyźnie strzałkowej średnia wysokość zmiany wynosiła 7,3 mm. Biorąc pod uwagę, że udokumentowano, że średnia odległość między gałęzią nerwu przyśrodkowego w talii filaru stawowego a wierzchołkiem górnej powierzchni wynosi od 7,1 do 7,4 mm dla C3 do C6 i 5,5 mm dla C7, pojedyncza zmiana Trident umieszczona w talii bocznej masy powinna pokrywać około połowy powierzchni okostnej. Powinno to być wystarczające, aby uwzględnić zmienność anatomiczną nerwu gałęzi przyśrodkowej. Ostatecznie kaniula Trident zapewnia podejście, które może być technicznie łatwiejsze, szybsze, bezpieczniejsze, wygodniejsze i równie skuteczne jak tradycyjne podejście równoległe/tylne, jednak nie ma badań porównujących Trident z konwencjonalną kaniulą podczas CMBRFA.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Utah
      • Farmington, Utah, Stany Zjednoczone, 84025
        • University of Utah Farmington Health Center
      • Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone, 84108
        • University of Utah Orthopaedic Center
      • South Jordan, Utah, Stany Zjednoczone, 84009
        • University of Utah South Jordan Health Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Dorosły pacjent w wieku ≥18 lat, który jest w stanie zrozumieć i wyrazić zgodę w języku angielskim oraz jest w stanie zastosować się do zastosowanych instrumentów oceny wyników.
  2. Osiowy (nie korzeniowy) ból szyi utrzymujący się przez co najmniej 3 miesiące.
  3. 7-dniowy średni numeryczny wynik oceny bólu (NRS) dla bólu szyi wynoszący 4/10 lub więcej przy ocenie wyjściowej.
  4. *Pozytywne odpowiedzi na blokadę MBB z podwójną diagnostyką przy użyciu 0,5 ml lidokainy i bupiwakainy, podczas odpowiednich spotkań w różnych dniach, przy każdym z odpowiednich MBB.

    • Poziomy wybrane do procedur diagnostycznych zostaną określone przez lekarza prowadzącego na podstawie ogólnego obrazu klinicznego, w tym lokalizacji bólu, wzorców skierowania bólu, badania fizykalnego i wyników badań obrazowych. Techniki proceduralne wszystkich blokad MBB będą wykonywane zgodnie z wytycznymi Spine Intervention Society.(14) Zostanie dostarczony dziennik bólu z odpowiednimi kategoriami diagnostycznymi ulgi (100% ulgi, 80-99% ulgi itp.). Aby zakwalifikować się jako pozytywny blok, podmiot musi odczuwać ulgę trwającą co najmniej godzinę w przypadku lidokainy i dwie godziny w przypadku bupiwakainy.

Kryteria wyłączenia:

  1. Osoby otrzymujące wynagrodzenie za leczenie bólu (np. niepełnosprawność, odszkodowanie pracownicze, wypadek samochodowy w sporze sądowym lub w toku postępowania sądowego).
  2. Pacjent jest uwięziony.
  3. Osoby, które nie potrafią czytać po angielsku i wypełnić narzędzi oceny.
  4. Alergia na środki kontrastowe lub miejscowe środki znieczulające.
  5. Przewlekły uogólniony ból lub zaburzenie pod postacią somatyczną (np. fibromialgia).
  6. Wcześniejsza neurotomia częstotliwości radiowej gałęzi przyśrodkowej szyjki macicy.
  7. Ciężka depresja kliniczna lub cechy psychotyczne.
  8. Możliwa ciąża lub inny powód wykluczający zastosowanie fluoroskopii.
  9. Codzienne chroniczne zażywanie opiatów >50 ekwiwalentów morfiny.
  10. Obecność rozrusznika lub neurostymulatora.
  11. Zakażenie ogólnoustrojowe w czasie zabiegu.
  12. Niekontrolowana skaza krwotoczna.
  13. Wymóg IV sedacji zabiegowej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Trident Cervical Medial Branch Ablacja częstotliwościami radiowymi
Podczas tej procedury izolowana kaniula o długości 50 mm lub 100 mm (w zależności od budowy ciała), o średnicy 18 G z aktywną końcówką 5 mm zostanie umieszczona prostopadle do docelowych gałęzi przyśrodkowych (nerwy przenoszące sygnały bólowe ze stawów międzywyrostkowych).
Skórę i tkanki powierzchowne znieczula się w każdym miejscu za pomocą 1-2 ml lidokainy. Przed ablacją można zastosować do 2 ml lidokainy w każdym miejscu, aby zapewnić odpowiednią kontrolę bólu podczas ablacji. Po umieszczeniu na miejscu zostanie wykonana ablacja prądem o częstotliwości radiowej z wykorzystaniem 30-sekundowego czasu narastania do maksymalnej temperatury 80°C, po którym następuje dodatkowe 90 sekund w maksymalnej temperaturze.
Aktywny komparator: Konwencjonalna ablacja przyśrodkowej gałęzi szyjnej
Podczas tej procedury konwencjonalna kaniula o długości 50 mm lub 100 mm (w zależności od budowy ciała) 18 G z prostą aktywną końcówką 5 mm zostanie umieszczona równolegle i ukośnie do docelowych gałęzi przyśrodkowych (nerwy przenoszące sygnały bólowe z wyrostka stawy). W każdym miejscu zostanie wykonana jedna zmiana, aby uwzględnić różnice anatomiczne.
Skórę i tkanki powierzchowne znieczula się w każdym miejscu za pomocą 1-2 ml lidokainy. Przed ablacją można zastosować do 2 ml lidokainy w każdym miejscu, aby zapewnić odpowiednią kontrolę bólu podczas ablacji. Po umieszczeniu na miejscu zostanie wykonana ablacja prądem o częstotliwości radiowej z wykorzystaniem 30-sekundowego czasu narastania do maksymalnej temperatury 80°C, po którym następuje dodatkowe 90 sekund w maksymalnej temperaturze.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Reakcja na ból po zabiegu
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy
Odsetek pacjentów z skuteczną odpowiedzią na ból (zdefiniowaną jako ≥50% poprawa wskaźnika bólu) na Trident (T-CMBRFA) w porównaniu z konwencjonalnym (C-CMBRFA)
3, 6 i 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Reakcja na niepełnosprawność po procedurze
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy
Odsetek pacjentów z skuteczną odpowiedzią czynnościową (zdefiniowaną jako ≥ 10% zmniejszenie wskaźnika niepełnosprawności szyi [NDI]) na T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA
3, 6 i 12 miesięcy
Wrażenie zmiany u pacjenta po zabiegu
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy
Odsetek pacjentów z pozytywnym postrzeganiem poprawy (zdefiniowanej jako wynik ≥ 6 w Globalnym Wrażeniu Zmiany u Pacjenta [PGIC]) do T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA
3, 6 i 12 miesięcy
Proceduralna dawka promieniowania
Ramy czasowe: Po zabiegu
Różnice w dawce promieniowania stosowanej u pacjenta podczas zabiegu T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA.
Po zabiegu
Dyskomfort zabiegu
Ramy czasowe: Po zabiegu
Różnice w dyskomforcie pacjenta podczas zabiegu T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA.
Po zabiegu
Czas procedury
Ramy czasowe: Po zabiegu
Różnice w czasie procedury podczas T-CMBRFA w porównaniu z C-CMBRFA.
Po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 kwietnia 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 października 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 grudnia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 czerwca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 czerwca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

1 czerwca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 maja 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj