- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05426655
Efekty programu samodzielnego leczenia bólu mięśni skroniowo-żuchwowych u pacjentów z fibromialgią: badanie jednej ręki
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badania Analityczne, prospektywne badanie eksperymentalne: niekontrolowane badanie kliniczne.
Populacja i grupa badana Próbę badawczą stanowić będą osoby z rozpoznaniem fibromialgii, które zgłaszają miejscowe bóle mięśni, bóle mięśniowo-powięziowe lub rzutowane bóle mięśniowo-powięziowe w okolicy skroniowo-żuchwowej, zgodnie z kryteriami diagnostycznymi (DC/TMD). Pacjenci będą rekrutowani po obowiązkowej akceptacji i autoryzacji przez odpowiednie organy, podczas okresu rekrutacji trwającego około ośmiu tygodni, za pośrednictwem różnych stowarzyszeń pacjentów z fibromialgią.
Interwencja Podczas pierwszej wizyty zostaną zebrane dane demograficzne i przeprowadzone zostanie badanie mające na celu ocenę obecności miejscowych bólów mięśniowych, mięśniowo-powięziowych lub rzutowanych bólów mięśniowo-powięziowych w okolicy skroniowo-żuchwowej, zgodnie z kryteriami diagnostycznymi (DC/TMD). Otrzymasz również do przeczytania i podpisania świadomą zgodę na udział w badaniu oraz dokument o ochronie danych. Po tej wizycie zostaną zastosowane zdefiniowane kryteria kwalifikowalności (włączenie i wykluczenie).
Na drugiej wizycie zostanie przeprowadzona wstępna ocena, która będzie polegała na pomiarze maksymalnego otwarcia ust z bólem i bez bólu, progu bólu uciskowego w stawie skroniowo-żuchwowym i mięśniach żwaczy i skroniowych oraz poziomu bólu w stawie skroniowo-żuchwowym. Ponadto badany będzie musiał wypełnić kwestionariusz dotyczący różnych aspektów, takich jak funkcja szczęki, jakość życia związana ze zdrowiem jamy ustnej, kinezjofobia, lęk i depresja, sen, oczekiwania pacjenta, nawyki pacjenta, katastrofizm, wiedza na temat bólu, sensytyzacja ośrodkowa , poczucie własnej skuteczności i radzenie sobie z bólem.
Tydzień później rozpocznie się program interwencyjny. Program będzie się składał z 3 sesji (wizyty 3, 4 i 5), podczas których wyjaśnione zostanie wszystko, co dotyczy bólu i jego leczenia. Na pierwszych warsztatach zostanie przeprowadzona pierwsza sesja edukacyjna na temat neurofizjologii bólu za pomocą prezentacji Power Point. Na drugim warsztacie zostanie użyte narzędzie do lokalizacji czynników, które mogą złagodzić/pogorszyć ból, zostanie dostarczona dokumentacja ruchowa z instrukcją wykonywania samodzielnego masażu i ćwiczeń okolicy skroniowo-żuchwowej oraz porady i zalecenia postępowania w różnych sytuacje, które mogą pojawić się na co dzień i na Lifestyle. Odbędzie się również sesja medytacyjna. Na trzecim i ostatnim warsztacie zostanie rozegrana gra „bólometr” oraz sesja medytacyjna.
Podczas szóstej wizyty, 4 tygodnie po zakończeniu programu, zostanie przeprowadzony nowy pomiar i ocena. Pomiar ten będzie bardzo podobny do tego wykonanego na drugiej wizycie, z wyjątkiem 1 zmiennej: nie będą rejestrowane oczekiwania pacjenta, a rejestrowana będzie satysfakcja pacjenta z otrzymanego leczenia. Celem będzie rejestracja zmian powstałych po zastosowaniu programu leczenia.
Podczas siódmej wizyty, po 6 miesiącach (obserwacja średniookresowa), wszystkie pomiary i oceny dokonane podczas szóstej wizyty zostaną powtórzone w celu zarejestrowania ich stanu po sześciu miesiącach.
Podczas ósmej wizyty, po 12 miesiącach (obserwacja długoterminowa), wszystkie pomiary i oceny dokonane podczas wizyty siódmej zostaną powtórzone w celu zarejestrowania ich stanu po dwunastu miesiącach.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: J. Édgar Ferrández-Gómez
- Numer telefonu: +34663063594
- E-mail: edgarferrandez@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Murcia, Hiszpania, 30004
- Rekrutacyjny
- FIBROFAMUR (Asociación fibromialgia de Murcia)
-
Kontakt:
- Numer telefonu: 688921300
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli powyżej 18 lat.
- Osoby ze zdiagnozowaną fibromialgią.
- Ból ustno-twarzowy trwający co najmniej 3 miesiące ewolucji (uważany za przewlekły, według IASP).
- Obecność bólu mięśniowego, miejscowego, mięśniowo-powięziowego lub rzutowanego bólu mięśniowo-powięziowego w okolicy skroniowo-żuchwowej (wg DC/TMD).
Kryteria wyłączenia:
- Choroby wewnętrzne stawu skroniowo-żuchwowego z przemieszczeniem krążka międzykręgowego do przodu, patologia zwyrodnieniowa stawu, deformacje zębowo-twarzowe, porażenie twarzy, urazy szczęki, patologia naczyniowa, stany zakaźno-zapalne pochodzenia zębopochodnego w wywiadzie.
- Ciąża.
- Patologie neuropsychiatryczne (schizofrenia, dwubiegunowość, zaburzenia poznawcze).
- Pacjenci otrzymujący jakikolwiek inny zabieg fizjoterapeutyczny w okolicy żuchwy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Samozarządzanie
Grupa interwencyjna: edukacja z neurobiologii bólu + automasaż + ćwiczenia + porady i zalecenia.
|
Program będzie się składał z 3 sesji, podczas których wyjaśnione zostanie wszystko, co dotyczy bólu i radzenia sobie z nim.
Na pierwszych warsztatach zostanie przeprowadzona pierwsza sesja edukacyjna na temat neurofizjologii bólu za pomocą prezentacji Power Point.
Na drugim warsztacie zostanie użyte narzędzie do lokalizacji czynników, które mogą złagodzić/pogorszyć ból, zostanie dostarczona dokumentacja ruchowa z instrukcją wykonywania samodzielnego masażu i ćwiczeń okolicy skroniowo-żuchwowej oraz porady i zalecenia postępowania w różnych sytuacje, które mogą pojawić się na co dzień i na Lifestyle.
Odbędzie się również sesja medytacyjna.
Na trzecim i ostatnim warsztacie zostanie rozegrana gra „bólometr” oraz sesja medytacyjna.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej jakości życia związanej ze zdrowiem jamy ustnej (OHRQoL)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Hiszpańska wersja Profilu Wpływu na Zdrowie Jamy Ustnej 5 pozycji (5 pozycji OHIP). Odpowiedzi przedstawiono na 5-stopniowej skali porządkowej (0 – nigdy; 1 – prawie nigdy; 2 – sporadycznie; 3 – dość często; i 4 – bardzo często) ).
Zsumowanie wszystkich odpowiedzi dało wynik w zakresie od minimum 0 do maksimum 20.
Większy wynik wskazywał na bardziej negatywny wpływ problemów ze zdrowiem jamy ustnej.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana od poziomu wyjściowego w strachu przed ruchem skroniowo-żuchwowym (kinezyofobia)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji skali Tampa dla zaburzeń stawu skroniowo-żuchwowego, składającej się z 11 pozycji.
Wynik dla każdej pozycji waha się od 0 (całkowicie się nie zgadzam) do 4 (całkowicie się zgadzam), im wyższy wynik, tym większy stopień kinezjofobii.
Optymalny punkt odcięcia dla rozważenia kinezjofobii wynosi 23 punkty.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku nieprzystosowania do bólu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji Pain Catastrophizing Scale.
Jest to samodzielna skala składająca się z 13 pozycji.
Obejmuje 3 wymiary: przeżuwanie; powiększenie i rozpacz.
Każda pozycja jest oceniana w skali od 0 do 4, przy czym maksymalny wynik to 52 punkty.
Im wyższy wynik, tym wyższy stopień katastrofizacji.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zakresie objawów związanych z sensytyzmem ośrodkowym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniano za pomocą hiszpańskiej wersji Centralnego Inwentarza Uczulenia.
Jest podzielony na 2 części.
Część A zawiera listę 25 pozycji określających, jak często dana osoba doświadcza każdego z objawów („nigdy, rzadko, czasami, często lub zawsze”).
Poszczególne elementy są punktowane od „0” (nigdy) do „4” (zawsze), co daje całkowity zakres punktacji dla wszystkich 25 elementów od „0” do „100”.
Część B dotyczy tego, czy u danej osoby zdiagnozowano wcześniej siedem typowych rozpoznań dotyczących sensytyzacji ośrodkowej (napięciowe bóle głowy/migreny, fibromialgia, zespół jelita drażliwego, zespół niespokojnych nóg, zaburzenie stawu skroniowo-żuchwowego, zespół chronicznego zmęczenia i wielorakie nadwrażliwości chemiczne) oraz trzy diagnozy związane (depresja, lęk/napady paniki i uraz szyi).
Ta część ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest punktowana.
Wynik 40 lub wyższy został zalecony jako rozsądny punkt odcięcia.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do poziomu bazowego w oczekiwaniach dotyczących własnej skuteczności
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji Skali Przewlekłej Własnej Skuteczności.
Jest to skala 19 pytań podzielonych na 3 części.
Pierwsza część (8 pytań) dotyczy tego, czy osoba badana uważa, że jest zdolna do wykonywania różnych czynności.
Druga część (6 pytań) dotyczy tego, czy osoba badana uważa, że jest w stanie wykonać szereg czynności bez pomocy.
Trzecia część (5 pytań) odnosi się do zdolności, którą osoba badana uważa za posiadaną w tym czasie, do wykonywania serii czynności.
Badany odpowiada za pomocą 11-stopniowej skali typu Likerta (0 = nie sądzę, że jestem w ogóle zdolny, 10 = myślę, że jestem całkowicie zdolny).
Maksymalny wynik to 190 punktów.
Im wyższy wynik, tym wyższy stopień poczucia własnej skuteczności.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do linii bazowej w strategiach radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą kwestionariusza strategii radzenia sobie z bólem przewlekłym.
Jest to skala składająca się z 24 pozycji.
Odpowiedzi udziela się na 5-stopniowej skali Likerta (nigdy = 1, zawsze = 5).
Skale pierwszego rzędu to religia (stosowanie przekonań religijnych), katharsis (poszukiwanie społecznego wsparcia emocjonalnego), rozproszenie uwagi (unikanie bólu przez zwracanie uwagi na ból), autoafirmacja (nieomdlenie, zachęcanie do siebie), samokontrola psychiczna (kontrola psychiczna bólu) i poszukiwania informacji (porady, zapytania, co robić).
Skale drugiego rzędu nazywane są strategiami aktywnymi (rozproszenie uwagi, samokontrola psychiczna, autoafirmacja i poszukiwanie informacji) oraz strategiami pasywnymi (religia i katharsis).
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana od linii bazowej w zakresie ruchu stawu skroniowo-żuchwowego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Mierzona linijką (wyrażona w centymetrach).
Normalna mobilność jest rozważana od 4,5 centymetra.
Mierzy się maksymalne otwarcie ust z bólem i bez bólu.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana od linii bazowej w progu ciśnienia bólu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Mierzona algometrem, wyrażona w kg/cm2.
Wykonuje się go obustronnie na kłykciu żuchwy oraz mięśniach żwaczy i skroniowych.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana z intensywności bólu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą numerycznej skali oceny bólu.
Jest to 11-punktowa skala liczbowa, gdzie 0 oznacza jedną skrajność bólu („brak bólu”), a 10 reprezentuje drugą skrajność bólu („ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić” i „najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”).
Pacjent jest proszony o wskazanie wartości liczbowej na segmentowanej skali, która najlepiej opisuje intensywność bólu.
Wyższe wyniki wskazują na większą intensywność bólu.
Redukcja o około dwa punkty lub redukcja o około 30% stanowiła istotną klinicznie różnicę.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego stanu funkcjonalnego narządu żucia
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji Jaw Functional Limitation Scale-8 (JFLS8).
Skala oceniająca 8 pozycji w skali od 0 (brak ograniczeń) do 10 (poważne ograniczenia).
Im wyższy wynik, tym większe ograniczenie.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku trudności ze snem
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą ateńskiej skali bezsenności.
Jest to skala składająca się z 8 pozycji.
Uczestnicy proszeni są o ocenę każdej pozycji w skali od 0 (całkowity brak problemu) do 3 (bardzo poważny problem).
Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 24.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do linii bazowej w stanie emocjonalnym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji Szpitalnej Skali Lęku i Depresji.
14-punktowy kwestionariusz.
Dwie podskale po 7 pozycji każda, na skali Likerta 0-3.
Pozycje nieparzyste oceniają lęk, pozycje parzyste oceniają depresję, z zakresem wyników w każdej podskali od 0 do 21.
Wyższy wynik, większy niepokój i depresja.
W przypadku obu podskal autorzy sugerują, że wyniki większe niż jedenaście wskazywałyby na „przypadek”, a wyniki większe niż osiem byłyby uważane za „przypadek prawdopodobny”.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana w stosunku do linii bazowej w zachowaniach ustnych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji listy kontrolnej zachowań ustnych.
Jest to samoopisowy kwestionariusz (kryteria diagnostyczne zaburzeń skroniowo-żuchwowych, ocena osi II) służący do identyfikacji i ilościowego określenia częstotliwości różnych nawyków jamy ustnej.
Jest on zgodny z 21 pytaniami, z których każde ma 5 możliwych odpowiedzi: żadne z czasów = 0; trochę czasu = 1; czasami = 2; większość czasu = 3; i cały czas = 4.
Na pierwsze 2 pytania, które dotyczą zwyczajów ustnych występujących w nocy, możliwe odpowiedzi to: żaden czas=0; <1 noc w miesiącu=1; 1 do 3 nocy w miesiącu = 2; 1 do 3 nocy w tygodniu = 3; i od 4 do 7 nocy w tygodniu = 4.
Wynik 3 lub 4 wskazywał, że pacjent miał ten szczególny nawyk jamy ustnej.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Zmiana wiedzy na temat neurofizjologii bólu i konceptualizacji bólu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji Kwestionariusza Neurofizjologii Bólu.
Zawiera 12 pozycji odnoszących się do neurofizjologii bólu.
Każda pozycja ma trzy opcje odpowiedzi: prawda, fałsz, niezdecydowany.
Jest on oceniany na 12, przy czym za każdą poprawną odpowiedź przyznawany jest 1 punkt.
Wynik 0 jest przypisywany odpowiedziom błędnym oraz oznaczonym jako niezdecydowany.
Im wyższy wynik, tym większa wiedza na temat neurofizjologii bólu.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po zakończeniu interwencji, w miesiącu 6, w miesiącu 12.
|
Oczekiwania dotyczące leczenia
Ramy czasowe: Preinterwencja
|
Oceniono za pomocą kwestionariusza zaproponowanego przez Puentedurę i wsp. (Opracowanie reguły przewidywania klinicznego w celu identyfikacji pacjentów z bólem szyi, którzy mogą odnieść korzyści z manipulacji stawem naciskowym kręgosłupa szyjnego).
W tej propozycji podmiot jest pytany, czy uważa, że leczenie może mu pomóc.
Możliwych jest 5 odpowiedzi: całkowicie się nie zgadzam, raczej się nie zgadzam, neutralnie, raczej się zgadzam, całkowicie się zgadzam.
Zabiegi, o które pytają to: edukacja w zakresie fizjologii bólu, ćwiczenia ruchomości żuchwy, ćwiczenia siły żuchwy, higiena snu, techniki relaksacyjne, odpoczynek, unikanie złych nawyków jamy ustnej, leki, operacja.
|
Preinterwencja
|
Stopień zadowolenia z interwencji
Ramy czasowe: 4 tygodnie po zakończeniu interwencji
|
Oceniane za pomocą hiszpańskiej wersji Skali efektywności raportów konsumenckich (CRES-4).
Składa się z 4 pozycji: pytania o satysfakcję, pytania o ocenę stopnia rozwiązania głównego problemu, pytania o stan emocjonalny przed rozpoczęciem leczenia i wreszcie pytania o stan emocjonalny w momencie udzielania odpowiedzi.
Aby uzyskać ogólny wynik CRES-4, wyniki poprzednich komponentów są sumowane zgodnie z następującym wzorem: CRES-4 = (20 x satysfakcja) + (20 x rozwiązanie problemu) + [12,5 x (4 + aktualny stan emocjonalny – stan emocjonalny przed leczeniem)] Dlatego też, aby całościowo zinterpretować CRES-4, przyjmuje się ocenę w skali od 0 do 300 punktów.
Im wyższy wynik całkowity, tym skuteczniejsze leczenie w ocenie pacjenta.
|
4 tygodnie po zakończeniu interwencji
|
Niekorzystne skutki
Ramy czasowe: 4 tygodnie po zakończeniu interwencji
|
Kwestionariusz, w którym zostaniesz zapytany, czy wystąpiły u Ciebie działania niepożądane.
Jeśli tak, badany zostanie poproszony o określenie, z czego się składa.
|
4 tygodnie po zakończeniu interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: J. Édgar Ferrández-Gómez, Universidad de Murcia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. A classification of chronic pain for ICD-11. Pain. 2015 Jun;156(6):1003-1007. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000160. No abstract available.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Watson JA, Ryan CG, Cooper L, Ellington D, Whittle R, Lavender M, Dixon J, Atkinson G, Cooper K, Martin DJ. Pain Neuroscience Education for Adults With Chronic Musculoskeletal Pain: A Mixed-Methods Systematic Review and Meta-Analysis. J Pain. 2019 Oct;20(10):1140.e1-1140.e22. doi: 10.1016/j.jpain.2019.02.011. Epub 2019 Mar 1.
- Ohrbach R, Larsson P, List T. The jaw functional limitation scale: development, reliability, and validity of 8-item and 20-item versions. J Orofac Pain. 2008 Summer;22(3):219-30.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Reneman MF, Posthumus JB, Stewart RE. Reliability and validity of the visual analogue scale for disability in patients with chronic musculoskeletal pain. Int J Rehabil Res. 2008 Jun;31(2):165-9. doi: 10.1097/MRR.0b013e3282fc0f93.
- Louw A, Zimney K, Puentedura EJ, Diener I. The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):332-55. doi: 10.1080/09593985.2016.1194646. Epub 2016 Jun 28.
- Nijs J, Paul van Wilgen C, Van Oosterwijck J, van Ittersum M, Meeus M. How to explain central sensitization to patients with 'unexplained' chronic musculoskeletal pain: practice guidelines. Man Ther. 2011 Oct;16(5):413-8. doi: 10.1016/j.math.2011.04.005. Epub 2011 May 31.
- Scerbo T, Colasurdo J, Dunn S, Unger J, Nijs J, Cook C. Measurement Properties of the Central Sensitization Inventory: A Systematic Review. Pain Pract. 2018 Apr;18(4):544-554. doi: 10.1111/papr.12636. Epub 2017 Nov 20.
- Salvetti G, Manfredini D, Bazzichi L, Bosco M. Clinical features of the stomatognathic involvement in fibromyalgia syndrome: a comparison with temporomandibular disorders patients. Cranio. 2007 Apr;25(2):127-33. doi: 10.1179/crn.2007.019.
- Cuesta-Vargas AI, Roldan-Jimenez C, Neblett R, Gatchel RJ. Cross-cultural adaptation and validity of the Spanish central sensitization inventory. Springerplus. 2016 Oct 21;5(1):1837. doi: 10.1186/s40064-016-3515-4. eCollection 2016.
- Garcia Campayo J, Rodero B, Alda M, Sobradiel N, Montero J, Moreno S. [Validation of the Spanish version of the Pain Catastrophizing Scale in fibromyalgia]. Med Clin (Barc). 2008 Oct 18;131(13):487-92. doi: 10.1157/13127277. Spanish.
- Visscher CM, Ohrbach R, van Wijk AJ, Wilkosz M, Naeije M. The Tampa Scale for Kinesiophobia for Temporomandibular Disorders (TSK-TMD). Pain. 2010 Sep;150(3):492-500. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.002. Epub 2010 Jul 3.
- Catley MJ, O'Connell NE, Moseley GL. How good is the neurophysiology of pain questionnaire? A Rasch analysis of psychometric properties. J Pain. 2013 Aug;14(8):818-27. doi: 10.1016/j.jpain.2013.02.008. Epub 2013 May 4.
- Kapos FP, Exposto FG, Oyarzo JF, Durham J. Temporomandibular disorders: a review of current concepts in aetiology, diagnosis and management. Oral Surg. 2020 Nov;13(4):321-334. doi: 10.1111/ors.12473. Epub 2020 Jan 25.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Stepanski EJ, Wyatt JK. Use of sleep hygiene in the treatment of insomnia. Sleep Med Rev. 2003 Jun;7(3):215-25. doi: 10.1053/smrv.2001.0246.
- Michelotti A, de Wijer A, Steenks M, Farella M. Home-exercise regimes for the management of non-specific temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2005 Nov;32(11):779-85. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01513.x.
- Best N, Best S, Loudovici-Krug D, Smolenski UC. Measurement of mandible movements using a vernier caliper--an evaluation of the intrasession-, intersession- and interobserver reliability. Cranio. 2013 Jul;31(3):176-80. doi: 10.1179/crn.2013.028.
- Di Venere D, Corsalini M, Stefanachi G, Tafuri S, De Tommaso M, Cervinara F, Re A, Pettini F. Quality of life in fibromyalgia patients with craniomandibular disorders. Open Dent J. 2015 Jan 30;9:9-14. doi: 10.2174/1874210601509010009. eCollection 2015.
- Santiago V, Raphael KG. Perceived helpfulness of treatments for myofascial TMD as a function of comorbid widespread pain. Clin Oral Investig. 2019 Jul;23(7):2929-2939. doi: 10.1007/s00784-018-02797-6. Epub 2019 Jan 8.
- Kim, Hyunjoong, and Seungwon Lee. Effects of Pain Neuroscience Education on Kinesiophobia in Patients with Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Physical Therapy Rehabilitation Science. 2020 Dec; 9(4):309-317. doi:10.14474/ptrs.2020.9.4.309.
- Leake HB, Moseley GL, Stanton TR, O'Hagan ET, Heathcote LC. What do patients value learning about pain? A mixed-methods survey on the relevance of target concepts after pain science education. Pain. 2021 Oct 1;162(10):2558-2568. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002244.
- Shala R, Roussel N, Lorimer Moseley G, Osinski T, Puentedura EJ. Can we just talk our patients out of pain? Should pain neuroscience education be our only tool? J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):1-3. doi: 10.1080/10669817.2021.1873259. Epub 2021 Jan 11. No abstract available.
- Siddall B, Ram A, Jones MD, Booth J, Perriman D, Summers SJ. Short-term impact of combining pain neuroscience education with exercise for chronic musculoskeletal pain: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2022 Jan 1;163(1):e20-e30. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002308.
- Shaffer SM, Brismee JM, Courtney CA, Sizer PS. The status of temporomandibular and cervical spine education in credentialed orthopedic manual physical therapy fellowship programs: a comparison of didactic and clinical education exposure. J Man Manip Ther. 2015 Feb;23(1):51-6. doi: 10.1179/2042618614Y.0000000087.
- Romm MJ, Ahn S, Fiebert I, Cahalin LP. A Meta-Analysis of Therapeutic Pain Neuroscience Education, Using Dosage and Treatment Format as Moderator Variables. Pain Pract. 2021 Mar;21(3):366-380. doi: 10.1111/papr.12962. Epub 2020 Nov 22.
- Figueiro C, Knorst JK, Fensterseifer CK, Folchini S, Milanesi JM, Bernardon Silva T, Marquezan M. Changes in oral health-related quality of life after self-care treatment in patients with myofascial pain. Cranio. 2021 Apr 30:1-7. doi: 10.1080/08869634.2021.1922229. Online ahead of print.
- de Freitas RF, Ferreira MA, Barbosa GA, Calderon PS. Counselling and self-management therapies for temporomandibular disorders: a systematic review. J Oral Rehabil. 2013 Nov;40(11):864-74. doi: 10.1111/joor.12098. Epub 2013 Sep 18.
- Michelotti A, Iodice G, Vollaro S, Steenks MH, Farella M. Evaluation of the short-term effectiveness of education versus an occlusal splint for the treatment of myofascial pain of the jaw muscles. J Am Dent Assoc. 2012 Jan;143(1):47-53. doi: 10.14219/jada.archive.2012.0018.
- Aggarwal VR, Wu J, Fox F, Howdon D, Guthrie E, Mighell A. Implementation of biopsychosocial supported self-management for chronic primary oro-facial pain including temporomandibular disorders: A theory, person and evidence-based approach. J Oral Rehabil. 2021 Oct;48(10):1118-1128. doi: 10.1111/joor.13229. Epub 2021 Jul 27.
- Eliassen M, Hjortsjo C, Olsen-Bergem H, Bjornland T. Self-exercise programmes and occlusal splints in the treatment of TMD-related myalgia-Evidence-based medicine? J Oral Rehabil. 2019 Nov;46(11):1088-1094. doi: 10.1111/joor.12856. Epub 2019 Jul 21.
- Michelotti A, Steenks MH, Farella M, Parisini F, Cimino R, Martina R. The additional value of a home physical therapy regimen versus patient education only for the treatment of myofascial pain of the jaw muscles: short-term results of a randomized clinical trial. J Orofac Pain. 2004 Spring;18(2):114-25. Erratum In: J Orofac Pain. 2006 Spring;20(2):106.
- Shimada A, Ishigaki S, Matsuka Y, Komiyama O, Torisu T, Oono Y, Sato H, Naganawa T, Mine A, Yamazaki Y, Okura K, Sakuma Y, Sasaki K. Effects of exercise therapy on painful temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2019 May;46(5):475-481. doi: 10.1111/joor.12770. Epub 2019 Feb 19.
- Haggman-Henrikson B, Wiesinger B, Wanman A. The effect of supervised exercise on localized TMD pain and TMD pain associated with generalized pain. Acta Odontol Scand. 2018 Jan;76(1):6-12. doi: 10.1080/00016357.2017.1373304. Epub 2017 Sep 4.
- Gomes MB, Guimaraes JP, Guimaraes FC, Neves AC. Palpation and pressure pain threshold: reliability and validity in patients with temporomandibular disorders. Cranio. 2008 Jul;26(3):202-10. doi: 10.1179/crn.2008.027.
- Simancas-Pallares M, John MT, Enstad C, Lenton P. The Spanish Language 5-Item Oral Health Impact Profile. Int Dent J. 2020 Apr;70(2):127-135. doi: 10.1111/idj.12534. Epub 2019 Nov 20.
- John MT, Omara M, Su N, List T, Sekulic S, Haggman-Henrikson B, Visscher CM, Bekes K, Reissmann DR, Baba K, Schierz O, Theis-Mahon N, Fueki K, Stamm T, Bondemark L, Oghli I, van Wijk A, Larsson P. RECOMMENDATIONS FOR USE AND SCORING OF ORAL HEALTH IMPACT PROFILE VERSIONS. J Evid Based Dent Pract. 2022 Mar;22(1):101619. doi: 10.1016/j.jebdp.2021.101619. Epub 2021 Aug 10.
- La Touche R, Pardo-Montero J, Cuenca-Martinez F, Visscher CM, Paris-Alemany A, Lopez-de-Uralde-Villanueva I. Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia for Temporomandibular Disorders. J Clin Med. 2020 Sep 1;9(9):2831. doi: 10.3390/jcm9092831.
- Cabrera V, Martín-Aragón M, Terol M, Núñez R, Pastor M. Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HAD) en fibromialgia: Análisis de sensibilidad y especificidad. La Terapia psicológica. 2015; 33(3): 181-193. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082015000300003
- Herrero MJ, Blanch J, Peri JM, De Pablo J, Pintor L, Bulbena A. A validation study of the hospital anxiety and depression scale (HADS) in a Spanish population. Gen Hosp Psychiatry. 2003 Jul-Aug;25(4):277-83. doi: 10.1016/s0163-8343(03)00043-4.
- Enomoto K, Adachi T, Yamada K, Inoue D, Nakanishi M, Nishigami T, Shibata M. Reliability and validity of the Athens Insomnia Scale in chronic pain patients. J Pain Res. 2018 Apr 16;11:793-801. doi: 10.2147/JPR.S154852. eCollection 2018.
- Gomez-Benito J, Ruiz C, Guilera G. A Spanish version of the Athens Insomnia Scale. Qual Life Res. 2011 Aug;20(6):931-7. doi: 10.1007/s11136-010-9827-x. Epub 2011 Jan 6.
- Puentedura EJ, Cleland JA, Landers MR, Mintken PE, Louw A, Fernandez-de-Las-Penas C. Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thrust joint manipulation to the cervical spine. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jul;42(7):577-92. doi: 10.2519/jospt.2012.4243. Epub 2012 May 14.
- Feixas G, Pucurull O, Roca C, Paz C, García-Grau E, Bados A. Escala de satisfacción con el tratamiento recibido (CRES-4): La versión en español. Revista de Psicoterapia. 2012; 23(89): 51-58. DOI: 10.33898/rdp.v23i89.639
- Xu L, Cai B, Fan S, Lu S, Dai K. Association of Oral Behaviors with Anxiety, Depression, and Jaw Function in Patients with Temporomandibular Disorders in China: A Cross-Sectional Study. Med Sci Monit. 2021 May 17;27:e929985. doi: 10.12659/MSM.929985.
- Haggman-Henrikson B, M Visscher C, Wanman A, Ljotsson B, C Peck C, Lovgren A. Even mild catastrophic thinking is related to pain intensity in individuals with painful temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2021 Nov;48(11):1193-1200. doi: 10.1111/joor.13251. Epub 2021 Sep 15.
- Torres-Lacomba M, Navarro-Brazalez B, Bailon-Cerezo J, Vergara-Perez F, de la Rosa-Diaz I, Prieto-Gomez V. Assessment Tools of Patient Competences: The Spanish Version of the R-NPQ and Three Practical Cases in Women with Breast Cancer and Persistent Pain. Int J Environ Res Public Health. 2021 Apr 22;18(9):4463. doi: 10.3390/ijerph18094463.
- Neblett R, Hartzell MM, Cohen H, Mayer TG, Williams M, Choi Y, Gatchel RJ. Ability of the central sensitization inventory to identify central sensitivity syndromes in an outpatient chronic pain sample. Clin J Pain. 2015 Apr;31(4):323-32. doi: 10.1097/AJP.0000000000000113.
- Neblett R, Hartzell MM, Mayer TG, Cohen H, Gatchel RJ. Establishing Clinically Relevant Severity Levels for the Central Sensitization Inventory. Pain Pract. 2017 Feb;17(2):166-175. doi: 10.1111/papr.12440. Epub 2016 Mar 15.
- Martín-Aragón M, Pastor M.A, Rodríguez-Marín J, Marcha M.J, Lledó A, López-Roig. Percepción de autoeficacia en dolor crónico. Adaptación y validación de la Chronic Pain Self-efficacy Scale. Revista de Psicología de la Salud. 1999;11(1):51-76. DOI: https://doi.org/10.21134/pssa.v11i1.799
- Pastor J, Monsalve V. Validation of the reduced chronic pain coping questionnaire (CAD-R). Revista de la Sociedad Española del Dolor. 1 de octubre de 2004;11(7):407-14.
- Lindfors E, Magnusson T, Ernberg M. Effect of Therapeutic Jaw Exercises in the Treatment of Masticatory Myofascial Pain: A Randomized Controlled Study. J Oral Facial Pain Headache. 2020 Fall;34(4):364-373. doi: 10.11607/ofph.2670.
- Brain K, Burrows TL, Rollo ME, Chai LK, Clarke ED, Hayes C, Hodson FJ, Collins CE. A systematic review and meta-analysis of nutrition interventions for chronic noncancer pain. J Hum Nutr Diet. 2019 Apr;32(2):198-225. doi: 10.1111/jhn.12601. Epub 2018 Oct 7.
- Nijs J, Roose E, Lahousse A, Mostaqim K, Reynebeau I, De Couck M, Beckwee D, Huysmans E, Bults R, van Wilgen P, Leysen L. Pain and Opioid Use in Cancer Survivors: A Practical Guide to Account for Perceived Injustice. Pain Physician. 2021 Aug;24(5):309-317.
- do-Nascimento R, Maia J, de-Medeiros S, Silva HJ, Lins C, Souza MC. Pain education to women with fibromyalgia using the DolorÔmetro game. Brazilian Journal Of Pain. 2020; 3(2): 131-135. http://dx.doi.org/10.5935/2595-0118.20200026
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Nerwowego
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby stawów
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby reumatyczne
- Choroby mięśni
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Ból mięśniowo-szkieletowy
- Choroby Stomatognatyczne
- Choroby szczęki
- Zaburzenia czaszkowo-żuchwowe
- Choroby żuchwy
- Ból mięśni
- Fibromialgia
- Zespoły bólu mięśniowo-powięziowego
- Zaburzenia stawów skroniowo-żuchwowych
- Zespół dysfunkcji stawu skroniowo-żuchwowego
Inne numery identyfikacyjne badania
- EFG012022
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Fibromialgia
-
Santa Casa da Misericordia do Rio de Janeiro HospitalNieznanyFibromialgia | Zespół bólu mięśniowo-powięziowego, rozlany | Rozlany zespół bólu mięśniowo-powięziowego | Zespół fibromialgii i zapalenia mięśni włóknistych | Zespół Fibromyositis-FibromyalgiaBrazylia
Badania kliniczne na Samozarządzanie
-
Boston Medical CenterBoston University; National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases... i inni współpracownicyZakończony
-
George Washington UniversityTranscultural Psychosocial Organization NepalZakończony
-
Lady Davis InstituteRekrutacyjnyTwardzina układowa | Twardzina skóryKanada
-
Lady Davis InstituteZakończonyTwardzina układowa | Twardzina skóryKanada
-
Milton S. Hershey Medical CenterNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)ZakończonyNadciśnienie | Cukrzyca | HiperlipidemiaStany Zjednoczone
-
DMG Dental Material Gesellschaft mbHUniversity of Coimbra; University Arthur Sá Earp NetoJeszcze nie rekrutacjaPróchnica zębówBrazylia, Portugalia
-
University of California, San FranciscoNational Cancer Institute (NCI)Zakończony
-
Brigham and Women's HospitalAktywny, nie rekrutującySyndrom słabej starości | Słabość | Starzenie się | Syndrom słabościStany Zjednoczone
-
VA Pacific Islands Health Care SystemUnited States Department of Defense; Charles River AnalyticsZakończonyGniew | Zaburzenia stresowe, pourazoweStany Zjednoczone
-
KK Women's and Children's HospitalAktywny, nie rekrutującyBreast InfectionSingapur